Рассмотрим теорему:

Российский народ ошибается всегда.

Доказательство:

Аксиома №1: Ошибается только тот, кто принимает решения. Российский народ принимает решения лишь после февраля 1917 года. До этого была монархия.

Аксиома №2: Ошибочным действием мы называем действие, которое по прошествию некоторого времени мы осуждаем и обязуемся впредь данного действия не совершать.

Аксиома №3 Одобрение ошибочных действий является ошибкой.

Т.к. рассматриваемый исторический отрезок крайне не велик (86 лет, или 6 периодов правления), мы воспользуемся простым перебором.

1. Октябрьская революция. Народ осудил действия демократического (назначенного народом) Временного правительства. Следовательно, с февраля по октябрь 1917г. народ ошибался

2. Гражданская война. Диктатура пролетариата. Коллективизация. Весь этот исторический процесс привел к приходу к власти Сталина. – Развенчано и осуждено советским народом во времена Хрущева. Следовательно, с 1917 по 1953 народ ошибался.

3. Хрущевский период. Царица полей. «Оттепель». Признанно не верным в брежневские времена.

4. Брежневско-Андроповско-Черненковский период. Осужден советским народом и получил название – застойный период.

5. Горбачевский период был осужден народом и Горбачев был свергнут.

6.Ельцинский период. Осуждается большинством российских граждан.

 

Путинский период мы не можем рассматривать, т.к. действие не завершено, хотя есть все основания полагать…

Данное разбиение на периоды не является существенным, существенно лишь то, что в каждый последующий период, предыдущий осуждался.

Итак, за то время, когда русский народ брался что-либо решать, он ни разу не сделал правильного выбора.

Следствие:

Т.к. всегда большинство считало, что существующий ныне порядок лучше предшествующего, то данная последовательность является монотонно возрастающей последовательностью ошибок.

Такое отношение людей к государству - квинт-эссенция общинного самосознания русского народа. Община - это, напомню, группа людей, у которых практически всё (но не всё) общее.

 

Не надо забывать, что в народе называли царя батюшкой, а Россию - матерью. Что совершенно дико для европейского уклада.

 

Так что ты, файн-дей, предлагаешь перестать быть русскими и стать какими-нить общечеловеками европейскими.

 

Если подумать немного, то это - прямое предательство. Нынешнего Гитлера, которого зовут Джордж, не может остановить ни Франция, ни Германия, ни прочие "развитые" страны. Только мы с вами, граждане-товарищи, и остаёмся. А файн-деи да Добики вякают из-за куста - брось, иван, винтовку, не донесёшь.

Не всё общее было, а ничего совсем никогда не было. А те у которых что-то было, завтра государство могло этого лишить. Сохранить "это" могла только близость к власти.

Про царя - батюшку: лесть и низкопоклонство приобретают затейливые формы, а уж формы взаимодействия правителей с Россией всегда были извращенными. Мне отцы народов не нужны. И если тут такой появится, - уеду однозначно.

Никто не держит, скатертью дорожка. Так, проверочка - v_tanke.

 

Спасибочки модетору gas, теперь можно сообщения для особо понятливых помечать. :p

 

Также спасибо Мише, за любезно предоставленный смайлик. :p

Да в том -то и дело, что надо успеть, пока не держат. А то ведь все на хрен поразбегутся. Кроме танкистов :D

Ну ты всех со вшивой интеллигенцией-то не ровняй. Народ уже понимает, ЧТО его ждёт за бугром в случае чего.

Очень не хотел я писать про «общинность», но к этому слову стали обращаться в каждой фразе, а сегодня и определение наконец поступило. Вы бы не могли, уважаемый, привести примерчик, иллюстрирующий, что у русского человека почти все общее. Только не надо бытовухи, типа мы тут на днях в общаге бухали…..

И не путай понятия «общее» и «ничье».

Как можно говорить об общинном укладе жизни в обществе, где люди крайне разобщены и враждебно друг к другу относятся. Под каким лозунгом сегодня массы: «человек человеку брат» или «человек человеку волк»? Прочитай свои посты! Или у тебя извращенное понятие братства (можно обливать всех грязью и тебя не бьют по морде), или ты считаешь себя гением в стаде идиотов?! Сколько можно нести галиматью? Ты в инете, а не на рабоче-крестьянском митинге.

:evil: Ладно, постараюсь спокойно. Попробуй изучить российскую деревню не по статьям в прессе, а самостоятельно, на деле. Скажем, возьми в аренду лесопилку, или землю, или еще что и попробуй организовать там общину, основанную на деле. Не бойся, до вложения денег дело не дойдет! Ты все поймешь на 0м этапе. Только эта местность должна быть удалена от города не менее чем на 70км. Те деревни не видели ни евреев, ни американцев, ни немцев, из пришлых они видели лишь коммунистов.

Я прошу тебя: оторвись от компа в выходные, съезди в деревню, поговори с людьми!

А можешь попробовать подружиться с рабочими на заводе. Только не с «белой костью», а простыми, тривиальными. Проведи с ними какое то время, поговори о том о сем, вместе отдохните.

Мировой опыт знает такой пример, как кибуци. Они у нас законом не запрещены, а значит разрешены. Создай подобное предприятие у нас! Тебе отвесят нижайший земной поклон!

:!:

Вы бы не могли, уважаемый, привести примерчик, иллюстрирующий, что у русского человека почти все общее.

 

Эээ. Советская армия пойдёт? :) Да и бытовуха твоя тоже довольно показательна, ибо такой подход, как у нас - "скидываемся все кто сколько может и пьём кто сколько выпьет" - на Западе невозможен, там свои гроши считают даже в бессознательном состоянии.

 

Как можно говорить об общинном укладе жизни в обществе, где люди крайне разобщены и враждебно друг к другу относятся. Под каким лозунгом сегодня массы: «человек человеку брат» или «человек человеку волк»?

 

Мил человек (хотя какой из тебя человек?), я имею в виду народ - не ту порнографию, какую мы ежечасно наблюдаем по ТВ, а традиции народа. Россия всегда жила и будет жить под лозунгом "собака - друг человека" v_tanke.

 

Попробуй изучить российскую деревню не по статьям в прессе, а самостоятельно, на деле.

 

Вот тут ты, паря, крупно сел в лужу. Ибо я с 7-ми лет занимался изучением жизни села - причём такой глубинки, которая тебе и не снилась никогда. Недавно два года провёл на курорте на Дальнем Востоке - тоже, надо сказать, не за компом кемарил.

Да, народ сейчас (именно сейчас) разобщён до невозможности. Но именно в этом и есть едва ли не основной корень всех бед современности! Потому что раньше - что при царях, что при советах - всегда жили по принципу "один за всех, и все за одного" v_tanke, а сейчас - как Дубик с Файндеем - "моя хата с краю, ничего не знаю".

 

Так что, дорогуша, не учи отца, и баста. v_tanke

Теперь перейдём ко второй части программы - экономической.

 

В нынешней экономической ситуации я прекрасно понимаю, что никакая форма собственности не сможет переломить ситуацию, покуда у руля падаль типа Путина и Чубайса. Но! Кое-какие примеры привести всё равно можно.

 

Мой дед живёт в Ставрополье. Богатейший край, там до Чёрного моря - 4 часа на машине. Но с приходом перестройки (Мишаня Горбатый начинал свою карьеру комбайнёром в дедовском райцентра, кстати) всё, как и везде, начало рушиться. И только в одном селе хозяйство не встало и не рассыпалось на части. Естественно, это село - единственное, которое сохранило структуру типа колхоз. Напомнить, как это слово расшифровывается?..

Неубедительно, ибо поверхностно. А за точку зрения: "Коллективизация - верное решение, которое привело к процветанию села, её жертвы - выдумка буржуазной пропаганды", можно презирать.

Коллективизация - это меры, необходимые для быстрой индустриализации. За непонимание таких примитивных макроэкономических принципов презирать можно нисколько не меньше. :?

Это и есть подход "человек для государства". Не дай Бог у власти ещё таких макроэкономистов.

Меня, например, совершенно не устраивает, когда государство решает за меня: что мне надо, а что мне не надо. А вообще в "утопию по хоммеровски" верится с трудом. Если такие хоммеры доберутся до власти - будет снова кровавая бойня, уничтожение мыслящих людей, и еще большее отставание от прогрессивного человечества. Ведь и так сейчас куча народу покупается на дешевые уловки СМИ, совершенно не анализируя ситуацию (к слову сказать, бесплатное советское образование не научило людей главному - мыслить (научились только те, кто хотели)). Так вот, после "хоммеровских зачисток от врагов народа" останется 100% легко зомбируемая масса, из которой можно будет лепить что угодно, хочешь - коллективизируй их, хочешь - общину из них сделай. А тот, у кого появятся какие-то посторонние мысли, то его будут лечить, как в произведении Замятина "МЫ".

Да Вы, Анити, филосОф! "бесплатное советское образование не научило людей главному - мыслить (научились только те, кто хотели)".... А нынешнее мыслить учит?! Что-то по некоторым особям не видно!

". Если такие хоммеры доберутся до власти - будет снова кровавая бойня, уничтожение мыслящих людей" ... Точно! Когда Хоммер придет к власти, он уничтожит мыслящих людей! Всех ТРОИХ, включая меня и себя! :lol:

_____________________________________________________________

Анити, а какое образование научило Вас ТАК "мыслить"? :cry: :lol:

Ну, я в политику не лезу, и в частности именно по этой причине - действительно, если доберусь, 37-й год вам всем покажется лёгким развлечением. v_tanke

 

Советская система как раз учила людей мыслить - коэффициент умственного развития советских людей намного выше людей западных, даже если брать не интеллигенцию, а весь народ в целом. Средний американец не назовёт ни одного европейского государства! У них там даже фильмы такие, создающие впечатление, что весь мир - сплошные Техас и Калифорния.

Нынешняя образовательная система вообще не учит ни чему, кто что хочет учит в меру своей испорченности.

Я вспомнил про советское образование потому, что мы увидели результат его деятельности. То, что советская образовательная система подготовила не мало научных умов в разных отраслях науки - это да. Лучше чем в Америке – да. Но был минус.

Люди верили тому, что писали газеты и показывали по ТВ. Эта огреха (?) осталась и до сих пор. Конечно, государству крайне выгодно, когда население легко управляется с помощью "голубого экрана". Хотя, здесь снова появляется подводный камень, люди становятся не иммунными к информационной войне, и это государству, дибилизирующему своих граждан выходит боком (что имело место в 1991 и 1993 г.г.).

Я считаю, что люди должны критически подходить к информации, поступающей от СМИ, особенно к той, на которой можно спекулировать. А большая часть населения, увы, принимает на веру то, что пиарщики преподносят на блюдечке с голубой каемочкой. Почему советские граждане прос*али СССР? Почему с таким наслаждением впитали западную культуру? Вот Вы, Хоммер, любитель металла, где были, когда в ДК «Академия» был концерт советских песен (28.04.03)? Пиво пили?... Хотелось бы услышать от Вас определение: Что, с Вашей точки зрения, советская и русская культура.

Железный занавес не спас от разложения, лишь только усугубил его. Организм может выработать иммунитет, только взаимодействуя с патогеном. Здесь очень нагляден пример Наполеона, который принимал мышьяк в небольшом количестве, для того чтобы выработать стойкость к данному отравляющему средству.

Это все к тому, что коммунисты идущие прежним курсом не смогут добиться ничего.

Кстати, насчет общинности. Я нахожусь в постоянном контакте с представителями глубинки (НСО), сам там бываю по роду деятельности (биологические исследования в сфере сельского хозяйства), и могу сказать, что там не общинность, а «общаг». Даже не знаю, как надо людям мозги промыть, чтобы они добровольно слились в общину... когда нет личной ответственности, когда можно переложить с больной на здоровую голову - будет беспредел. Община уместна только при первобытнообщинном строе.