Дорогие девушки!

В середине марта стартует ежегодный конкурс "Мисс Фото НГУ". Ждем Ваших фотографий.

Оргкомитет.

Ogovorus': commentarii byli pro 5ku fotografov, lidirovavshih na tot moment. V nyneshney 5ke horoshih avtorov pribavilos'.

 

to drugget: k tebe voobsche 0 pretenzij: ty molodec, chto bystro reagiruesh, kratko i po suti otvechaesh'. Spasibo. No vot mnenie naroda - eto bazar i uchityvat' ego redko nado. Posle 22go budet zametno)

 

to AngelL: Katush, zrya ty tak pro Mirth. Ona dejstvitelno master.

 

Vopros k organizatoram: karty na vhode - rabotaut?

Голосование за фотографов было сделано по просьбе участников группы "Мисс фото НГУ".http://vkontakte.ru/club1981467

 

"Алена [eaniton] Роот написала

3 апреля 2008 в 21:32

Не верю, что лучший фотограф может быть несимпатичным зрителю :) А ради кого же тогда снимаем? Ради самих себя?

 

Настасья Rayne Шлык написала

3 апреля 2008 в 21:29

Тогда у меня с Вами разные понятия "лучшего" фотографа.

 

Лучистый Андрей Сергеевич написал

3 апреля 2008 в 21:10

Нууу...я бы эту номинацию назвал по-другому.

 

Приз зрительских симпатий Фотографу...

 

так будет объективней

 

Алена [eaniton] Роот написала

3 апреля 2008 в 20:41

я тоже считаю, что не надо заморачиваться, а просто делать номинацию и обычное голосование.

 

Настасья Rayne Шлык написала

3 апреля 2008 в 20:14

А не легче ли просто учередить еще одную номинацию - лучшего фотографа? Фотографии просто помечаем именем фотографа и даем зрителям право выбора.

И не надо никого приглашать для оценки. "

 

Просили- сделали.

 

 

 

 

Это мы помним. Но мы говорили о номинации "Лучший фотограф", а не о голосовании.

А еще там ранее было о том, что номинацию не делали, потому что некому оценивать было..

Да уж, особенно хороша шутка в связи с тем, что по топику видно, что как раз мехматовцы точно знакомы лично с администратором сайта. :grin: Прыжок засчитан :)

Очень спорное утверждение с учетом того, что в этом году администратор сайта (Юрий Дружинин) с ФИТа :). В любом случае, подтасовка результатов очень маловероятна, поскольку организаторы согласны в спорном случае обнародовать данные поставщика услуг SMS-голосования:

Вся изначальная информация о голосовании хранится также у поставщика услуг. Если что-то пойдет не так, то мы возьмем инфу их их базы данных и еще раз все пересчитаем.

..........

Если Вы захотите проверить, правильно ли посчитаны Ваши голоса, можете подойти ко мне лично- возьмем калькулятор и пересчитаем.

С уважением, М.А. Зиндинова.

 

за фотографов обидно... работы оцениваются не мастерством, а количеством съагетированных знакомых

Просто хотелось учесть и мнение народа, а не только экспертов.

А кроме голосования это никак не сделаешь.......

Поэтому и пошли на такой экспериментальный шаг.

IMHO, интерактивное голосование могло бы быть объективнее, если бы оно было бы on-line, участницы оценивались по шкале (примерно как в прошлом году) и подсчитывался средний бал.

 

При on-line голосовании, даже если человека кто-нибудь сагитировал, он с большой вероятностью поставит оценку не только знакомой участнице, но и всем остальным, большинство из которых он не знает. В результате общее число голосов становится намного больше голосов «по знакомству».

 

Проблему с голосованием ботов и атаками на сайт в прошлом году отлично решил Дима Ремеров, спросите у него, как он это реализовал или предложите опять присоединится к проекту в следующем году.

 

Это к нашему руководителю.

(Также как и по поводу голосования за фотографов, если есть претензии... Она как ответственный принимает решения такого характера.:) )

Надеюсь, вы передадите это предложение Мадине. А в особенности коллективно рассмотрите предложение are - он ведь дело говорит! :supdup:

 

 

Забыл поделиться личными впечатлениями...

Мне больше всего понравились участницы: №22 Агапова Маргарита, №8 Безуглова Анна, №23 Гавриленко Мария, №44 Захарова Дарья, №51 Проселкова Анжела, №35 Родионова Надежда, №54 Тягний Елена.

 

Отдельно хотелось бы отметить фотографии: №15 Громова Наташа (2я), №61 Кантаева Алена (3я), №2 Кляус Наталья (1я), №3 Петрова Марина (1я), №4 Петрович Анна (3я), №25 Фарберова Кристина (2я), №7 Янке Екатерина (3я).

 

IMHO, некоторым участницам (не будем показывать на них пальцем) стоило бы подготовиться получше, чтобы не позориться. Однако, количество «некондиционных» фоток падает, а общий уровень за последние годы существенно вырос, что не может не радовать. :)

 

//Oxigeny

Мило.... Фанклуб Зои на месте не сидит и позволяет cебе опускаться до личных оскорблений )

// со вкусом похоже не только у меня проблемы, но и у многих форумчан, кто отмечал №51 и промолчал про 27ой

Изменено 19 апреля, 200818 г. пользователем ARGENTO

Предлагаю каждый час удалять по 2 случайные участницы :dubina2:

IMHO, интерактивное голосование могло бы быть объективнее, если бы оно было бы on-line, участницы оценивались по шкале (примерно как в прошлом году) и подсчитывался средний бал.

 

При on-line голосовании, даже если человека кто-нибудь сагитировал, он с большой вероятностью поставит оценку не только знакомой участнице, но и всем остальным, большинство из которых он не знает. В результате общее число голосов становится намного больше голосов «по знакомству».

 

Проблему с голосованием ботов и атаками на сайт в прошлом году отлично решил Дима Ремеров, спросите у него, как он это реализовал или предложите опять присоединится к проекту в следующем году.

 

Думаю, онлайн-голосование только повысило бы уровень энтропии.. Плюс, знакомые бы заходили и не только саппортили своего кандидата, а опускали вниз конкурентов. Грязи бы больше было. Да и в случае онлайна куда больше способов накрутить, плюс отслеживать повторное голосование крайне сложно. Разве что по СМС платному выдавать уникальный пароль, по которому можно один раз голосовать за всех участниц. Запутанно это было бы, если честно. Не стоит свеч, учитывая, что всё равно голосов друзей/знакомых было бы на порядок больше, чем голосов случайных людей.

Мило.... Фанклуб Зои на месте не сидит и позволяет cебе опускаться до личных оскорблений )

Но мы с вами этого себе позволять не будем. Картинки удалил.

 

Предлагаю каждый час удалять по 2 случайные участницы :dubina2:

В смысле удалять? За что?

Нууу, тут ребята с обострённым чувством несправедливости предлагали банить некоторых участниц, я предложил более демократичную стратегию :) Теперь, конечно, высказывание оторвано от контекста и не так понятно звучит.

 

Плюс к тому же, участницы достаточно независимы от фанклубов (и наоборот), ибо пиаром занимаются такие беспринципные юродивые как я с Костей Зориным :) , которым чувство юмора дала улица, а не гуманитарное образование и светские рауты. Так что удалять их совсем не за что. Я вот, по просьбе Маши, закрыл свою линейку агитплакатов. Причём основная цель рисования, признаюсь, была не завоевание мира, а, скорее, самовыражение. Фразы "чувак, жжошь", мне были гораздо важнее, чем смски за моего кандидата. Так что если уж кого и задели, то звиняйте, такие мы простые сельские хлопцы.

отменить нахрен эту номинацию и все.

просто если вот подумать, каково девушке потом будет держать эту ленту (или что там) с надписью "мисс зрительских симпатий", понимая, что на самом деле там нужно было написать "та, за которую смсили". Это ж разные вещи все-таки. Зрители-зрителями, но оценивать людям со стороны сподручнее.

 

с фотографами та же фигня. ну не шарит большинство людей в качестве фотографии. что ж им давать их оценивать-то?

 

//опять же все это - брюзжание и занудство. близко к сердцу не принимайте.

отменить нахрен эту номинацию и все.

просто если вот подумать, каково девушке потом будет держать эту ленту (или что там) с надписью "мисс зрительских симпатий", понимая, что на самом деле там нужно было написать "та, за которую смсили". Это ж разные вещи все-таки. Зрители-зрителями, но оценивать людям со стороны сподручнее.

Отменять уже опасно :) Тогда противоборствующие группировки объединят свои усилия на то, чтобы Оргкомитет сто раз подумал о таких действиях.

 

Номинация-то всё равно утешительная. Зато единственная, в которой может победить абсолютно любая участница. И знать, что она победила, потому что за неё голосовали или что проиграла, потому что не голосовали. А не говорить потом, что поле в кочках и мяч не круглый и вообще судья не прав. Все остальные общие номинации ведь не публичны и чисто по решению жюри, а оно, увы, может быть не совсем справедливым. А в любой форме открытого голосования накрутки не избежать (ой, посадят меня за такие слова :) ).

 

Да и в любом случае, хватит копья ломать. Такая битва, будто мы Мисс Мира как минимум выбираем, или думаем какого Билана на Евровидение отправить. Ещё чуть-чуть и по стоимости смс мы бюджет конкурса переплюнем :)

Думаю, онлайн-голосование только повысило бы уровень энтропии..

Правильно, как раз это и повысит объективность голосования. На фоне «шума» разносторонних мнений субъективные факторы съедят друг друга, а объективные выплывут наверх.

 

Плюс, знакомые бы заходили и не только саппортили своего кандидата, а опускали вниз конкурентов. Грязи бы больше было.

Чтобы «опускать вниз конкурентов» надо иметь гораздо больше наглости, чем, чтобы поддержать своих. Если бы меня попросили, то я добавил бы немного баллов знакомым участницам, но никогда бы не стал занижать оценки остальным.

 

Да и в случае онлайна куда больше способов накрутить, плюс отслеживать повторное голосование крайне сложно.

В прошлом году с одного IP можно было голосовать только один раз. Может это и сложно, но Дима Ремеров сумел сделать движок, который успешно отслеживал ботов.

 

Разве что по СМС платному выдавать уникальный пароль, по которому можно один раз голосовать за всех участниц. Запутанно это было бы, если честно.

Тоже хорошая идея. Как ее вариант можно было сделать регистрацию с подтверждением по e-mail и защитой от ботов. А в том что «запутанно» не ничего плохого: это отбросит некоторое количество сагитированных людей, которым будет просто лень возиться.

 

Не стоит свеч, учитывая, что всё равно голосов друзей/знакомых было бы на порядок больше, чем голосов случайных людей.

Не согласен. Сейчас проголосовало 1323 человека. Как правило, голосуют за за одну, редко за две, участницы, поэтому можно считать, что на данный момент в голосовании приняло участие около 1000 человек. Если бы эти люди должны были бы выставить баллы всем участницам, то каждая участница получила бы примерно по 1000 голосов. Претендентки на победу сейчас имеют не более 200 голосов - даже если считать, что все эти голоса они получили от знакомых, что на самом деле конечно не так, то количество голосов от «случайных» людей будет примерно в четыре раза больше, а не на порядок меньше, как утверждали вы. Вот такая арифметика.

 

//Oxigeny

отменить нахрен эту номинацию и все.

просто если вот подумать, каково девушке потом будет держать эту ленту (или что там) с надписью "мисс зрительских симпатий", понимая, что на самом деле там нужно было написать "та, за которую смсили". Это ж разные вещи все-таки. Зрители-зрителями, но оценивать людям со стороны сподручнее.

 

с фотографами та же фигня. ну не шарит большинство людей в качестве фотографии. что ж им давать их оценивать-то?

Вот так взять и отменить просто? :) На каждом же конкурсе есть Мисс зрительских симатий, и этот не исключение. Тем и отличается данная номинация от выбора жюри, что оценивают (извините, кого могу задеть) ламеры, а не эксперты. Если бы было 2 номинации, оцениваемые экспертами, то какой смысл был бы тогда? :)

 

А вообще рейтинги иной раз впечатляют :)

 

ЗЫ: кстати вопрос к организаторам - как вы поступаете с теми голосами, которые по ошибке были отданы за таких номинанток, как 232 и 170? :) Удивилась, увидев данные коды в голосовательном столбце....

ЗЗЫ: и еще не хватает сортировки по номер участницы... очень не хватает...

to Shati

Сортировка по дате добавления как раз есть по номеру участницы))