Такое ощущение, что форум находится в упадке. Звезды и элита форума покинули его. Где МГ, Analyt, acoustic shadow, Lenok$, LeeLoo, Красная Шапка, Wild, Barsa, Morris и многие другие еще бывшие звезды форума? Даже aspopov уже не тот... Нет новых интересных тем и обсуждений. Лишь ЗОВовцы все так же копошатся-флудят в своих "Отношениях", да хобеты все заполонили.

Форум, как и Римская империя когда-то перешел в стадию упадка и варвары (хобеты) добивают его?

Есть красивое латинское слово "ambitio"

- тщеславие, честолюбие, суетность, по-русски амбиции значит. Синонимы - спесивость, чванство, властолюбие, обостренное чувство собственного достоинства, гонор, спесь, апломб, зазнайство...помноженные на еще разного рода проЯвы порождают тошноту и антипатию. И это понятно не зазнаться, когда на форуме ежедневно около и больше штуки народа, скажем прямо нелегко + со всей этой эрудированной-интеллектуальной публикой нужно совладать и успеть самоутвердиться. "Нужные" продвигались, "не нужные" выступали в роли пуш-мяса. Сокращая. В целом народного форума не получилось, получилась маленькая империя маленького королька (см. правила №1). Вот и всё, это конечно взгляд снизу, сверху эта панорама выглядит со-О-овсем подругому.

:apps:

Забавный текст от юзера, которого шесть квалифицированных модеров более года отучали материться и публиковать ругань в адрес женщин. :D У Вас, простите, кто этот самый один? кто из шести (точнее, семи)? и еще: Вы мясо отличаете про признаку "хочется крыть матом"? тогда Вы правы, таких у нас не привечают. Народного форума в Вашем понимании здесь не будет, ищите его в другом месте.

 

Есть красивое латинское слово "ambitio" - тщеславие, честолюбие, суетность, по-русски амбиции значит.

Хня. из приведённых Вами переводов мало-мальски подходит только честолюбие, и то, это всё равно лишь часть возможного смысла.

 

Амбиции -- это высокие требования, предъявляемые себе и окружающим. Стремление подняться на новый уровень. Целеустремлённость. Персонажи, переводящие "амбиции" как суетность, тщеславие и высокомерие -- просто тормоза и завистники.

Расслабиться можно. Куда бежать? Все равно помрем.

Казьма Прутков вымышленный персонаж и был директором вымышленного места. Есть пробирная палата. "Палатка" -- это пренебрежительное искажение.

 

Добавлю, что и пиеса "Амбиции" в материалах деда Пруткова не найдена. И кто ж из нас настоящий, не вымышленный?

 

Персонаж, скрываемый за многочисленными эвфемизмами обладает способностью необычайно быстро находить такие треды и безошибочно определять что здесь - про него.

 

Завидую его поисковой машине. :)

А где потолковать/поспорить о политике, науке, детях, творчестве бардов, повадках ненаглядных кошек и собак? И чтобы все эти разговоры происходили на одной площадке. Ясно, что специализированные форумы не годятся.

Замечу, что на специализированных форумах (какие мне встречались), наоборот, охотно открывают посторонние подфорумы, т.е. широкий спектр тем является плюсом, делает форум привлекательнее для читателей/писателей.

 

Вот Вы сам себе и противоречите:). Я просто смотрю на себя. Мне интереснее на тематическом форуме. Поэтому я и "за жизнь" предпочитаю поговорить там - и о политике, и о детях, и о повадках своих животных. В специально открытых посторонних подфорумах.

Соответственно, я не "внесла" за последний год в форум АГ свои 2000 сообщений, которые оставила вовне. Всю вину на политику модерирования в разделе, тематически близкому "моему" специализированному форуму, я бы возлагать не стала.

Резонное замечание. По мере развития человек все более сосредотачивает своё внимание на интересных ему предметных сферах и "складывает" подходящее окружение. Соответственно, начиная с определенного этапа все менее участвует в "разговорах обо всем".

Другой вариант - чувствующие экстраверты, этот психотип заинтересован в самом процессе коммуникации и отношениях. Эта группа участников мотивирована на процесс общения более, чем на предмет общения.

Казьма Прутков вымышленный персонаж и был директором вымышленного места.

Ну. И Министерства околичностей (Circumlocution office; «Крошка Доррит» Диккенса) никогда в Великой Британии не существовало, и города Скотопригоньевска («Братья Карамазовы» Достоевского) нет, не было и, надо надеяться, никогда не будет. Дык об чём спор?

Персонаж, скрываемый за многочисленными эмфемизмами обладает способностью необычайно быстро находить такие треды и безошибочно определять что здесь - про него.

 

Завидую его поисковой машине. :)

:lol: :supdup:

 

эмфемизмами

 

Эвфемизмами штоле?

 

эмфемизмами

Эвфемизмами штоле?

Эмфиземами… И аневризмами.

Изменено 29 мая, 200818 г. пользователем Guru Permanga Nat

Эмфиземами…

 

Думаете, не зря "Предсмертное" вспомнилось?

Резонное замечание. По мере развития человек все более сосредотачивает своё внимание на интересных ему предметных сферах и "складывает" подходящее окружение. Соответственно, начиная с определенного этапа все менее участвует в "разговорах обо всем".

Другой вариант - чувствующие экстраверты, этот психотип заинтересован в самом процессе коммуникации и отношениях. Эта группа участников мотивирована на процесс общения более, чем на предмет общения.

Частный случай XXL, её предпочтение другого форума, - это ровно один частный случай. Форум - это заметно больше одного человека и статистически сообщество устойчивое. Т.е. XXL переместилась, условно, на площадку, где в основном обмениваются инфой и идеями фаны животных, но естественно ожидать появления других пользователей, которые вполне в состоянии генерить контент класса "made by XXL". По идее такой порядок форумной жизни. Да, бывают уникальные персонажи, незаменимые. Когда они уходят (или их), форум меняется, становится скучнее для части пользователей. Это примерно как с научными школами - когда уходит лидер и основатель школы, то бывает по-разному - иногда школа живёт и развивается. Например, школа Ландау. Иногда умирает. Если на форуме доброжелательная атмосфера, хорошие отношения управленцев и авторов (хорошие отношения - это понимание ценности сотрудничества, отказ управленцев от победы в конфликтах, отказ от перекладывания издержек конфликтов исключительно на рядовых пользователей), есть обратная связь, есть понятная и справедливая система разрешения конфликтов (а справедливость психологи относят к потребностям человека), то новым авторам есть все основания задержаться на таком форуме. Да и ветеранов могут удерживать новые проекты на форуме, привычка к этому поставщику инфы/сплетен и объекту изучения, приятельские виртуальные отношения с отдельными персонажами. :)

Далее, АГ - уникальное место в том смысле, что есть спецы-эксперты для многих тематических форумов. Собственно, на форуме АГ есть тематические разделы, которые потенциально могли бы не уступать по проф уровню тематическим форумам.

В общем, пример XXL не есть универсальное объяснение снижению популярности форума АГ. Отдельно забавно, что супермодератор в ипостаси пользователя косвенно говорит о скуке на собственном форуме. :grin:

По поводу тематических форумов: о какой бы теме ни шла речь, сравнение их с форумом АГ не в пользу последнего. Для примера. На сатйе ВКонтакте в группе, посвящённой творчеству Достоевского, около двух тысяч участников, из них активно пишущих - около ста, и около ста тем. Сколько, интересно было бы узнать для сравнения, в соответствующем разделе нашего форума "Литература" хотя бы сообщений в теме про Достоевского (если вообще такая есть) и сколько отпостившихся в ней юзеров?

Добавлю, что и пиеса "Амбиции" в материалах деда Пруткова не найдена. И кто ж из нас настоящий, не вымышленный?

Ваш слив засчитан. :)

Ну. И Министерства околичностей (Circumlocution office; «Крошка Доррит» Диккенса) никогда в Великой Британии не существовало, и города Скотопригоньевска («Братья Карамазовы» Достоевского) нет, не было и, надо надеяться, никогда не будет. Дык об чём спор?

О том, что такое "амбиции". Неудачники считают, что амбициозность -- нехорошее качество.

По поводу тематических форумов: о какой бы теме ни шла речь, сравнение их с форумом АГ не в пользу последнего. Для примера. На сатйе ВКонтакте в группе, посвящённой творчеству Достоевского, около двух тысяч участников, из них активно пишущих - около ста, и около ста тем. Сколько, интересно было бы узнать для сравнения, в соответствующем разделе нашего форума "Литература" хотя бы сообщений в теме про Достоевского (если вообще такая есть) и сколько отпостившихся в ней юзеров?

Вы считаете, что местечковый (всё же, чтобы кто ни думал и ни говорил) и всеформатный форум АГ (даже не АГ, а сети academ.org) должен стремиться каждым тематическим подфорумом переплюнуть специализированные тематические форумы национального масштаба? У Вас битва с реальностью, похоже.

 

Но амбиции -- это хорошо, мечтайте. Только всё же плакать, что мечта никак не исполнится, не надо.