потому как она очень важна. К тому же мелькала как-то невнятно.

ИТАК!! Весь смысл существоания России в несении, сохранении и прославлении православия. Не в смысле обрядов там.... это второстепенно все. А дело в том, что России хранить православные ценности, чтобы каждый русский разумел истину, и не поддавался во искушение лукавого.

Именно в этом настоящая причина потивостояния России и Запада. Запад боится.

Изменено 30 января, 200521 г. пользователем Гость

в Америке живет единый народ - американцы

 

Что есть единый НаРОД состоящий из разных наций? Те же индейцы, вроде как еще существуют и культура у них резко отличается от американской.

 

Ладно дайте свое понятие НаРОДа. Чтобы я смог как то вас понять.

а зачем мне изобретать велосипед? :D

если вам лень (или не умеете) заглянуть в словарь, то пожалуйста:

НАРОД м. люд, народившийся на известном пространстве; люди вообще;

язык, племя; жители страны, говорящие одним языком; обыватели

государства, страны, состоящей под одним управленьем; чернь,

простолюдье, низшие, податные сословия; множество людей, толпа.

В.И.Даль

НАРОД - 1) все население определенной страны.

БЭС

народ - население государства, жители страны

С.И.Ожегов

еще или достаточно?

язык, племя; жители страны, говорящие одним языком;

 

Вы с этим согласны? Что все таки язык определяющий?

язык, племя; жители страны, говорящие одним языком;

 

Вы с этим согласны? Что все таки язык определяющий?

не-а! не согласен! отсюда вовсе не следует, что несколько народов не могут говорить одним языком! примером тому может служить Австрия, Австралия, Швейцария (аж 4 языка!)...

вы проcто выдрали цитату из контекста с мясом, и пытаетесь делать далеко идущие выводы, так и не поняв ее!

при таком подходе можно зайти очень далеко!

 

американцы-то говорят одним языком (по Далю) - аглийским, а вы их пыльным мешком по голове:

Амерканцы с английским языком, как бы нонсенс.Давно уже должны были англичанами чистыми стать. И принять их культуру и традиции.

Ну а из вики?

 

Наро́д — определённая группа людей, отличающаяся общностью ряда признаков — языка, культуры, территории, религии, исторического прошлого и т. д.

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Народ

 

Понятие НаРОД, типо просто какого то сборища, как то не очень.

Вроде как и поучаствовать хочется в дебатах, а не пойму с чего начать... Может кто объяснит о чем спор? :smoke: Усиленно читал сообщения, но акромя набора "типа умных слов" ничего вразумительного не узрел... Казуистика кромешная.

... Казуистика кромешная.

 

На том стоим(с) :D

1. Насчет слова Язычник, если так рассудать как вы так Весь мир и был в принципе давно язычниками сплошь.

В Японии и сейчас язычество официально.

Так что давайте все таки различать, где язычество, а где Славянство. А иначе винегрет получается.

 

2. Еще раз повторю. Не НаРОД создает язык, а язык создает НаРОД. Умрет язык. умрет НаРОД.

 

3. Амерканцы с английским языком, как бы нонсенс. Давно уже должны были англичанами чистыми стать. И принять их культуру и традиции.

...

4. А Славянство силой уже более 2 тысячелетий уничтожают насильственно с кровью и ничего не получается. Прививают чуждую культутру и религию и опять не прививается.

...

5. А американцы, для меня очень и очень не понятная нация. Туда кстати то. бежали не самые лучшие люди из различных стран.

 

6. Уничтожили коренное население индейцев, дикий запад. золотая лихорадка, войны, куклус клан и т.д.

 

7. До сих пор там ничего не стабилизируется и кипит. ПриРОДа и та, постоянно на них Тайфуны и Цунами шлет.

Не думаю что они долго просуществуют в том виде как сейчас.

1. Так и есть. Слегка варьировалось от территории к территории, тем не менее общего достаточно. По большому счёту язычество перерождалось в отдельную религию только посредством становления государства либо из-за каких-то специфических факторов. Так же и на Руси - предпосылки к выделению "славянской религии" из общего язычества появились только с установлением государства. Языческая реформа Владимира была закономерна.

2. Много ли сейчас ирландцев говорят на ирландском? Тем не менее тенденции к вымиранию этого народа не наблюдается. А всё потому что ваш посыл - ошибочен. Наверняка найдутся и другие примеры, где национального языка вообще не осталось, а нация жива, но пока ограничусь этим.

3. Черногорцам тоже пора бы стать сербо-хорватами, и хорватам. Да и сербам не помешало бы охорватится, дабы названию языка соответствовать. Варианты с англозячными и германоязычными нациями вам уже приводили. Хотя одними ими история не ограничивается. Есть так же многомиллионные китаеязычные нации, этнически ханьцам не родственные. Среди множества наций Ирана, наверняка есть говорящие на фарси, но не имеющие отношения к персам.

4. Вот удивились бы наверное скифы 2 тыс. лет назад, что позже их традиционное жилище перенимут слаяне... А после ещё будут говорить о кровавом прививании чуждой культуры...

5. Распространённое заблуждение. Только всё же заблуждение. Да, были и преступники, и аморалы, но были и вполне достойные люди. Про того же Джона Смита (капитан-первооткрыватель XVI в.) сложно вспомнить что-то плохое. Или Уильям Пенн, основатель Пенсильвании, он ведь действительно хотел мирного сосуществования с индейцами, да и в целом человек был достойный.

6. Это конечно не та чушь вроде "татары - коренные жители Сибири", но тоже близко. Те индейцы, которые населяли восточные территории не такие уж и коренные. Ирокезоязычные и алгонкинские народы начали появляться на востоке максимум в X веке. Ещё круче только рассказы о эскимосах - "коренных" жителях Гренландии, которые появились там только в XIII в. То есть даже позже викингов.

7. По одной из версий упадок мускогских культур (эти индейцы на восточном и юго-восточном побережье СА жили подольше ирокезов, возможно они и были коренными жителями) тоже связан со стихийными бедствиями. Как в вашем провиденсиальном сознании укладывается этот факт? Ссылаться на коварных европейцев-колонизаторов не стоит, источники это опровергают. Между первыми встречами и колонизацией прошло довольно много времени.

Да уж, наворотили тут всего! Даже бывший "православный" прозревший есть [только вот не совсем понятно в чем], и целая куча плакатов, лозунгов, призывов... Историю не то чтобы учить ее и знать достаточно. А знание придет через прочтение и анализ прочитанного. Тут без здравого смысла и логики успеха не видать, ибо сильно уж замылена вся наша история.

Русская идея... Религия... Что общего? Да ничего! Идея у любого народа одна - выжить, жить и выживать, и у каждого своя религия. А религия - инструмент. Одни [те, кому дано историю вершить в настоящем времени] ею как цементом пользуются, другие - как отбойным молотком. Все от целей зависит. А для простых людей религия - упование, вера, укрытие. Чем хуже жизнь тем больше в религию народ уходит, отпустит - и реже к НЕМУ обращается... Но ведь мы живем в государстве, а государство тогда терпит церковь когда она не мешает ему. Чем образованнее государство (люди его), тем слабже влияние церкви и наоборот. Чем образованнее [читай сильнее] отдельно взятый человек, тем понятнее для него Идея. Только идею он определяет сам равно как и пути к ней, опираясь и учитывая окружающее пространство. Условия, в которых он существует. Т.е. особь человеческая живет в созданном ей самой мире и адаптируясь при необходимости. Есть смысл цели существования, но нет никакой идеи - Русской, Китайской, Американской, Французской...

Могу предположить, что выражение "Русская идея" - два слова из повести "Чем русский человек отличается [лучше] от не русского". Не более того. Только кому кроме русского это интересно?

 

Да уж, наворотили тут всего! Даже бывший "православный" прозревший есть [только вот не совсем понятно в чем],

"спасибо" что заметили, <_< только я давно себя им не считаю. Если вам не понятно, это еще не значит что не понятно мне самому. Кто я, написано в подписи в профиле. :smoke:

wbr!

Православной церковь официально объявила себя только на рубеже 19-20 века, а до этого правоверной была ортодоксальной.;)

 

То есть НаРОД отдельно был, а она тоже отдельно.

 

С чего это вдруг она в провославие решила удариться то?

 

Чтобы поболее НаРОДу к себе привлечь, что ли? Или подменить истинное православие собой?

 

Точно также как подогнали все христианские праздники и святых под славянские.

 

Как я и ожидал, вы начали все опровергать официозом. Который не понятно на чем держиться, оригиналов то никто не придоставил, копии на копии. Труд на труде ученых. Зачем нагоромождают то? Чтобы следы скрыть?

 

И зачем тогда палили то все библиотеки, этрусскую например в Риме.

 

Чем это она так не понравилась то? Следы славянские спрятать?

Православной церковь официально объявила себя только на рубеже 19-20 века, а до этого правоверной была ортодоксальной.;)

то же самое, только по-русски!

1. особенно выделенное выражение!

2. что значит "официально объявила себя"? а до этого она была неофициальной или как? :hmm:

 

про остальные тезисы промолчу... а то окажется, что Александрийскую библиотеку ОНИ тоже сожгли и - о боже!!! - Колизей разрушили :D

официально объявила себя

 

А вы что не в курсе, как официально объявляют?

 

Тоже помолчу...

официально объявила себя

 

А вы что не в курсе, как официально объявляют?

 

Тоже помолчу...

Интересно откуда Вы знания свои черпали...

Я прошел через это. И не жалею о результатах. Не жалею что расстался с прежней искусственно навязанной верой...

Обидеть Вас не хотел, но вот из всего скзанного Вами меня больше всего заинтересовало как и кто смог навязть Вам веру? О какой Русской идее мы тут можем говорить когда веру этому самому [отдельно взятому] русскому человеку взяли да навязали... (Простите за вопрос, если Вы не русский)

Навязать все можно. Особенно когда разум не окрепший.

 

Прием охотников, гнать в заранее подготовленную ловушку. То есть, если в правильную сторону пойдет, его там шуганут, пуганут.

 

Такие приемы и использовались при Кровавом крещении Руси. Тех кто не шел, просто убивали.

 

Но не все в силки попали, ушли некоторые и СВОЕ сохранили РОДное.

 

Тех объявили не официальными и незаконными.

 

Черпаю я из Инет глобального разума. А вы как я понимаю только из кормушки, с заранее подготовленным кормом для ума.