28.11.08 вечером несколько учеников ФМШ были остановлены вышедшим со свадьбы в столовой НГУ мужчиной, примерно 30-ти лет, с травматическим оружием "Оса". Целясь в лица детей, он приказал им выстроится в ряд и, опустив оружие, выстрелил одному из них в живот.

А вы утверждаете, что стрелявший милиционер ППСМ?

Я пока ничего не утверждаю. Но близость человека к милиции (сотрудник или хороший знакомый сотрудника) очевидна.

В милиции много разных подразделений и если в ППСМ действительно берут всех подряд, то к примеру в ту же вневедомсвенную охрану отбор по всем критерия строже, поэтому не надо всех сотрудников под одну гребенку, тем более вы работали в следствии и должны знать :supdup:

А вы утверждаете, что стрелявший милиционер ППСМ?

Я пока ничего не утверждаю. Но близость человека к милиции (сотрудник или хороший знакомый сотрудника) очевидна.

В милиции много разных подразделений и если в ППСМ действительно берут всех подряд, то к примеру в ту же вневедомсвенную охрану отбор по всем критерия строже, поэтому не надо всех сотрудников под одну гребенку, тем более вы работали в следствии и должны знать :supdup:

Тут не согласна, в охране так же недобор сотрудников, поэтому и туда берут всех! Если уж стали женские батальоны создавать, то о каких критериях отбора можно вообще говорить..........

Я пока ничего не утверждаю. Но близость человека к милиции (сотрудник или хороший знакомый сотрудника) очевидна.

Т.е. замараны все? В том числе и муж сродной сестры сводного брата отца жениха?

Ага "то ли он украл, то ли у него украли, но была там какая то неприятная история"

Я пока ничего не утверждаю. Но близость человека к милиции (сотрудник или хороший знакомый сотрудника) очевидна.

Т.е. замараны все? В том числе и муж сродной сестры сводного брата отца жениха?

Конечно, все. Написано же, что гости встали на защиту стрелявшего. Нажрались там, как свиньи. Быдло пьяное.

 

Я буду утверждать, что в любой ситуации есть две стороны и чтобы получить более-менее ясную картину- надо выслушать обе стороны.

 

Несомненно, и думаю, что никто бы не отказался выслушивать обе стороны. Тольк вот досада - почему-то родные "потерпевшего" гостя со свадьбы кинулись не в интернет, на форумы, а в больницу к мальчику

Это что вообще за мода такая? Не ДТП ведь

Я буду утверждать, что в любой ситуации есть две стороны и чтобы получить более-менее ясную картину- надо выслушать обе стороны.

 

Несомненно, и думаю, что никто бы не отказался выслушивать обе стороны. Тольк вот досада - почему-то родные "потерпевшего" гостя со свадьбы кинулись не в интернет, на форумы, а в больницу к мальчику

Это что вообще за мода такая? Не ДТП ведь

Так, к сведению, у нас до сих пор для многих интернет слово не понятное и как им пользоваться некоторые не знают. И если из них никто не объявился- это еще ничего не значит

Лично у меня вызывет вопросы пост из начала темы - мол, не будем никуда заявлять. Заставляет задуматься.

Как уже говорилось- дети детям рознь и не надо смотреть на вещи однобоко. Когда дети сбившись в группу и изобьют вашего сына или дочь- я больше чем увере вы будете требовать их крови не смотря на возраст :supdup:

Да, дети бывают разные, а сбившись в стайку весьма агрессивны, но против них был не такой же подросток, а взрослый человек тридцати лет, по словам свидетелей еще и мужчина. Это существо, похожее на мужчину, пусть даже в воспитательных целях, применило, против детей травматическое оружие

 

Всё. Вышеизложенного достаточно, чтобы поставить диагноз о полной неадекватности данного существа и его моральной инвалидности. Если этот человек действительно работает в органах правопорядка, к этому можно добавить 100% профнепригодность.

 

Точка.

 

На мой взгляд, все остальное должно определить следствие, а наказание вынести суд, если этого не произойдет, это намного больше скажет о нашем обществе, чем любые агитки.

(constructor @ 29.11.2008, 12:04)

Как администратор, как лицо, прекрасно осведомленное о разнообразии проявлений участников форума, предлагаю Вам не обращать внимания на поиски "смысла применения". В любой теме, как уже отметили нетизены, появляются альтернативно мыслящие персоны, отождествляющие свои альтернативные фантазии с реальностью. Разумно не обращать на них внимание, а мусор мы сами вычистим.

И нтересно-интересно...А что альтернативно мыслящие- это не правильно мыслящие? А как же свобода слова "а мусор мы сами вычистим"- цензуру вводите? Решаете что правильно, а что нет? Далеко пойдете Выгораживать никого не буду- как всегда информация пришла с одной стороны,

......

(constructor) Гораздо проще предположить, что с "ментовской" свадьбы вышел не в меру возбужденный гость, который применил оружие, будучи обоснованно уверенным в том, что ему это сойдет с рук. Из этих двух версий Ваша явно фантастическая, а моя "списана с реала".

- это вы по себе судите? С какого "реала" она списана? Вы вообще читаете бред, который пишите? В любом конфликте всегда две стороны.

P.S. Если Вы считаете, что следствие проводится в неполной мере или однобоко, независимо от тог, сотрудник обвиняемый или нет, как говорилось выше- пишите заявление в ОСБ и чем быстрее, тем лучше.

P.P.S. И с какой стати мое сообщение было удалено? Или кому-то не нравиться, что я написал? Отвечайте за свои слова.

Читайте правила. Вовсе не все тексты допускаются правилами форума. Напомню: при регистрации Вы дали обязательство их соблюдать.

 

Следите за языком. Вас никто не обязывает данным форумом пользоваться. То, что сотрудники правоохранительных органов умеют избегать наказания и временами подделывают улики, а то и целые дела, знает любой житель нашей страны. Знает либо из средств массовой информации, либо по своему опыту, либо по опыту друзей/близких. Хотите делать вид, что это не так - делайте, но самостоятельно.

Я вообще ничего не считаю. Я делаю прогноз: стрелок из "Осы" избежит наказания, вес моего прогноза - 70-80%. Учитесь читать по-русски.

 

Поскольку я не удалял текста ника Bespredel, возникает два варианта: либо Вы публично сообщаете о том, что юзаете алиасы, и на этом основании пытаетесь предъявить претензию, либо это сделал другой модератор, и остается только обсуждение модерирования (как и в предыдущем случае). Это публичная претензия на бан. Обещаю: при второй попытке такого нарушения бан Вы получите (вообще-то, я должен выдать Вам бан прямо сейчас, но использую положение администратора и откладываю применение такой меры). Держите себя в руках. Еще раз напоминаю: при регистрации Вы дали обязательство соблюдать правила.

 

ЗЫ Я свою ремарку писал вчера. В предыдущий день мне показали целый материал про сотрудника МВД, который был пойман на подлоге, было заведено дело, им все это не помешало ему еще 10 лет прослужить и устроить с напарником нападение на гражданское лицо с применением оружия, нанесением ущерба и прочими "прелестями", и пока что полным отсутствием наказания. Не нравится? список намного длиннее. Вернитесь к реальности.

Я буду утверждать, что в любой ситуации есть две стороны и чтобы получить более-менее ясную картину- надо выслушать обе стороны.

Несомненно, и думаю, что никто бы не отказался выслушивать обе стороны. Тольк вот досада - почему-то родные "потерпевшего" гостя со свадьбы кинулись не в интернет, на форумы, а в больницу к мальчику

Так, к сведению, у нас до сих пор для многих интернет слово не понятное и как им пользоваться некоторые не знают. И если из них никто не объявился- это еще ничего не значит

"Другую" сторону тоже пока не видно. Однако, и выслушать здесь едва ли выйдет. Не слушания тут, верно?

Судить-рядить и делиться слухами наш удел. Формировать "мнение" однимсл.

Так вот, - не очень трезвый гражданин из компании пошёл "погулять", имея травматическое оружие в кармане.

Уже это сильно уменьшает желание читать здесь его объяснения. Пусть его следователь слушает.

(А нам расскажет, если захочет) <_<

Именно исходя из жизненного опыта, того или иного рода, и делаются предположения и умозаключения. А что академ.инфо источник 100% проверенной информации?

Гораздо, гораздо надежнее, чем Ваши домыслы.

...

Многабукав, мало смысла. Хватит проецировать свои жизненные обиды на конкретную ситуацию.

Именно исходя из жизненного опыта, того или иного рода, и делаются предположения и умозаключения. А что академ.инфо источник 100% проверенной информации?

Сообщаю: информацию такого рода и свойства академ.инфо получает и перепроверяет в учереждениях системы МВД. Можете адресовать свои претензии этой организации.

ЗЫ Вы бы перелистали закон о СМИ, помогло бы избегать очевидных проколов.

Да, дети бывают разные, а сбившись в стайку весьма агрессивны, но против них был не такой же подросток, а взрослый человек тридцати лет, по словам свидетелей еще и мужчина. Это существо, похожее на мужчину, пусть даже в воспитательных целях, применило, против детей травматическое оружие

 

Да уж четверо шестнадцатилетних "детишек"... Вы к примеру в школе давно были- там классы 8-9 уже не на перемену выходят, а на перекур. И попробуйте сделайте им замечание. Выстрел мужчины я могу оправдать только в одном случае- если он спасал свою жизнь и здоровье.

За языком я слежу и в руках себя держу- меня крайне сложно вывести из себя, тем более такими мелочными нападками :hahaha: А вас послушать, так все преступления совершают сотрудники милиции Конструктор, Вы где работаете? Скажите и я вам сделаю подборку преступлений совершенных вашими колегами :supdup:

Да уж четверо шестнадцатилетних "детишек"... Вы к примеру в школе давно были- там классы 8-9 уже не на перемену выходят, а на перекур. И попробуйте сделайте им замечание. Выстрел мужчины я могу оправдать только в одном случае- если он спасал свою жизнь и здоровье.

Выстрел этот нельзя оправдать ничем. Он легко вызовет желание другой стороны вооружаться.

(Выходить не на переменку, а на перестрелку?)

Выстрел мужчины я могу оправдать только в одном случае- если он спасал свою жизнь и здоровье.

Господи, какой прогресс! Видимо, волшебное слово "бан" возымело действие?

 

Так, глядишь, и до необходимости звонить в милицию, а не устраивать самосуд, договоритесь.