Восьмого ноября в Ботсаду около одного из спусков я обнаружил срубленные вполне здоровые деревья - вербы.

Биологи, рассмотрев подобранные ветки, сказали, что это редкий вид вербы. Кто мог их срубить?

 

Рядом с этим местом на склоне недавно были построены вышка, трамплин и стенка для сноубордистов. Сегодня на трамплине я

обнаружил предупреждение следующего содержания:

 

Обращение к неформальному объединению сноубордистов

 

Вам необходимо определить форму взаимоотношений c пользователем земельного участка, на котором Вами возведены: трамплин, вышка, стенка.

Обращаться по адресу: Новосибирск-90, ул.Золотодолинская 101, дирекция, тел. 3344402 или 3304101.

Предельная дата урегулирования возникшего вопроси до 20 декабря 2008 г. По истечению указанного срока все самовольно возведенные сооружения будут ликвидированы.

 

Дирекция ЦСБС 04.12.2008 г.

 

Конец документа

 

 

В связи с этим возникают вопросы:

1. Связаны ли вырубка деревьев и строительство трамплина?

2. Каким местом думали те, кто строил этот трамплин на территории Ботсада без согласования с его руководством?

Неужели думали, это им это позволят и махнут рукой?

3. Если деревья вырубили незаконно, то кто ответит за это? Ведь ликвидация сооружений не позволит восстановить

деревья. Самовольная рубка на территории Ботсада не должна оставаться безнаказанной. Это же надо вот так, внаглую..

Сооружения таки ликвидировали.

Двор ИЯФа совершенно не подходит для прогулок, так как из него можно войти в какое-нибудь из зданий, а там попасть в зал ускорителя, например, во время его работы. Это вполне возможно.

Враки, невозможно.

ломать не строить!!! респект ребятам которые несмотря ни на что создают условия для занятий спортом. это конечно круто приехать на грузовике и разломать то что люди строили не один месяц, а вот взять и построить футбольную площадку или пару фигур это не вариант.

 

2_всем кто против: ломайте, крушите!! ваших потуг хватает только на это.

 

кстати, у кого есть ратрак ???

Сооружения таки ликвидировали.

неужели? Какое счастье. А то мы уже голову ломали, куда с дитем покататься на ватрушках теперь идти.

Сооружения таки ликвидировали.

неужели? Какое счастье. А то мы уже голову ломали, куда с дитем покататься на ватрушках теперь идти.

сносить оно конечно не конструктивно, но есть идеи, что нужно было сделать, чтобы желаний рубить деревья у "строителей" больше не возникало?

 

Оптимальный вариант - заявление от пострадавшей стороны (бот сад) в милицию, заведение дела по факту незаконной вырубки и приченения материального ущерба организации, следственные мероприятия, турма (утрирую). Ну а строение оставить целым.

 

К сожалению эта схема не выполнима.

 

Так что моё ХО (исключительно в назидательных целях) - снос конструкций приемлимое решение. Хотя можно было предложить трудолюбивым строителям в качестве компенсации весной поучаствовать в посадке небольшой аллейки верб. Естественно за счёт строителей.

Заметьте, точных данных о том, кто именно срубил деревья и из этих ли деревьев был построен трамплин - так и не появилось. Я всё ещё склонна полагать, что это была плановая ботсадовская вырубка.

Заметьте, точных данных о том, кто именно срубил деревья и из этих ли деревьев был построен трамплин - так и не появилось. Я всё ещё склонна полагать, что это была плановая ботсадовская вырубка.

Если это так, то строители могли и не скрываться, а выйти на контакт с администрацией ботсада

Почему-то они этого не сделали.

Срубили ли строители веточки неизвестно, а вот то, что с них хотели срубить бабло, по-моему очевидно. :bur: А ломать, действительно не строить. Надеюсь, воздастся не на этом свете, так на следующем...

Если это так, то строители могли и не скрываться, а выйти на контакт с администрацией ботсада

А кто вам сказал, что не вышли? Может итоги беседы не удовлетворили стороны?

Срубили ли строители веточки неизвестно, а вот то, что с них хотели срубить бабло, по-моему очевидно. :bur: А ломать, действительно не строить.

А кто вам сказал, что не вышли? Может итоги беседы не удовлетворили стороны?

 

Понимаете, возведение сооружений на чужой ведомственной территории незаконно по сути.

Если горе строители не смогли договориться с собственником - темы для разговора по сути нет.

Администраци ботсада в своём праве.

 

По человечески, ботсадовцы могли и не ломать. Опять же по человечески, сноубордисты могли и найти общий язык. И ответить за свои незаконные действия (не важно - баблом или чем-то ещё).

 

Объявления для них повесили не просто так. По сути это была демонстрация готовности вести переговоры. Строители этой возможностью не воспользовались.

 

Моё ХО - выставлять их белыми и пушистыми не корректно.

Вернитесь в начало темы. Фотки явно указывает, что незаконное сооружение под ЛЭП и в ее (ЛЭП) зоне отчуждения. Чего хотела администрация ботсада - загадка не очень сложная :bur: А так мы будем каждого снеговика на школьном дворе согласовывать с РайОНО? :smoke:

Чего хотела администрация ботсада - загадка не очень сложная :bur:

И чего она хотела? Вот этого, как я понимаю, с вашей точки зрения?

Срубили ли строители веточки неизвестно, а вот то, что с них хотели срубить бабло, по-моему очевидно. :bur:

 

Вы хорошо осведомлены о планах администрации ботсада? ...

Вернитесь в начало темы. Фотки явно указывает, что незаконное сооружение под ЛЭП и в ее (ЛЭП) зоне отчуждения. Чего хотела администрация ботсада - загадка не очень сложная :bur: А так мы будем каждого снеговика на школьном дворе согласовывать с РайОНО? :smoke:

Вы непоследовательны.

Вы признаёте, что сооружение незаконно (тем более под ЛЭП)?

Какая разница в таком случае чего хотела администрация?

 

Давайте по факту - незаконное - значит и нефиг.

Блин достал уже этот совковый менталитет.

Когда каждый вертит законами как ему удобно. Сказано же - нельзя. Или если очень хочется то можно?

Сооружения таки ликвидировали.

т.е. кататься там больше нельзя :o