...

 

 

У меня очень странное впечатление.

Рекламы фильма я не видела (да, я лох), в кино не хожу давно и принципиально, зато была заранее подготовлена уже посмотревшими к тому, что картина - высший пилотаж по части кинокреинизма, и мне его рекомендовали смотреть, как эталон трэша.

 

В итоге, после просмотра сказать нечего. Посыла нет (а его и в книге, прям скажем, не густо), все, что плохо, как то:спецэффекты, "игра", операторская работа - плохо, но не виртуозно идиотично, даже с наслаждением поглумиться как-то не тянет. :hz:

 

Не пойму никак, отчего отдельные воинствующие граждане так к ГГ приклеились. Какую такую вызывающую брутальность они алчут видеть в Камерере? Пацану, конечно, расти бы еще и расти , но по мне так не противен. Во всяком случае, не пыжиться в камеру и не мострячит супермегазвездного героя из себя. Хотя персонально для меня - это антиидеал мужчинской привлекательности. :frog:

 

Отдельное мое хи-хи сравнившим ОО с Пятым элементом. С комедией-пародией, ироничной, сатиричной, и даже местами где-то тонкой.

 

Во как много я сказала про фильм!

Уровень малобюджетной американской "фантастики", вывозит за счет задействованных в съемках актеров.

 

В целом как всегда разрекламированное гомно :bayan:

Не обращать внимания на рекламу и не вступать в товарно-денежные отношения с продавцами рекламируемого не пробовали? Обходить, так сказать, стороной бренды и их творения?

Вам должно быть хорошо известно, что разруха в чужих головах всегда догонит и достанет. В магазине, в метро, в подворотне.

См. раздел "Наука".

Вам должно быть хорошо известно, что разруха в чужих головах всегда догонит и достанет. В магазине, в метро, в подворотне.

См. раздел "Наука".

Как говорят джедаи, это действует только на слабые умы. Разруха в чужих головах сопрягается только с разрухой в собственной. См. голову.

Вам должно быть хорошо известно, что разруха в чужих головах всегда догонит и достанет. В магазине, в метро, в подворотне.

См. раздел "Наука".

Как говорят джедаи, это действует только на слабые умы. Разруха в чужих головах сопрягается только с разрухой в собственной. См. голову.

На заметку.

С. Лукьяненко (не самый слабый ум) написал в ЖЖ 2 заметки об ОО, в первой он довольно резко разгромил наголову очередной шедевр от Бондарчука.

Во второй, написал, что погорячился в первом, что все так начинали, в целом это неплохой фильм и посетовал кто бы снял его, Лукьяненовские "Линии грез".

 

Утёр слезу. :lol:

Как говорят джедаи, это действует только на слабые умы. Разруха в чужих головах сопрягается только с разрухой в собственной. См. голову.

Что-то не въезжаю в мысль. Когда зрителями "Дома-2" и бондарчуковских "шедевров" нассано в лифте или намусорено под окнами - это каким таким чудесным образом сопрягается с собственной головой?

Что-то не въезжаю в мысль. Когда зрителями "Дома-2" и бондарчуковских "шедевров" нассано в лифте или намусорено под окнами - это каким таким чудесным образом сопрягается с собственной головой?

Знаете, вы вместо обсуждения фильма, смакуете низкий уровень развития интеллекта его зрителей. Но то что вы сейчас делаете - оно далеко ушло от "нассать в лифте"? Может за пределы обсуждения самого фильма лучше не выходить?

Знаете, вы вместо обсуждения фильма...

Я обсуждаю одни из главнейших аспектов фильма - его культурный уровень и качество.

 

смакуете низкий уровень развития интеллекта его зрителей.

Дурновкусие, всеядность, неразборчивость, непритязательность и неспособность отличать хорошее от плохого. А это зависит далеко не только от интеллекта.

 

С умственными способностями зрителей я ничего поделать не могу, а вот отличать хорошее от плохого учить можно пытаться, по методу "брось каку" (эффективному для детей от двух до тридцати двух лет). Хороший вкус можно и нужно воспитывать. Ссут в лифтах, опять же, не от низкого ума, а от бескультурья, обладающего свойством снежного кома.

 

Ссать в лифтах - плохо и ненормально, смотреть Бондарчука и получать от этого удовольствие - плохо и ненормально.

С. Лукьяненко (не самый слабый ум)

Я не склонен безоговорочно поддержать то, что в скобках. Но это здесь оффтопик.

Что-то не въезжаю в мысль. Когда зрителями "Дома-2" и бондарчуковских "шедевров" нассано в лифте или намусорено под окнами - это каким таким чудесным образом сопрягается с собственной головой?

Не понимаю, о чём речь. Вы просто пишете о чём-то своём, не относящемся к моим высказываниям (я про Фому, вы про Ерёму), мне это неинтересно. :hz:

С умственными способностями зрителей я ничего поделать не могу, а вот отличать хорошее от плохого учить можно пытаться, по методу "брось каку" (эффективному для детей от двух до тридцати двух лет). Хороший вкус можно и нужно воспитывать.

 

А почему вы считаете себя в праве воспитывать других. Ведь это сродни дурновкусию? Ведь одно дело делиться своими впечатлениями, а другое упорно назязывать собственные оценки дурновкусия.

Не понимаю, о чём речь. Вы просто пишете о чём-то своём, не относящемся к моим высказываниям

Вот высказывание.

Разруха в чужих головах сопрягается только с разрухой в собственной.

Тута написана псевдофилософская чушь. Разруха в чужих головах дана нам в ощущениях непосредственно.

 

По теме хорошее цитатко.

Есть такое трогательное высоко «либеральное» соображение: «Тебе не нравится «Дом-2»? – Ну так выключи телевизор».

 

Эти дебилы не понимают, а точнее, делают вид, что не понимают: ТЕЛЕВИЗОР ВЫКЛЮЧИТЬ НЕЛЬЗЯ!

 

«Дом-2» достанет через тех, кто его не выключил. Достанет на улице ножом шпаны, обкуренным и обколотым ребенком, вернувшимся из компании сверстников, вором, ворвашимся в квартиру. Ибо ТЕЛЕВИЗОР – это не ящик на столике. Телевизор, кино, литература – это система, это средство производства социального человека и, следовательно, общества, в котором жить всем.

 

//Меня всегда безумно радовали все эти вот либеральные пропагандисты, рекомендующие: "Не нравится - не смотри", "Сделай свое телевидение, лучше нашего" и т.п.

Это как если к тебе домой придут гости и начнут там вытворять всякое непотребное. А на резонную просьбу угомониться скажут: "Не нравится - уходи отсюда".

Под эту вполне простую и очевидную истину теперь даже научную базу подвели.

Тута написана псевдофилософская чушь. Разруха в чужих головах дана нам в ощущениях непосредственно.

Тута (в смысле, уже в вашей цитатко) написана хня. Впрочем, ничего другого вы почти никогда и не изрыгаете.

 

Мои посты к ни к философиии, ни к псевдофилософии никоим боком не относятся. Они о том, что реклама воздействует только на слабые умы, и что незачем на неё вестись, платить, а потом ругаться. Что там вам дано непосредственно и какими органами вы это непосредственное ощущаете, меня мало интересует, о чём я вам прямо и сказал.

 

"Не нравится -- не смотри" вполне подходит персонажам со своими, а не чужими, головами, которые не токмо шапку носить :hz: К либерализму отношения не имеет вообще никакого. Обижаться на чужие головы может анацефал.

Мои посты к ни к философиии, ни к псевдофилософии никоим боком не относятся. Они о том, что реклама воздействует только на слабые умы, и что незачем на неё вестись, платить, а потом ругаться.

Ох уж любите вы встать в позу, бабки на базаре нервно курят в сторонке.

 

Обижаться на чужие головы может анацефал.

Не замечать чужие головы - как раз удел страуса-анацефала.

 

Реклама воздействует на слабые умы. Эти слабые умы живут среди нас. Эти слабые умы смотрят фильмы Бондарчука. Эти слабые умы соответственно переводят м0зги в ещё более запомоенное состояние. Далее эти слабые умы пишут на фильмы Бондарчука восторженные отзывы. Потом эти слабые умы гадят в подъездах и сорят на улицах. Эти же слабые умы давят школьниц мотоциклами на пешеходных переходах городка.

 

ЗЫ. И попрошу без грязных намеков, типа что "PKS повелся на рекламу, заплатил и теперь ругается". Это натуральное хамство.

ЗЫ. И попрошу без грязных намеков, типа что "PKS повелся на рекламу, заплатил и теперь ругается". Это натуральное хамство.

Всю хню не комментирую (надоело заливать в пустое и порожнее). Отвечаю только на "ЗЫ": я не делал ни грязных, ни чистых, ни каких бы то ни было намёков на или для PKS. Вы сами влезли с вашей хнёй после того, как я ответил на пост другого персонажа. Дальше с моей стороны были только попытки объяснить, что я имел в виду в том ответе другому персонажу. Безуспешные. Вы сами хам и дурак (я ведь это вам уже раньше говорил, да?), поэтому ваши попытки приписать хамство мне воспринимаю как неудачную попытку пошютить.