...

 

 

"ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ" - КЛЕВЕТА НА КОСМИЧЕСКИХ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ И ПОДПОЛЬЩИКОВ

 

Заявление Бюро ЦК Межрегиональной организации «Коммунисты Петербурга и Ленобласти»

 

Вышедший в январе на экраны страны кинофильм «Обитаемый остров» по научно- фантастическому роману братьев Стругацких с нетерпением ожидало большинство россиян. Мы - коммунисты – предупреждали кинозрителей, что не стоит ждать честного изложения первоисточника и принципиальной позиции от входящего в верхушку Единой России кинорежиссера Ф.Бондарчука. И коммунисты оказались правы!

 

В популярном романе Стругацких Максим Каммерер, комсомолец-интернационалист из коммунистического будущего, оказывает помощь марксистам-подпольщикам в организации народного восстания на капиталистической планете Саракш. Несмотря на юность и свойственный возрасту максимализм, Каммерер политически развит, отлично подготовлен идеологически, и потому он быстро разбирается в социально-экономической обстановке планеты, находит общий язык с лидером подпольной компартии по кличке Вепрь и, в конечном счете, встает во главе народно-демократической революции. Однако единоросс Бондарчук превратил повесть о Корчагине грядущих веков в низменный блокбастер с клиповым монтажем, пунктирным сюжетом, позорными заимствованиями из голливудских киноподелок.

 

 

Карикатура на космического интернационалиста

Фильм господина Бондарчука стал антипатриотической одой спецэффектам западного кино. Из фильма-жвачки безжалостно изъяты все упоминания о коммунистическом обществе на Земле, о советских названиях городов, которые в книге вспоминает Максим. Вырезан постоянный марксистский анализ действительности Саракша, который согласно книге только и помогает герою сориентироваться в непростой обстановке!

 

Коммунисты Петербурга крайне разочарованы выбором актера на роль главного героя. Внешность с обложки журнала для развратных женщин, манеры Тарзана и драчливость холодного Киану Ривза – все, что есть у артиста Степанова, который абсолютно не работал над внутренним содержанием роли, вероломно предал систему Станиславского. Еще большим оскорблением для всех коммунистов и патриотов, для всех, кто верит в светлое будущее человечества, стали искаженные нарочно исковерканные образы коммунистов Саракша – Вепря, Орди и Зефа.

 

Писатели Стругацкие, работая в 1967-м году над романом под чутким руководством ЦК ВЛКСМ, подробно описали историю Вепря, как активиста рабочего движения; героический путь саракшских коммунистов, чья партия почти уничтожена, но все-же жива и борется. Прямо указано, что борьба левого крыла подполья с кликой неизвестных отцов - борьба с эксплуатацией человека человеком!

 

В кинофильме все это изъято. Возможно, Бондарчук и не хотел отступать от исторической правды (ему удалось вставить в антураж корабля Максима портрет Юрия Гагарина) но, видимо, жестокая цезура единороссов вынудила режиссера к духовному самоубийству. Как можно было доверить роль подпольщика-коммуниста - инвалида артисту Куценко, докатившемуся до полной пошлятины и исполнения роли транссексуала в женском платье?! Как можно светлый образ павшей в бою подпольщицы доверить Анне Михалковой, сделавшей карьеру на ролях женщин, погрязших в множественных интимных связях? И где в созданном ею образе истерички верность идеалам освобождения трудящихся Саракша? Почему Странник – чекист-разведчик 22 века – в кадре постоянно небрит? И это Штирлиц будущего?!

 

В первоисточнике Максим размышляет в решающую минуту, как реализовать в условиях Саракша ленинский план вооруженного восстания – захватить почту, телефон, телеграф, вокзалы и мосты. По приказу Максима Вепрь формирует красную гвардию. В фильме ничего этого не предвидится, так как Максим занят исключительно ухаживаниями за случайной знакомой– в первоисточнике же отношения двух молодых людей сугубо платонические. А в фильме герой без зазрения совести бросает ради малознакомой инопланетной официантки славную дочь китайского народа, с которой уже давно находится в близких отношениях. И это комсомолец? И это интернационалист?!

 

Подобная трактовка – удар в спину коммунистическому будущему человечества, оскорбление со стороны Бондарчука всех тех, кто непременно отправится в эпоху победившего коммунизма освобождать далекие миры. Изменяя со случайной инопланетянкой девушке Ли из социалистического Китая, Максим в фильме Бондарчука вбивает клин в дружеские отношения между РФ и КНР.

 

Своим фильмом кинорежиссер Бондарчук продемонстрировал неверие в стиль, опыт и славный путь отечественной кинофантастики. Казалось бы, перед глазами у единоросса были шедевры – Гостья из будущего, Планета Бурь, Через тернии к звездам, Солярис, Звездный инспектор. Но нет – фальсификатор будущего предпочел низкопробные «Матрицу», « Бегущий по лезвию», «Звездные войны», «Чужие» «Хищник», и подвел отечественное кино под риск масштабного судебного иска о плагиате и сплошных цитатах без ссылки на источник.

 

От имени всех коммунистов и патриотов России мы требуем от господина Бондарчука внести во вторую часть фильма принципиальные поправки, сменить ведущих актеров, показать постоянное обращения героя к изученному им курсу классовой борьбы в 20-21 веках; яркими красками дать картину борьбы коммунистов Саракша. Готовы оказать съемочной группе, оказавшейся в глубоком творческом кризисе, безвозмездную помощь, как консультанты.

 

Пока же мы призываем взрослых не выдавать подросткам денег на просмотр сырого и вредного фильма, искажающего борьбу интернационалистов будущего.

В двух словах- ГОВНО ПОЛНОЕ!

Обожаю питерских коммунистов читать их пассажи сущее удовольствие :)

Почему Странник – чекист-разведчик 22 века – в кадре постоянно небрит? И это Штирлиц будущего?!

отлично!

Обожаю питерских коммунистов читать их пассажи сущее удовольствие :)

Че-то ссылка не открывается. Подозреваю, пародия.

Обожаю питерских коммунистов читать их пассажи сущее удовольствие :)

Че-то ссылка не открывается. Подозреваю, пародия.

 

У меня открылся, но боюсь что это действительно либо пародия, либо провокация. Там все такие статьи.

Например вот свежая:

ПОИСКОВИК ЭНГЕЛЬС ПОРАЗИЛ АГЕНТОВ КРОВАВОГО ЯНДЕКСА ПРОЛЕТАРСКИМ МЕЧОМ

14.01.2009 г.

 

Созданный при поддержке простых трудящихся России и социалистических стран поисковик Энгельс занял свое законное место в рунете, поразив пролетарским мечом агентов буржуазных поисковиков, замахнувшихся на проспект Энгельса.

 

www.prospect-yandexa.ru

 

Пока что поисковик работает в тестовом режиме. В бессильной злобе бьются агенты буржуазных поисковиков, пытаясь вернуть себе пространство Рунета. На помощь им спешат ЦРУ и мировая закулиса. Но даже если Энгельс будет уничтожен эскадронами смерти капиталистического рунета, память о нем останется в сердцах всех ленинградцев, всех людей доброй воли!

Муромец путешествует по интернет-лепрозорию и притаскивает оттуда всякое г.. вместо того, чтобы подсунуть на обсуждение тему: кого из артистов современности (а может и нет) вы бы видели в качестве главных героев ОО ? :) Или вот - каким был бы ОО, если бы его снимал Тарковский :lol:

Вот это было бы интересно.

А мне фильм понравился. Не дико, но понравился.

Да в течение часа я вообще не понимала, что происходит, но вот во второй половине фильма популярно мне объяснили куда, как и что.

Весьма зрелищно для отечественного кино (это ключевая мысль!).

В общем, с удовольствием схожу на 2ю часть весной.

 

ТАК БЕСИТ что не говорили про то что это 1 серия козлы

Унылое кивно.

 

Актёрская игра паршивая (хуже всех главный герой - всё время ходит с улыбкой сытого дауна), сценарий дебильный, режиссуры, по-моему, вообще нет никакой, про декорации даже говорить не хочется. Единственное, что хоть как-то вывозит - это Стругацкие: если бы до фильма не читал книгу, то захотелось бы прочесть.

Кстати, да. Прочесть книгу захотелось. Прочитаю)) Но только не для поиска огрехов каких-то. У писателей свое видение, у режиссера свое. Они не должны совпадать.

 

На протяжении 23 страниц народ недоволен тем что Главный Герой постоянно улыбается. Не пойму, завидуют, что ли...

 

И про первую серию... Еще за несколько месяцев до выхода фильма - знала что будет 2 серии. Так что - никто не скрывал.

Не особо люблю "творчество" Гришковца, но в данном случае его мнение созвучно.

Красиво подытожил:

Фильм Тарковского очень далёк от литературной основы романа "Пикник на обочине". Но при этом в фильме так много любви и так чувствуется, почему именно этот роман заставил одного из крупнейших мастеров мирового кинематографа так долго трудиться над ним, и в итоге сделать шедевр. Любовь и очень мощное внутренее высказывание чувствуется в каждом кадре. В фильме "Оо" в каждом кадре чувствуется полное безразличие. Я думаю, что равнодушие и абсолютное отсутствие какой-либо собственной темы - это то, что не даст Бондарчуку-младшему сделать хоть что-нибудь значительное. Бондарчук не даёт надежды на то, что в нём хоть какое-то художественное содержание появится. И очень символично, что именно он практически назначен главным государственным кинематографистом нового поколения страны. Так что фильм "Оо" очень отражает общее состояние дел. Но это не страшно. Его кино не проживёт долго. Ещё немного, совсем немного и все его кинотрюки будут смотреться также нелепо, как сейчас нелепо выглядят циклопы в старом фильме про Синдбада-морехода. А когда-то маленький я их боялся.

 

Мне просто интересно: все кому понравился фильм - вы готовы купить это на DVD и периодически пересматривать, чтобы обнаруживать новые нюансы, детали диалогов, которые заложил в фильм борец с авторитарным режимом творец Ф.Бондарчук? :smoke:

Мне просто интересно: все кому понравился фильм - вы готовы купить это на DVD и периодически пересматривать, чтобы обнаруживать новые нюансы, детали диалогов, которые заложил в фильм борец с авторитарным режимом творец Ф.Бондарчук? :smoke:

 

Мне фильм нормальным показался. Но я не готов даже найти время на перечитку оригинала от Стругацких. Фильм не хуже.

 

Еще абсолютно понятно, что большинство критиков имеют скорее личные претензии к Б, чем к фильму. И их в этом случае так же приторно слушать как зачастую и самого Б.

Очень точно

Еще абсолютно понятно, что большинство критиков имеют скорее личные претензии к Б, чем к фильму. И их в этом случае так же приторно слушать как зачастую и самого Б.

Личные притензии возникают после вступления с Ф Бондарчуком в товарно-денежные отношения путём приобретения билета в кинотеатр для лицезрения очередного шЫдевра мастера (в том числе самого мастера в шикарном халате и плавках). Благо широкорекламируемый в наше время бренд Бондарчука позволяет обходить стороной его творения. Поэтому - ничего личного! :lol:

 

PS картинка - супер!

Личные притензии возникают после вступления с Ф Бондарчуком в товарно-денежные отношения путём приобретения билета в кинотеатр для лицезрения очередного шЫдевра мастера (в том числе самого мастера в шикарном халате и плавках). Благо широкорекламируемый в наше время бренд Бондарчука позволяет обходить стороной его творения. Поэтому - ничего личного! :lol:

 

PS картинка - супер!

Сочувствую Вам. Наверное, Вы и шампуни от перхоти, зубные пасты от кариеса и прокладки от плохого настроения тоже под дулом чьего-то пистолета вынуждены покупать, а потом ощущать личную неприязнь как к изготовителям этих в высшей степени приятных продуктов, так и к изготовителям их рекламы. Бедняжка, держитесь!

 

Не обращать внимания на рекламу и не вступать в товарно-денежные отношения с продавцами рекламируемого не пробовали? Обходить, так сказать, стороной бренды и их творения?