Есть такая замечательная штука как соционика. Сами соционики называют её наукой, но я бы поостерёгся от столь громких слов. Скорее это единый научный труд из области психологии, позволяющий разделить людей по их способу восприятия и реакции на окружающие события. Соционика утверждает, что есть 16 различных типов информационного метаболизма и каждого человека можно отнести к определённому типу. Описания типов дают весьма хорошую почву для размышлений, но не эту часть соционики я считаю главной. Аушра Аугустинавичюте, собственно, придумавшая соционику искала путь разрешения своих личных проблем, а наткнулась на что-то более глобальное. Фактически, если хочешь стабильных комфортных отношений, тебе следует найти дуала (человека, социотип которого подходит тебе "лучше всего"), если хочешь "весёлых" отношений - активатора, и т.д. Остаётся лишь выяснить свой тип.

 

Информацию по соционике, а так же тест на определение типа можно найти на весьма скверно свёрстанном сайте: http://www.socionika.info/

 

Я могу подтвердить на собственном опыте, соционика действительно работает, но только строго в границах области своих возможностей. Так же следует сказать, что ни один из соционических тестов нельзя назвать хорошим. Они как максимум посредственны и нередко выдают ошибочный результат. Точно определить тип может помочь типолог, который в соционике разбирается достаточно хорошо, но окончательное решение остаётся только за конкретным человеком.

 

Если кого-то не напугали трудности с определением типа и "многабуквов"на сайте, буду рад пообщаться. Мой тип - "Есенин", и ищу я соответственно "Жуковых", ну или "Максимов", впрочем "Наполеоны", "Драйзеры" тоже подойдут =) Но это не означает, что я отказался бы общаться с другими типами, со всеми было бы интересно, если вы действительно правильно определите свой ТИМ.

Типа, что ж теперь поделаешь, Штирледз и должен быть пунктуальным требовательным занудой-тираном, так что терпите, неорганизованные безответственные резвуны.

 

Да не такие они, штирлецы, они веселые и интересные! ))

Ага. А еще пунктуальные требовательные зануды-тираны :) Особенно по отношению к неорганизованным безответственным резвунам-Есям :)

а нам Штирли просто праздник какой-то устраивают...!

Да не такие они, штирлецы, они веселые и интересные! ))

Разноплановые оне. Многосрезовые ))

Только "условноположительные" качества внутреннего протеста и неудовлетворённости не вызывают, в отличие от приносящих неудобство и инспирирующих разногласия...

Только "условноположительные" качества внутреннего протеста и неудовлетворённости не вызывают, в отличие от приносящих неудобство и инспирирующих разногласия...

Есть у меня подозрение, что от ТИМа это не зависит :)

Только "условноположительные" качества внутреннего протеста и неудовлетворённости не вызывают, в отличие от приносящих неудобство и инспирирующих разногласия...

 

о, это по-штирлицевски! ))

 

Ага. А еще пунктуальные требовательные зануды-тираны :) Особенно по отношению к неорганизованным безответственным резвунам-Есям :)

 

ну вот, а мне ваш любимый Жуков таким же тираном кажется! )))

Короче,понять,что у каждого человека свои сильные и слабые стороны,и не стоит убиваться,если что получается хуже,чем у других,потому что-то другое,наверняка,получается лучше)Надо обнаружить это что-то и развивать)Вроде так)

А можно запросто развивать свои и слабые стороны и сильные, а не убиваться. Принимать себя можно вообще без всякой соционики.

И этому я следую всегда. в данный момент я развлекаюсь с выбором - мне интересно примерять два хорошо сидящих на мне костюма от немного разных модельеров. ))

Противоречит кредо "сам". Если "сам", то костюмы должны быть собственной выработки, а не от каких-то там мудельеров.

И этому я следую всегда. в данный момент я развлекаюсь с выбором - мне интересно примерять два хорошо сидящих на мне костюма от немного разных модельеров. ))

Противоречит кредо "сам". Если "сам", то костюмы должны быть собственной выработки, а не от каких-то там мудельеров.

Откуда Вам известно, для чего я этот маскарад утраиваю?)))

Видно, что до Вас не дошло.)))

Откуда Вам известно, для чего я этот маскарад утраиваю?)))

Ну дак, мне всегда всё известно :hz:

Короче,понять,что у каждого человека свои сильные и слабые стороны,и не стоит убиваться,если что получается хуже,чем у других,потому что-то другое,наверняка,получается лучше)Надо обнаружить это что-то и развивать)Вроде так)

А можно запросто развивать свои и слабые стороны и сильные, а не убиваться. Принимать себя можно вообще без всякой соционики.

Я и не спорю) А можно и с соционикой)Если кому-то это помогло/помогает, то почему нет?..)

Просто странно читать, как некоторые люди, совершенно не разобравшись в соционике ,пишут обвинительные посты, что вот, придумали непонятно что)Раздражает то, что "вешают ярлыки на людей"? Ну так в основном это опять же делают люди, в соционике не разбирающиеся, а прочитавшие брошюру"соционика-путь к счастью"-и давай всех подряд "типировать", хотя их об этом не просил никто..)Напоминает басню про мартышку и очки,которой очки не помогли, хотя она и так, и сяк, и даж на руку надевала))Кому надо- тот разберет все для себя и найдет применение, а если все хорошо и это не нужно-ну тогда и хорошо,что так))

 

А разве не сами же нелепые тесты ("напряжены вы или расслаблены более, чем надо?") приводят ко множеству вариантов и делают из людей мартышек с очками? Нелогично получается.

Разработайте надежные тесты, а потом уж предлагайте их людям.

 

 

А разве не сами же нелепые тесты ("напряжены вы или расслаблены более, чем обычно?") приводят ко множеству вариантов и делают из людей мартышек с очками? Нелогично получается.

Разработайте надежные тесты, а потом уж предлагайте их людям.

Странно, Вы предполагаете, что я тесты создавала и в чем то меня упрекаете или осуждаете? :lol: Я никому не советовала типировать себя по тестам, ибо считаю, что это не типирование,по тестам то :lol:Вы сами зачем то вводите людей в заблуждение,типируя по аватарам :lol: Так что навешиванием ярлыков занимаются сами, не разобравшиеся в соционике люди, а соционика в чем то виновата))

Никого я не "типировала" (оно мне надо?), а просто общалась на тему соционики (а что, криминал, что ли? раз тема такая?), кто-то спросил, я ответила полушутя, да и без меня тут много вариантов перебиралось, роб не роб, макс не макс, дост не дост, но скоро уже увидела, что это заблуждение, общаться на эту тему. Читала я и труды самого основателя соционики Аушры Аугустинавичюте. Да, я согласна, что все это работает; для тех, кто смог это понять, ориентироваться намного легче.

 

 

Никого я не "типировала" (оно мне надо?), а просто общалась на тему соционики (а что, криминал, что ли? раз тема такая?), кто-то спросил, я ответила полушутя, да и без меня тут много вариантов перебиралось, роб не роб, макс не макс, дост не дост, но скоро уже увидела, что это большое заблуждение, общаться на эту тему. Читала я и труды самого основателя соционики Аушры Аугустинавичюте, но так жутко серьезно я к этому всему не могу пока относиться, уже хотя бы потому, что тебя привлекут к ответу за общение.

Farewell и успехов в изучении.

Ничего нет криминального в общении)Почему Вы увидели в моем сообщении мысль,что Вас привлекуть к ответу?.. Ничего подобного не имела ввиду :lol: И как Вам Аушра? Вроде она оттипила себя как донка, с точки зрения достоевского-интересно?:)(ТОже очень хотела прочитать,но не нашла...