Перейти к содержанию
Посмотреть в приложении

A better way to browse. Learn more.

Форум Академгородка, Новосибирск

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

Чтобы установить это приложение на iOS и iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
Чтобы установить это приложение на Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.

Взрывы в ЛОНДОНЕ - особое мнение

Опубликовано

Встряска для Туманного Острова

(жанр – фельетон на злобу дня)

 

8 июля 2005 г.

 

Взрывы людей в автобусах и в лондонском метро ужасны. Десятки погибших и сотни раненных. Терроризм в своем самом неприглядном свете. Оправданий для подобных злодеяний нет.

 

Но я хотел бы призвать думающих людей найти в себе силы посмотреть на проблему с другой стороны. Для начала и это первое что так и просится, давайте с вами вспомним как реагировали британски СМИ и политики на взрывы в московском метро, захват заложников в Беслане, на террористические акции на Кавказе. Лейтмотивом подавляющего числа тех заявлений было осуждение российского правительства за «отказ в урегулировании проблем Кавказа за столом переговоров», «многочисленные нарушения прав человека», «имперские замашки с советских времен» и т.п (вспоним того же господина Джадда). В то же время способы решения военных задач в Афганистане или Ираке не создавали и до сих пор не создают особых этических проблем и не влечет за собой так много шума и разоворов среди западных идеологов (что в общем-то не говорит что рядовые граждане со всем согласны, как раз наоборот, но это отдельная тема для разговора)

 

Раболепие некоторых наших политиков перед мнением Запада и невозможность указать западным политдеятелям открыто на очевидную двойственность суждений – признак не столько внутренней слабости, сколько скорей всего наивности.

 

Приведу простой пример. Не секрет что многие террористические организации до недавнего времени очень свободно себя чувствовали в Великобритании и даже находили (надеюсь что это время уже кончилось) там себе приют и неофициальную опеку со стороны Лондона. Также уместно вспомнить что одним из неофициальных спонсоров террористической деятельности на территории России также является Лондон. Достаточно вспомнить такой неопровержимый факт, что на территории Чечни за последние несколько лет было ликвидированно заметное число агентов подготовленных в Великобритании, о чем все мы могли несмотря на всю секретность подобной информации узнавать из наших СМИ.

 

Так спрашивается как же так, мы что, разве не в одной лодке сидим? Не против одной чумы боремся? Получается что до 7 июля не в одной.

 

Британцы попались сейчас на обратный ход бумаеранга что когда-то США с афганскими лидерами, которых они поддерживали против СССР. Те организации, которые Лондон поддерживал против других стран и считал их лояльность автоматической (так как их постоянно кормил) – сегодня развернулись против своего патрона. Давайте будем это четко осозновать и не питать никаких иллюзий по этому поводу. Должен оговориться, что нельзя конечно утверждать что совершенно все исламские экстремистские организации финансируются из Лондона, но корни и выучка многих – именно оттуда.

 

Я уверен что заявление нашего президента о неприемлемости двойных стандартов основаны далеко не на пустом месте. Я благодарен президенту за то, что он смог несмотря на всю тяжесть ситуации найти в себе силы и проявить волю открыто об этом сказать Западу и Лондону в первую очередь.

 

Хочу немного выразить свое удивление той любовью которую питают наши соотечественники по отношению к Туманному Альбиону. Такую любовь я склонен объяснять двумя факторами – во-первых, незнанием истории (особенно истории отношения двух стран) и созданным позитивным культурным восприятием Англии еще с Советских времен (давайте вспомним незабываемого, я бы даже сказал outstanding и всенародно любимого «Шерлока Холмса» в исполнении Ливанова)

 

Однако если не дать себе уйти в эмоции, а пытаться посмотреть на факты, то на протяжении последних двух столетий не было у Англии более заклятого и непереносимого врага чем Россия. На эту тему как нибудь в следующий раз.

 

Итак, как некий итог восприятия ситуации по горячим следам можно сделать следующий вывод. Лондон со вчерашнего дня оказался в нашей шкуре. Теперь с англичанами разговаривают на том же языке что и с россиянами и этот язык – язык террора – беспощаден и вынуждает вести себя так, как это необходимо для элементарного выживания.

 

Нам остается только надеяться, что это начало нового времени в том числе для России, когда сознание политической системы Великобритании на уровне конкретных политиков изменится настолько, что бандитов перестанут называть повстанцами за свободу; преступников будут выдавать для суда в родные страны, а не предоставлять им убежище; перестанут осуждать заочно любые пусть непопулярные действия по наведению законного порядка.

 

Поживем – увидим

Изменено пользователем Гость

  • Ответов 295
  • Просмотры 18,6 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Изображения в теме

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Да только очень часто озвученное становится баноальным когда это произносят.

Я не спорю, что они есть но может вы подкинете, что-нибудь из них? Пусть даже и вечером, у меня как раз будет утро...

Опубликовано

QUOTE
2Pta Я поражаюсь вашему умению ввязывать людей в бессмысленные дискуссии (Да и еще и флуд пллучается, не хорошо как-то).

Поражайтесь. У нас тут всё добровольно: собеседники у меня по большей части совершеннолетние - авось сами разберутся https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

 

QUOTE
Вопрос, кому и чем этот теракт выгоден? 11 сентебря как показала практика был выгоден только США, так что... (Это только один из фактов подтверждающий теорию о том, что он проведен штатами)

Вы в Канаде, говорите? В столь почтенной стране наверняка имеются паблик лайбрариз. Советую вам их посетить и пролистайть подшивку Scientific American за текущий год - в одном из номеров имеется довольно грамотная статья с комментами неглупых людей на нападки разнообразных конспираси тиориз отосительно 9-11 к которым, как я понимаю, вы пытаетесь аппелировать. Чтобы сэкономить время и развить полезные скиллсы можно воспользоваться гуглом и отыскать необходимый номер. Хотя можно и не искать - полистайте журнальчик, там порой интересные статейки имеются.

 

QUOTE
Если ответственность взята, то террактом это даже назвать нельзя, ибо требования соответственно неизвестны, и как следует факта давления нет, есть лишь бессмысленное убийство...

Это предлагаю в "клюкву". Больно лаконичная формулировка, прямо и добавить нечего https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif

Опубликовано

QUOTE (Pta @ Jul 16 2005, 11:39 AM)
QUOTE
Если ответственность взята, то террактом это даже назвать нельзя, ибо требования соответственно неизвестны, и как следует факта давления нет, есть лишь бессмысленное убийство...

Это предлагаю в "клюкву". Больно лаконичная формулировка, прямо и добавить нечего https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif

Действительно - классная формулировка. И отличный способ борьбы с террором - не публиковать в СМИ требования - факт давления исчезнет, останутся простые бессмысленные убийства! https://academ.club/html/emoticons/cool.gif

Опубликовано

QUOTE (Pta @ Jul 16 2005, 12:39 PM)
QUOTE
Если ответственность взята, то террактом это даже назвать нельзя, ибо требования соответственно неизвестны, и как следует факта давления нет, есть лишь бессмысленное убийство...

Это предлагаю в "клюкву". Больно лаконичная формулировка, прямо и добавить нечего https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif

Помещайте. На правах первого заметившего. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

 

ЗЫ Тока скажите, если что не так. Сейчас с удивлением обнаружил исчезновение одной клюквы, помещенной туда Renzo.

Опубликовано

QUOTE (gutterboy @ Jul 16 2005, 12:41 PM)
Сейчас с удивлением обнаружил исчезновение одной клюквы, помещенной туда Renzo.

Сам и убрал. Это была ненатуральная клюква.

Опубликовано

QUOTE (Renzo @ Jul 16 2005, 01:47 PM)
Сам и убрал. Это была ненатуральная клюква.

Сенкс, понял. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Да вроде вполне. Оценку всегда можно обсуждать, конечно. Ну, вам виднее на правах первого. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Опубликовано

QUOTE (gutterboy @ Jul 16 2005, 12:41 PM)
QUOTE (Pta @ Jul 16 2005, 12:39 PM)
QUOTE
Если ответственность взята, то террактом это даже назвать нельзя, ибо требования соответственно неизвестны, и как следует факта давления нет, есть лишь бессмысленное убийство...

Это предлагаю в "клюкву". Больно лаконичная формулировка, прямо и добавить нечего https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif

Помещайте. На правах первого заметившего. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Я скромно присуждаю ***

Опубликовано

QUOTE (gutterboy @ Jul 16 2005, 12:48 PM)
QUOTE (Renzo @ Jul 16 2005, 01:47 PM)
Сам и убрал. Это была ненатуральная клюква.

Сенкс, понял. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Да вроде вполне. Оценку всегда можно обсуждать, конечно. Ну, вам виднее на правах первого. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Жаль, жаль. Фраза была очень меткая. Даже если резвился виртуал, талант стоит отметить. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Опубликовано

Интересный момент по Лондону - тв комментаторы не произносят слово

"гексоген", называют "армейская взрывчатка завезённая с Балкан".

Если вспомнить крупные теракты в США (до 11 сентября), в качестве ВВ

использовался игданит(смесь аммиачной селитры с ещё одним более доступным

компонентом).В одном случае бывший морпех, воевавший во Вьетнаме,

неправильно рассчитал промежуточный детонатор, последствия были бы на порядок хуже.Игданит и в промышленности основное ВВ, дешивизна и нет

требований к условиям хранения.

Гексоген - высокобризантное ВВ, в чистом виде практически не используется.

В основном начинка снарядов, мин и т.п. . Для того чтобы набрать 500 кг.

гексогена(один дом в Москве) потребовалось бы расковырять все снаряды в Чечне. Вторая версия, что завезли с Турции была ещё более нелепой.

Последняя версия - дома взрывали уже не гексогеном.

Опубликовано

QUOTE (kedon @ Jul 16 2005, 09:55 PM)
Интересный момент по Лондону - тв комментаторы не произносят слово
"гексоген", называют  "армейская взрывчатка завезённая с Балкан".
Если вспомнить крупные теракты в США (до 11 сентября), в качестве ВВ
использовался игданит(смесь аммиачной селитры с ещё одним более доступным
компонентом).В одном случае бывший морпех, воевавший во Вьетнаме,
неправильно рассчитал промежуточный детонатор, последствия были бы на порядок хуже.Игданит и в промышленности основное ВВ, дешивизна и нет
требований к условиям хранения.
Гексоген - высокобризантное ВВ, в чистом виде практически не используется.
В основном начинка снарядов, мин и т.п. . Для того чтобы набрать 500 кг.
гексогена(один дом в Москве) потребовалось бы расковырять все снаряды в Чечне. Вторая версия, что завезли с Турции была ещё более нелепой.
Последняя версия - дома взрывали уже не гексогеном.

Схема построения поста чрезвычайно затрудняет восприятие. Какова ваша посылка? Какие выводы вы делаете? Сорри, я не понял https://academ.club/html/emoticons/sad.gif

Однако, смею догадаться, что вы упускаете возможность синтеза гексогена в подпольных лабораториях. Если я ничего не путаю из прочтённого в любимых книжках моего детства - там ничего сложного нет, всё делается в условиях кухни. Хотя, надо будет для уверенности лит-ру посмотреть https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

 

упд: Посмотрел. Да всё так.

Изменено пользователем Гость

Опубликовано

 

По взрывам домов в Москве и взрывам в Лондоне ваша версия по гексогену не приводилась.

Много вопросов без ответов. Кому это нужнее. Как правило не находят организаторов "некоторых" терактов. Сайты с берущими на себя ответственность - смахивают на фальшивку.

Изменено пользователем Гость

Опубликовано

QUOTE (kedon @ Jul 16 2005, 10:51 PM)
По взрывам домов в Москве и взрывам в Лондоне ваша версия по гексогену не приводилась.
Много вопросов без ответов. Кому это нужнее. Как правило не находят организаторов "некоторых" терактов. Сайты с берущими на себя ответственность - смахивают на фальшивку.

Это уж я не знаю - я точно не виноват https://academ.club/html/emoticons/shy.gif

Версия, имхо, тривиальнейшая. Людям, которые далеко от тяги сидят возможно сложновато догадаться, но минимальное любопытство чрезвычайно быстро приведёт к нужному предположению.

Опубликовано

QUOTE (Pta @ Jul 16 2005, 11:39 AM)
QUOTE
Вопрос, кому и чем этот теракт выгоден? 11 сентебря как показала практика был выгоден только США, так что... (Это только один из фактов подтверждающий теорию о том, что он проведен штатами)

Вы в Канаде, говорите? В столь почтенной стране наверняка имеются паблик лайбрариз. Советую вам их посетить и пролистайть подшивку Scientific American за текущий год - в одном из номеров имеется довольно грамотная статья с комментами неглупых людей на нападки разнообразных конспираси тиориз отосительно 9-11 к которым, как я понимаю, вы пытаетесь аппелировать. Чтобы сэкономить время и развить полезные скиллсы можно воспользоваться гуглом и отыскать необходимый номер. Хотя можно и не искать - полистайте журнальчик, там порой интересные статейки имеются.

 

QUOTE
Если ответственность взята, то террактом это даже назвать нельзя, ибо требования соответственно неизвестны, и как следует факта давления нет, есть лишь бессмысленное убийство...

Это предлагаю в "клюкву". Больно лаконичная формулировка, прямо и добавить нечего https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif

Безусловно, как только представится возможность, так и сделаю, но вы мне ответьте просто на два пункта:

1. Почему 11-го погибло так мыло высших офицеров(да и вообще офицеров) штатовских спецслужб, а тавкже глав фирм, которые все поголовно опаздали на работу в близнеци

2. Почему крушение близнецов походило гораздо больше на демонтаж? Ну и все мысли вокруг, захотите приведу.

Да и вы не согласны что штатам 11 сентября было выгодно?

 

Да опечатка красивая, всего две буквы и так меняется смысл? Просто выкидываю исправленный вариант:

 

Если не сложно(Уже увы не в России) насколько я понимаю ответственность взла на себя ИРА, или нет? И всетаки опять же кому это выгодно?

 

Если ответственность не взята, то террактом это даже назвать нельзя, ибо требования соответственно неизвестны, и как следует факта давления нет, есть лишь бессмысленное убийство...

 

Но факта опечатка не меняет, так что если можно все таки получить ответ?..

 

Да и так кидаться уничтожать за невинную опечатку, как можно? Не ужели вы не поняли сути вопроса? И сразу флуд лезет...

Опубликовано

QUOTE
Безусловно, как только представится возможность, так и сделаю, но вы мне ответьте просто на два пункта:
1. Почему 11-го погибло так мыло высших офицеров(да и вообще офицеров) штатовских спецслужб, а тавкже глав фирм, которые все поголовно опаздали на работу в близнеци
2. Почему крушение близнецов походило гораздо больше на демонтаж? Ну и все мысли вокруг, захотите приведу.
Да и вы не согласны что штатам 11 сентября было выгодно?

Лень. Правда. Попозже, если будете настойчивы - подкину материала в виде ссылок (заметим, я уже начал этим заниматься https://academ.club/html/emoticons/wink.gif ), однако - позвольте попросить вас о том же: для каждого приведённого факта - источник, а затем уже ваш анализ с соответствующими выводами.

 

QUOTE
Да опечатка красивая, всего две буквы и так меняется смысл? Просто выкидываю исправленный вариант:

Если не сложно(Уже увы не в России) насколько я понимаю ответственность взла на себя ИРА, или нет? И всетаки опять же кому это выгодно?

Если ответственность не взята, то террактом это даже назвать нельзя, ибо требования соответственно неизвестны, и как следует факта давления нет, есть лишь бессмысленное убийство...

Но факта опечатка не меняет, так что если можно все таки получить ответ?..

Опечатка? Ах, опечатка (честное слово, я сам бы не додумался, где там опечатка)!

Ладно, вот вам просто хинт:

http://en.wikipedia.org/wiki/Terrorist_act

 

Я не спец, однако, насколько я могу судить по СМИ - без приверженцев известной религии дело не обошлось.

QUOTE
Да и так кидаться уничтожать за невинную опечатку, как можно? Не ужели вы не поняли сути вопроса? И сразу флуд лезет...

Да никто вас не уничтожал - не воспринимайте близко к сердцу: смех - это молодость, так что я шанса не упускаю https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

Опубликовано

Прочитал и тако ощущение что что-то где-то пропустил.

В АГ что правда собираются мечеть строить? или господа спорщики просто дя примера приводили?

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

Аккаунт

Навигация

Поиск

Поиск

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.