Перед выполнением задания внимательно прочитайте правила и задание.

Теперь все не соответствующее условиям задания и правилам - будет удаляться.

 

Задание №2. Фотографируем натюрморт из 3 предметов. Предметы любые. Фон на усмотрение.

Начинаем! Последний день приема задания 28 июля.

QUOTE (Катюха @ Jul 27 2005, 20:29)

У меня самый что ни наесть натюрморт. Canon Power Shot A 520 Фото без фотошопа.

неудачно выбрано место тобишь фон, мешает концентрации на объектах

нет целостности картины, объкты не объедены общей идеей

QUOTE (Лень @ Jul 27 2005, 21:47)

Все предметы на одну тему, нет изюминки (типа сушёного лимона), слишком симметрично и геометрично - в результате скучно. Шум (ещё не видела снимка, который бы красил цветной шум) мешает восприятию фактуры предметов, особенно за слоника обидно.

Не всем фотографиям нужна изюминка. Есть понятие иллюстрации - именно это и было сделано. У каждого своя идея https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Шум здесь просто необходим для создания атмосферы - если поизучаете старые фотографии сделанные в период расцвета поп-арта и тики - то заметите что практически не существует фотографий без цветного шума. Мне было интересно повторить стиль.

Фон на разных мониторах смотрится по разному. У меня на мониторе абсолютно четко видно разделение и предметы не сливаются. Освещение от стандартной лампочки + подсветка от свечи.

Кстати это не слон, а носорог - так же как и маска - из Африки https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Лень @ Jul 27 2005, 20:47)

QUOTE (Wizard @ Jul 27 2005, 16:58) "Africa" Canon Eos 20D - ef 28-300 L диафрагма - 14, выдержка - 10 секунд, штатив. В фотошопе выполнялись только два действия - сделана рамка и добавлен шум. (уровни, цвета, контрастность и т.д. не изменялись) Все предметы на одну тему, нет изюминки (типа сушёного лимона), слишком симметрично и геометрично - в результате скучно. Шум (ещё не видела снимка, который бы красил цветной шум) мешает восприятию фактуры предметов, особенно за слоника обидно. Полностью солидарен. Чувство от снимка - "щелкнули"...

QUOTE (Dark Matter @ Jul 27 2005, 23:58)

Чувство от снимка - "щелкнули"...

Читайте книги по иллюстрации https://academ.club/html/emoticons/smile.gif "Просто щелкнули" я уже давно не снимаю.

 

QUOTE (Фенидон @ Jul 27 2005, 23:24)

Тоже отмечусь, а то надоело уже придумывать что бы сфотать... Условия: Техника - Сапоп 350Д + Сигма 18-50/2.8 Снималось на фокусном расстоянии 50мм, диафрагме 5.0 Освещение - настольная лампа, боковой свет, слева. Обработка - тональный баланс, контраст, уровни - в Raw конвертере; Crop/Resize - в ФШ

Блеск! Я бы только побольше места оставил сверху и снизу. Ну и свет бы помягче не помешал.

QUOTE (Wizard @ Jul 27 2005, 22:57)

QUOTE (Лень @ Jul 27 2005, 21:47) Все предметы на одну тему, нет изюминки (типа сушёного лимона), слишком симметрично и геометрично - в результате скучно. Шум (ещё не видела снимка, который бы красил цветной шум) мешает восприятию фактуры предметов, особенно за слоника обидно. Не всем фотографиям нужна изюминка. Есть понятие иллюстрации - именно это и было сделано. У каждого своя идея https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Шум здесь просто необходим для создания атмосферы - если поизучаете старые фотографии сделанные в период расцвета поп-арта и тики - то заметите что практически не существует фотографий без цветного шума. Мне было интересно повторить стиль. Фон на разных мониторах смотрится по разному. У меня на мониторе абсолютно четко видно разделение и предметы не сливаются. Освещение от стандартной лампочки + подсветка от свечи. Кстати это не слон, а носорог - так же как и маска - из Африки https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Если это иллюстрация, а не самостоятельная работа, то пишите к чему. Ведь не Африку же, самый самобытный континент, вы закатали в треугольник, что бы он лучше вписался в круг? Жалко что так плохо читаются интересные "настоящие предметы" раз я даже не запомнила, слон там или носорог . А вот тот лимончик я теперь никогда не забуду.

QUOTE (Лень @ Jul 28 2005, 00:42)

Если это иллюстрация, а не самостоятельная работа, то пишите к чему. Ведь не Африку же, самый самобытный континент, вы закатали в треугольник, что бы он лучше вписался в круг? Жалко что так плохо читаются интересные "настоящие предметы" раз я даже не запомнила, слон там или носорог . А вот тот лимончик я теперь никогда не забуду.

Собственно это маленькая иллюстрация из 3-х предметов к слову "Африка".

Предметы прекрасно читаются - если есть желание их прочитать. Иллюстрация создана для того что бы ее изучать. Каждый практикуется в интересующем его жанре. Композиционно все верно, со светом проблем нет.

 

QUOTE (Фенидон @ Jul 27 2005, 22:24)

Тоже отмечусь, а то надоело уже придумывать что бы сфотать... Условия: Техника - Сапоп 350Д + Сигма 18-50/2.8 Снималось на фокусном расстоянии 50мм, диафрагме 5.0 Освещение - настольная лампа, боковой свет, слева. Обработка - тональный баланс, контраст, уровни - в Raw конвертере; Crop/Resize - в ФШ

Работа очень понравилась и идея и исполнение

 

А аппарат такой надо беречь! Он со временем наверное только дороже будет https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

 

зы: А то что красного много на металл. корпусе - отражение или завал? Или еще что?

Изменено 27 июля, 200520 г. пользователем Гость

QUOTE (Wizard @ Jul 27 2005, 23:40)

QUOTE (Dark Matter @ Jul 27 2005, 23:58) Чувство от снимка - "щелкнули"... Читайте книги по иллюстрации https://academ.club/html/emoticons/smile.gif "Просто щелкнули" я уже давно не снимаю. Тем не менее... Остаюсь при своем мнении - работа ниже среднего. И такое случается с любым, даже с про. Без обид. Звездизм начинается тогда, когда человек считает каждую свою работу шедевром и не в состоянии извлекать уроки.

QUOTE (Wizard @ Jul 27 2005, 23:54)

Собственно это маленькая иллюстрация из 3-х предметов к слову "Африка". Предметы прекрасно читаются - если есть желание их прочитать. Иллюстрация создана для того что бы ее изучать. Каждый практикуется в интересующем его жанре. Композиционно все верно, со светом проблем нет.

Что техника хороша и предметы подобраны и расставлены идеально наверное многие согласятся.. Это обыкновенный шум, который теперь уже скорее ассоциируется с плохим качеством, рождает все придирки..

QUOTE (Wizard @ Jul 27 2005, 23:54)

QUOTE (Лень @ Jul 28 2005, 00:42) Если это иллюстрация, а не самостоятельная работа, то пишите к чему. Ведь не Африку же, самый самобытный континент, вы закатали в треугольник, что бы он лучше вписался в круг? Жалко что так плохо читаются интересные "настоящие предметы" раз я даже не запомнила, слон там или носорог . А вот тот лимончик я теперь никогда не забуду. Собственно это маленькая иллюстрация из 3-х предметов к слову "Африка". Предметы прекрасно читаются - если есть желание их прочитать. Иллюстрация создана для того что бы ее изучать. Каждый практикуется в интересующем его жанре. Композиционно все верно, со светом проблем нет. То есть вы уверены в своей работе, не смотря на единодушные критические замечания? А как же учиться? " Обижаться не стоит"

QUOTE (fmike @ Jul 28 2005, 00:00)

[/quote] Что техника хороша и предметы подобраны и расставлены идеально наверное многие согласятся.. Это обыкновенный шум, который теперь уже скорее ассоциируется с плохим качеством, рождает все придирки..

В том то и дело что только идеально расставленные предметы. А их душа?

QUOTE (Dark Matter @ Jul 28 2005, 00:57)

Тем не менее... Остаюсь при своем мнении - работа ниже среднего. И такое случается с любым, даже с про. Без обид. Звездизм начинается тогда, когда человек считает каждую свою работу шедевром и не в состоянии извлекать уроки.

Звездизма ни в коем случае нет. Фотография сдлана по всем правилам, то что она не понравилась - это абсолютно нормально. Мне было интересно воспроизвести иллюстрации 50-х годов - иммитация 100%. Уроков извлекать увы не из чего https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Лень @ Jul 28 2005, 01:13)

В том то и дело что только идеально расставленные предметы. А их душа?

Не было цели делать снимок с "душой".

QUOTE (Wizard @ Jul 27 2005, 16:58)

"Africa" Canon Eos 20D - ef 28-300 L диафрагма - 14, выдержка - 10 секунд, штатив. В фотошопе выполнялись только два действия - сделана рамка и добавлен шум. (уровни, цвета, контрастность и т.д. не изменялись)

А как вот это двухцветие вышло - не пойму..

Это подложка такая хитрая?