Перед выполнением задания внимательно прочитайте правила и задание.

Теперь все не соответствующее условиям задания и правилам - будет удаляться.

 

Задание №2. Фотографируем натюрморт из 3 предметов. Предметы любые. Фон на усмотрение.

Начинаем! Последний день приема задания 28 июля.

QUOTE (Wizard @ Jul 25 2005, 10:25 PM)

QUOTE (eto_ne_ja @ Jul 25 2005, 12:20 AM) Sony DSC V-1 /штатив/ Лимон, ковыль и Пушкин https://academ.club/html/emoticons/supdup.gif И резкие тени тоже нравятся https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Лимон как нельзя лучше, а очки подошли бы к Чехову, но никак не к Пушкину https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif Немного смущает правый угол (точнее немного выше в месте стыка фона и подложки) - но не факт, еще подумаю. Не ожидала =))

QUOTE (fmike @ Jul 25 2005, 10:03 PM)

QUOTE Такой лимон куда интереснее , чем очки.  Лимону место в чае, а не на раритетных книжках https://academ.club/html/emoticons/smile.gif   А эффект наверное в том что он сухой, а не только отрезанный https://academ.club/html/emoticons/smile.gif ? Да, именно =)) Совсем разный эффект и смысл: свежий лимон или такой же, как книжка =))

Такой лимон куда интереснее , чем очки. А как вы тогда добились от лимона такого древнего вида?

Высушила в батарее =))

 

Я занимаюсь флористикой и у меня множество подобных запасов =))

"Africa"

Canon Eos 20D - ef 28-300 L

диафрагма - 14, выдержка - 10 секунд, штатив.

В фотошопе выполнялись только два действия - сделана рамка и добавлен шум. (уровни, цвета, контрастность и т.д. не изменялись)

QUOTE (Лень @ Jul 27 2005, 02:29 PM)

Однако же ни на одном фотосайте я не встречала столь категоричной критики. В том числе от людей, чьи работы ничего кроме восторга не вызывают.

Возможно не это не для всех - но мне нравится такая критика. Главное что человек говорит честно и не предвзято. Побольше бы такой критики!

QUOTE (Wizard @ Jul 27 2005, 05:58 PM)

"Africa" Canon Eos 20D - ef 28-300 L диафрагма - 14, выдержка - 10 секунд, штатив. В фотошопе выполнялись только два действия - сделана рамка и добавлен шум. (уровни, цвета, контрастность и т.д. не изменялись)

Может не стоило глобус так обрезать сверху?

QUOTE (Paradoxx @ Jul 27 2005, 06:15 PM)

Может не стоило глобус так обрезать сверху?

Обрез сделан так специально - для более легкого вписывания в "круглую" композицию. В итоге обрез предметов составляет правильный треугольник, вписанный в круг.

QUOTE (Wizard @ Jul 27 2005, 05:58 PM)

"Africa" Canon Eos 20D - ef 28-300 L диафрагма - 14, выдержка - 10 секунд, штатив. В фотошопе выполнялись только два действия - сделана рамка и добавлен шум. (уровни, цвета, контрастность и т.д. не изменялись)

Фон не совсем четкий, основные предметы с ним сливаются, может из-за шума а может из-за специфичного баланса белого.

 

А что за освещение было, сколько источников, каких, как расположены?

QUOTE (Wizard @ Jul 27 2005, 04:58 PM)

"Africa" Canon Eos 20D - ef 28-300 L диафрагма - 14, выдержка - 10 секунд, штатив. В фотошопе выполнялись только два действия - сделана рамка и добавлен шум. (уровни, цвета, контрастность и т.д. не изменялись)

Понравилась композиция и цвета, но не понравился шум

 

Предлагаю обменять 20D на мою Z3 для того чтобы в последствии можно было избегать этого шага в ФШ https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif

 

 

А если шум заменить на текстуру с мелкими и чуть выпуклыми крапинками? только внутри или только снаружи рамки..

Изменено 27 июля, 200520 г. пользователем Гость

QUOTE (Wizard @ Jul 27 2005, 06:09 PM)

Возможно не это не для всех - но мне нравится такая критика. Главное что человек говорит честно и не предвзято. Побольше бы такой критики!

С другой стороны, не очень конструктивной критика вида "Вам трояк, уважаемый, а почему - сами разбирайтесь", как было в одном из постов (что-то я его не нашел сейчас https://academ.club/html/emoticons/smile.gif ) тоже не хотелось бы. Вот с "разбором полетов" - это хорошо.

Изменено 27 июля, 200520 г. пользователем Гость

Canon 350D EF 17-40 L F4

 

ISO 400 F4 10sec Штатив.

 

В фотошопе замазал блик и кроп.

 

Композиция №1 (Морская)

 

 

Композиция №2 (Выходная)

Композиция №3 (Томская)

Лежит в папке на фотоморге.

Изменено 27 июля, 200520 г. пользователем Гость

QUOTE (fsa @ Jul 23 2005, 21:22)

Ну ладно, выкладываю объект для критки: (* Camera Model Name Canon PowerShot A95 Shooting Date/Time 23.07.2005 14:47:19 Shooting Mode Aperture-Priority AE Tv( Shutter Speed ) 1/13 Av( Aperture Value ) 6.3 Metering Mode Evaluative Exposure Compensation -1 ISO Speed 50 Lens 7.8 - 23.4mm Focal Length 7.8mm Flash Off White Balance Cloudy AF Mode Manual Focus *)

Я сначало подумал, что это не пробка а объектив. В целом очень понравилось. Единственное в центре, такое ощущение, что бутылка бликует. Может быть стоило чуть-чуть уменьшить источник света.

QUOTE (fmike @ Jul 24 2005, 02:44)

Сюжет из 3 предметов: "Двое" Minolta Z3 ,ISO 100, 1/2 sec, F/2.8, с рук, доп. источников света нет. Очень хотелось попробовать камеру ночью, но видно надо поторопиться с покупкой штатива https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Как понял, камера моя абсолютно непригодна для съемок ночью по резкости и шуму, но всеравно выложу https://academ.club/html/emoticons/smile.gif С большими выдержками, совсем размазывалась свеча, прибавлялось света, но не четкости.

Квадрат вокруг свечи (это только у меня видно или как)? Тут уж претензии к фотошопинью, но впечатление портит. И у левого зайца что-то под лапой. Либо это совчем убрать, либо более детально проработать.

У меня самый что ни наесть натюрморт.

Canon Power Shot A 520

Фото без фотошопа.

QUOTE (Wizard @ Jul 27 2005, 16:58)

"Africa" Canon Eos 20D - ef 28-300 L диафрагма - 14, выдержка - 10 секунд, штатив. В фотошопе выполнялись только два действия - сделана рамка и добавлен шум. (уровни, цвета, контрастность и т.д. не изменялись)

Все предметы на одну тему, нет изюминки (типа сушёного лимона), слишком симметрично и геометрично - в результате скучно.

Шум (ещё не видела снимка, который бы красил цветной шум) мешает восприятию фактуры предметов, особенно за слоника обидно.