патриоты чёртовы! хочу жить в свободной стране где не лишают свободы по половому признаку. вот готов что угодно ради своей страны делать за достойные деньги - ракеты разрабатывать, сайт кремля писать, но 2 года не понятно чем заниматься - нет уж, простите, не для меня. будет такое дальше - уеду нахрен. хоть в китай. физике в тамошнем вузе учить.

QUOTE (Hommer @ May 11 2007, 12:46)

Лучше жевать, чем говорить, ей-бо.

Так ведь нечем жевать-то. Зубы-то армия съела.

QUOTE (daata @ May 11 2007, 14:20)

Если народ не очень нравится (правительство которое себе позволил), чо и воевать за него. Тут Вы правильно рассказываете. Было бы за кого и за что - профи может и в роли любителя (срочника) выступить (бесплатно).

Армии платят не за то, чтобы она думала, за кого воевать.

QUOTE

А вот когда пацана посылают воевать с мастерами смерти (Чечня) - совести нет у посылающих.

В Чечне воевали такие же пацаны сопливые с обоих сторон.

 

Хорошь гнать пургу, теоретик.

QUOTE (daata @ May 11 2007, 14:14)

А СССР в Афгане много навоева.

Военные задачи Советская армия в Афганистане решила все. Страну захватили, правительства меняли по требованию. Просрали политики.

 

Другое дело, что на хрен эта гористая пустыня и не нужна никому оказалась. И еще, задачи-то решили, но не особо эффективно. Потратили много жизней на подготовку действительно эффективных войск, которые уже хорошо справлялись. Не надо было туда призывников отправлять.

 

К ответу на вопрос, служить или не служить в армии, для частного конкретного лица всё это имеет только опосредованное, косвенное отношение. Если армия нормально организована, с такой армией можно и на войну. Если она плоха, то и в мирное время служить плохо.

QUOTE (Hommer @ May 11 2007, 15:28)

В Чечне воевали такие же пацаны сопливые с обоих сторон. Хорошь гнать пургу, теоретик.

Да вам-то откель знать? Вы ж такой же теоретик в вопросе Чечни, как и все тут. И пурга ваша такая же пургенная.

2 aspopov.

Ваше мнение - нужна ли РФ призывная армия (а не хорошо ли там служить), в плане её смысла. Или дешевле иметь меньшую но более мобильную и боеспособную.

Изменено 11 мая, 200719 г. пользователем Гость

QUOTE (aspopov @ May 11 2007, 14:29)

..Другое дело, что на хрен эта гористая пустыня и не нужна никому оказалась. И еще, задачи-то решили, но не особо эффективно. Потратили много жизней на подготовку действительно эффективных войск, которые уже хорошо справлялись. ..

Вы не политик, но ваше впечатление - зачем штаты там вязнут.

QUOTE (aspopov @ May 11 2007, 14:29)

QUOTE (daata @ May 11 2007, 14:14) А СССР в Афгане много навоева. Военные задачи Советская армия в Афганистане решила все. Страну захватили, правительства меняли по требованию. Просрали политики.   Т.е. в принципе напоролись на партизанскую войну (со ставленной как бы антинародной администрацией на местах). Конечно дубы - политики. А не комендантский взвод ( с авиаподдержкой и полком в недалеке). Сейчас янки пытаются афганцам объяснить смысл жизни.

Изменено 11 мая, 200719 г. пользователем Гость

QUOTE (SergeiR @ May 11 2007, 12:26)

хмм.. Военную Тайну разглашать? 8) Ишь! 8)

хе. да пошли они со своими тайнами. я (по знакомству) успешно избежал подписывания бумажек про секретность, да и все равно все сроки давно проехали. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE

(кстати не все деньги шли туда. Я свидетельствую, что часть их шла таки на дело обороны действительно.. В том числе и на ПВО https://academ.club/html/emoticons/_p_.gif))

про _все_ я и не писал.

QUOTE (daata @ May 11 2007, 15:53)

Т.е. в принципе напоролись на партизанскую войну (со ставленной как бы антинародной администрацией на местах). Конечно дубы - политики. А не комендантский взвод ( с авиаподдержкой и полком в недалеке). Сейчас янки пытаются афганцам объяснить смысл жизни.

В целом отличие советской оккупации от американской в том, что против советского режима было создано целое международное движение с незатейливым названием "Талибан", которое в основном и воевало. А сейчас американцы борются с неорганизованным, но по сути массово-народным движением. В остальном степень посадки в лужу примерно равна.

А кто знает - зачем штатам Афганистан, суть где (так и хочется сказать - суть в песок).

QUOTE (Беломор @ May 11 2007, 13:49)

В идеале нарков и психов в армию не берут. То есть их там как бы нет.

мда? а кто были те странные люди, которые там повсеместно краску из полиэтиленовых пакетиков нюхали и смеялись? наверно их там не было, и это были глюки.

QUOTE

К тому же  служба в армии делает из мальчиков мужчин!

бессмысленный набор слов, от частого бездумного повторения особого смысла не приобретающий.

QUOTE (daata @ May 11 2007, 14:53)

[Т.е. в принципе напоролись на партизанскую войну (со ставленной как бы антинародной администрацией). Конечно дубы - политики. А не комендантский взвод (конечно с авиаподдержкой и полком в недалеке). Сейчас янки пытаются арабам объяснить смысл жизни.

насколько я помню армия в своевремя выступала против ввода ограниченного контингента в афган. решили вводить все же политики

что касается ввода- дворец Амина захватили, все пром объекты стратегические пункты тоже . при вводе не вся армия была приспособлена и зачастую не имела опыта ведения боевых действий в горной местности.

как обмундирование, обувь, так и вооружение (угол подъма ствола и скорострельность БМП-1 не позволяла эффективно стрелять по горам ) и тд. не подходило к тем условиям

партизанское движение, организованное и поддерживаемое США набирало обороты.

однако и тактику и вооружение и результаты деятельности довольно быстро удалось улучшить. поэтому не надо лить грязь еще и на афган. армия поставленные перед ней задачи выполнила.

 

Как сказать. Я не лью грязь вообще, а пытаюсь анализировать.

Да - при вводе дивизи в дудаевский Грозный - чего не хватило.

А я вам отвечу - профессиональной подготовки генералов (пославших), офицерского и солдатского состава.

Изменено 11 мая, 200719 г. пользователем Гость

QUOTE (daata @ May 11 2007, 15:16)

Как сказать. Я не лью грязь вообще, а пытаюсь анализировать. Да - при вводе дивизи в дудаевский Грозный - чего не хватило. А я вам отвечу - профессиональной подготовки генералов (пославших), офицерского и солдатского состава.

Чисто военными методами в Чечне давно уже навели бы порядок. там политика, и с политики же и начиналось

Сейчас не знаю. Но длительное время (при БН) там шла "комерческая" война.