Во вторник, 22 июля, в пресс-клубе Новосибирского союза журналистов состоялась пресс-конференция, инициатором выступил президент организации "Сибирский Медиа Центр" Алексей Крестьянов. А повод для проведения встречи с журналистами дала компания Google, которая в 2004 году запустила свой проект Book Search. На пресс-конференции выяснилось, что этот проект прямо или косвенно может нарушить авторские права новосибирцев, в том числе и ученых Сибирского отделения РАН.

 

 

 

Прочитать полностью

Я читаю ровно то, что необходимо мне или требуют интересы клиентов. Возможно ваша профессия требует читать ВСЁ, так и читайте. Библиотечные фонды познаются в сравнении. Сравните обсуждаемую библиотеку с библиотекой Президента РФ. Я думаю, что у нашего <Гаранта Конституции> "маловато книжек" для оцифровки, которые заинтересовали бы гугл? И далее. Вероятно вам очень не повезло при общении с американцами (в профессиональном плане). Могу только пожалеть, что вас так лицемерно обманули, раз у вас сложилось такое впечатление об американцах. Но не судьба вам! Ах... :smoke:

Значит, в Вашем понимании интересы клиентов не требуют знания предмета. А это уже должно быть интересно клиентам.

 

Библиотеку Конгресса с библиотекой Президента? довольно не-новую библиотеку с новоделом, причем по объему? Вы явно не в теме. Самой крупной у нас, как верно укахал АА, является Ленинка aka РГБ, и она раза в 2-3 меньше.

Подучите Вы матчасть вместо того, чтобы всякую хрень про американцев городить. И ознакомьтесь с реальными процессами в научной сфере (по аналогии с бизнес-процессами) вместо того, чтобы подменять их своими домыслами. Тут каждый второй этой темой владеет лучше Вас, причем не на основе сплетен промеж юристов, а на основе практического опыта. И интересы этих людей - тех самых, которые обсуждаемый продукт создают, - вовсе не совпадают с Вашим представлением, уж не говоря о пересечении с Вашими интересами. В частности, потому, что Вы ни интересы потенциальных клиентов не знаете, ни процессы, в которые они вовлечены. Детсадовский бред про библиотеки - всего лишь характерный штрих.

Лучше бы вы руководствовались принципом <я вам не скажу за всю Одессу>. Ну опять вы от имени и по поручению всех-всех-всех. Это ж отдаёт "комсомольским прошлым". Когда комсорг вещал от имени и по поручению... Прежде чем заявлять о "хне...", надо подумать....

1. Автор научной работы имеет права на свою работу. Читайте ГК РФ и "обрящете" там мысль.

2. Мы вообще не обсуждаем результаты научного труда во всей его совокупности. Так например, если научная работа выполнена на деньги гранта, то результаты принадлежат грантодателю. Вам то это известно лучше всех.

3. Не все авторы заинтересованы в любом бесплатном тиражировании своих научных статей. Хотя бы те, кто работает через "первый отдел".

4. Не надо считать себя самым "дельным экспертом" в области научной литературы (даже не смотря на ваше происхождение). :smoke:

Я Вам на за всю Одессу а только за научное сообщество, чтобы глупостей не писали.

1. Автор только и имеет авторские права, которые, в случае с нашей наукой, ни как не состыкуются с вещными. С Гуглом может бороться только издательство, а автор как раз будет на стороне Гугла.

3. Если работа вышла в открытой печати, то никаких проблем с "первым отделом, нет по-определению.

4. Любой печатающийся научный сотрудник является вынужденно "экспертом".

Вас уже наследница А.П. Ершова спрашивала после Ваших комментариев, куда ей за деньгами подходить. Ответа вроде так от Вас и не дождались

 

Я читаю ровно то, что необходимо мне или требуют интересы клиентов. Возможно ваша профессия требует читать ВСЁ, так и читайте. Библиотечные фонды познаются в сравнении. Сравните обсуждаемую библиотеку с библиотекой Президента РФ. Я думаю, что у нашего <Гаранта Конституции> "маловато книжек" для оцифровки, которые заинтересовали бы гугл? И далее. Вероятно вам очень не повезло при общении с американцами (в профессиональном плане). Могу только пожалеть, что вас так лицемерно обманули, раз у вас сложилось такое впечатление об американцах. Но не судьба вам! Ах... :smoke:

Значит, в Вашем понимании интересы клиентов не требуют знания предмета. А это уже должно быть интересно клиентам.

 

Библиотеку Конгресса с библиотекой Президента? довольно не-новую библиотеку с новоделом, причем по объему? Вы явно не в теме. Самой крупной у нас, как верно укахал АА, является Ленинка aka РГБ, и она раза в 2-3 меньше.

Подучите Вы матчасть вместо того, чтобы всякую хрень про американцев городить.

Мы уже обсудили с АА фонды библиотек и ушли далее... Про американцев "горожу" именно ту хрень, которую они сами про себя "несли" на конференции в Библиотеке Конгресса США в 2005г. Так Джон Браун рассказывал о ценностях американского общества, малом историческом периоде (отсчет от Конституции 1787г. в письменном виде) и не возможности <соревновательного момента> с Россией. Он в лекции проговорил, что у США нет такого исторического опыта, как у России, которая всегда может к нему обратиться. По этой причине Америка может только собирать, обобщать и систематизировать чужое наследие. Коим примером и является БК. Так что прежде чем разбрасывать <российское наследие> надо подумать, как самим его использовать на благо. А Родину раздавать большого ума не надо, её уже "раздали" в Беловежской пуще.

Я Вам на за всю Одессу а только за научное сообщество, чтобы глупостей не писали.

1. Автор только и имеет авторские права, которые, в случае с нашей наукой, ни как не состыкуются с вещными. С Гуглом может бороться только издательство, а автор как раз будет на стороне Гугла.

3. Если работа вышла в открытой печати, то никаких проблем с "первым отделом, нет по-определению.

4. Любой печатающийся научный сотрудник является вынужденно "экспертом".

Вас уже наследница А.П. Ершова спрашивала после Ваших комментариев, куда ей за деньгами подходить. Ответа вроде так от Вас и не дождались

1. В случае с нашей наукой, бывают <всякие случаи>. Пока никто не предъявил ни одного письменного договора на передачу авторских прав издательству. Всякие расписки-обязательства не в счёт. Законодатель сторого указывает на наличие письменной сделки в подобных случаях. А уж какие бумаги составлялись в издательствах в те времена - многим известно. Так что права, как у многих авторов были, так и остались. Просто не нашлось "буйного" кто захотел бы об этом открыто заявить и то - пока не нашлось. К тому же надо учитывать особенности "корпоративности" научного сообщества. Для этого даже не надо читать "Двенадцать сионских мудрецов".

2. С гуглом может бороться, в том числе, и издательство. И то при наличии действительных сделок (с него их в первую очередь спросят), либо наличие агентских соглашений. Раз издательства не борятся, значит прекрасно знают о пороках, так называемого перехода авторских прав.

3. Бог с ним, с первым отделом.

4. Вынужденный эксперт - тоже самое, как потерпевший по принуждению или, более модное словосочетание, принуждение к миру. А наследница Ершова со мной сделки не заключала на представление интересов, так что у меня нет права её консультировать. А куда за "роялти" обращаться она и без вас, и без меня знает.

Мы уже обсудили с АА фонды библиотек и ушли далее... Про американцев "горожу" именно ту хрень, которую они сами про себя "несли" на конференции в Библиотеке Конгресса США в 2005г. Так Джон Браун рассказывал о ценностях американского общества, малом историческом периоде (отсчет от Конституции 1787г. в письменном виде) и не возможности <соревновательного момента> с Россией. Он в лекции проговорил, что у США нет такого исторического опыта, как у России, которая всегда может к нему обратиться. По этой причине Америка может только собирать, обобщать и систематизировать чужое наследие. Коим примером и является БК. Так что прежде чем разбрасывать <российское наследие> надо подумать, как самим его использовать на благо. А Родину раздавать большого ума не надо, её уже "раздали" в Беловежской пуще.

Ну и? я Ваши тексты обсуждаю, а не Ваше обсуждение с АА.

 

Дык я про это и говорю. Кто-то нес стандартную дипломатичную хрень, а Вы, будучи лицом, ни разу не знакомым с традициями англоязычной риторики, ввиду узости кругозора решили, будто всю эту чушь следует воспринимать буквально. Ровно то же самое, что и в предыдущем кейсе.

Без обид, но такую чушь на прелагаемом Вами уровне всякому мало-мальски образованному человеку даже обсуждать стыдно. Вам перевести эти тезисы этой речи на русский? или сумеете сообразить, что это как раз случай "по АА" и использованию определения "лицемерие", к коему, среди прочего, относится вся дипломатия? если я предположу, что Вы адекватно изложили тезисы, то прсотой вопрос - найдете ключевое место для "расшифровки"?

Это я к тому, что вот он, Ваш звездный час и шанс показать реальное образование и навыки. Действуйте. :)

 

ЗЫ Хинт: фонды измеряются просто и даже очень просто, единицами хранения. Дальше - ненавистный Вам гугль в помощь. Причем это то, что Вы должны были сделать до появления на форуме [по этой теме]. :)

Ну и? я Ваши тексты обсуждаю, а не Ваше обсуждение с АА.

 

Дык я про это и говорю. Кто-то нес стандартную дипломатичную хрень, а Вы, будучи лицом, ни разу не знакомым с традициями англоязычной риторики, ввиду узости кругозора решили, будто всю эту чушь следует воспринимать буквально. Ровно то же самое, что и в предыдущем кейсе.

Без обид, но такую чушь на прелагаемом Вами уровне всякому мало-мальски образованному человеку даже обсуждать стыдно. Вам перевести эти тезисы этой речи на русский? или сумеете сообразить, что это как раз случай "по АА" и использованию определения "лицемерие", к коему, среди прочего, относится вся дипломатия? если я предположу, что Вы адекватно изложили тезисы, то прсотой вопрос - найдете ключевое место для "расшифровки"?

Это я к тому, что вот он, Ваш звездный час и шанс показать реальное образование и навыки. Действуйте. :)

 

ЗЫ Хинт: фонды измеряются просто и даже очень просто, единицами хранения. Дальше - ненавистный Вам гугль в помощь. Причем это то, что Вы должны были сделать до появления на форуме [по этой теме]. :)

Ну опять ИмоЦии в захлёб о превосходстве "арийской рассы"! Всё вас тянет обсуждать чью-либо персону вместо темы. Посчитайти прилагательные коими вы описываете мою личность. (И как в детстве: сам такое слово :c: )

А гугль мне даже очень нравится - не нравится, что фонды подтягивает, а некоторые малоподкованные "правоведы" не понимают дальновидности американской политики. Ну вам это простительно, поскольку мешает большое знакомство с традициями англоязычной риторики (и их почитание).

Ну опять ИмоЦии в захлёб о превосходстве "арийской рассы"! Всё вас тянет обсуждать чью-либо персону вместо темы. Посчитайти прилагательные коими вы описываете мою личность. (И как в детстве: сам такое слово :c: )

А гугль мне даже очень нравится - не нравится, что фонды подтягивает, а некоторые малоподкованные "правоведы" не понимают дальновидности американской политики. Ну вам это простительно, поскольку мешает большое знакомство с традициями англоязычной риторики (и их почитание).

Вам скока раз надо повторить слова "не проецируйте", чтобы Вы из запомнили - пийсят или сто?

Где там описана Ваша личность? там Ваши навыки и умения описаны. Сумеете без моей помощи прояснить разницу?

 

А-а-а, это Вы тут у нас эксперт по американской политике и её дальновидности. Правда, понимаете банальную риторику как-то по-своему, но эксперт. Ну ладно, заходите еще, тут есть постоянный клуб борцов с американским империализмом при помощи произнесения лозунгов, махания флагами и прочих ритуалов-заклинаний. Мы всегда рады разнообразию видов.

Особенно хорош фрейм "свой-чужой" применительно к знанию паттернов того, кто для Вас "предполагаемый противник" - коли знает, то точно вражья сволочь. Привет Вам от Фройда, Юнга, и еще Вова Ульянов присоединился. :hahaha:

 

Я, правда, так и не понял, может ли Ваш "арийский" ум перевести те самые тезисы на русский. Можете или нет? это ж не беременность, тут можно и где-то как-то, не вполне и не до конца. Будете пробовать-то? или будете свою личность защищать от посягательств?

Ох уж этот google, во всё свой нос суёт. Поверьте, через пару лет он захватит весь мир(т.е. интренет) <_<

а мне вот этот пассаж в контексте темы понравился:

Так что прежде чем разбрасывать <российское наследие> надо подумать, как самим его использовать на благо. А Родину раздавать большого ума не надо, её уже "раздали" в Беловежской пуще.

 

труды российских ученых - российскому народу! остальным же - дуля, или за бабки.

 

4. Вынужденный эксперт - тоже самое, как потерпевший по принуждению или, более модное словосочетание, принуждение к миру. А наследница Ершова со мной сделки не заключала на представление интересов, так что у меня нет права её консультировать. А куда за "роялти" обращаться она и без вас, и без меня знает.

 

... у Вас есть только право гнать, извините, пургу на форуме?

Какие сделки? Вы предлагаете авторам-сотрудникам СО АН посудиться с родными институтами, если институты решат получить 50$ по акции гугла за оцифровку своих сборников? :lol:

А если Вас бросятся нанимать как авторы так и издательства, конфликта интересов не случится? :smoke:

 

Пока никто не предъявил ни одного письменного договора на передачу авторских прав издательству.

 

А кого Вы просили? Copyright Transfer Statement подписывается при публикации в любом приличном издании.

...

А если Вас бросятся нанимать как авторы так и издательства, конфликта интересов не случится? :smoke:

....

(ехидно) это будет не конфликт интересов, а расцвет бизнеса. Одна контора договаривается с другой, у которой по случайному совпадению те же самые владельцы.

 

4. Вынужденный эксперт - тоже самое, как потерпевший по принуждению или, более модное словосочетание, принуждение к миру. А наследница Ершова со мной сделки не заключала на представление интересов, так что у меня нет права её консультировать. А куда за "роялти" обращаться она и без вас, и без меня знает.

 

Пока никто не предъявил ни одного письменного договора на передачу авторских прав издательству.

 

А кого Вы просили? Copyright Transfer Statement подписывается при публикации в любом приличном издании.

А что значат слова Copyright Transfer Statement?

А что значат слова Copyright Transfer Statement?

Соглашение о передаче права от автора издательству. Подписывается всегда перед тем, как статью берут в печать.

Вот как они необходимость этого объясняют

http://www.elsevier.com/wps/find/authorsvi...s/copyright#why

Why does Elsevier request transfer of copyright?

Elsevier wants to ensure that it has the exclusive distribution rights for all media. Copyright transfer eliminates any ambiguity or uncertainty about Elsevier's ability to distribute, sub-license and protect the article from unauthorized copying or alteration.

 

Why does Elsevier believe it needs exclusive rights?

The research community needs certainty with respect to the validity of scientific papers, which is normally obtained through the editing and peer review processes. The scientific record must be clear and unambiguous. Elsevier believes that, by obtaining exclusive distribution rights, it will always be clear to researchers that when they access an Elsevier site to review a paper, they are reading a final version of the paper which has been edited, peer-reviewed and accepted for publication in an appropriate journal. See also our information on electronic preprints for more detailed discussion on these points.

А что значат слова Copyright Transfer Statement?

Соглашение о передаче права от автора издательству. Подписывается всегда перед тем, как статью берут в печать.

Вот как они необходимость этого объясняют

http://www.elsevier.com/wps/find/authorsvi...s/copyright#why

Why does Elsevier request transfer of copyright?

Elsevier wants to ensure that it has the exclusive distribution rights for all media. Copyright transfer eliminates any ambiguity or uncertainty about Elsevier's ability to distribute, sub-license and protect the article from unauthorized copying or alteration.

 

Why does Elsevier believe it needs exclusive rights?

The research community needs certainty with respect to the validity of scientific papers, which is normally obtained through the editing and peer review processes. The scientific record must be clear and unambiguous. Elsevier believes that, by obtaining exclusive distribution rights, it will always be clear to researchers that when they access an Elsevier site to review a paper, they are reading a final version of the paper which has been edited, peer-reviewed and accepted for publication in an appropriate journal. See also our information on electronic preprints for more detailed discussion on these points.

Почему делает передачу запроса Elsevier авторского права?

Элсевир хочет гарантировать, что это имеет исключительные права распределения для всех СМИ. Передача авторского права устраняет любую двусмысленность или неуверенность о способности Элсевира распределить, сублицензировать и защитить статью от несанкционированного копирования или изменения.

 

Почему Элсевир полагает, что это нуждается в исключительных правах?

Сообщество исследования нуждается в уверенности относительно законности научных бумаг, которая обычно получается через процессы рассмотрения пэра и редактирование. Научный отчет должен быть ясным и однозначным. Элсевир полагает, что, получая исключительные права распределения, исследователям всегда будет ясно, что, когда они получают доступ к участку Элсевира, чтобы рассмотреть бумагу, они читают окончательную версию бумаги, которая была отредактирована, рассмотрена пэром и принята для публикации в соответствующем журнале. См. также нашу информацию относительно электронных предварительных печатных изданий для более детального обсуждения на этих пунктах.

 

Перевел через on-line переводчик.

О чем этот текст?

Почему делает передачу запроса Elsevier авторского права?

....

Перевел через on-line переводчик.

О чем этот текст?

Попробую догадаться: видимо, о том, что не следует пользоваться компьютерными переводчиками. :)