Обсуждение Лиги Чемпионов и Лиги Европы.

Данные немного устарелые, вот последний финансовый отчет ФК Челси. Писанины много, но если коротко, то долгов нет, все стабильно и "хорошо".

 

Официальное заявление ОАО ФК "Челси" в среду гласит, что на конец 2009 года весь внешний долг компании был переведен в акции без фиксированного дивиденда, и компания теперь не имеет никаких задолженностей.

 

Представители компании также заявили, что вот уже четвертый год подряд им удается добиться сокращения финансовых потерь.

 

Данный результат доказывает, что после более раннего перевода половины долга в акции, остаток беспроцентного займа у контролирующей компании, контрольный пакет акций которой находится у Романа Абрамовича, был также переведен в акции к концу года, что полностью освободило дочернюю компанию от задолженностей.

 

Это показало, что и акционеры, и представители компании придерживаются ранее намеченной стратегии.

 

Результатом данного перевода явилось также сокращение потерь на £21,3 миллионов.

 

Рациональное распоряжение капитальными расходами сократило расход наличных средств с £107,4 миллионов дo £16,9 миллионов.

 

Доходы стабилизировались, несмотря на экономическую ситуацию, что доказывает сильное финансовое положение компании, постоянный успех и привлекательность АПЛ для наших болельщиков, спонсоров и партнеров.

 

Вот основные цифры:

 

- Оборот группы сократился с £213,1 млн до £206,4 млн..

 

- Оборот в целом оставался на том же уровне. Небольшое снижение по сравнению с прошлым годом отражает то, что спонсорские доходы были получены в самом начале календарного года.

 

- Потери на этот финансовый год были сокращены с £65,7 млн до £44,4 млн..

 

- Остаток задолженности в размере £340 млн был переведен в акции.

 

- Расходование нетто-капитала сократилось с £85,1 млн до £4,2 млн после завершения основных проектов, например, проекта по модернизации тренировочной базы в Кобхэме.

 

- Отток наличности сократился с £107,4 млн до £16,9 млн..

 

Председатель ФК "Челси" Брюс Бак сказал: "Мы свели к нулю задолженность клуба, теперь мы можем говорить о более стабильном положении компании".

 

"Это сокращение позволит клубу соблюдать все положения относительно задолженностей, которые обсуждаются в футбольном сообществе".

 

Исполнительный директор Рон Гурлэй сказал: "Наша цель - стать самодостаточными, мы достигнем этой цели за счет увеличения наших доходов, если будем более эффективно использовать наш бренд. Мы сокращаем потери прибыли и контролируем наши расходы, включая заработную плату".

 

Выше приведенные данные также включают в себя £12,6 млн компенсационной выплаты главному тренеру и трем помощникам тренера.

 

По доходности Челси на 5 месте в мире, в Англии на втором (после МЮ). На трансферы в последние годы тратится средств сравнительно мало (пусть и зарабатывается немного). О какой-то финансовой катастрофе вообще говорить не приходится. Так что на фоне всего этого мне и не понятны наезды Платини и Ко конкретно на Челси.

 

вот кстати об отношении к этому лично Абрамовича:

 

Абрамович возглавил движение за экономию

 

Под Новый год Роман Абрамович, который до сих пор считался символом расточительности в отношении принадлежащего ему клуба «Челси», поразил футбольный мир. Президент UEFA Мишель Платини нашел в российском миллиардере неожиданного союзника в кампании за экономию в европейском футболе. Ранее Платини ввел новые правила, согласно которым устанавливаются пределы расходов топ-клубов: командам запрещено тратить больше, чем они зарабатывают. Если кто-то из спонсоров и футбольных меценатов и обиделся на такое урезание их прав, то только не бывший губернатор Чукотки. Что, собственно говоря, и стало своего рода сенсацией.

 

Как отмечает газета The Wall Street Journal, головокружительные траты Абрамовича на «Челси» «изменили лицо английского футбола и способствовали наступлению эпохи раздутых расходов на трансферы, характеризовавшей европейский футбол за последнее десятилетие».

 

С тех пор, как Роман Абрамович обзавелся клубом в Англии, на «Челси» были потрачены сотни миллионов фунтов, благодаря чему команда стала одной из самых мощных в Европе, дважды завоевав чемпионский титул Англии и два европейских кубка. Это послужило моделью для других богатых спонсоров.

 

Доктор Абрамович выписывает лекарство от футбольной болезни

 

Теперь Абрамович опять оказался во главе тренда, но на этот раз — в обратном направлении: «Челси» станет первым европейским клубом, который официально присоединится к новым правилам UEFA. Причем за два года до их вступления в силу. Владелец команды конвертировал 340 млн фунтов (541 млн долларов) в беспроцентный кредит, что сделало команду «свободной от долгов».

 

Это, в свою очередь, позволит клубу соответствовать самым строгим стандартам уровня долговой нагрузки, каковые еще только дискутируются в футбольном сообществе, заявил президент «Челси» Брюс Бак (Bruce Buck).

 

Такой жест со стороны российского бизнесмена — настоящий новогодний подарок Мишелю Платини, у которого возникает множество сложностей с проведением в жизнь его плана урезания расходов команд. По данным исследования футбольного эксперта из Барселонского университета Хосе-Марии Гей де Либена (Jose Maria Gay de Liebena), совокупный долг ведущих европейских клубов составляет 4,36 млрд евро. Исследование, озаглавленное «Финансы европейских топ 10+1 клубов», показывает, что лидирующие команды континента завершили футбольный сезон 2007/2008 годов (по нему имеются самые свежие данные) с совокупным дефицитом в 183 миллиона евро. Итогом предшествующего сезона стали 137 миллионов евро, помеченных красным цветом в годовых балансах команд. Автор работы подчеркивает, что «европейские команды все глубже и глубже погружаются в пучину долгов». Траты команд уже значительно превосходят их заработки, что, по мнению профессора Барселонского университета, является «самой главной болезнью футбола».

 

Особенно опасными представляются краткосрочные долги клубов, объем которых испанский ученый оценивает в 2,53 млрд евро. Дело в том, что совокупный доход лидирующих клубов Европы составляет лишь 65% от их краткосрочных долгов.

 

 

И как после этого Платини смеет гнать на Челси, у него нет сердца :cry3:

 

 

И я имел ввиду, что УЕФА своими последними заявлениями наезжает не только на Челси, а на всю АПЛ, хотя все подобные заявления вполне можно приклеить почти ко всем топ клубам и из Испании, и из Италии... к Баварии... что правда, то правда к Зениту ))

 

 

 

 

А то что, УЕФА вдруг массово будет исключать клубы из еврокубков - исключено :) . Во-первых, телетрансляции, а во-вторых они боятся, что супер-лига (в которой будут принимать участие только топ-клубы) перестанет существовать только на словах, а реально будет создана. Если супер-лига будет создана, то с УЕФА никто считаться не будет и всякие лиги чемпионов будут чем-то вроде турнира дворовых команд... с соответствующим доходом в казну УЕФА.

Официальное заявление ОАО ФК "Челси" в среду гласит, что на конец 2009 года весь внешний долг компании был переведен в акции без фиксированного дивиденда, и компания теперь не имеет никаких задолженностей.

И как после этого Платини смеет гнать на Челси, у него нет сердца :cry3:

Ну, так а я тебе о чём? Платини не на Челси бочку гонит, это бессмысленно - Абрамович уже подсуетился, может, слухи о готовящемся проекте против клубов-должников давно были, мы ж с тобой не знаем. Я думаю, акулы бизнеса всё заранее знают, на то они и акулы.))

Про Челси написала пресса, базируясь на инфе, что УЕФА готовит проект санкций против участия в ЛЧ сильно убыточных клубов. Ты мух от котлет отделяй - прессе нужны броские заголовки, вот и всё ))

А то что, УЕФА вдруг массово будет исключать клубы из еврокубков - исключено :) . Во-первых, телетрансляции, а во-вторых они боятся, что супер-лига (в которой будут принимать участие только топ-клубы) перестанет существовать только на словах, а реально будет создана. Если супер-лига будет создана, то с УЕФА никто считаться не будет и всякие лиги чемпионов будут чем-то вроде турнира дворовых команд... с соответствующим доходом в казну УЕФА.

Естессно, это ж получится акция "пчёлы против мёда".

Но насчёт супер-лиги ты ошибаешься - такая шняга вне УЕФЫ существовать не сможет. УЕФА и ФИФА запретят выступление футболистов из суперлиги за свои сборные, плюс бои за права телетрансляций, и ещё жуть сколько организационной мути и общественных возмущений. Такой передел собственности никто не допустит - невыгодно. Суперлига - верхушка айсберга, а если её отцепят от айсберга, верхушка не будет жизнеспособна, тупо инфраструктуры не хватит для автономного существования.

Ну, так а я тебе о чём? Платини не на Челси бочку гонит, это бессмысленно - Абрамович уже подсуетился, может, слухи о готовящемся проекте против клубов-должников давно были, мы ж с тобой не знаем. Я думаю, акулы бизнеса всё заранее знают, на то они и акулы.))

Про Челси написала пресса, базируясь на инфе, что УЕФА готовит проект санкций против участия в ЛЧ сильно убыточных клубов. Ты мух от котлет отделяй - прессе нужны броские заголовки, вот и всё ))

 

Повторюсь, я не об этом конкретном заявлении говорю. Это фактически просто дало толчок обсуждению о "наездности на АПЛ"... как-то так.

Повторюсь, я не об этом конкретном заявлении говорю. Это фактически просто дало толчок обсуждению о "наездности на АПЛ"... как-то так.

Ну, может АПЛ больше поводов даёт. Она ж впереди планеты всей, остальные следуют в кильватере. Следовательно, к ней, как к законодателю мод, требований больше.

А то что, УЕФА вдруг массово будет исключать клубы из еврокубков - исключено :) . Во-первых, телетрансляции, а во-вторых они боятся, что супер-лига (в которой будут принимать участие только топ-клубы) перестанет существовать только на словах, а реально будет создана. Если супер-лига будет создана, то с УЕФА никто считаться не будет и всякие лиги чемпионов будут чем-то вроде турнира дворовых команд... с соответствующим доходом в казну УЕФА.

Естессно, это ж получится акция "пчёлы против мёда".

Но насчёт супер-лиги ты ошибаешься - такая шняга вне УЕФЫ существовать не сможет. УЕФА и ФИФА запретят выступление футболистов из суперлиги за свои сборные, плюс бои за права телетрансляций, и ещё жуть сколько организационной мути и общественных возмущений. Такой передел собственности никто не допустит - невыгодно. Суперлига - верхушка айсберга, а если её отцепят от айсберга, верхушка не будет жизнеспособна, тупо инфраструктуры не хватит для автономного существования.

 

 

Это у топ-клубов не хватит денег? По-моему, это у УЕФА денег убавится конкретно. Слабые и бедные клубы сейчас финансируются фактически за счет топ-клубов. УЕФА лишь посредник, который занимается сбором и перераспределением средств заработаных топ-клубами. У УЕФА будет бренд ЛЧ и ЛЕ... но максимум год они смогут привлекать более менее вменяемую аудиторию к экранам телевизора. Вы часто смотри матчи первого дивизиона России по футболу?

 

А то что игроки не будут поставляться в сборные - это только на руку топ-клубам. Но этого не будет, сборные останутся и ФИФА может поддерживать УЕФА, но сотрудничать с супер-лигой будет вынуждена, чтобы выжить... кто будет смотреть на ЧМ, на котором не играют звезды!? Опять-таки невероятные убытки.

 

Повторюсь, что условия будут диктовать не УЕФА и ФИФА, а супер-лига. Это она будет запрещать или разрешать что-то УЕФА и ФИФА... НХЛ вон диктует свои условия сборным и ничего с этим не поделать.

Ну, может АПЛ больше поводов даёт. Она ж впереди планеты всей, остальные следуют в кильватере. Следовательно, к ней, как к законодателю мод, требований больше.

 

Ну дык это ли хорошо, когда по закону нарушают 10 человек, а наказываются 2-3!?

Это у топ-клубов не хватит денег? По-моему, это у УЕФА денег убавится конкретно.

Ты как себе представляешь - десяток грандов говорит: мы теперь сами по себе, а вы, УЕФА, сами по себе. И что? УЕФА запретит переход игроков в суперлигу, и что станет с суперлигой? Или запретит возврат игроков из суперлиги в УЕФА, и что делать рискнувшим уйти и не вписавшимся в состав? менять профессию? Кто будет рисковать?))

Ты пойми, войны не будет, она никому не выгодна. Если и решат суперлигу делать, то решать это будет УЕФА в первую очередь.

А НХЛ - совсем другая история. Масштабы мирового футбола и хоккея несопоставимы. Пересчитай количество хоккейных стран и сравни с мировым футбольным хозяйством.

извините, я правильно понял что будут отчислять тех у кого большие убытки от ЛЧ или всё-таки вообще то есть и из-за внутр. первенств тоже?

извините, я правильно понял что будут отчислять тех у кого большие убытки от ЛЧ или всё-таки вообще то есть и из-за внутр. первенств тоже?

Просто ЛЧ хотят сделать турниром для команд, не находящихся в долговой яме. То есть, для клубов с разумной финансовой стратегией и серьёзной поддержкой.

Это у топ-клубов не хватит денег? По-моему, это у УЕФА денег убавится конкретно.

Ты как себе представляешь - десяток грандов говорит: мы теперь сами по себе, а вы, УЕФА, сами по себе. И что? УЕФА запретит переход игроков в суперлигу, и что станет с суперлигой? Или запретит возврат игроков из суперлиги в УЕФА, и что делать рискнувшим уйти и не вписавшимся в состав? менять профессию? Кто будет рисковать?))

Ты пойми, войны не будет, она никому не выгодна. Если и решат суперлигу делать, то решать это будет УЕФА в первую очередь.

А НХЛ - совсем другая история. Масштабы мирового футбола и хоккея несопоставимы. Пересчитай количество хоккейных стран и сравни с мировым футбольным хозяйством.

Так как о таковой войне я не говорил, но то, что правила диктовать будет супер-лига, а УЕФА подстраиваться думаю более чем правдоподобно. Тех же игроков, которые не устроились в топ-клубах думаете УЕФА не выгодно забирать обратно!? То есть пусть играют только условно говоря ущербные в УЕФА-клубах... типа наврежу себе, но подорву авторитет своего "большого брата" (и то спорно).

 

Вы не думайте, что детали не продуманы "людьми сверху", еслиб были какие-то серьезные препятствия, то тема супер-лиги давно бы перестала всплывать в разговорах и заявлениях менеджеров. Даже Венгер - эталон экономности (то есть УЕФА не к чему придраться к Арсеналу :) ) заявлял не так давно, что мол создание Супер-Лиги это лишь дело времени.

Так как о таковой войне я не говорил, но то, что правила диктовать будет супер-лига, а УЕФА подстраиваться думаю более чем правдоподобно. Тех же игроков, которые не устроились в топ-клубах думаете УЕФА не выгодно забирать обратно!? То есть пусть играют только условно говоря ущербные в УЕФА-клубах... типа наврежу себе, но подорву авторитет своего "большого брата" (и то спорно).

 

Вы не думайте, что детали не продуманы "людьми сверху", еслиб были какие-то серьезные препятствия, то тема супер-лиги давно бы перестала всплывать в разговорах и заявлениях менеджеров. Даже Венгер - эталон экономности (то есть УЕФА не к чему придраться к Арсеналу :) ) заявлял не так давно, что мол создание Супер-Лиги это лишь дело времени.

Если бы детали были продуманы, то суперлига уже существовала бы.)) Про неё уже чуть ли не 20 лет говорят. ; )

И при чём тут выгодно-невыгодно брать игроков обратно? Чтобы похоронить проект суперлиги не брать игроков обратно было бы выгодным шагом)))

Ты лучше подумай, УЕФА захочет оказаться в позиции не рулящего, а подстраивающегося? Правильно, не захочет. Вот и всё. У УЕФЫ есть рычаги давления на клубы, какими бы грандами они ни были, а у клубов нету.

 

Суперлига - это крутой магазин с высокими ценами, качественым товаром, толпой покупателей и огромной прибылью.

Но без поставщиков он сдохнет, как только доторгует последним. И круче всех не хозяин магазина, а держатель инфраструктуры, тот, кто контролирует производство товара, поставщиков, транспортную логистику и всё такое прочее.

Если магазин отделится, на его месте будет другой или сеть других ))

Так я о чём - хозяин магазина зависит от хозяина инфраструктуры, а не наоборот. А самая эффективная система - когда оба хозяина в одном лице, т.е. в данном случае это УЕФА )))

 

Если бы детали были продуманы, то суперлига уже существовала бы.))

Она не создана потому, что раньше все всех удовлетворяло, да и потому что нужно согласие всех топ-клубов. Сейчас же "страсти накаляются" и ее создание не выглядит уже неоправданным.

 

И при чём тут выгодно-невыгодно брать игроков обратно? Чтобы похоронить проект суперлиги не брать игроков обратно было бы выгодным шагом)))

 

Да за год-два от таких условий УЕФА вообще развалится - без хороших клубов, без хороших игроков. Что они на рынке будут предлагать? Чебуреки и содовую? А топ-клубы спокойно могут давать финансовые гарантии игрокам как минимум, что если не приживешься - оплатим. Если УЕФА введет данную меру - то лишь, чтоб окончательно себя похоронить.

 

Ты лучше подумай, УЕФА захочет оказаться в позиции не рулящего, а подстраивающегося? Правильно, не захочет. Вот и всё. У УЕФЫ есть рычаги давления на клубы, какими бы грандами они ни были, а у клубов нету.

 

Суперлига - это крутой магазин с высокими ценами, качественым товаром, толпой покупателей и огромной прибылью.

Но без поставщиков он сдохнет, как только доторгует последним. И круче всех не хозяин магазина, а держатель инфраструктуры, тот, кто контролирует производство товара, поставщиков, транспортную логистику и всё такое прочее.

Если магазин отделится, на его месте будет другой или сеть других ))

Так я о чём - хозяин магазина зависит от хозяина инфраструктуры, а не наоборот. А самая эффективная система - когда оба хозяина в одном лице, т.е. в данном случае это УЕФА )))

 

А при чем тут УЕФА? Супер-лига и планируется чтоб считаться с УЕФА постольку поскольку. И рычаги давления у них есть только пока эти клубы выступают под эгидой УЕФА... будет супер-лига - не будет рычагов. Что реально сможет сделать условно "безденежная" ассоциация многомиллиардной корпорации!? (разве что ущипнуть, уколоть)

Создание лиги и развитие более менее самого соревнования думаю топ-клубы осилят. Особенно если учесть какие сверхприбыли они будут в итоге зарабатывать. А УЕФА не понятно чем давить собирается.

О какой Суперлиге вообще речь идёт? О пресловутой G-14?

О какой Суперлиге вообще речь идёт? О пресловутой G-14?

 

Да нет, G-14 просто союз клубов был. А супер-лига это соревнование в первую очередь... лига чемпионов в которой участвуют только топ-клубы (без всяких там Шерифов и Банников).