Опубликовано 16 декабря, 200916 г. comment_7067617 Сегодня умер Егор Гайдар. Многие его считали премьер-министром России начала 90-х года. Но он им никогда официально не был. Но зато с его именем связаны рыночные реформы, изменившие жизнь россиян. Читать полностью Жалоба
Опубликовано 23 декабря, 200916 г. comment_7090294 Имхо, Улисс как бэ намекает, что оговорка "если" - излишна. Жалоба
Опубликовано 23 декабря, 200916 г. comment_7090357 Понимаете ли, тотальное пьянство, например, или там ускоренное дожитие маргиналов (а скорее резкое увеличение их численности) - это все внешние проявления "социально-экономических условий жизни". Да-да-да. Люди пьют много, потому что бедные, а не бедные, потому что пьют много. Вы знаете отчет на вопрос, что появилось в первую очередь, курица или яйцо? Не упрощайте. Жалоба
Опубликовано 23 декабря, 200916 г. comment_7090368 Именно объективные. Странам, где сейчас сбалансированная политическая система, потребовалось около 300 лет.Именно на сбалансированную систему - от ста до двухсот. Но не на партии. Нормальные партии у них были сразу. Жалоба
Опубликовано 23 декабря, 200916 г. comment_7090371 Улисс как бэ намекает, что оговорка "если" - излишна. Ну а ему в ответ какбэ намекают, что в данном случае "если" - не оговорка, а уступительный союз в придаточном предложении (если по-гуманитарски), а если поматематичнее, то посылка, которая опровергается практикой. :smoke: Жалоба
Опубликовано 23 декабря, 200916 г. comment_7090373 Тэтчер, во-первых закрывала убыточные предприятия.Ога. А Гайдар убыточных предприятий не закрывал, и вообще никаких не закрывал. В результате чего тяжесть реформ равномерно распределилась на все предприятия вообще, включая потенциально и-или эффективно прибыльные. Только я думаю, что это вина не Гайдара, а тех, кто его за руки держал: ельциных и черномырдиных. Жалоба
Опубликовано 23 декабря, 200916 г. comment_7090410 Имхо, Улисс как бэ намекает, что оговорка "если" - излишна.Прально. Сразу "то". Безо всяких если. Все эти выводы и логика - фигня. Истина известна сразу, прямым созерцанием и наитием. :apps: :hahaha: Жалоба
Опубликовано 23 декабря, 200916 г. comment_7090411 Да-да-да. Люди пьют много, потому что бедные, а не бедные, потому что пьют много. Вы знаете отчет на вопрос, что появилось в первую очередь, курица или яйцо? Не упрощайте. Продолжение детсада. Хинт: Франция. Жалоба
Опубликовано 23 декабря, 200916 г. comment_7090413 На смерть Гайдара Максим Соколов, колумнист журнала «Эксперт» Когда человек уходит, то даже со всеми поправками на общественное лицемерие (оно же — простейшая цивилизованность, оно же — христианское понимание того, что ушедший сейчас на другом суде) сумма отзывов о новопреставленном позволяет достаточно безошибочно определить его место в истории. Если о покойном одинаково тепло и прочувствованно отзываются В. В. Путин и М. Б. Ходорковский — а именно так и получилось в день смерти Е. Т. Гайдара, — то либо кто-то отчаянно лицемерит, чего, однако, из обоих соболезновательных текстов никак не видно, либо личность покойного была столь крупна, что это способны согласно признать даже люди, ни в чем другом меж собой согласиться не могущие. Путин и Ходорковский — наиболее разнесенные полярности, в отношении к Гайдару, однако же, сходящиеся. ... По сути, весь политический класс современной России отдал дань последнего почтения бывшему первому зампреду правительства. ... Полный текст Жалоба
Опубликовано 23 декабря, 200916 г. comment_7090418 Решения, разумеется, были, поскольку есть исторические примеры успешных реформ в сложных условиях, некоторые из них уже вспоминали в этой теме - от Пиночета до Дэн Сяо Пина. Решения для России? Именно для сложившихся тут, а не просто "сложных" условий? Что такое успешность реформ? Если существенной составляющей считать процветание населения, то я в Китае видела много совершенно жуткой нищеты. И гугл их знает, сколько по дороге померло. Это чудный, дивный пассаж, просто жемчужина, и тут требуется отдельное обсуждение. То есть процветание населения можно_и_НЕ_считать_существенной_"составляющей" реформ?! Жду ответа ... нет, не в рифму, но почти - с замиранием сердца. Боже, ну просто ***.... Не может сообразить, что у него в его мессадже речь о результате процесса[, причем на него и ссылается как на аргумент], который сам же называет составляющей процесса.... :hahaha: Жалоба
Опубликовано 24 декабря, 200916 г. comment_7090584 Именно объективные. Странам, где сейчас сбалансированная политическая система, потребовалось около 300 лет.Именно на сбалансированную систему - от ста до двухсот. Но не на партии. Нормальные партии у них были сразу. Кстати, действительно интересная особенность - безусловное подавление всех партий, кроме одной. Правда, ответ напрашивается простой - доминирующая партия - это партия номенклатуры, контролирующая административный ресурс. Устойчивая комбинация, проверенная многолетним советским периодом. У остальных игроков шансов нет. Идем к "китайскому варианту", хоть и "своим" путем? Думается, не случайно олигархи в конце 90-х пытались создавать собственные силовые структуры - и фактически это одна из важнейших причин, по которой выкинули и Гусинского, и сурово обошлись с Ходорковским - номенклатура не поддержала раскол, и победил тот, кто на тот момент контролировал государственные силовые структуры. К слову - ничего удивительного, что и Путин, и Ходорковский по поводу Гайдара сошлись - ибо они не антиподы, а скорее конкуренты, своим взлетом в одинаковой степени обязанные реформам Гайдара. Тем более, что амбиции Ходора стали перемещаться из экономической в политическую сферу. Жалоба
Опубликовано 24 декабря, 200916 г. comment_7090621 Кстати, действительно интересная особенность - безусловное подавление всех партий, кроме одной. Правда, ответ напрашивается простой - доминирующая партия - это партия номенклатуры, контролирующая административный ресурс. Устойчивая комбинация, проверенная многолетним советским периодом. А в досоветский период была все таже однопартийная система. Жалоба
Опубликовано 24 декабря, 200916 г. comment_7090625 На смерть Гайдара Максим Соколов, колумнист журнала «Эксперт» Когда человек уходит, то даже со всеми поправками на общественное лицемерие (оно же — простейшая цивилизованность, оно же — христианское понимание того, что ушедший сейчас на другом суде) сумма отзывов о новопреставленном позволяет достаточно безошибочно определить его место в истории. Если о покойном одинаково тепло и прочувствованно отзываются В. В. Путин и М. Б. Ходорковский — а именно так и получилось в день смерти Е. Т. Гайдара, — то либо кто-то отчаянно лицемерит, чего, однако, из обоих соболезновательных текстов никак не видно, либо личность покойного была столь крупна, что это способны согласно признать даже люди, ни в чем другом меж собой согласиться не могущие. Путин и Ходорковский — наиболее разнесенные полярности, в отношении к Гайдару, однако же, сходящиеся. ... По сути, весь политический класс современной России отдал дань последнего почтения бывшему первому зампреду правительства. ... Полный текст ИМХО, это показывает, как далеки от народа и Путин, и Ходорковский... Да и Соколов... Жалоба
Опубликовано 24 декабря, 200916 г. comment_7090657 На смерть Гайдара Максим Соколов, колумнист журнала «Эксперт» Когда человек уходит, то даже со всеми поправками на общественное лицемерие (оно же — простейшая цивилизованность, оно же — христианское понимание того, что ушедший сейчас на другом суде) сумма отзывов о новопреставленном позволяет достаточно безошибочно определить его место в истории. Если о покойном одинаково тепло и прочувствованно отзываются В. В. Путин и М. Б. Ходорковский — а именно так и получилось в день смерти Е. Т. Гайдара, — то либо кто-то отчаянно лицемерит, чего, однако, из обоих соболезновательных текстов никак не видно, либо личность покойного была столь крупна, что это способны согласно признать даже люди, ни в чем другом меж собой согласиться не могущие. Путин и Ходорковский — наиболее разнесенные полярности, в отношении к Гайдару, однако же, сходящиеся. ... По сути, весь политический класс современной России отдал дань последнего почтения бывшему первому зампреду правительства. ... Полный текст ИМХО, это показывает, как далеки от народа и Путин, и Ходорковский... Да и Соколов... То, что все подряд далеки от народа, понятно, то там вроде про народ не было. Жалоба
Опубликовано 24 декабря, 200916 г. comment_7090732 Очень интересная подборка материалов по теме, как сторонников Гайдара, так и его критиков: http://russ.ru/Temy/Skonchalsya-Egor-Gajdar Тот, кому есть что сказать, и понимает суть дела - в брани и оскорблениях не нуждается. Там же - интервью с Гайдаром: http://russ.ru/Mirovaya-povestka/YA-predpo...epennye-reformy В отличие от многих других, я имел отношение к управлению Россией в условиях, когда рухнул социалистический режим. И я совершенно не хотел повторения чего-либо подобного. Я предпочел бы мягкие, постепенные реформы, позволяющие избежать нового витка деинституционализации. Далеко не все так просто было тогда. И жаль, что история бессмысленна в сослагательном наклонении... Мне кажется, что прогресс в России начнется лишь тогда, когда спорящие научатся слышать аргументы противной стороны - хотя бы для того, чтобы не множить свои собственные ошибки. Тогда существование оппозиции станет наконец восприниматься, как благо. Жалоба
Опубликовано 24 декабря, 200916 г. comment_7091031 Тогда существование оппозиции станет наконец восприниматься, как благо. Наверное, с того момента, но точно не раньше, когда оппозиция станет сферой приложения политических сил с целью изменить ситуацию в стране, и перестанет быть бизнесом по зарабатываню бабла тем (Зюганов, Жириновский, Явлинский...) или иным (Ходорковский, Березовский, Гусинский...) способом. Жалоба
Сегодня умер Егор Гайдар. Многие его считали премьер-министром России начала 90-х года. Но он им никогда официально не был. Но зато с его именем связаны рыночные реформы, изменившие жизнь россиян.
Читать полностью