///////////

Изменено 8 марта, 200719 г. пользователем Гость

QUOTE (mformat @ Feb 6 2006, 20:08)

Очень неплохо!

Mirth, идея просто супер. И исполнение тоже.

Идея хорошая, и рамка под карандашом - это правильно. Но имхо неправильно, что в цветочке одновременно недорисованы две детали. Так не бывает, и это сразу обращает на себя внимание.

QUOTE (fsa @ Feb 6 2006, 20:15)

Но имхо неправильно, что в цветочке одновременно недорисованы две детали. Так не бывает, и это сразу обращает на себя внимание.

Вот, точно, не знал как сформулировать https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

А так понравилось https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

У меня когда-то давно был подобный снимок, точнее концепция, но с перьевой ручкой https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

ГРИП визуально резко обрывается прямо на краю грифеля, из-за этого это место (где кончается грифель и начинается деревяшка) взгляд зацепляет. ИМХО ГРИП все же стоит чуть-чуть побольше сделать, чтобы "разрез" был уже на тушке карандаша.

Идея, правда, чудесная. Страсть как люблю картинки в картинках. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Только мне кажется, что стоит рамку сделать другую (не похожую на бумагу самого листа с нарисованным цветком), дабы подчеркнуть эту двупланность. Размыть или затемнить.. https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif

Долго мучался 8) вдруг понял чего мне не хватает - второго цвета в этом рисунке. То ли немного зеленой травки и отложенный карандаш зеленый же, то ли еще чего то такого. Желтоватая бумага и красный карандаш - цветовая гамма видимо смущает мой глаз.

 

Про недорисованность Стас уже упомянул. А за идею - отдельная большая печенька 8)

Кстати, почему фон квадратиками? https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif

 

Открыл в фотошопе - все нормально, а так квадратики видны отчетливо.

С чем это может быть связано? https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif

Изменено 12 февраля, 200620 г. пользователем Гость

я еще на фотосайте увидел, не знаю, может это у меня монитор такой особенный https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif

А мне что-то рамка совсем не нравится.. как-то слишком неестественно она отрезает зачительную часть от композиционного ценра фотографии https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif

QUOTE (Mirth @ Feb 12 2006, 17:22)

QUOTE (FlashSighter @ Feb 12 2006, 17:17) А мне что-то рамка совсем не нравится.. как-то слишком неестественно она отрезает зачительную часть от композиционного ценра фотографии https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif Вот исходник в чистом виде, попробуй откадрировать лучше. У меня не получилось https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif. Вообще-то я про рамку говорил, а не про кадрирование https://academ.club/html/emoticons/cool.gif Мне примерно вот так видится. Возможно еще надо отодвинуть коричневую кайму ближе к краям снимка.

а если так?

ну, вот и доползла... а дальше что?!

 

ЗЫ. а рамки я делать еще не научился... https://academ.club/html/emoticons/shy.gif

QUOTE (Mirth @ Feb 12 2006, 16:38)

Вот, решила все таки выложить здесь. Ну уж очень она мне нравиться https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif Canon EOS 300D, макролинза +3, кроп почти в 2 раза.

А рисунок то замыленый....

QUOTE (Mirth @ Mar 9 2006, 00:11)

Из последнего. По сути эксперименты со светом (да и девушка мне понравилась, весенняяhttps://academ.club/html/emoticons/smile.gif) Canon EOS 300D, ISO 200, F/9, 1/100 c., 78 мм, студия, 4 источника света.

любишь ты эту позу - взгляд через плечо.. 8))

 

хорошо получилось. Прогресс налицо (во всех смыслах) 8))

 

ИМХО - только шапка мохнатая ужасна и на руке выставленной - свет бликом не совсем неудачен. По крайней мере на моем рабочем жутком мониторе это так..

(ну уж если и еще копать - блики в зрачках тоже не те немного - но это отдельная и тягомотная история)

 

подумал - добавляю - если это была попытка стилизации под любимый мной нойр (шляпка и макияж?) то выбор костюма не удачен немного (монотонное белое) и свет - более резкий и сверху должон быть. У них канон жанра такой странный. И еще через плечо они не пользовались позами - повороты головы - да, но тело в большинстве случаев - развернуто к камере либо совсем - либо под легким углом.

Изменено 8 марта, 200620 г. пользователем Гость

Поглядел дома с мака - да - с рукой это мой рабочий монитор глючит.

 

Про мохнатую шляпу - это просто мое личное. У нас была в 5м классе мерзкая тетка классной - так вот она нечто подобное носила. Отсюда и восприятие.

 

Про свет - я при случае могу попробовать пару страниц переснять с альбома по нойру - и попробовать привести основные фишки на тему подобных стилизаций. Я просто устал выдумывать и купил себе книжек 8)

 

Про зрачки - блик сбоку в глазах - от вспышки/освещения. В навороченных портретных работах - считается минусом(имхо - когда как, но в данном случае сбивает немного.. Хочется света от глаз). Стараются делать либо колцевое отражение прямо по зрачку - либо избегать блика вообще. Тут ребята на каком то из форумов строили специальную приладу из досок и ламп дневного света - чтобы добиваться таких эффектов 8) Нечто вроде кругового света возле макияжных зеркал в театрах - по периметру лампами. Вот за такой штукой прячется фотограф.. Домашнее такое жуткое творение - но выглядят результаты очень интересно.

 

В целом - это все просто уже придирки. Реально хорошая работа.

Всё очень нравится.

Только как-то рука смутила...

как-то неудобно она её держит.

 

А так = 5+!