Вчера, 13 октября, жительница Академгородка Наталья Шамина, протестующая против вырубки леса на проспекте Коптюга под новый дом, прекратила голодовку. Как считает женщина, ее акция завершилась успешно: АЖС-1 останавливает стройку шестого дома до весны, а руководство СО РАН заявило, что будет охранять леса Городка.

 

 

 

Читать полностью

Прочитал тут посты некоторых, и как-то даже пугает эта люмпенская озлобленность сторонников строек... Такое ощущение, что им особенную радость доставляет тот факт, что кому-то от этих строек станет хуже... :(

Ведь не секрет, что многие люди, покупаая квартиры в ВЗ, переплачивали имено за чистый воздух и за относительно развитую ифраструктуру (иначе за первым можно поехать в НЕ, а за вторым в центр Бердска), а не за возможность жить на стройке или автостоянке! Но сторонники вырубки леса считают таких людей "недорезанными буржуями" и искренне радуются, что хоть чем-то удалось этим людям нагадить! :bur:

Ключевое свойство люмпена состоит не в обладании автомобилем (здесь скорее наоборот, люмпену это сложнее), а в неспособности осознать реальность наличия у других людей иных взглядов и интересов и в патологической неспособности учитывать эту реальность в своей жизни.

А уж идея считать буржуем жителя, который не смог заработать на автомобиль, звучит и вовсе анекдотически. Он может быть продвинутым, духовным, интеллектуально развитым и т.д., но "буржуй" все-таки в первую очередь имущественный ценз, причем в расчет принимается только частная собственность. :)

Эээ... Здесь флудят? Или по теме отписыаются.Помоему про жилье пишут в другом месте...

(ну чтобы не флудить) Я рад что голодовка завершилась.

Эээ... Здесь флудят? Или по теме отписыаются.Помоему про жилье пишут в другом месте...

 

Дело в том, что голодовка связана с планами по строительству жилья.

Прочитал тут посты некоторых, и как-то даже пугает эта люмпенская озлобленность сторонников строек... Такое ощущение, что им особенную радость доставляет тот факт, что кому-то от этих строек станет хуже... :(

Ведь не секрет, что многие люди, покупаая квартиры в ВЗ, переплачивали имено за чистый воздух и за относительно развитую ифраструктуру (иначе за первым можно поехать в НЕ, а за вторым в центр Бердска), а не за возможность жить на стройке или автостоянке! Но сторонники вырубки леса считают таких людей "недорезанными буржуями" и искренне радуются, что хоть чем-то удалось этим людям нагадить! :bur:

 

А почему это вообще должно кого-то интересовать, за что и кто переплачивал? Чего ради я должен считать чужие деньги?

 

Лирическая зарисовка. Когда я снимал квартиру в первый раз, расклад по соседям был следующий. 12 квартир, из их обитателей на тот момент сотрудниками СО РАН оказались только мы с соседом (с которым снимали квартиру напополам). Еще в одной сдававшейся квартире жили студенты, в третьей - ребята-программеры. В 6 квартирах жили вдовы или дети почивших в бозе сотрудников; никто из них в РАН не работал. Оставшиеся 3 были относительно недавно перепроданы. В 2 жили "менеджеры звена выше среднего", в 1 - сын какого-то ФСБшника.

 

Внимание, вопрос: почему меня вообще должны волновать финансовые интересы последних? Мне-то что с того, что они смогут перепродать квартиры дороже? И почему вздутие цен должно делаться за наш, и мой в том числе, счет? Чего ради лишние 1-2-3 миллиона, которые могут получить удачливые родственнички какого-нибудь очередного покойника, должны быть оплачены отсутствием шансов улучшить качество жизни для меня и моих коллег? Меня это не устраивает никак.

Внимание, вопрос: почему меня вообще должны волновать финансовые интересы последних?

Но ведь волнует же, раз так злорадствуете! :)

 

Внимание, вопрос: почему меня вообще должны волновать финансовые интересы последних?

Но ведь волнует же, раз так злорадствуете! :)

С чего мне злорадствовать? Я просто не ставлю финансовые интересы этой группы выше, чем жизненные интересы работающих здесь ученых. У меня, как и у, смею предположить, многих сотрудников СО РАН - кстати, даже и тех немногих, кто щас живет в ВЗ - приоритеты расставлены иначе. Обсепечивать за свой счет сверхприбыли спекулянтов жильем никто не хочет.

 

Вы или тролллите, или тупо не хотите понять: никто не хочет, чтобы кому-то стало плохо. Хотят, чтобы другим стало хорошо. Поскольку "защитники леса" и сочувствующие им выражают демонстративную, хамски-наплевательскую позицию по отношению к тем, кто здесь работает, кто, если говорить по-честому, и есть настоящий АГ - это порождает гипертрофированную реакцию против них. Компромисса не хотят искать в первую очередь "защитнички" - иначе откуда бы выплыли такие идиотские требования типа полного запрета на застройку ВЗ вообще? А дальше...действие рождает противодействие. Скажите спасибо, что это все пока треп и что тем, кто под бульдозеры кидается, не бьют вульгарно морду.

Вы или тролллите, или тупо не хотите понять: никто не хочет, чтобы кому-то стало плохо. Хотят, чтобы другим стало хорошо. Поскольку "защитники леса" и сочувствующие им выражают демонстративную, хамски-наплевательскую позицию по отношению к тем, кто здесь работает, кто, если говорить по-честому, и есть настоящий АГ - это порождает гипертрофированную реакцию против них. Компромисса не хотят искать в первую очередь "защитнички" - иначе откуда бы выплыли такие идиотские требования типа полного запрета на застройку ВЗ вообще? А дальше...действие рождает противодействие. Скажите спасибо, что это все пока треп и что тем, кто под бульдозеры кидается, не бьют вульгарно морду.

Упаси вас бог от тех, кто хочет вас облагодетельствовать. Особенно, если насильно, посредством бития морд :)

Те, кто тут работает - они ведь все разные. Кому то нравятся стройки, кому то они бы нравились, если бы застройка была комплексной, а не точечной. А кому-то стройки не нравится. И я их вполне могу понять.

Так что не стоит монополизировать право говорить за "настоящий АГ" )

Я чего-то не понимаю, но из статьи на НГСе:

"«Мы пришли к соглашению, которое устраивает всех, — президиум СО РАН приступает к процедуре придания историческому центру Академгородка статуса объекта культурного наследия», — сообщила Наталья Шамина, добавив, что процедура уже началась — были проведены переговоры со специалистами по поводу историко-культурной экспертизы.

 

Что касается строительства шестого дома на пр. Коптюга, площадку под которое АЖС-1 уже подготовило, то, по мнению Натальи Шаминой, «до весны никаких работ там точно вестись не будет», а если Академгородок получит новый статус, продолжение работ станет невозможным."

http://news.ngs.ru/more/74560/

 

Вот это что за бред такой??

Справка из ФЗ от 25 июня 2002 года N 73:

"К объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия) в целях настоящего Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества со связанными с ними произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры."

Виды наследия: памятники, ансамбли, произведения ландшафтной архитектуры и садово-паркового искусства (сады, парки, скверы, бульвары), некрополи; достопримечательные места.

 

Покажите где и что относится к этим видам наследия в Академе?? Есть конечно небольшой список:

Перечень в Академе (по Новосибирску)

Но Весь Академ?? И сравнивать со зданием Театра Оперы и Балета... ну это просто смешно.

Кстати, сегодня слушал новости, там говорили о постройке Братской ГЭС в 50-х годах. Застройщик был тот же, что и в будущем Академе... все средства шли на Братскую ГЭС, поэтому и Академ такой низенький построили... и домики из щитов для жителей. Потому что в иркутской тайге люди вообще без всего и с постоянным гнусом построили огромную ГЭС, а тут уже по остаточному принципу.

Так что не стоит монополизировать право говорить за "настоящий АГ" )

Золотые слова. Их бы вам с вашей уверенностью, кому где лучше и за сколько минут кто куда "должен" добираться, в уши.

Я чего-то не понимаю, но из статьи на НГСе:

"«Мы пришли к соглашению, которое устраивает всех, — президиум СО РАН приступает к процедуре придания историческому центру Академгородка статуса объекта культурного наследия», — сообщила Наталья Шамина, добавив, что процедура уже началась — были проведены переговоры со специалистами по поводу историко-культурной экспертизы.

 

Что касается строительства шестого дома на пр. Коптюга, площадку под которое АЖС-1 уже подготовило, то, по мнению Натальи Шаминой, «до весны никаких работ там точно вестись не будет», а если Академгородок получит новый статус, продолжение работ станет невозможным."

http://news.ngs.ru/more/74560/

 

Вот это что за бред такой??

Я таки грубо скажу, непарламентски: хрен им в грызло. Ничего из этой затеи не получится. И слава Богу.

... Чего ради лишние 1-2-3 миллиона, которые могут получить удачливые родственнички какого-нибудь очередного покойника, должны быть оплачены отсутствием шансов улучшить качество жизни для меня и моих коллег? Меня это не устраивает никак.

Покойник должен был завещать жильё Вам ? Лично Вам?

Поскольку "защитники леса" и сочувствующие им выражают демонстративную, хамски-наплевательскую позицию по отношению к тем, кто здесь работает, кто, если говорить по-честому, и есть настоящий АГ - это порождает гипертрофированную реакцию против них.

Я бы сказал наоборот, именно лесофобы писали тут, что "им плевать на всех, кто здесь живёт", и что им "тупо негде жить, поэтому им на всех и на всё плевать" и т.п. высказывания! ; )

 

Ну и оскорбления в адрес оппонентов типа "сумасшедшие", "защитнички" и т.п. сыпались именно из уст ваших "сообщников"! :(

Я бы сказал наоборот, именно лесофобы писали тут, что "им плевать на всех, кто здесь живёт", и что им "тупо негде жить, поэтому им на всех и на всё плевать" и т.п. высказывания! ; )

Пошли ярлыки клеить. Лесофобы это те, кто боятся леса, да? Ещё психологическую базу подведите, типа АЖС-1 это не проект по жилью, а атака лесофобов, которые не могут жить в лесистом Академе, им подавай каменные джунгли.

 

И читайте в конце-концов внимательнее. А то ваши "цитаты" не цитаты вовсе, а выдумки.

... Чего ради лишние 1-2-3 миллиона, которые могут получить удачливые родственнички какого-нибудь очередного покойника, должны быть оплачены отсутствием шансов улучшить качество жизни для меня и моих коллег? Меня это не устраивает никак.

Покойник должен был завещать жильё Вам ? Лично Вам?

Разумеется, нет. Но обеспечивать высокую цену этого жилья за свой счет я не хочу.

Все просто. Спрос высокий, нового строительства нет - дорожает старое барахло.

Что касается строительства шестого дома на пр. Коптюга, площадку под которое АЖС-1 уже подготовило, то, по мнению Натальи Шаминой, «до весны никаких работ там точно вестись не будет», а если Академгородок получит новый статус, продолжение работ станет невозможным."

http://news.ngs.ru/more/74560/

 

Вот это что за бред такой??

 

Корреспонденты продолжают отжигать. Я уже цитировал первоисточник:

 

http://arudnitsky.livejournal.com/66644.html

Участники встречи приняли к сведению заявление Николая Завадского о решении учредителей НП АЖС-1 приостановить строительство до тех пор, пока в судебном порядке не будет установлена его законность.

 

АЖС и внимания бы не обратил на мифический статус, которого нет или чьи-то голодовки. Если бы имел оформленное по закону разрешение на строительство.