Вчера, 13 октября, жительница Академгородка Наталья Шамина, протестующая против вырубки леса на проспекте Коптюга под новый дом, прекратила голодовку. Как считает женщина, ее акция завершилась успешно: АЖС-1 останавливает стройку шестого дома до весны, а руководство СО РАН заявило, что будет охранять леса Городка.

 

 

 

Читать полностью

Даже комментировать то, что вы скопировали из ссылки выше не хочется.

 

Пара только вопросов - кто такой Александр Рудницкий? Какое отношение он вообще имеет к Академу и АЖС-1?

Второй вопрос - какие доносы? Какой-то неизвестный человек на своей личной страничке пишет про "доносы", а вы уже готовы верить, более того, фантазируете о том, что этот человек пошёл в суд (какой суд?) и увидел бумажки с подписями.

 

Не комментируйте - не обижусь.

 

Кто такой Рудницкий? Один из общественников, кандидат физико-математических наук.

 

Насчет доносов Рудницкий не фантазирует. Граждане истребовали интересующие их документы через суд Советского района. Там, кстати, не один донос был. Авторы названы в статье.

Насчет общаги вроде речи не было. Тем более что она уже построена.

Ё..шкин кот!!! Вы там хоть сами в курсе, против чего боритесь?! :bur: Как раз общагу, только не для студентов, а для сотрудников СО РАН, и квартирного типа, там, вообще-то, сейчас и строят. Да-да, именно там, где забор сносили. Борцуны, блин. <_<

Насчет доносов Рудницкий не фантазирует. Граждане истребовали интересующие их документы через суд Советского района. Там, кстати, не один донос был. Авторы названы в статье.

А доносы это что? Заявления о порче имущества (забора)? О хулиганстве (бросания себя под бульдозер)?

Ё..шкин кот!!! Вы там хоть сами в курсе, против чего боритесь?! :bur: Как раз общагу, только не для студентов, а для сотрудников СО РАН, и квартирного типа, там, вообще-то, сейчас и строят. Да-да, именно там, где забор сносили. Борцуны, блин. <_<

Они не верят в общагу. Они верят в то, что тамошние дома пойдут под квартиры для богатых, а руководство АЖС-1 нарубит на этом бабла.

 

...Итого, за пять лет 20 публикаций плюс книга. Всем бы так плодотворно работать.

Милая Амма! Вам уже заметили, что это обсуждалось. Я добавлю, что обсуждалось и другое - плодотворный доктор наук имеет в 2008 году НОЛЬ публикаций, а за последние ТРИ года - 2008-2010 - ДВЕ публикации.Спасибо, что вы подтвердили эту информацию и потоптались дополнительно на научном имени защищаемой вами персоны. Замечу, что это и для нс-а без степени как-то сомнительно в плане подтверждения квалификации. Хотя нс-у без степени, кажется, достаточно.

Нигде не написано, что плодотворный доктор наук обязан публиковаться ежегодно. Он должен (если работает на ставке снс) производить 5 статей или иных приравненных к ним публикаций за 5 лет. Если сегодня назначить аттестацию, Шамина ее пройдет. Таким образом, на научном имени персоны пытаетесь потоптаться Вы.

 

Не говоря уже о том, что это требование формальное, выдвигаемое так ценимыми Вами чиновниками. Может быть, плодотворный доктор наук в 2006 г. начал разрабатывать новую идею, и в 2007 г. ничего не послал в печать, поскольку новая работа не сразу приносит плоды. Вот в 2008 г. ничего и не опубликовано. Может быть также, что две публикации за 2009 г. важнее 18 за предыдущие годы. У меня есть подозрение, что в тематике плодотворного доктора наук Вы понимаете мало, но это не мешает Вам изображать крупного авторитета. Впрочем, это с Вами случается.

Doraemon вообще-то никогда и ни разу не выступал по обсуждаемому вопросу аргументированно. Постоянно повторял мантры, примерно как ПалСемёныч.

Спокойнее, господа. Давайте не поминать всуе имён пользователей, которые имеют полное право на свою ошибочную точку зрения. Они не сделали ничего такого, за что их стоило бы полоскать. В отличие от Ку, Зю и Ша.

 

 

... Я добавлю, что обсуждалось и другое - плодотворный доктор наук имеет в 2008 году НОЛЬ публикаций, а за последние ТРИ года - 2008-2010 - ДВЕ публикации. ...

Дворник, прошу Вас, не будьте столь взыскательны! :shy: Вы забыли ещё об одном — перспективном и пока не закрытом — авторском проекте НИОКР по разработке и изготовлению опытного образца модели «Кадавр полностью удовлетворённый™ (aka исполин духа™)», испытания которого проводились с 6 по 13 октября сего года (факт проведения испытаний был освещён местными СМИ и по сей момент обсуждается на местном форуме). Правда, ни протоколы испытаний, ни акт пока не опубликованы, имеют место лишь комментарии непосредственных участников разработки. :hz:

Ничего. Просто для некоторых это способ законсервировать свое прошлое. Люди по-разному отвечают на неизбежность старости и смерти, многие просто боятся.

Отлично подмечено. :supdup:

Но, согласитесь, ставить их страхи во главу угла как-то...нерационально. Может, сюда психологический десант нужен?))

Граждане! Тут кто-то писал якобы Наталья Шамина имеет мало публикаций. Это неверно. Просто в интернет не все попадает. Вот список ее работ за 2005-2009 гг. (специально составлен ее сотрудниками, которые ее поддерживают). Кроме работ, перечисленных ниже, у Шаминой вышла книга за границей, однако выходные данные лучше спросить у нее.

 

Было уже. И уже возник вопрос, как так вышло, что статьи в "Цитологии" не попадают в англоязычную версию. Для меня это очень странно. Складывается впечатление, что у журнала проблемы.

20 статей за 5 лет, из которых только 4 в иностранщине - это средне. Знаю молодых кандидатов, защитившихся год-два назад, у которых результаты качественно лучше. Короче, далеко не нобелевский лауреат. Впрочем, это проблемы ее начальства.

 

Один черт никто ей на давал права говорить за всех. Если уж мериться публикациями и регалиями, найдутся люди много авторитетнее, которые обеими руками за строительство. И?

Граждане! Тут кто-то писал якобы Наталья Шамина имеет мало публикаций. Это неверно. Просто в интернет не все попадает. Вот список ее работ за 2005-2009 гг. (специально составлен ее сотрудниками, которые ее поддерживают). Кроме работ, перечисленных ниже, у Шаминой вышла книга за границей, однако выходные данные лучше спросить у нее.

 

Было уже. И уже возник вопрос, как так вышло, что статьи в "Цитологии" не попадают в англоязычную версию. Для меня это очень странно. Складывается впечатление, что у журнала проблемы.

20 статей за 5 лет, из которых только 4 в иностранщине - это средне. Знаю молодых кандидатов, защитившихся год-два назад, у которых результаты качественно лучше. Короче, далеко не нобелевский лауреат. Впрочем, это проблемы ее начальства.

 

Один черт никто ей на давал права говорить за всех. Если уж мериться публикациями и регалиями, найдутся люди много авторитетнее, которые обеими руками за строительство. И?

Лишь бы чем помериться. Мне известен АСПИРАНТ с 20-ю публикациями за год. Довольно много в иностранщине. Вот только качество статей ну никакое. Это даже мне, студенту, очевидно.

Вчера, 13 октября в кабинете главы администрации Советского района д.ф.н. Алексея Гордиенко и с его участием состоялась встреча представителей общественности д.б.н. Натальи Шаминой, Екатерины Зюбиной, Татьяны Куниной, Льва Шепелянского, Александра Рудницкого

Черт, кто все эти люди?!

С Шаминой понятно - поведайте нам, кто еще подобрался в компанию? Кто все эти господа? Подписывается г-жа Кунина везде скромно - "общественный деятель" (см. гугль), еще поминается некая "Лига избирательниц АГ". А кроме общественной нагрузки? Или это как Шура из "Служебного романа"?

Кстати, отметилась г-жа Кунина и в обращении насчет освобождения бухгалтерши "Юкоса". Хе-хе.

Г-жа Зюбина - редактор издательства СО РАН, если верить гуглю. ОК. Шепелянский везде фигурирует как "общественник" - а кроме этого? А Рудницкий?

 

Посмотрел сайт этих "активистов". Не уверен, существуют ли в реальности подписи под обращением к Путину от 2007 г. таких людей, как покойный Лаврентьев-мл. и Казначеев, а если есть, то как они получены. А вот что видел собственными глазами - так это письмо ЗА строительство, года так полтора назад. И подписи, которые там стояли. Сотни подписей.

Нигде не написано, что плодотворный доктор наук обязан публиковаться ежегодно. Он должен (если работает на ставке снс) производить 5 статей или иных приравненных к ним публикаций за 5 лет. Если сегодня назначить аттестацию, Шамина ее пройдет. Таким образом, на научном имени персоны пытаетесь потоптаться Вы.

 

Не говоря уже о том, что это требование формальное, выдвигаемое так ценимыми Вами чиновниками. Может быть, плодотворный доктор наук в 2006 г. начал разрабатывать новую идею, и в 2007 г. ничего не послал в печать, поскольку новая работа не сразу приносит плоды. Вот в 2008 г. ничего и не опубликовано. Может быть также, что две публикации за 2009 г. важнее 18 за предыдущие годы. У меня есть подозрение, что в тематике плодотворного доктора наук Вы понимаете мало, но это не мешает Вам изображать крупного авторитета. Впрочем, это с Вами случается.

К сожалению, не написано. Что и позволило сделать из РАН богадельню, где человек может сидеть на ставке сколько влезет, вообще для этого не напрягаясь.

 

Ваши бы рассуждения да в головы тем, кто организует науку на Западе. Они-то, дурачки такие, не создают постоянных ставок для непрофов в принципе. Не сделал ничего за 4-5 лет, в зависимости от места и от финансирующей организации - вали нафиг. Глупые, наверное, куда им с ихними Science-Nature-Cell до великих мыслителей АкадЭма, которые еще и поголодать успевают...

... Я добавлю, что обсуждалось и другое - плодотворный доктор наук имеет в 2008 году НОЛЬ публикаций, а за последние ТРИ года - 2008-2010 - ДВЕ публикации. ...

Дворник, прошу Вас, не будьте столь взыскательны! :shy: Вы забыли ещё об одном — перспективном и пока не закрытом — авторском проекте НИОКР по разработке и изготовлению опытного образца модели «Кадавр полностью удовлетворённый™ (aka исполин духа™)», испытания которого проводились с 6 по 13 октября сего года (факт проведения испытаний был освещён местными СМИ и по сей момент обсуждается на местном форуме). Правда, ни протоколы испытаний, ни акт пока не опубликованы, имеют место лишь комментарии непосредственных участников разработки. :hz:

Дык это...он же желудочно неудовлетворенный получился, значить. Исполин духа - это, ма шер, следующая стадия. Компрене ву?

Хотя стремление свернуть время-пространство и закуклиться уже присутствует, да.

Лишь бы чем помериться. Мне известен АСПИРАНТ с 20-ю публикациями за год. Довольно много в иностранщине. Вот только качество статей ну никакое. Это даже мне, студенту, очевидно.

Система импакт-факторов и h-индексов, конечно, не идеальна. Но лучше, чем ничего.

 

Если уж перед именем г-жи Шаминой ставят д.б.н., логично было бы посмотреть, что за этим скрывается. Ибо докторов с кандидатами видали всяких, звиняйте, пиетета нету.

Черт, кто все эти люди?!

С Шаминой понятно - поведайте нам, кто еще подобрался в компанию? Кто все эти господа? Подписывается г-жа Кунина везде скромно - "общественный деятель" (см. гугль), еще поминается некая "Лига избирательниц АГ". А кроме общественной нагрузки? Или это как Шура из "Служебного романа"?

Кстати, отметилась г-жа Кунина и в обращении насчет освобождения бухгалтерши "Юкоса". Хе-хе.

Г-жа Зюбина - редактор издательства СО РАН, если верить гуглю. ОК. Шепелянский везде фигурирует как "общественник" - а кроме этого? А Рудницкий?

Из всей кумпании персонаж, за которым есть реальные и важные дела -- Шепелянский. Он вместе с единомышленниками уже долго, плодо- и весьма благотворно трудится в сфере развития доожной сети в восточном направлении (постройка дороги на Ключи, возобновление древнего советского проекта дороги Кольцово -- Морозово). За что ему огромные уважение и благодарность.

 

Г-жа Кунина -- общественница, имеющая связи в правозащитном и коммунистическом сообществе одновременно (что само по себе интересное смешение) плю какие-то связи с городским и московским бизнесом. В принципе, тётка деловая. Отхватила где-то на западе грант на построение в России гражданского общества, а конкретно -- на развитие способов законного противодействия властям (суды и пр.), который в противостоянии с "АЖС-1" и осваивала.

 

Не знаю, какую роль в получении этого гранта играл г-н Рудницкий, но правозащитник, мемориалист и по совместительству известный местный патологический "интерпретатор". Если короче, то враль, каких мало. Вывернет любые слова, любые действия. Думаю, что информационное обеспечение деятельности "лесных сестёр" -- во многом его епархия.

 

Плюс г-жа Зюбина, супруга и, очевидно, единомышленница ныне как-то отошедшего от активной лесозащиты физика Зюбина, тяготеющего к коммунистам.

 

Ещё их активно поддерживает, например, "академсадовница" Лазарева, недавно отметившаяся в местных политических темах.

Черт, кто все эти люди?!

Скорее всего это реально существующие люди, которые проявляют реальную гражданскую активность (их позиция, наличие свободного времени, душевные болезни - вопрос девятый), а не просто форумные ники анонимных писак. Соответственно с ними можно реально встретиться и узнать их мнение.

Сторонники же строительства хоть и обещали пожарить шашлыков на крыльце президиума, но так и не объявились. Следовательно их за пределами форума не существует (а есть только злобный капитал, который уничтожает зелёные насаждения АГ и анонимно манипулирует общественным мнением на форуме) :bayan: