тема удалена

Это вы так наивно хотите узнать кто ТС, чтобы потом поколотить за много букаф?

 

Намерения, которые Вы измышляете, а затем приписываете мне, существуют только в Вашем воображении. К тому же, я никогда не боялся никаких текстов, ни длинных, ни коротких.

 

 

Это вы так наивно хотите узнать кто ТС, чтобы потом поколотить за много букаф?

 

Намерения, которые Вы измышляете, а затем приписываете мне, существуют только в Вашем воображении.

Еу будьте уж солипсистом до конца - вы все в моём воображении :lol:

Я, кстати, всегда думал, что намерения и мысли существуют только в воображении. Вы нашли, где они существуют реально?

К тому же, я ничего не приписывал. Я спросил. Знак вопроса от точки отличить умеем? или не знаем, что это?

Еу будьте уж солипсистом до конца - вы все в моём воображении

 

 

Vitae ontologica, Вы опять измышляете, приписывая мне солипсизм. То, что я солипсист - это Вам уже известно из своего воображения, в этом Вы уверены, и предлагаете мне быть солипсистом - до конца. Должен Вас огорчить, я не являюсь солипсистом.

 

Я, кстати, всегда думал, что намерения и мысли существуют только в воображении. Вы нашли, где они существуют реально?

 

То, что мысли и намерения существуют в воображении, это бесспорно, однако с существенной оговоркой. Именно, Ваши мысли и намерения - существуют в Вашем воображении, а мои мысли и намерения - существуют в моем воображении, а не в воображении вообще. Существуют не в объективной реальности, а в моем сознании (существуют мои мысли и намерения), в Вашем сознании (существуют Ваши мысли и намерения). Одним из Ваших намерений является намерение приписывать мне такие намерения, которых в моем сознании не существует. Ведь намерение от простого желания отличается тем, что требует его осуществления и располагает средствами для этого, ибо только в этом случае желание является намерением, а не желанием себе равным. Воображение можно толковать как часть сознания, или как свойство сознания, его неотъемлемый атрибут.

 

К тому же, я ничего не приписывал. Я спросил. Знак вопроса от точки отличить умеем? или не знаем, что это?

 

Если бы Вы были знакомы с эротетической семиотикой, то Вы бы таких нелепых вопросов не задавали. Вопросительный знак в конце предложения далеко не всегда означает что данное предложение является вопросом. Это рассматривается в таких разделах названной науки как эротетическая синтактика и эротетическая семантика. А без этих двух составляющих к эротетической прагматике просто нет подхода. Советую Вам ознакомиться с эротетической семиотикой.

 

Это вы так наивно хотите узнать кто ТС, чтобы потом поколотить за много букаф?

 

От того, что в данном предложении формально стоит вопросительный знак, вовсе не означает вопроса, ибо это утвердительное предложение замаскированное под вопрос, поставьте Вы хоть десять вопросительных знаков. Этим, кстати сказать, вполне сознательно любят заниматься тролли, чтобы развести глубокую философию на мелком месте, или попросту - организовать склоку.

 

Нет у меня такого хотения, нет такого намерения - поколотить Астронома. Но Вы именно это и утверждаете, без каких либо оснований. То есть это Ваше измышление. И Ваше намерение измышлять и приписывать дурные намерения, в данном случае мне - это факт, поскольку именно мне Вы приписываете это дурное желание (хотение) - "поколотить", и делаете это публично. Я не знаю чего Вы хотите от меня, и гадать не собираюсь. Думаю, Вы сами можете разобраться со своими намерениями и понять какие силы Вами движут. Это не мои проблемы. Cо своими проблемами я привык разбираться сам, того и Вам желаю. Давайте жить дружно. Всего хорошего.

Какая прелесть.

Какая прелесть.

Мою голову, плотно отравленную учением о природе психического и культурно-исторической концепцией развития психики, подвесило и покачивает. Срочно прошу хелпу.

Питер, однако.

Какая прелесть.

Мою голову, плотно отравленную учением о природе психического и культурно-исторической концепцией развития психики, подвесило и покачивает. Срочно прошу хелпу.

Так ты на психолуха учишься?

Какая прелесть.

Мою голову, плотно отравленную учением о природе психического и культурно-исторической концепцией развития психики, подвесило и покачивает. Срочно прошу хелпу.

В прелестном посте всё цензурно и аккуратно. В моём каменте, вроде бы тоже.

Я хелпнула?

Так ты на психолуха учишься?

Уже и такое образование дают? Чудны дела Твои, Господи :unsure:

В прелестном посте всё цензурно и аккуратно. В моём каменте, вроде бы тоже.

Я хелпнула?

Именно постом меня и укачало. Цензурным и аккуратным.

Избыточная информация не на пользу сейчас ((

В прелестном посте всё цензурно и аккуратно. В моём каменте, вроде бы тоже.

Я хелпнула?

Именно постом меня и укачало. Цензурным и аккуратным.

Избыточная информация не на пользу сейчас ((

Дак я и говорю - не вычитывай, нормально там всё.

ну так-то да! а измена это тоже проявление любви? :)