Дискуссия о строительстве главного корпуса НГУ принимает все большие масштабы. Защитники леса пытаются спасти деревья собственными силами, Председатель СО РАН Александр Асеев предлагает перенести участок, проводится юридическая экспертиза документов…В среду, 24 ноября, в агентстве «Интерфакс-Сибирь» ситуацию со строительством нового корпуса университета прокомментировали автор проекта Николай Диканский, руководитель лесничества СО РАН Владимир Роговцев, член Попечительского совета НГУ Андрей Бекарев, член Общественного совета при главном лесничем Лев Шепелянский и представители общественных организаций.

 

 

 

Читать полностью

Судя по первой картинке, в этом универе (что на картинке) суммарная численность преподавателей и студентов будет составлять где-то около 16 человек - число машино-мест на парковках. Если это не так, то где, спрашивается, подземная (или наземная) парковка, строительство которых обязательно щас для новых сооружений?!!! Где я буду машинко ставить из-за тяги к знаниям?

Уточнение- финансирование строительства микрарайонов 'Г' и 'Е' приостановилось после смещения Хрущева. Лаврентьев довольно жестко общался со всеми министрами в правительстве Хрущева. Что и сыграло негативную роль в последующем.

По планам первая очередь была за микрорайоном 'Е'. Площадку успели полностью подготовить. Микрорайон 'Г' предусматривал строительство жилых домов и 'постоянного' Главного корпуса НГУ. В процессе обсуждений были разные типы объектов, но планам осуществиться в тот момент было не суждено. Существует старая карта этого района, где указаны зоны планируемой застройки и ценных лесов. По факту часть территорий не освоена, а на месте 'ценных' лесов стоят уже десятки лет здания. Любопытная деталь- новое строительство универа приходится на отведенные под застройку площади, а фрагмент леса совпадающий с участком между лабкорпусом и математикой помечен как заповедный лес. Это согласно старой карты, утвержденной перед строительством академгородка ( точной даты не знаю).

Удивительная вещь социум: кажется, еще чуть-чуть и кучка демагогов и людей, считающих, что только им открыто, что нужно народу и стране, остановят любое движение вперед, заболотят и развалят вокруг все, что еще не развалено.

Но нет, каким-то удивительным образом жизнь все же идет вперед: что-то строится, что-то восстанавливается и, главное, появляются люди, способные что-то делать, а не просто упоенно копаться в прошлом и кликушествовать на месте.

 

есть предложение устроить на сайте открытое голосование: кто ЗА то, чтобы строили главный корпус на этом месте и кто ПРОТИВ! вот бы оценить масштабы такого голования))))

есть предложение устроить на сайте открытое голосование: кто ЗА то, чтобы строили главный корпус на этом месте и кто ПРОТИВ! вот бы оценить масштабы такого голования))))

Голосования на сайтах так редко отражают реальную расстановку сил, что это совершенно бессмысленно.

"Голосование на сайте показало, что 100% населения имеют доступ в интернет"

Удивительная вещь социум: кажется, еще чуть-чуть и кучка демагогов и людей, считающих, что только им открыто, что нужно народу и стране, остановят любое движение вперед, заболотят и развалят вокруг все, что еще не развалено.

Но нет, каким-то удивительным образом жизнь все же идет вперед: что-то строится, что-то восстанавливается и, главное, появляются люди, способные что-то делать, а не просто упоенно копаться в прошлом и кликушествовать на месте.

Ага, мимо кучки демагогов, уставившись на свой эталонный "перёд", движется отряд самопровозглашенных недемагогов, что-то делая по пути.

 

есть предложение устроить на сайте открытое голосование: кто ЗА то, чтобы строили главный корпус на этом месте и кто ПРОТИВ! вот бы оценить масштабы такого голования))))

Сама по себе мысль недурна, но что будет следовать из такого голосования?

Как говорил Р. Кеннеди: «Одна пятая часть народа - против чего бы то ни было когда бы то ни было». Это в Америке. У нас, надо, полагать «против всего» будет, как минимум 3/5, а то и больше. Следует ли из этого, что не надо строить университеты, дома, заводы, дороги и т.п.?

 

"Голосование на сайте показало, что 100% населения имеют доступ в интернет"

вариант: ...что 100% участников голосования имеют доступ в Интернет.

 

Правильно что строят. Дело нужное и полезное. Лес, конечно хорошо, но посмотрите, сколько его у нас. Как снега зимой. Чего за него так распереживались?

Удивительная вещь социум: кажется, еще чуть-чуть и кучка демагогов и людей, считающих, что только им открыто, что нужно народу и стране, остановят любое движение вперед, заболотят и развалят вокруг все, что еще не развалено.

Но нет, каким-то удивительным образом жизнь все же идет вперед: что-то строится, что-то восстанавливается и, главное, появляются люди, способные что-то делать, а не просто упоенно копаться в прошлом и кликушествовать на месте.

Ага, мимо кучки демагогов, уставившись на свой эталонный "перёд", движется отряд самопровозглашенных недемагогов, что-то делая по пути.

А ведь точно сказано: одни стоят, ничего не делая, другие идут, что-то делая. В этом вся разница. А каждый из нас просто выбирает с кем он.

Если у нас демократия, то будет движение со скоростью, как-то зависящей от массы каждой группы. В нашем случае, очевидно, эта скорость не велика. Что, собственно, мы и наблюдаем.

 

Сама по себе мысль недурна, но что будет следовать из такого голосования?

Как говорил Р. Кеннеди: «Одна пятая часть народа - против чего бы то ни было когда бы то ни было». Это в Америке. У нас, надо, полагать «против всего» будет, как минимум 3/5, а то и больше. Следует ли из этого, что не надо строить университеты, дома, заводы, дороги и т.п.?

Будет зависеть от предмета голосования, от 30 до 60%. Т.е., 3/5 возможно, но относительно редко и в зависимости от страты. Есть группы, где главным драйвером является культура прошлого до степени "страх перед будущим и любыми изменениями".

 

В ближайшее время закончится работа по анлизу исторических документов. + работы по оценке реального состояния леса на этом участке. Информация будет в открытом доступе. Предварительные выводы----- лес на обсуждаемом участке дважды вырубался в прошлом веке. Оставлены были еденичные семенники. Именно по этой причине на карте 1959 года за подписью Лаврентьева это место распланировано под застройку. Если кому не лень, посмотрите на гугле снимки, вы увидите явное различие во фрагментах леса. То есть тема коренного бора - не тема. А вот область застройки завода чистой воды абсолютно точно попадает в зону коренного (реликтого) леса. Место куда настаивают перенести стройку "зеленые" обладает куда более ценными элементами. Речь идет и о 50 летних посадках дубов и других фрагментах леса оставленных нетронутыми. Эта территория на карте Лаврентьева отнесена к заповедным лесам!!!!

 

... Это в Америке. У нас, надо, полагать «против всего» будет, как минимум 3/5, а то и больше. Следует ли из этого, что не надо строить университеты, дома, заводы, дороги и т.п.?

 

Вы уж определитесь а Ваших чувствах: или "кучка", или большинство, мнение которого властной кучкой игнорируется.

 

Вы - из Щ - за чужой счет нетрудно быть сторонником прогресса. Вы бы согласились, скажем, со строительством мусоросжигательного завода у себя во дворе? Прогрессивного, по технологии Института теплофизики.