В воскресенье, 22 мая, в Новосибирске прошел Крестный ход в честь Дней славянской культуры и письменности. Шествие служителей церкви, прихожан и горожан началось в полдень от Вознесенского кафедрального собора и продвигалось до Собора во имя Александра Невского. По дороге все собрались на традиционный молебен у Часовни Святителя Николая, где слова поздравления произнес губернатор Новосибирской области Василий Юрченко.

 

 

 

Читать полностью

Жаль только, что множество крупных учёных не подтверждают Ваших теорий.Дарвин, на которого любят ссылаться, был глубоко верующим.

Я не вру. А Ваши претензии можете оставить при себе.

Стало быть, вы таки считаете, что Дарвин был глубоко верующим?)

Жаль только, что множество крупных учёных не подтверждают Ваших теорий.Дарвин, на которого любят ссылаться, был глубоко верующим.

За вранье то будете извиняться, или как обычно? )

 

 

и за оскорбление славян дарением им нового алфавита -СКАЗАННОГО неявно , но вполне отчетливо , чем сейчас занимается РПЦ и иже с ними некоторое наше руководство планируя новый праздник рождения славян (дали всего тыщу лет на развитие-ясно дело подразумевается-дикари в составе нынешней цивилизации)

и все это активно навязывается СМИ

Жаль только, что множество крупных учёных не подтверждают Ваших теорий.Дарвин, на которого любят ссылаться, был глубоко верующим.

Я не вру. А Ваши претензии можете оставить при себе.

Стало быть, вы таки считаете, что Дарвин был глубоко верующим?)

Автобиографию Дарвина не читал. Хотя приведённая мною цитата говорит о вере Дарвина в Бога.

Агностики( а, как я понял,именно агностиком стал считать себя к концу жизни Дарвин) уж точно не отрицают существование Бога.

А можно цитатку про дикарей?

Вы же сами здесь говорили про отсутствие фактов, безусловно доказывающих наличие письменности у славян до пришествия Византийских миссионеров.

Если исторические аналогии вас убедили что письменность имела место быть и вы допускаете эту (самую логичную) возможность без материальных доказательств, то должен признать что вы напрямую не говорили о дикости славян.

Но контекст выражал именно эту мысль.

 

Автобиографию Дарвина не читал. Хотя приведённая мною цитата говорит о вере Дарвина в Бога.

Агностики( а, как я понял,именно агностиком стал считать себя к концу жизни Дарвин) уж точно не отрицают существование Бога.

А вы почитайте, почитайте, если вас факты интересуют. Еще раз вас спрашиваю - будете извиняться за свое явно ложное утверждение, что Дарвин был глубоко верующим человеком?)

пошел спать, завтра продолжу)

Жаль только, что множество крупных учёных не подтверждают Ваших теорий.Дарвин, на которого любят ссылаться, был глубоко верующим.

За вранье то будете извиняться, или как обычно? )

 

 

и за оскорбление славян дарением им нового алфавита -СКАЗАННОГО неявно , но вполне отчетливо , чем сейчас занимается РПЦ и иже с ними некоторое наше руководство планируя новый праздник рождения славян (дали всего тыщу лет на развитие-ясно дело подразумевается-дикари в составе нынешней цивилизации)

и все это активно навязывается СМИ

А вы отрицаете алфавит? О празднике РОЖДЕНИЯ славян не знаю, праздник Единения славян-слышал.

Т.е. читаем с любого места.Браво!

Опять врёте о чём-то своём. Я читаю с вашего поста, на который собираюсь отвечать.

 

А по поводу трапезной...Вы так "умело" шутите?

Какие уж тут шутки.

 

А можно цитатку про дикарей?

Вы же сами здесь говорили про отсутствие фактов, безусловно доказывающих наличие письменности у славян до пришествия Византийских миссионеров.

Если исторические аналогии вас убедили что письменность имела место быть и вы допускаете эту (самую логичную) возможность без материальных доказательств, то должен признать что вы напрямую не говорили о дикости славян.

Но контекст выражал именно эту мысль.

Если факты есть-приведите.

Можно не быть дикарями, но не иметь письменности. Многие народы пользовались греческим, арабским, но не были ни греками, ни арабами. Про использование греческого у славян есть много свидетельств.Есть даже косвенные ссылки на "сирийский" язык.

 

А вы отрицаете алфавит?

Алфавит нет смысла отрицать. А размышлять о его странном происхождении не возбраняется. Почему не греческий язык прививали? Да по самой простой причине – язык и письменность уже были. Кирилл и Мифодий его лишь доработали и систематизировали.

Не было абсолютно никакого смысла создавать наречие чуждое Cлавянам и столь же чуждое самим Грекам. Лингвистической базой послужила именно славянская письменность. Интегрировать новые понятия и символы много проще в родной язык нации, для последующей культурной революции. Греческий не приняли бы славяне и князь бы, бесславно скончался на колу вместе с миссионерами.

Поэтому и навязывание шло постепенно и аккуратно. Политика и дипломатия – черты любого времени.

 

А можно цитатку про дикарей?

Вы же сами здесь говорили про отсутствие фактов, безусловно доказывающих наличие письменности у славян до пришествия Византийских миссионеров.

Если исторические аналогии вас убедили что письменность имела место быть и вы допускаете эту (самую логичную) возможность без материальных доказательств, то должен признать что вы напрямую не говорили о дикости славян.

Но контекст выражал именно эту мысль.

Если факты есть-приведите.

Можно не быть дикарями, но не иметь письменности. Многие народы пользовались греческим, арабским, но не были ни греками, ни арабами. Про использование греческого у славян есть много свидетельств.Есть даже косвенные ссылки на "сирийский" язык.

Ну вот. Пользовались несколькими языками, но писать не

умели. Аплодирую вашей логике.

:hahaha:

А можно цитатку про дикарей?

Вы же сами здесь говорили про отсутствие фактов, безусловно доказывающих наличие письменности у славян до пришествия Византийских миссионеров.

Если исторические аналогии вас убедили что письменность имела место быть и вы допускаете эту (самую логичную) возможность без материальных доказательств, то должен признать что вы напрямую не говорили о дикости славян.

Но контекст выражал именно эту мысль.

Если факты есть-приведите.

Можно не быть дикарями, но не иметь письменности. Многие народы пользовались греческим, арабским, но не были ни греками, ни арабами. Про использование греческого у славян есть много свидетельств.Есть даже косвенные ссылки на "сирийский" язык.

Ну вот. Пользовались несколькими языками, но писать не

умели. Аплодирую вашей логике.

:hahaha:

Да не писать не умели, а письменности своей(возможно) не имели.Зачем передёргивать?

Кирилл"перевёл" звуки славянского языка в письменый текст с помощью своего алфавита.Почему не греческий?Да потому, что языки вообще сильно отличаются по звукам.Фонетика называется.

Английский отличается от русского, японский от французского.В греческом например, вообще нет звуков ш, ц. Пришлось добавлять буквы.Хотя за основу был взят всё же греческий алфавит.Кирилл не был изобритателем всего русского алфавита.Он приспособил алфавит к русской РЕЧИ. Устной.

А можно цитатку про дикарей?

Вы же сами здесь говорили про отсутствие фактов, безусловно доказывающих наличие письменности у славян до пришествия Византийских миссионеров.

Если исторические аналогии вас убедили что письменность имела место быть и вы допускаете эту (самую логичную) возможность без материальных доказательств, то должен признать что вы напрямую не говорили о дикости славян.

Но контекст выражал именно эту мысль.

Если факты есть-приведите.

Можно не быть дикарями, но не иметь письменности. Многие народы пользовались греческим, арабским, но не были ни греками, ни арабами. Про использование греческого у славян есть много свидетельств.Есть даже косвенные ссылки на "сирийский" язык.

Ну вот. Пользовались несколькими языками, но писать не

умели. Аплодирую вашей логике.

:hahaha:

Да не писать не умели, а письменности своей(возможно) не имели.Зачем передёргивать?

Одно - другое мягко говоря, опровергает.

Если умели писать, должны были иметь письменность.

Косвенно на прообраз этой письменности указывает сама «кириллица», совсем не похожая на греческий. Письменность появлялась и развивалась всегда параллельно техническому развитию общества, во всей мировой истории. Брать славян за исключение из этого естественного процесса глупо. Миссионерские спекуляции вполне понятны.

Так же нужно понимать, что исторические процессы универсальны и похожи для различных наций и государств.

Что уж глубоко лезть в историю, уход от СССР и связанное с этим идеологическое очернение того времени – очередная иллюстрация. Обгадить, забыть и не вспоминать.

И постепенно корректировать историю. Сначала на уровне оценок, со временем – перевести оценки в книжные истины.

 

Читайте заданный мне вопрос.Меня спрашивали о новосибирских храмах.

Я прочитал отвеченный вами ответ. В нём корявенькой, но кириллицею написано "трапезная есть в любом храме". Именно эту фразу я процитировал и прокомментировал.

 

Что вообще вы подразумеваете под трапезной? Общественную столовую?

Нет, не общественную столовую. В большинстве храмов, где она есть и я её видел, это что-то типа летней кухни при сельском доме :) Но при некоторых храмах её нет вовсе, а батюшка и ассистенты ходят кушать к вдове через дорогу :)

Трапезная, по большому счёту, это западная часть церкви, притвор.Она используется для собраний, богослужений, приёма пищи.

А для Вас же это только место приёма пищи.

Потому трапезная есть в любом храме. Сегодня во многих(но не во всех) храмах это отдельное помещение.В крупных монастырях иногда даже отдельное здание.

И если Вы не видите едящих в церкви людей не спешите громогласно утверждать, что трапезной в храме нет.

Кирилл"перевёл" звуки славянского языка в письменый текст с помощью своего алфавита.Почему не греческий?Да потому, что языки вообще сильно отличаются по звукам.Фонетика называется.

Говорили на своём языке, аналогов в греческом не было. Но письменности своей так и не имели… Это уже не дикари – это уже дурдом.

Могли пользоваться греческим и тюркским, но имея свою фонетику, не имели никакого письменного аналога.

Такого идеологического спекулянта только патриархия могла создать…

:smoke:

Одно - другое мягко говоря, опровергает.

Если умели писать, должны были иметь письменность.

Косвенно на прообраз этой письменности указывает сама «кириллица», совсем не похожая на греческий.

1.Мусульманский священник в какой-нибудь Бухаре мог писать на арабском, но не был арабом. Говорил на узбекском, но не знал узбекского алфавита. Его не было просто!

2.Кириллица целиком включает греческий алфавит.Учитывайте, что написание букв менялось со временем.