15-летнему подростку, изнасиловавшему малолетнего соседа, вынесен приговор. Молодому человеку, с учетом его возраста, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы условно.

 

 

 

Читать полностью

Хорошо у суда хватило ума не ломать жизнь ребёнку. Даже замечательно.

Тоньше надо быть.

Из-за троллефобии бывает трудновато иногда увидеть сарказм, вы не находите?

 

Неужели перешагивания 14-летнего порога и наступления частичной уголовной ответственности не хватило для реального срока, или хотя бы колонии? Как уже верно подметили в теме, вряд ли метод наказания "погрозить пальчиком и сказать а-та-та" хватит для вправки мозга(если он вообще наличествует) у не такого уж и малолетнего выродка.

 

На этом форуме что одни садисты что-ли? 14-15 летние много дуростей совершают, имеено потому-что развитие мозга у них не закончено. Вот в соседней ветке одна дурочка того же возраста голые фотки кладовщику высылала. Парню дали шанс, а условное наказание может привратится в реальное если он не исправится.

Да, из статьи действительно ничего не понятно. Возможно, мальчик гей, да и второй был как бы не против, а потом испугался. Это при условии, что пострадавший близок по возрасту к "насильнику".

А вот если пострадавший еще маленький, то это уже очень сильно попахивает педофилией, и условное наказание здесь - нонсенс.

Ну не обязательно гей. Подростки часто с половой жизнью именно так начинают знакомиться, однополым способом, все равно нормальными вырастают.

А так, да, как в любой теме про изнасилование и педофилию (коих сейчас в здесь в Новостях стало много) нам ничего не известно, как там на самом деле было, кто кого, и было ли вообще.

...

 

На этом форуме что одни садисты что-ли? 14-15 летние много дуростей совершают, имеено потому-что развитие мозга у них не закончено. Вот в соседней ветке одна дурочка того же возраста голые фотки кладовщику высылала. Парню дали шанс, а условное наказание может привратится в реальное если он не исправится.

Упасть - не встать, то есть Вы предлагаете определённой категории граждан с дефектом развития мозга давать скиду по той причине, что они не в адеквате? Как раз было бы логичнее изолировать такой контингент или ужесточить ответственность. Ещё неизвестно какой именно шанс дали, может быть шанс ещё кого-нибудь изнасиловать, педофилы ведь не излечиваются, а наклонности могут появиться ещё в подростковом периоде. Каково обществу, которое могло бы предотвратить насилие, изолировав насильника, но предпочло сюсюкаться с ним по причине малолетства? Я за гуманизм, но в отношении нормальных людей, гуманность и проявляется в изоляции насильников, чтобы они больше никому не навредили.

...откуда вы знаете может этот мальчик сам напросился на это дело а у 15летнего думаете мозгов много чтоли тоже? А потом мелочь бежит к маме и выдает это все в совершенно другом свете и не надо мне говорить как ребенок может как нет скрывает или рассказывает все дети разные.

дада. и сколько лет младшему? может, 13? может, 15тилетний ему ножичек перочинный не захотел подарить, он и "отомстил" жадине... или мамы поссорились, одна другую наказать решила... это ж ужас, какие бывают истории в жизни... но - бывают.

а давно-давно в компании племянницы 14-летняя девушка решила наказать парня, который не схотел с ней встречаться... чуть не посадили парня. да. благо свидетелей в его защиту было много.

Такие коловращения могут быть у девочек, для мальчиков, тем более указанного возраста, они не характерны.

Вряд ли младший наврал из таких соображений.

...

Как раз. У него есть судимость. Об этой судимости все знают, при условии, что он, возможно, даже школу не закончил. И? Работать грузчиком и менять место жительства прикажете? Он же ублюдок! Давайте за каждую провинность всех сажать. Нас же много. 140 мильёнов аж.

Молодой человек, Вам что-то пригрезилось, или я в толк не возьму? Какую всякую провинность? Сексуальное насилие - что считается тяжким преступлением, это не всякая провинность! Да все знают теперь, что насильников можно и условно наказать, теперь страх перед возможным наказанием ещё меньше народу остановит.

 

Как Вы говорите "такое" является особо тяжким преступлением, имеющим наивысшую степень общественной опасности.

Это у Вас укоренилось уже. Апасна, апасна! Все нюансы мимо, а такой эпизод и сразу ублюдок. К тому же надо учесть, что оба несовершенолетние. Но это неважно. Он же ублюдок. Не важен возраст, не важен мотив, для Вас важен лишь факт.

C Новым годом, какие нахрен ньюансы? Что типа он его высоко духовно изнасиловал, мучаясь угрызениями совести, проливая крокодиловы слёзы? Факт - это единственное, что имеет значение. Чего там воображал преступник (возможно, он даже считал себя спасителем человеческого рода) - это исключительно его проблемы и предмет работы психологов/психиатров.

 

А почему Вы общественности задаете эти вопросы?

А у нас общественность живёт в параллельном мире? И это её и лично Вас никак не касается? Все такие святые и волшебные. У нас так всегда: моя хата с краю - ничего не знаю. И в итоге гопники, хулиганы, маньяки, убийцы, геи, лезбиянки, алкоголики, наркоманы, нацисты - всё это из другой вселенной и никак не должно Вас касаться. Так же как та история с собаченькой, которую типа съели соседи - алкоголики. Почему-то всё горевали о собаченьке и никто не подумал как это всё ужасно в принципе. Единственный вариант был - расстрелять, посадить. Ах, какие простые у Россиян решения всех проблем.

Вас вообще гуманности как таковой, человечности по сути учили? Животных Вы все без разбора любите, а людей кто любить будет?

Ага, было, к людям помячге, на вопросы поширше... Очень неумно заниматься сюсюканиями с людьми, возомнившими, что они имеют право распоряжаться чужими жизнями, здоровьем, психикой. Про собачку не в курсе, не в теме, но раздел животных - в другом месте. Вор должен сидеть в тюрьме (с) И точка. Можете считать их с другой вселенной, но среди нормальных людей они не должны находиться. Или Вы считаете, что нормальная формулировка - неоднократно судимый ранее по аналогичной статье (причём речь про изнасилование/убийство и т.д.)?

...

Как раз. У него есть судимость. Об этой судимости все знают, при условии, что он, возможно, даже школу не закончил. И? Работать грузчиком и менять место жительства прикажете? Он же ублюдок! Давайте за каждую провинность всех сажать. Нас же много. 140 мильёнов аж.

Молодой человек, Вам что-то пригрезилось, или я в толк не возьму? Какую всякую провинность? Сексуальное насилие - что считается тяжким преступлением, это не всякая провинность! Да все знают теперь, что насильников можно и условно наказать, теперь страх перед возможным наказанием ещё меньше народу остановит.

 

Как Вы говорите "такое" является особо тяжким преступлением, имеющим наивысшую степень общественной опасности.

Это у Вас укоренилось уже. Апасна, апасна! Все нюансы мимо, а такой эпизод и сразу ублюдок. К тому же надо учесть, что оба несовершенолетние. Но это неважно. Он же ублюдок. Не важен возраст, не важен мотив, для Вас важен лишь факт.

C Новым годом, какие нахрен ньюансы? Что типа он его высоко духовно изнасиловал, мучаясь угрызениями совести, проливая крокодиловы слёзы? Факт - это единственное, что имеет значение. Чего там воображал преступник (возможно, он даже считал себя спасителем человеческого рода) - это исключительно его проблемы и предмет работы психологов/психиатров.

 

А почему Вы общественности задаете эти вопросы?

А у нас общественность живёт в параллельном мире? И это её и лично Вас никак не касается? Все такие святые и волшебные. У нас так всегда: моя хата с краю - ничего не знаю. И в итоге гопники, хулиганы, маньяки, убийцы, геи, лезбиянки, алкоголики, наркоманы, нацисты - всё это из другой вселенной и никак не должно Вас касаться. Так же как та история с собаченькой, которую типа съели соседи - алкоголики. Почему-то всё горевали о собаченьке и никто не подумал как это всё ужасно в принципе. Единственный вариант был - расстрелять, посадить. Ах, какие простые у Россиян решения всех проблем.

Вас вообще гуманности как таковой, человечности по сути учили? Животных Вы все без разбора любите, а людей кто любить будет?

Ага, было, к людям помячге, на вопросы поширше... Очень неумно заниматься сюсюканиями с людьми, возомнившими, что они имеют право распоряжаться чужими жизнями, здоровьем, психикой. Про собачку не в курсе, не в теме, но раздел животных - в другом месте. Вор должен сидеть в тюрьме (с) И точка. Можете считать их с другой вселенной, но среди нормальных людей они не должны находиться. Или Вы считаете, что нормальная формулировка - неоднократно судимый ранее по аналогичной статье (причём речь про изнасилование/убийство и т.д.)?

Кто судимый-то неоднократно? Вы бы со своей бравадой поаккуратнее: ни Вы, ни мы всего не знаем. И не надо передёргивать, речь явно не о раскаянии шла или чём-то подобном. Просто иные преступления, несмотря на крайне несимпатичную трактовку, в реальности имеют довольно безобидную суть. Почему-то преступление для Вас это "факт", а условный срок, стало быть, "не факт", и можно его оспаривать и возмущаться по поводу мягкости наказания. Я думаю, всё же в суде люди были более осведомлены, чем мы. И не дураки там собрались, за красивые глаза на волю отпускать бы не стали. Были, быть может, к тому предпосылки, нам неизвестные?

...откуда вы знаете может этот мальчик сам напросился на это дело а у 15летнего думаете мозгов много чтоли тоже? А потом мелочь бежит к маме и выдает это все в совершенно другом свете и не надо мне говорить как ребенок может как нет скрывает или рассказывает все дети разные.

дада. и сколько лет младшему? может, 13? может, 15тилетний ему ножичек перочинный не захотел подарить, он и "отомстил" жадине... или мамы поссорились, одна другую наказать решила... это ж ужас, какие бывают истории в жизни... но - бывают.

а давно-давно в компании племянницы 14-летняя девушка решила наказать парня, который не схотел с ней встречаться... чуть не посадили парня. да. благо свидетелей в его защиту было много.

Такие коловращения могут быть у девочек, для мальчиков, тем более указанного возраста, они не характерны.

Вряд ли младший наврал из таких соображений.

Вот и приходится догадки строить, поскольку мы ничего кроме сухих бумажным фактов не знаем. В связи с этим я бы всем посоветовал не относиться к этой ситуации так однозначно.

..

 

Такие коловращения могут быть у девочек, для мальчиков, тем более указанного возраста, они не характерны.

Вряд ли младший наврал из таких соображений.

Вот и приходится догадки строить, поскольку мы ничего кроме сухих бумажным фактов не знаем. В связи с этим я бы всем посоветовал не относиться к этой ситуации так однозначно.

Поскольку со свечкой не стоял, могу выносить только вероятностные суждения. К ним относится суждение о том, что мальчики не склонны фантазировать о не имевшем в отношении них сексуальном насилии.

 

А почему Вы общественности задаете эти вопросы?

А у нас общественность живёт в параллельном мире? И это её и лично Вас никак не касается? Все такие святые и волшебные. У нас так всегда: моя хата с краю - ничего не знаю. И в итоге гопники, хулиганы, маньяки, убийцы, геи, лезбиянки, алкоголики, наркоманы, нацисты - всё это из другой вселенной и никак не должно Вас касаться. Так же как та история с собаченькой, которую типа съели соседи - алкоголики. Почему-то всё горевали о собаченьке и никто не подумал как это всё ужасно в принципе. Единственный вариант был - расстрелять, посадить. Ах, какие простые у Россиян решения всех проблем.

Вас вообще гуманности как таковой, человечности по сути учили? Животных Вы все без разбора любите, а людей кто любить будет?

Ага, было, к людям помячге, на вопросы поширше... Очень неумно заниматься сюсюканиями с людьми, возомнившими, что они имеют право распоряжаться чужими жизнями, здоровьем, психикой. Про собачку не в курсе, не в теме, но раздел животных - в другом месте. Вор должен сидеть в тюрьме (с) И точка. Можете считать их с другой вселенной, но среди нормальных людей они не должны находиться. Или Вы считаете, что нормальная формулировка - неоднократно судимый ранее по аналогичной статье (причём речь про изнасилование/убийство и т.д.)?

Кто судимый-то неоднократно? Вы бы со своей бравадой поаккуратнее: ни Вы, ни мы всего не знаем. И не надо передёргивать, речь явно не о раскаянии шла или чём-то подобном. Просто иные преступления, несмотря на крайне несимпатичную трактовку, в реальности имеют довольно безобидную суть. Почему-то преступление для Вас это "факт", а условный срок, стало быть, "не факт", и можно его оспаривать и возмущаться по поводу мягкости наказания. Я думаю, всё же в суде люди были более осведомлены, чем мы. И не дураки там собрались, за красивые глаза на волю отпускать бы не стали. Были, быть может, к тому предпосылки, нам неизвестные?

Читайте хоть иногда, что цитируете, глупостей меньше напишите. :smoke: Ага наш гуманнейший суд уже давно вышел изо всякого доверия, события недавних дней в стране показали недоверие населения к правохранительным органам. На волю отпускают из-за халатности или по связям (и денежным в том числе), Вы ведь не вчера родились? пишите, как пятилетний ребёнок. Да, не всё в истории чисто, какие-то ключевые предпосылки, действительно, скрылись от постороннего глаза ... :smoke:

Мальчиков могла застать мать младшего и на почве гомофобии устроить сыну такой разгром, что он выдумал принуждение как оправдание.

 

Мальчиков могла застать мать младшего и на почве гомофобии решить оградить сына от "растления", подведя старшего под статью. Своему же поставить ультиматум типа "или ты даёшь показания о том, что тебя принудили, или... (ты мне не сын / уходи из дома / выпорю как сидорову козу / да мало ли что ещё...)"

 

Это же подростки, оба. Нельзя ничего утверждать наверняка.

 

Вот если бы осуждённый был взрослым мужиком - тогда был бы виноват при любом раскладе, даже при согласии младшего на "действия сексуального характера".

Читайте хоть иногда, что цитируете, глупостей меньше напишите. :smoke: Ага наш гуманнейший суд уже давно вышел изо всякого доверия, события недавних дней в стране показали недоверие населения к правохранительным органам. На волю отпускают из-за халатности или по связям (и денежным в том числе), Вы ведь не вчера родились? пишите, как пятилетний ребёнок. Да, не всё в истории чисто, какие-то ключевые предпосылки, действительно, скрылись от постороннего глаза ... :smoke:

Думайте хоть иногда, что пишете. Или хотя бы в принципе иногда думайте. Начните с чего-нибудь не очень сложного, например, вот с чего. Если Вы так не доверяете нашему суду (не буду озвучивать своё к нему отношение, не люблю я обсуждать политику и коррупцию), почему досочиняете события до "Всё проплачено, у насильника-мрази какие-то связи, или этого выродка выпустили по ошибке", а не до "Подросток кому-то сверху не угодил, или решили с него стрясти возмещение морального ущерба те, кто имеет связи в суде и/или прокуратуре таким в некотором роде уже классическим способом"?

И Вам не хворать. Да, я судебной системе не доверяю и ничего с этим не могу поделать. Это в свою очередь не означает, что герой топика невиновен, а был оговорен по заговору в высших эшелонах власти :smoke: Фантазия у Вас буйная, однако.

И Вам не хворать. Да, я судебной системе не доверяю и ничего с этим не могу поделать. Это в свою очередь не означает, что герой топика невиновен, а был оговорен по заговору в высших эшелонах власти :smoke: Фантазия у Вас буйная, однако.

У меня? Я, если не заметили, никаких выводов касательно обсуждаемого инцидента не делал.

Да, не всё в истории чисто, какие-то ключевые предпосылки, действительно, скрылись от постороннего глаза... :smoke:

Мальчиков могла застать мать младшего и на почве гомофобии устроить сыну такой разгром, что он выдумал принуждение как оправдание.

 

Мальчиков могла застать мать младшего и на почве гомофобии решить оградить сына от "растления", подведя старшего под статью. Своему же поставить ультиматум типа "или ты даёшь показания о том, что тебя принудили, или... (ты мне не сын / уходи из дома / выпорю как сидорову козу / да мало ли что ещё...)"

 

Это же подростки, оба. Нельзя ничего утверждать наверняка.

 

Вот если бы осуждённый был взрослым мужиком - тогда был бы виноват при любом раскладе, даже при согласии младшего на "действия сексуального характера".

Термин "гомофобия" несколько неудачен. Дословно "человеконенавистничество". Не могут ли в большей степени претендовать на это наименование те, чья линия поведения исключает воспроизведение рода человеческого?

Формально Вы правы (включив предположение, что Ваши домыслы- верны). Но, положа руку на сердце, Вы были бы спокойны, если бы Вашего сына отъимело " лицо, не достигшее восемнадцати лет"?

У Вас есть сыновья?

Термин "гомофобия" несколько неудачен. Дословно "человеконенавистничество".

Господин Задорнов, "я не узнаю вас в гриме"! :lol: "Человеконенавистничество" было бы "хомофобия", раз уж вам так хочется словоблудиемтворчеством позаниматься