Тренд последнего времени под названием «ювенальная юстиция» добавляет работы инспекции по делам несовершеннолетних, пугает большинство родителей, вызывает осуждение Православной церкви и зачастую не имеет ничего общего с интересами детей.

 

 

 

 

 

Читать полностью

"Зачем наши дети нужны нашему государству?"

 

Смазка для штыка - мясо пушечное.

Равшаны генеральских дач.

Ну, и налоги платить.

органам опеки не нужны дети из неблагополучных семей. куда приятней "работать" и "пристраивать" деток здоровых, с хорошим генотипом. таким и новых родителей за границей найти легче.

Не путайте понятия. Генотип и благополучность семьи. Это выглядит мерзко. Благополучные у нас значит чисты, а неблагополучные ещё и генетически вредны, то есть подлежат удалению из общества и расстрелу, а не являются лишь жертвой обстоятельств.

 

Да читала я статью, на которую была ссылка...

И близкое знакомство с неблагополучными семьями вызывает у меня сильные, очень сильные подозрения, что автор статьи-исходника ради пущего эффекта (а может по неграмотности) кое-что замалчивает, кое-что недоговаривает, кое-что утаивает. Вот и получилась сенсация.

Почему-то никак не освещается простой и понятный вопрос - а не злоупотребляла ли мама алкоголем и наркотиками? Поскольку опыт новосибирских опек подсказывает, что женщина должны сильно ими злоупотреблять, чтобы у нее отобрали наконец детей.

Но тогда статья уже так на слезу бы не давила, да?

А что до звонка инспектора после травмы ребенка, то я о том и говорю - позвонил, получил объяснения, на этом дело и кончилось. Никто никого "на учет" не ставил, репрессии не подвергал, все вроде при своих остались, нет?

Кстати, вы что, не в курсе, что медиуи давным давно ОБЯЗАНЫ сообщать в милицию (полицию) о всех травмах, увечьях и несчастных случаях, которые могут иметь криминальную подоплеку. И это нормально, кстати.

Не путайте понятия. Генотип и благополучность семьи. Это выглядит мерзко. Благополучные у нас значит чисты, а неблагополучные ещё и генетически вредны,

 

Ну, примерно, так оно и есть: пьяное зачатие и бухающие во время беременности мамашки, в итоге - олигофрения и другие пороки потомства, которое само начинает бухать едва ли не раньше чем научится читать.

Ссылки на оригинальные исследования в студию, пжлста. Надоели Ваши стереотипы, которые из серии "где-то слышал" и "как-то так". Это всё эффект среды, а генетика... каждый мнит из себя Бога, который всё понимает и знает.

Если уж касаться генетики, то сомневаюсь, что зачатие под алкоголем способно повлиять очень сильно на генетику. Сотни лет бухают, а уродства только в 21 веке внезапно обнаружились. Странно

а уродства только в 21 веке внезапно обнаружились.

не только...всегда были, есть и будут.

Вопрос: Зачем наши дети нужны нашему государству?

Ответ: Что-бы было кому защищать ресурсы, которые в руках элиты

Ситуация, при которой население нужно власти в качестве потребителя, как ресурс для развития общества потребления - ещё не самая плохая. Я согласен на такое, потому что альтернативы - безрадостнее.

 

Бывает, когда население нужно в качестве рабов - это гораздо хуже.

 

Рискну утверждать, что когда население вообще не нужно - это что-то среднее. Гораздо хуже, чем первое, но гораздо лучше, чем второе.

 

Это то, что мы имеем сейчас.

Отвечая на главный вопрос в теме, можно вспомнить слова Фурсенко, очень точно, на мой взгляд, передающие ожидания государства. Цитирую по памяти: "Наша система образования должна быть нацелена на подготовку квалифицированных потребителей". Потребители - вот зачем дети нужны государству.

да уж. мерзкая цель. общество потребления - замкнутая ветвь.

предложу цель того же масштаба, но менее мерзкую: наши дети (а еще точнее- их количество) должны быть гарантом того что никакие штаты, ни китай, ни индия, ни европа НЕ ПОЗАРЯТСЯ на нашу нефть, воду, земли (как когда-то гитлер).

для некоторых это патриотизм. для меня и прочих реалистов - прагматизм

зы да-да смешно звучат слова "наша нефть"..., но тем не менее, как вариант, если допустить что у всех нас отнимут возможность ездить отдыхать на алтай потому что он стал "китаем"...будет не до смеха

"почему тогда место в детсаду достается в лучшем случае к трем годам"

 

Это автор статьи большой оптимист. К моменту поступления в школу, ребенку реально гарантируется место в детском садике.

Хорошо, что данная тема озвучивается. Даже в некоррумпированном западном варианте из "проекта ЮЮ" какая-то антиутопия получается.

Не путайте понятия. Генотип и благополучность семьи. Это выглядит мерзко. Благополучные у нас значит чисты, а неблагополучные ещё и генетически вредны,

 

Ну, примерно, так оно и есть: пьяное зачатие и бухающие во время беременности мамашки, в итоге - олигофрения и другие пороки потомства, которое само начинает бухать едва ли не раньше чем научится читать.

Ссылки на оригинальные исследования в студию, пжлста. Надоели Ваши стереотипы, которые из серии "где-то слышал" и "как-то так". Это всё эффект среды, а генетика... каждый мнит из себя Бога, который всё понимает и знает.

Если уж касаться генетики, то сомневаюсь, что зачатие под алкоголем способно повлиять очень сильно на генетику. Сотни лет бухают, а уродства только в 21 веке внезапно обнаружились. Странно

 

Все гораздо проще. Ранее иностранцам на усыновление из детских домов в первую очередь предлагались отказные дети с проблемами со здоровьем. Теперь будет большой выбор "товара". Если нужно - за бОльшие деньги и более здорового.

А мне кажется,что тут направленность не на "пополнение хорошим генотипом", а на выбивание денег. С нормальной семьи, любящей свое чадо, куда легче вытрясти откупные, чем с реально проблемной семьи. И детей забирать не надо (их же где-то надо поселить потом), и денег приток постоянный.

Согласна с Tina, для того чтобы исправить ситуацию в семье алкоголиков, наркоманов и маргиналов нужно потратить уйму времени, сил и денег. А с нормальных родителей и штраф содрать можно и иллюзию деятельности создать. Типа посетили, "провели работу по защите прав ребенка", а на деле зашугали родителей, без какой либо реальной пользы. У моей подруги недавно сын неудачно спрыгнул со шведской стенки дома, лицом об опору, повредил лицо, особенно глаз, подруга с ним в больницу бегом, так врач совершенно не стесняясь мальчику допрос прям при ней устроила, дескать "это не мама тебя по лицу ударила, тебя не бьют родители?" А то не видно что мама интеллигентная женщина, сынуля чистенький, ухоженный, воспитанный мальчонка. Мне подруга рассказывала, ее аж трясло, хотя она уравновешенная женщина. При сыне какая-то чужая тетка мать унизила ни за что ни про что.

ну вот, кстати, как я и думала, в интернете появились подробности трагической истории

http://161.ru/newsline/418724.html

"Гибелью женщины закончился конфликт, произошедший в одной из неблагополучных семей Волгодонска.

 

Во вторник, 26 июля, в дежурную часть ОП-2 Межмуниципального Управления МВД России «Волгодонское» позвонила пьяная женщина, угрожавшая убить своих детей. Прибывший по адресу женщины сотрудник ОВД увидел, что она разбила в доме окно и, держа над стеклом пятимесячную девочку, выкрикивала фразы: «Вам нужен ребенок, ну так забирайте его!»

 

«Когда женщина успокоилась, ее доставили для дачи объяснений в отделение полиции. По месту жительства женщины и детей выехала комиссия. Они обнаружили, что в доме были разбиты окна, перевернута мебель, разбросаны вещи, и имелись все признаки антисанитарии, находился один малолетний мальчик 2008 года рождения. Старший ребенок 2000 года рождения на месте отсутствует. Пьяная бабушка вместе с пятимесячной внучкой находилась у соседей. Соседи также сообщили, что старший ребенок постоянно бродяжничает», – рассказал официальный представитель донского следствия Валерий Чекрышев.

 

Он добавил, что дети были отобраны из социально опасной для них обстановки и помещены в инфекционное отделение больницы и социально-реабилитационный центр. Планировалось также лишить мать родительских прав. Однако в этот же день около 13:00 соседи обнаружили ее повесившейся во дворе дома.

 

«В настоящий момент сведений о высказывании ею каких-либо претензий по факту отбирания детей и незаконности действий должностных лиц следствием не получено, – отметил Валерий Чекрышев. – По результатам проверки, в ходе которой будут установлены обстоятельства произошедшего, дана оценка действиям должностных лиц, осуществлявших отбирание детей и ранее надзор за исполнением матерью своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, следствие примет процессуальное решение»."

Как-то все по-дургому немного уже смотрится, не так ли?

Как-то все по-дургому немного уже смотрится, не так ли?

Ну как бы да, но вот только где гарантия что сейчас не польётся всякая грязь лишь для того что-бы спасти честь мундира?