Предыдущая тема тут: https://academ.club/index.php?showtopic=217489

Беда в том, что некоторые ездят по ожидаемому и по ПДД, а не глазами и мозгом. Такие или сами попадают, или другим создают незаслуженные проблемы.

Хм...

Как те, кто соблюдает ПДД, могут создать проблемы остальным участникам дорожного движения?

Очень просто. Вот едет к примеру чел по главной, со второстепенной приближается водятел-идиот, который не собирается пропускать авто на главной. Если ехать тупо по ПДД "ах, он обязан меня пропустить", то в итоге будет ДТП, создающее проблему самому водителю и всем остальным путем создания затора на ровном месте. А если таки включить головной мозг и понять, что идиот с второстепенной может и не затормозить, просчитать ситуацию и быть готовым к маневрам по избежанию столкновения, то в итоге все ок, не надо много часов ждать гаи, а потом выцарапывать деньги со страховой, которых все равно на ремонт не хватит, про потраченное время я уж молчу. Как-то так, ПДД - да, но и мозг задействовать тоже стоит, а не слепо уповать на то, что все за эти ПДД в курсе.

Изучите п. 10.1 ПДД. Вам полезно будет.

Полезно будет скорее вам, у меня проблем с этим как-то нет и вопросы не возникают <_< .

Изучите п. 10.1 ПДД. Вам полезно будет.

Полезно будет скорее вам, у меня проблем с этим как-то нет и вопросы не возникают <_< .

В данном случае фантазируете и придумываете какие-то проблемы Вы. Я лишь дал Вам ссылку на пункт ПДД, исполнение которого избавит не только Вас от неприятностей в вышеописанной Вами ситуации.

Изучите п. 10.1 ПДД. Вам полезно будет.

Полезно будет скорее вам, у меня проблем с этим как-то нет и вопросы не возникают <_< .

В данном случае фантазируете и придумываете какие-то проблемы Вы. Я лишь дал Вам ссылку на пункт ПДД, исполнение которого избавит не только Вас от неприятностей в вышеописанной Вами ситуации.

Еще раз: у меня проблем с этим нет, посему избавлять меня не от чего, зачем вы мне их упорно приписываете? Ситуация - чисто гипотетическая для примера, в случае недавно обсуждаемой аварии если бы лексус клювом не щелкал, а думал о наличии идиотов на перекрестке, которых ему не видно, проблем бы не было ни у него, ни у окружающих. Пункт ПДД 10.1, ровно как и любой другой, никак не отменяет использование головного мозга.

Еще раз: у меня проблем с этим нет, посему избавлять меня не от чего, зачем вы мне их упорно приписываете? Ситуация - чисто гипотетическая для примера, в случае недавно обсуждаемой аварии если бы лексус клювом не щелкал, а думал о наличии идиотов на перекрестке, которых ему не видно, проблем бы не было ни у него, ни у окружающих. Пункт ПДД 10.1, ровно как и любой другой, никак не отменяет использование головного мозга.

Очевидно, что проблемы у вас есть, и большие. Лучше поблагодарите за совет и перечитайте правила. Пункт 10.1 не то что не отменяет, а прямо предписывает использовать головной мозг. Чего вам тут и желают, а вы с этим спорите.

Беда в том, что некоторые ездят по ожидаемому и по ПДД, а не глазами и мозгом. Такие или сами попадают, или другим создают незаслуженные проблемы.

Хм...

Как те, кто соблюдает ПДД, могут создать проблемы остальным участникам дорожного движения?

Ну как видно из данного примера - дамочка вполне могла выехать на перекресток на свой зеленый, и, не нарушая ПДД, потихоньку заканчивать свой маневр! :grin:

Нарушают ПДД, скорее те, кто "болтается там, как цветок" (там ведь нет никакой разметки), но они создают меньшие проблемы остальным участникам движения.

Еще раз: у меня проблем с этим нет, посему избавлять меня не от чего, зачем вы мне их упорно приписываете? Ситуация - чисто гипотетическая для примера, в случае недавно обсуждаемой аварии если бы лексус клювом не щелкал, а думал о наличии идиотов на перекрестке, которых ему не видно, проблем бы не было ни у него, ни у окружающих. Пункт ПДД 10.1, ровно как и любой другой, никак не отменяет использование головного мозга.

Очевидно, что проблемы у вас есть, и большие. Лучше поблагодарите за совет и перечитайте правила. Пункт 10.1 не то что не отменяет, а прямо предписывает использовать головной мозг. Чего вам тут и желают, а вы с этим спорите.

Не переносите свои проблемы на окружающих. Приведите пожалуйста цитату, где я говорила, что сей пункт отменяет использование мозга.

Фишка в том, что не надо наизусть помнить все пункты ПДД (но знать и понимать их разумеется необходимо, как и перечитывать периодически для освежения в памяти и чтобы быть в курсе новых поправок). Да, я не помню наизусть и лазила смотреть, что говориться в пункте 10.1, но это мне никак не мешает контролировать свою скорость и хотя бы минимально прогнозировать дорожную обстановку для того, чтобы избежать неприятностей, потому как это разумно. От того, что я его сейчас прочитала и вспомнила, не изменилось ровным счетом ничего. Я в этом проблемы не вижу. Для вас проблема делать это без знания наизусть пункта ПДД, этого предписывающего? Ок, но при чем тут я?

Приведите пожалуйста цитату, где я говорила, что сей пункт отменяет использование мозга.

Вот едет к примеру чел по главной, со второстепенной приближается водятел-идиот, который не собирается пропускать авто на главной. Если ехать тупо по ПДД "ах, он обязан меня пропустить", то в итоге будет ДТП

Беда в том, что некоторые ездят по ожидаемому и по ПДД, а не глазами и мозгом. Такие или сами попадают, или другим создают незаслуженные проблемы.

Хм...

Как те, кто соблюдает ПДД, могут создать проблемы остальным участникам дорожного движения?

Ну как видно из данного примера - дамочка вполне могла выехать на перекресток на свой зеленый, и, не нарушая ПДД, потихоньку заканчивать свой маневр! :grin:

Нарушают ПДД, скорее те, кто "болтается там, как цветок" (там ведь нет никакой разметки), но они создают меньшие проблемы остальным участникам движения.

Такой вариант уже обсуждали применительно к почти аналогичной ситуации. На мой взгляд, при въезде на перекресток водительница Одиссея забыла п. 13.2 ПДД:

13.2. Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Беда в том, что некоторые ездят по ожидаемому и по ПДД, а не глазами и мозгом. Такие или сами попадают, или другим создают незаслуженные проблемы.

Хм...

Как те, кто соблюдает ПДД, могут создать проблемы остальным участникам дорожного движения?

Ну как видно из данного примера - дамочка вполне могла выехать на перекресток на свой зеленый, и, не нарушая ПДД, потихоньку заканчивать свой маневр! :grin:

Нарушают ПДД, скорее те, кто "болтается там, как цветок" (там ведь нет никакой разметки), но они создают меньшие проблемы остальным участникам движения.

Такой вариант уже обсуждали применительно к почти аналогичной ситуации. На мой взгляд, при въезде на перекресток водительница Одиссея забыла п. 13.2 ПДД:

13.2. Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Вполне возможно, что водитель Одиссея вообще не знает ПДД, но тут и без пункта 13.2 все плохо, т.к. перекресток жутко длинный - это Вам не Морской-Терешковой, где нужно пересечь максимум 4 полосы, здесь надо почти стометровку преодолеть! А светофор-то работает в таком же режиме! И поэтому процедура "заканчивая маневра" вполне может занять 5-6 секунд! :grin:

Вполне возможно, что водитель Одиссея вообще не знает ПДД, но тут и без пункта 13.2 все плохо, т.к. перекресток жутко длинный - это Вам не Морской-Терешковой, где нужно пересечь максимум 4 полосы, здесь надо почти стометровку преодолеть! А светофор-то работает в таком же режиме! И поэтому процедура "заканчивая маневра" вполне может занять 5-6 секунд! :grin:

Ясен пень, что перекресток протяженный, поэтому въезжающий на него обязан заранее продумать как и в каком направлении он будет убираться с этого перекрестка до момента смены сигналов светофора.

Если на этом перекрестке все поголовно будут выполнять требования п.п. 13.2, 13.8 и 10.1, то ДТП, подобных обсуждаемому, там не будет.

Вполне возможно, что водитель Одиссея вообще не знает ПДД, но тут и без пункта 13.2 все плохо, т.к. перекресток жутко длинный - это Вам не Морской-Терешковой, где нужно пересечь максимум 4 полосы, здесь надо почти стометровку преодолеть! А светофор-то работает в таком же режиме! И поэтому процедура "заканчивая маневра" вполне может занять 5-6 секунд! :grin:

Ясен пень, что перекресток протяженный, поэтому въезжающий на него обязан заранее продумать как и в каком направлении он будет убираться с этого перекрестка до момента смены сигналов светофора.

Если на этом перекрестке все поголовно будут выполнять требования п.п. 13.2, 13.8 и 10.1, то ДТП, подобных обсуждаемому, там не будет.

Нормально все на этом перекрестке. Пдд соблюдать и с головой дружить....так слегонца...каждый день по паре раз там проезжаю.....народ оборзел до такой степени, что ментовка с мигалкой уже не оказывает дисциплинирующего действия.....вот кабы камеры повесили на него...думаю они за месячишко себя б окупили....да и ДТП стало б поменьше....

 

Нормально все на этом перекрестке. Пдд соблюдать и с головой дружить....

Совершенно в дырдочку.

Ровно это я и написАл в более развернутой форме чуть выше :)

народ оборзел до такой степени, что ментовка с мигалкой уже не оказывает дисциплинирующего действия.....

Я вот так и не поняла, нафига менты там стоят регулярно. Ни разу не видела, чтобы что-то делали, ну там регулировали или останавливали кого, просто стоят и все. Зачем интересно :) .

 

народ оборзел до такой степени, что ментовка с мигалкой уже не оказывает дисциплинирующего действия.....

Я вот так и не поняла, нафига менты там стоят регулярно. Ни разу не видела, чтобы что-то делали, ну там регулировали или останавливали кого, просто стоят и все. Зачем интересно :) .

 

 

Они за рядность перетрахивают....когда погода терпимая...))) И обычно включенная мигалка оказывает нормализующее действие на водителей.....точнее оказывала до последнего времени.

Вполне возможно, что водитель Одиссея вообще не знает ПДД, но тут и без пункта 13.2 все плохо, т.к. перекресток жутко длинный - это Вам не Морской-Терешковой, где нужно пересечь максимум 4 полосы, здесь надо почти стометровку преодолеть! А светофор-то работает в таком же режиме! И поэтому процедура "заканчивая маневра" вполне может занять 5-6 секунд! :grin:

Ясен пень, что перекресток протяженный, поэтому въезжающий на него обязан заранее продумать как и в каком направлении он будет убираться с этого перекрестка до момента смены сигналов светофора.

Если на этом перекрестке все поголовно будут выполнять требования п.п. 13.2, 13.8 и 10.1, то ДТП, подобных обсуждаемому, там не будет.

О, да. Помнится мне, тут целая тусня горячо и энергично выясняла, как правильно разъезжаться - левым или правым бортом, и, кажется, так ни к чему и не пришла. Прикольно посмотреть на выяснение прав таким способом на том самом перекрестке.

Хинт: мне не надо растолковывать исход дискуссии, мне на этот исход забить.