Опубликовано 28 марта, 201214 г. comment_9043926 На прошлой неделе общественники района начали сбор подписей за передачу непрофильного имущества СО РАН муниципалитету. В ответ академики Похиленко и Ляхов назвали письмо состоящим из сплетен, абсурда и откровенной лжи. Читать полностью Жалоба
Опубликовано 28 марта, 201214 г. comment_9044015 "В этой ситуации следует напомнить, что Академгородок построен и существует для обеспечения деятельности, главным образом, Сибирского отделения РАН – так было, и так будет в обозримом будущем" Вот это пассаж!))) Оказывается, более 80% жителей, не имеющих отношения к СО РАН, существуют для обеспечения деятельности, главным образом, Сибирского отделения РАН!!! Люди являются субстратом для процветания российской науки в лице её мудрого местного руководства! Или я чегой-то недопонял?;) Вот итересно: а если в этот "субстрат" попадет палочка дрожжей?.....;););) Жалоба
Опубликовано 28 марта, 201214 г. comment_9044020 Как ни прискорбно,но письмо Ляхова и Похиленко более адекватно, чем «письмо общественности». Жалоба
Опубликовано 28 марта, 201214 г. comment_9044023 Как ни прискорбно,но письмо Ляхова и Похиленко более адекватно, чем «письмо общественности». Адекватно чему? Ну, не говоря о том, что оно наполнено бессмысленными лозунгами и прямой ложью? Жалоба
Опубликовано 28 марта, 201214 г. comment_9044155 Так в иновационно-нанотехнологичной ЦКБ от СО РАН при сотрясении мозга "лоб зелёнкой мажут". СО РАН территории свои толком не содержит в надлежащем виде. Не может СО РАН - дайте муниципалам. А так пока паны дерутся, у холопов чубы трещат. Что мешало СО РАН привести в порядок ДК "Академию"? Что мешает привести в порядок тротуар по ул. Илича? За пвильончик, что неожиданно вырос (полция, Дудник и цветы) на СО РАНовской земле вместо базарчика и стоянки таксо уже и не говорю. Жалоба
Опубликовано 28 марта, 201214 г. comment_9044165 В этой ситуации следует напомнить, что Академгородок построен и существует для обеспечения деятельности, главным образом, Сибирского отделения РАН – так было, и так будет в обозримом будущем. Федеральное имущество, которое использует СО РАН, не является ни его собственностью, ни собственностью институтов и других организаций, а остается федеральным по своему статусу, равно как и общежития, больницы, дома культуры, коттеджи и другое служебное жилье и т.п. То, что авторы обращения ошибочно (или преднамеренно?) называют «собственностью СО РАН» – это достояние Российской Федерации», – заявляют ученые. Жалоба
Опубликовано 28 марта, 201214 г. comment_9044237 Автор этого 'пасквиля' (http://www.copah.info/articles/akademgorodok/vesna-2012-moment-istiny) под которым подписались два депутата от со ран, либо читать не умеет, либо пишет для тех, кто читать не умеет. Подписавшись под этим посланием, два академика обвинили меня во лжи и преднамеренном обмане В.В.Путина, но какие доводы они привели - перевернув мой текст, убрав неудобное слово "дети" и наименование детской больницы, они выставили все как полуправду. Я прошу этих академиков еще раз перечитать мой текст, перечитать то, под чем они подписались и опровергнуть свои слова и/или принести мне свои извинения. Господа академики, вы же академики - уметь читать обязаны. Жалоба
Опубликовано 28 марта, 201214 г. comment_9044343 Цитата." Однако в успешно развивающихся кластерах Томска или, например, Якутска, этот вопрос вообще не стоит на повестке дня, и решения принимаются «без оглядки на то, кому принадлежат здания, коммуникации или поликлиники». «Именно поэтому, например, в других Академгородках медицинские учреждения СО РАН давно уже финансируются по линии ФОМС в полном объёме, а городские власти «не стесняются» благоустраивать территории, где проживают ученые»," Что,в самом деле муниципалы могут улучшать, финансировать федеральную собственность? В любом случае проверка Счетной палаты лишней не будет,тем более,что все согласны. Жалоба
Опубликовано 28 марта, 201214 г. comment_9044583 Текст письма уже довольно хорошо проанализировали в соседней ветке. НО согласитесь, что общественность не стала бы проводить подобные акции, будь все так прекрасно и красиво. Я бы, например, нашла чем заняться, вместо того, чтобы бегать и собирать подписи. Еще раз хочется повторить НАБОЛЕЛО Жалоба
Опубликовано 28 марта, 201214 г. comment_9044596 Текст письма уже довольно хорошо проанализировали в соседней ветке. НО согласитесь, что общественность не стала бы проводить подобные акции, будь все так прекрасно и красиво. Я бы, например, нашла чем заняться, вместо того, чтобы бегать и собирать подписи. Еще раз хочется повторить НАБОЛЕЛО Да-да, зеленая нечисть ровно также бегала с воплями против технопарка, АЖС и университета. И кляузные письма писала. И подписи собирала под разными бумажками, в итоге объединяя их в одно. И результат, похоже, будет аналогичным :hahaha: Жалоба
Опубликовано 28 марта, 201214 г. comment_9044641 Текст письма уже довольно хорошо проанализировали в соседней ветке. НО согласитесь, что общественность не стала бы проводить подобные акции, будь все так прекрасно и красиво. Я бы, например, нашла чем заняться, вместо того, чтобы бегать и собирать подписи. Еще раз хочется повторить НАБОЛЕЛО Да-да, зеленая нечисть ровно также бегала с воплями против технопарка, АЖС и университета. И кляузные письма писала. И подписи собирала под разными бумажками, в итоге объединяя их в одно. И результат, похоже, будет аналогичным :hahaha: Так ваш Асеев, вместе с этой "зеленой нечистью"- как вы выражаетесь, и выступал против строительства, по крайней мере, корпуса университета. Даже, говорят в НГУ приходил, речи толкал, грозился потребовать снять свой портрет (не знаю, где он там в НГУ висит) если не сможет это прекратить, да только портретик, вроде , так и висит, а показательные выступления закончились. Станиславский отдыхает в общем. Жалоба
Опубликовано 28 марта, 201214 г. comment_9044648 Да-да, зеленая нечисть ровно также бегала с воплями против технопарка, АЖС и университета. И кляузные письма писала. И подписи собирала под разными бумажками, в итоге объединяя их в одно. И результат, похоже, будет аналогичным :hahaha:Шансы есть. Путин очень болезненно реагировал на "горячие" точки. Сейчас тем более. Жалоба
Опубликовано 28 марта, 201214 г. comment_9044794 Письмо "общественников" - в чистом виде стерильный классический состав преступления по ст.130, ч.2 УК РФ - "Клевета", распространенная через СМИ. Дарья умножает на ноль всю свою деятельность на благо детей, когда она (эта самая деятельность) превращается в уголовщину. Ее благо ,что А.А.Гордиенко относится к ней адекватно - как к глубоко несчастной женщине, которую следует жалеть и утирать ей слезы и сопли, чего она вполне заслуживает. Большего вреда для СО РАН и Академгородка, чем эти "общественники", никто не приносит. Примитивность, полная правовая безграмотность, в первую очередь в земельных, ресурсных и имущественных правоотношениях - вот и весь фейс-контроль "общественников". Кстати, терпеть не могу еще и фил-безграмотность. Дарья, когда надумаешь писать очередную кляузу президенту - пришли мне текст, я исправлю ошибки. Все -таки статус жителя АГ должен хоть к чему-то обязывать. Если бы в АГ и параллельно по всему городу проводились бы выборы глав районных Администраций, Аркадьич выиграл бы их в одну калитку, и набрал бы наивысший процент по всему городу. Дарья, не занимайся глупостями: адреналин и эйфорин в женском молоке - дикий вред ребенку. Жалоба
Опубликовано 28 марта, 201214 г. comment_9044808 Письмо "общественников" - в чистом виде стерильный классический состав преступления по ст.130, ч.2 УК РФ - "Клевета", распространенная через СМИ. Дарья умножает на ноль всю свою деятельность на благо детей, когда она (эта самая деятельность) превращается в уголовщину. Ее благо ,что А.А.Гордиенко относится к ней адекватно - как к глубоко несчастной женщине, которую следует жалеть и утирать ей слезы и сопли, чего она вполне заслуживает. Большего вреда для СО РАН и Академгородка, чем эти "общественники", никто не приносит. Примитивность, полная правовая безграмотность, в первую очередь в земельных, ресурсных и имущественных правоотношениях - вот и весь фейс-контроль "общественников". Кстати, терпеть не могу еще и фил-безграмотность. Дарья, когда надумаешь писать очередную кляузу президенту - пришли мне текст, я исправлю ошибки. Все -таки статус жителя АГ должен хоть к чему-то обязывать. Если бы в АГ и параллельно по всему городу проводились бы выборы глав районных Администраций, Аркадьич выиграл бы их в одну калитку, и набрал бы наивысший процент по всему городу. Дарья, не занимайся глупостями: адреналин и эйфорин в женском молоке - дикий вред ребенку. 1. "Уголовщина" - это вы о чем? Давно уже административное правонарушение. 2. Какой Гордиенко? У нас давно Шварцкопп глава администрации. Сомневаюсь, что Гордиенко мог бы выиграть. Как он с СОРАНом заигрывал теперь уже всем стало очевидно. И вообще, прежде чем писать что-то, хотя бы поинтересуйтесь, что у нас в Академгородке происходит, а то как с луны свалились. Жалоба
Опубликовано 28 марта, 201214 г. comment_9044850 Объясняю для особо убогих, ущербных, дефективных, слабоумных и трусливых, которые прячутся за собачьими кличками: Гордиенко - это тот глава Администрации , благодаря которому не все рейдерство, спущенное из Мэрии, было реализовано, не все леса и рябиновые аллеи вырублены, сохранен автобусных муниципальный транспорт, и т.д. и .т.п. Такого главы Администрации Советского района, как шварцкоп, никогда не было, нет и не будет: это чисто технический кадр для подмахивания не глядя всего, что будет спущено из Мэрии для ублажения тамошних ненасытных глоток. Не понимают этого только идиоты, провокаторы, шестерки и кто гадит, где живет, - поэтому А.А.Гордиенко и убрали: он не весь АГ слил Мэрии, как того от него требовали. Самые большие деньги в Новосибирске делаются на первичной стройке в АГ. Жалоба
На прошлой неделе общественники района начали сбор подписей за передачу непрофильного имущества СО РАН муниципалитету. В ответ академики Похиленко и Ляхов назвали письмо состоящим из сплетен, абсурда и откровенной лжи.
Читать полностью