На прошлой неделе общественники района начали сбор подписей за передачу непрофильного имущества СО РАН муниципалитету. В ответ академики Похиленко и Ляхов назвали письмо состоящим из сплетен, абсурда и откровенной лжи.

 

 

 

Читать полностью

язык попридержи. Ишь, развоевался. Нежнее надо быть и голову включать - автор письма не я - это для непонятливых.

Какая разница, кто автор. Подписи-то собираете? Значит поддерживате текст письма. Или собираете, но не поддерживаете?

Но ответит кто-то или нет, о том, почему медицинское оборудование которое покупается на бюджетные деньги не поступает в ЦКБ, чтобы лечить сотрудников СО РАН, а направляется в коммерческую контору?

Это как называется? Ответа понятно, что не будет. Молчание некотрых депутатов надо расценивать, как одобрение этой ситуации?

Вместо странноватых угроз типа "мы сохранили кляузу", лучшеб неинтернет-помощник пркомментирвал это.

язык попридержи. Ишь, развоевался. Нежнее надо быть и голову включать - автор письма не я - это для непонятливых.

Какая разница, кто автор. Подписи-то собираете? Значит поддерживате текст письма. Или собираете, но не поддерживаете?

Никто и не думал про безукоризненность всего текста, накладки возможны. Но после удаления предложения про эпилептолога - вы свои резкие оценки уберете?

язык попридержи. Ишь, развоевался. Нежнее надо быть и голову включать - автор письма не я - это для непонятливых.

Какая разница, кто автор. Подписи-то собираете? Значит поддерживате текст письма. Или собираете, но не поддерживаете?

авторы письма по своему неразумению (ну не профи они в этом вопросе) включили пункт, который к со ран не относится. Все остальные пункты - вина бездарного управления академиков, и с ними я согласна и под ними мы собираем подписи. Я ЗА передачу социальной инфраструктуры в упраление муниципалитета. сколько еще раз повторять :stena:

 

+1 к String-у, если этот пункт убрать - то все остальное ага или опять не к со ран? И как рассматривать неумение читать академиков Ляхова и Похиленко?

язык попридержи. Ишь, развоевался. Нежнее надо быть и голову включать - автор письма не я - это для непонятливых.

Какая разница, кто автор. Подписи-то собираете? Значит поддерживате текст письма. Или собираете, но не поддерживаете?

Вы читать не умеете? Передача непрофильных социальнозначимых активов из-под управления соран поддерживаем.

Но ответит кто-то или нет, о том, почему медицинское оборудование которое покупается на бюджетные деньги не поступает в ЦКБ, чтобы лечить сотрудников СО РАН, а направляется в коммерческую контору?

Это как называется? Ответа понятно, что не будет. Молчание некотрых депутатов надо расценивать, как одобрение этой ситуации?

Вместо странноватых угроз типа "мы сохранили кляузу", лучшеб неинтернет-помощник пркомментирвал это.

это закрытая информация к которой нет доступа ни у помощника депутата, ни у самого депутата - полномочия не те. :grin:

да, у СО РАН как-то действительно не получается хозяйством управлять. Шла сейчас с иностранцем от гостиницы до ДУ, так он в шоке был от этой дороги - под ногами уже асфальта не видно, какая-то крошка, камни, песок, особенно у Академии, ни на каблуках не пройдешь, ни на коляске не проедешь. А когда-то в детстве там рисовали, и с тех пор не было ремонта. А иностранцы, между прочим, всегда ходят по этой дороге на конференции в ДУ - так какое у них будет отношение к нашей науке?

А по поводу здравоохранения- в Бумеранге депутаты сами дезинформацию написали. Ведь речь идет о детском, а не о взрослом, они что думают, что жители не разберутся. Мы сами недавно лежали на Красном проспекти3, повезли на скорой, хорошо, что еще пробок особых не было. На Пироговке в хирургии нам сказали, что нет у них детской хирургии, и нас, как были без вещей, увезли. А родственники смогли только вечером к нам с вещами добраться, так и просидела в зимних сапогах весь день, а ребенок в одном памперсе, и таких как мы из Академгородка было несколько человек в отделении и все ругали СО РАН по этому поводу. В больнице же на красном проспекте сделан два месяца назад прекрасный ремонт, и все родители, даже городские, вспоминают с благодарностью Дашу.

Так что как-то так...

ВНИМАТЕЛЬНО по слогам перечитай:

 

Да мне по-барабану твои писульки, мы здесь обсуждаем не их, а конкретно то антисорановское письмо (неважно чьего авторства), под которым ты и твои активисты усиленно собирают подписи. Письмо выходит далеко за рамки детского здравоохранения. Или вы собираете под чем-то другим? Кляуза в её изначальном виде у всех сохранена, читать мы все умеем.

И мне еще раз крайне интересно, почему сорановские прихвостни так не любят свою организацию, почему передача столь обременительного багажа как общежития, больницы, дворы, дороги ( а именно в этом они убеждают всегда в ответ на претензии к тому как содержится это имущество) угрожает этой структуре?

Никто и не думал про безукоризненность всего текста, накладки возможны. Но после удаления предложения про эпилептолога - вы свои резкие оценки уберете?

 

Я бы еще добавил что надо убрать пункты, в которых обсуждается почему жилье на Шатурской продавалось по низким ценам, рассуждение про "кумовство", а также претензию что руководство СО РАН открыто поддерживает КПРФ. Это как минимум. Вот только тогда это просто другой документ получится, под который надо заново подписи собирать.

да, у СО РАН как-то действительно не получается хозяйством управлять. Шла сейчас с иностранцем от гостиницы до ДУ, так он в шоке был от этой дороги - под ногами уже асфальта не видно, какая-то крошка, камни, песок, особенно у Академии, ни на каблуках не пройдешь, ни на коляске не проедешь. А когда-то в детстве там рисовали, и с тех пор не было ремонта. А иностранцы, между прочим, всегда ходят по этой дороге на конференции в ДУ - так какое у них будет отношение к нашей науке?

 

А у новосибирского, или, что уж там, даже московского муниципалитета - хозяйством управлять получается? Вот это что - Академгородок? Хинт - это свежеуложенная муниципалитетом плитка.

 

http://pix.academ.org/img/2012/03/31/cad06a5852519a574fc859c797763bbd.jpg

да, у СО РАН как-то действительно не получается хозяйством управлять. Шла сейчас с иностранцем от гостиницы до ДУ, так он в шоке был от этой дороги - под ногами уже асфальта не видно, какая-то крошка, камни, песок, особенно у Академии, ни на каблуках не пройдешь, ни на коляске не проедешь. А когда-то в детстве там рисовали, и с тех пор не было ремонта. А иностранцы, между прочим, всегда ходят по этой дороге на конференции в ДУ - так какое у них будет отношение к нашей науке?

 

А у новосибирского, или, что уж там, даже московского муниципалитета - хозяйством управлять получается? Вот это что - Академгородок? Ответьте на вопрос.

 

http://pix.academ.org/img/2012/03/31/cad06a5852519a574fc859c797763bbd.jpg

Сначала Вы на все предыдущие :lol:

Никто и не думал про безукоризненность всего текста, накладки возможны. Но после удаления предложения про эпилептолога - вы свои резкие оценки уберете?

 

Я бы еще добавил что надо убрать пункты, в которых обсуждается почему жилье на Шатурской продавалось по низким ценам, рассуждение про "кумовство", а также претензию что руководство СО РАН открыто поддерживает КПРФ. Это как минимум. Вот только тогда это просто другой документ получится, под который надо заново подписи собирать.

Это не к нам. К части про здравоохранение есть еще вопросы?

Сегодня Алексис меня порадовал, прямо молодец, смеялась.

Зачетно, вот это полемика, это постановка вопроса. Но я так далеко не езжу, где эти 2 квадратных метра транной трутарной плитки не знаю. Зато хорошо знаю, что в месте, где не положено построили павильон . Да-да, все о нем. Уж лучше бы Вы про него рассказали, а не искали чем бы нас удивить. :lol:

да, у СО РАН как-то действительно не получается хозяйством управлять. Шла сейчас с иностранцем от гостиницы до ДУ, так он в шоке был от этой дороги - под ногами уже асфальта не видно, какая-то крошка, камни, песок, особенно у Академии, ни на каблуках не пройдешь, ни на коляске не проедешь. А когда-то в детстве там рисовали, и с тех пор не было ремонта. А иностранцы, между прочим, всегда ходят по этой дороге на конференции в ДУ - так какое у них будет отношение к нашей науке?

 

А у новосибирского, или, что уж там, даже московского муниципалитета - хозяйством управлять получается? Вот это что - Академгородок? Хинт - это свежеуложенная муниципалитетом плитка.

 

http://pix.academ.org/img/2012/03/31/cad06a5852519a574fc859c797763bbd.jpg

 

 

детская у вас логика: если в других местах не справляются, так и у нас не должны?!

Тем более ремонта улицы Ильича уже не было много много лет, а плиточку почему-то не забыли положить на второстепенных улицах, как-то : от УД до новых домов на Терешковой и на Мальцева.

Но ответит кто-то или нет, о том, почему медицинское оборудование которое покупается на бюджетные деньги не поступает в ЦКБ, чтобы лечить сотрудников СО РАН, а направляется в коммерческую контору?

Это как называется? Ответа понятно, что не будет. Молчание некотрых депутатов надо расценивать, как одобрение этой ситуации?

Вместо странноватых угроз типа "мы сохранили кляузу", лучшеб неинтернет-помощник пркомментирвал это.

это закрытая информация к которой нет доступа ни у помощника депутата, ни у самого депутата - полномочия не те. :grin:

Да в ЦКБ почти любая санитарка на эту тему все рассказать может (В ЦНМТ тоже люди работают - информация "течет"). А так получается, что "академик академику глаз не выклюет".

Я вот ещё не пойму зачем СО РАНу нужен томографические центр? Какое он отношение имеет к науке. Они том, что принципиально новые схемы томографов изобретают. Нет. Работают на западном оборудование.