Ни для кого, я думаю, не секрет, что весомой частью новой мобилизационной эстетики\общенародной моды современной России с некоторых пор являются дети и всё что с ними связано. Напомню, что ещё несколько лет назад таковой являлся т.н. гламур и материальное благополучие.

Как же то или иное веяние можно фиксировать общемодным, повальным?

Это активность масс-медиа в вентилировании вопросов модной тенденции, направление деятельности сильных мира сего, и вящая навязчивая демонстративность носителей. Мода демонстративна всегда.

В общем это нормально. А в частности нехорошо то, что у нас вследствие ни то низкого культурного уровня населения в среднем, ни то особенностей менталитета, мода зачастую принимает такие уродливые формы, что даже колечит психику некоторых людей. Вспомните пресловутые 90-е годы, столько людей помешалось на бандитско-уголовной тематике и до сей поры не может этих идей отбросить, хотя такое миропонимание объективно убыточное и мешает полноценной социализации.

Теперь же стало нормой рассматривать любое событие, явление жизни: "Как это отразится на моем ребенке?" и всё здорово, казалось бы, и всё правильно, но... У нас всегда есть "НО", и в нём то соль. Но правильно всё до тех самых пор, пока это не доходит до маразма. А в маразме наши люди не просто могут преуспевать, многие ещё соревнуются: у кого дальше зашкалит градус. И это, кстати, историческое вековое, наблюдалось и при большевизме, и при царях.

Прекрасные образчики таких зауглений можно найти на интернет-деторесурсах, также тем, кто не читал очень рекомендую статью "Овуляшки" на Лурк (осторожно, ненормативная лексика!!).

На ФАГ были замечательные психовыпады:

номер- "Мама взнегодовала от того, что в магазине её ребёнок видит слишком много алкоголя"

Тот факт, что мама сама осознанно приводит ребенка в магазин, от неё укрылся.

номер- "Мама кричит что мертвая собака на улице наносит травму её малышу"

Типа, если бы не её малыш, то мертвые собаки на улицах - нормалды.

номер - "Меня не пустили с коляской на выставку, требую наказаний"

Тот факт что ребенок в коляске выставку не оценит, а мешать маме и окружающим может, а можно было явиться и без ребенка, мама игнорирует ссылаясь на права, требует внимания.

Расскажу потом и случаи из жизни.

Словом же, характерны демонстративность, игнорирование здравого смысла, агрессия.

Я не понимаю логики таких людей и договариваться с ними не испытываю потребности.

и даже в иё гормональное положение не войдешь? :grin:

Не войду. Я злая и циничная. К этой входить, а она потом в климаксе мне на коленки культиватор поставит. Пусть первентивно идет в пешее эротическое со своими возмущениями.

На самом деле сочетание глупости, невоспитанности и "яжемать" - это караул какой-то.

Риторический вопрос. Хочется. Не станет.

 

Возможно. Пробовать стоит.

 

Но надо сравнивать в комплексе, а не по отдельным параметрам. Например, на улицах в нормальных странах значительно чище.

 

Сравнивать в комплексе можно. Исправить в комплексе нельзя. Исправлять только по кусочкам получится.

 

нету у меня про мы терпели и ты терпи. И не нужно заранее чувствовать себя виноватым. Нужно просто подумать заранее, не помешает ли коляска.

 

Насколько заранее? В момент входа на выставку? В момент, когда выносишь коляску из подъезда, чтобы пойти на выставку? В родах, сквозь пот и боль, думая, что, наверно, не надо будет раньше, чем через года три ходить на выставку? Или в момент секса, после которого случится беременность? Где лежит та точка возникновения отвественности, которую надо за этот шаг понести, насколько заранее?

 

Это из вашей логики, которую я поняла так, что если пускают мам с колясками в супермаркеты, то они ожидают , что их и в другие места будут с колясками пускать.

 

Ожидают. И это вполне оправданно. Выше Дворник об этом написал. Если нет рациональных причин для запретов на коляски, их не должно быть.

мы дружим по сию пору. не очень плотно, но дружим. я знаю, что она -- нуяжемать. она знает, что со мной это не прокатывает. так и живем.

Вот вы обе терпеливые...

Думаю, зайти, что ли в этот магазинчик, или в супермаркет. Потом думаю, что сейчас все с работы, там очереди и полно народу, тут я еще с коляской.

 

В этом есть настоящее самоотречение в пользу общества: задумываться в первую очередь не о том, как страшно неудобно будет вам с коляской в переполненном магазине, а о том, что вы кому-то помешаете :)

мы дружим по сию пору. не очень плотно, но дружим. я знаю, что она -- нуяжемать. она знает, что со мной это не прокатывает. так и живем.

Вот вы обе терпеливые...

:lol: нам есть про что дружить

Где лежит та точка возникновения отвественности, которую надо за этот шаг понести, насколько заранее?

думаю, лет пятьдесят назад. ну, плюс-минус.

Вот , к примеру, гуляю я днем с коляской, надобно мне продуктов. захожу в ближайший магазинчик, он не большой, тесный, но днем там никого, или даже в более просторный супермаркет, там тоже пусто. Все покупаю, никому не мешаю.

Или я гуляю вечером с коляской, и мне надо продуктов. Думаю, зайти, что ли в этот магазинчик, или в супермаркет. Потом думаю, что сейчас все с работы, там очереди и полно народу, тут я еще с коляской. Лучше не будут мешаться, схожу спокойно днем. А можно права покачать, имею же право в магазин с коляской, имею. Потолкаться там, в очереди к кассе потребовать, чтобы пропустили меня, как яжемать и т.д.

 

Конечно имеете право и в час пик зайти с коляской, в чем тут-то качание прав? И скорее всего в очереди пропустят, если попросите. Только зачем, если есть возможность сделать удобно в первую очередь себе и ребенку и обойтись без толкотни?

Я даже без коляски предпочитаю при возможности заходить в магазин не в часы пик - днем или попозже вечером. По этой логике - что, это я забочусь чтобы остальным покупателям своим присутствием в магазине не мешать?

Думаю, зайти, что ли в этот магазинчик, или в супермаркет. Потом думаю, что сейчас все с работы, там очереди и полно народу, тут я еще с коляской.

 

В этом есть настоящее самоотречение в пользу общества: задумываться в первую очередь не о том, как страшно неудобно будет с коляской в переполненном магазине, а о том, что вы кому-то помешаете :)

ну и нормально. ты -- в пользу общества задумываешься, в ответ -- общество в твою пользу начинает задумываться :rolleyes: рано ли-поздно :rolleyes:

Лучше не будут мешаться, схожу спокойно днем. А можно права покачать, имею же право в магазин с коляской, имею.

 

А Вам не кажется, что Вы делаете это ради своего комфорта? Чтобы Вам не прилетело за то, что ведете себя как "нуяжемать"? Рациональное зерно в Ваших рассуждениях есть, но оно, на мой взгляд, основано на Вашем эго и его комфорте, а не на том, что Вы не хотите, чтобы другим было неудобно.

 

Можно я Вам контрпример приведу, чтобы было с чем сравнить? Или даже два. из транспортного.

 

1. Рейсовый автобус в США. Как им и положено, он оборудован на входе подъемником для инвалидных кресел. Если на остановке ожидает инвалид, то вне зависимости от его характера (он может быть милым стрикашкой, а может быть желчным ветераном въетнамской), никто в автобус не входит, пока водитель не опустит подъемник, не выйдет и не поможет инвалиду зафиксировать на нем коляску, и не поднимет коляску в салон. Все эти несколько минут все пассажиры стоят, никто не имеет права пользоваться входом. Никто никуда не едет. Все ждут инвалида.

 

2. Школьный автобус в США. Оборудован знаками STOP (красненькие, в шестиугольном круге :) ), которые автоматически откидываются в видимое положение, когда он останавливается, чтобы забрать школьников, ожидающих автобус до школы. Все машины, едущие в попутном направлении, (внимание!), даже если дорога многополосная, и по ширине раза так в три больше нашего бердского шоссе, обязаны остановиться, и ждать, пока школьники сядут, и автобус, сложив знаки, уедет. Никто никогда его не объезжает, никто не будет сигналить, все будут стоять, пусть даже образуется пробка на полкилометра, и все ждут, чтобы школьники могли безопасно погрузиться в автобус.

 

Кто из них не прав? Почему у кого-то должен быть дискомфорт? Почему они не не боятся мешаться?

ееееесть странные мамаши, буквально на днях гуляю с дочками, они возятся на дорожке, велик облепили с подружками, 4 девченки вообщем возрастом до 4-х лет. Идет мамаша с коляской по этой же дорожке, упирается коляской в моих малышей (че, тарамвай же) и говорит чтобы я детей убрала с ее пути, а дороги еще и справа и слева от малышей на танке проехать можно и развернуться. У мамаши аргумент, у нее коляска весит 25 кг, и ее вообще ничего не колышит! Хотелось сказать что ну и дур@ что такую тяжелую коляску купила, да не стала ругаться...

вот кому все должны.. и кого воспитает, если дальше своего носа не видит %(

ну и нормально. ты -- в пользу общества задумываешься, в ответ -- общество в твою пользу начинает задумываться :rolleyes: рано ли-поздно :rolleyes:

 

А мне такая последовательность мыслей кажется противоестественной. Давайте из уравнения выкинем коляску и представим человека без неё, который решает не идти в магазин не потому, что там тесно и в очереди стоять долго, а потому, что он помешает всем этим достойным людям, увеличив давку и удлинив им очередь. На мой скромный взгляд - это бред сивой кобылы, и при таком уровне социальной ответственности человеку следует обратиться за помощью к специалистам.

думаю, лет пятьдесят назад. ну, плюс-минус.

 

Мне еще столько нет, хотя осталось не очень долго, если судьба позволит. :)

 

Твои - не твои, разве ж это важно?

 

Важно, и я, кстати, извинился.

 

Да это ладно, ошибка была. А вот упорное приписывание (в ваших терминах "утрирование") человеку того, чего не было - это прошло без извинений)

Хотелось сказать что ну и дур@ что такую тяжелую коляску купила, да не стала ругаться...

 

Ну то есть она некультурная, и в танке. Вы тоже ругаться не стали. Знаете, как надо было сделать, чтобы было культурно? Вежливо предложить ей помочь передвинуть коляску, если она у нее такая тяжелая. Без шуток. Конфликты надо уметь не развивать, а гасить.

 

Лучше не будут мешаться, схожу спокойно днем. А можно права покачать, имею же право в магазин с коляской, имею.

 

А Вам не кажется, что Вы делаете это ради своего комфорта?

 

Разумеется. Люди всегда ведут себя в соответствии со своими понятиями о комфорте (физическом, психологическом или моральном - смотря что в приоритете). Абсолютно все так действуют. И "нуяжемати", и те, кому некомфортно не уступить женщине место, и кому некомфортно его уступать, и кому некомфортно терпеть хамство, и кому некомфортно на хамство отвечать агрессией.