Двое новосибирцев арестованы по подозрению в организации борделя, работавшего в Новосибирске и Бердске, сообщает Следственный комитет региона.

 

 

 

Читать полностью

А легализовывать его стОит хотя бы ради декриминализации. И чтоб попавшие туда женщины были не совсем уж бесправны.

О бесправности женщин это миф: они обычно сами с удовольствием туда попадают, даже организовывают себе "работу" по своему месту жительства: так называемые "индивидуалки", например.

Странные у Вас все таки выкладки.

Иногда люди с этими выкладками пытаются спорить в духе. Мне однозначно ведь это выгодно и для воли, а я ведь все равно хочу. Дело в том, что некоторые серьезные на самом деле аргументы делающие выбор сомнительными люди не допускают к рассмотрению (прячут, как контрабанду). А с теми которыми они декларировали -- действительно, моя модель не сходиться. Если вытащить на поверхность весь набор чаяний -- схема сойдется.

 

Т.е. допустим есть искренне благочестивая женщина Аня, которая в силу своей благочестивости воообще не хочет говорить что хотела бы изменить мужу Пете (где-то глубоко в душе хотела бы... без серьезных надежд и построения детальных планов) с его другом Васей... для Ани это настолько неприемлемо, что она и думает то об этом лишь подспудно. А на поверхности у нее вроде как муж Петя: он и выгодный в бытовом/волевом смысле и она его хочет физиологически. Мой чертеж вроде как для Ани не сходится, если только Анины поверхностные чаяния включать. А если еще включить ее подспудное, то получится что она на самом деле сомневается. И на самом деле из-за своей искренней благочестивости сомневается хоть и подспудно, но энергично: Может быть надо попробовать обмануть Васю и Переспать еще и с Петей, может я не права что себя чего-то лишаю ограничиваясь лишь Васей, ведь некоторые же делают так например я слышала про Свету*, может зря я тоже так не делаю. В результате пусть и только с Васей -- она спит с удовольствием, т.к. энергично все время спрашивает себя: права ли я что выбираю только с ним? Ведь Петя же существует, и так удобно с ним без палева словиться.

 

*А вот Света которая эти мысли себе не запрещает, а может даже и изменяла с аналогичными Петями, т.е. она не благочестива настолько... она во-первых готова декларировать свое сомнение "может переспать и с ним тоже или ограничиваться Мужем", во-вторых эти сомнения у нее не подспудны. Но главное они у нее менее существенны. Но для нее то как раз меньше неоднозначности в этой легальной дилемме, чем для благочестивой Ани. Для нее вроде как лучше сделать как сердце подскажет... табу для нее нет. Разум ВЕРНО ей подсказал что вроде как от ее "Васи" не убудет если она раз-другой переспит с "Петей".

 

Вернее если совсем вера в табу рассеется, то и желание его нарушать пропадет.

 

Стоит заметить какими будут канонические интерпретации, интерпретации фактов, что Света действительно меньше реже и т.д. хочет своего мужа чем Аня. Канонические интерпретации попытаются пустить разум по ложному следу, что дескать Аня "любит только" мужа, а Света типа не любит, и поэтому ищет на стороне. А в реальности все объясняется тем, что Аня хочет только других, и сомневается в том, права ли в том, что кормит себя фантазиями лишь "общаясь" с мужем. И в результате приятности этих фантазий у нее и "общение" с единственным мужем -- всегда приятное. Короче горя от ума, а счастье от возможности ложно интерпретировать реальность до старости.

а секс с пьяной девушкой тоже получацав изнасилование. Онаж себе не хозяйка? аахаахах. а если я допустим запутал девушку разговорами о любви и подарками, тоже изнасилование. тяжеляк. же.

...

Так и есть, согласия не было. Чтобы дать согласие, человек должен быть в трезвом уме и твёрдой памяти, и вообще дееспособен. Всё, что иначе - от лукавого.

Путать можете, как угодно, но до тех пор пока человек остаётся в рассудке.

 

"А легализовывать его стОит хотя бы ради декриминализации."

 

Мало ли криминальных видов бизнеса, теперь все их легализовывать? (Торговля наркотой, оружием и проч., азартные игры и т.д.)

Жириновский на "поединке" с Прохоровым заявил, что такая деятельность унижает женщину.

А легализовывать его стОит хотя бы ради декриминализации. И чтоб попавшие туда женщины были не совсем уж бесправны.

О бесправности женщин это миф: они обычно сами с удовольствием туда попадают, даже организовывают себе "работу" по своему месту жительства: так называемые "индивидуалки", например.

Я не о том. Принуждение к проституции должно уголовно наказываться в любом случае.

 

Не кормите ляута.

Почему? Он интересные мысли высказывает. Например: проститутки из тех, "кто окончательно потерял возможность получать от полового инстинкта удовольствие".

Добавлю от себя, что этим же они заражают и своих клиентов, в чём и заключается зло от проституции.

Проверяли?

 

Капелька (не больше) правоты конечно есть. Т.е. не какое-то там специфическое "заражение тем же, чему сами подвержены". А просто факт доступности -- расслабляет. Опять же лишь тех, кому большие отн. деньги отн. легко достаются. Если бы была тотальная правота, то не было бы закоренелых покупателей проституток. Ведь таким бы все меньше и меньше хотелось бы... дальше покупать.

 

Ну тогда может еще ратовать за запрет порно и т.п. Я к тому что путь назад: к удовольствию за счет запретов а-ля 19 век -- бесперспективный путь. Надо признавать что доступность приводит к скуке, но выводы делать не "вернем старомодные запреты". Т.к. не войти дважды в эту струю. А куда войти -- оффтоп тут.

Принуждение к проституции должно уголовно наказываться в любом случае.

Как и любое насилие. К чему выделять в отдельную статью, когда можно через запятую перечислить.

"Bato – (2012.05.21 15:36)

Любая работа в той или иной мере "изнасилование за деньги"."

 

Вот по-настоящему мудрая мысль. Хотя наши права в КЗОТе все-таки прописаны.

Проверяли?

Да.

Капелька (не больше) правоты конечно есть.

Не капелька, а абсолютная истина: проститутки делают своих клиентов латентными импотентами и своими вечными клиентами.

 

Если бы была тотальная правота, то не было бы закоренелых покупателей проституток. Ведь таким бы все меньше и меньше хотелось бы... дальше покупать.

Не так. Здесь действует механизм аналогичный наркомании.

"А легализовывать его стОит хотя бы ради декриминализации."

 

Мало ли криминальных видов бизнеса, теперь все их легализовывать? (Торговля наркотой, оружием и проч., азартные игры и т.д.)

Жириновский на "поединке" с Прохоровым заявил, что такая деятельность унижает женщину.

Что сказать-то хотели? Торговля оружием и азартные игры и не должны быть криминальным бизнесом (см. опыт развитых стран, хотя, я догадываюсь, Вы пацреот), если их не загнать в подполье, потому что чиновникам так удобней, чем навести порядок. Наркотики - это все-таки другое, там человеку наносится однозначный вред. Все это много обсуждалось и оффтопить тут незачем.

А цитата из Ж. должна, по Вашему замыслу, всех сразить, что ли?

"Bato – (2012.05.21 15:36)

Любая работа в той или иной мере "изнасилование за деньги"."

 

Вот по-настоящему мудрая мысль. Хотя наши права в КЗОТе все-таки прописаны.

Нет, работа которая похожа на изнасилование -- это рабство без права выбора рабом рабовладелца. А вот с таким правом -- это уже рыночные отношения, противоположность изнасилованию.

Принуждение к проституции должно уголовно наказываться в любом случае.

Как и любое насилие. К чему выделять в отдельную статью, когда можно через запятую перечислить.

Не понял - я где-то говорил про отдельную статью? Хотя беды не будет, если такая отдельная статья появится.

 

Проверяли?

Да.

Капелька (не больше) правоты конечно есть.

Не капелька, а абсолютная истина: проститутки делают своих клиентов латентными импотентами.

Если бы была тотальная правота, то не было бы закоренелых покупателей проституток. Ведь таким бы все меньше и меньше хотелось бы... дальше покупать.

Не так. Здесь действует механизм аналогичный наркомании.

Наркоман? Бывший(вылеченный)? Баловались и во-время остановились?

Наркоман? Бывший(вылеченный)? Баловались и во-время остановились?

Психолог. Работаю с таким клиентами.

"А легализовывать его стОит хотя бы ради декриминализации."

 

Мало ли криминальных видов бизнеса, теперь все их легализовывать? (Торговля наркотой, оружием и проч., азартные игры и т.д.)

конечно. Все эти бизнесы нелегальны для того, чтобы ограничивать конкуренцию и увеличивать прибыли тех, кто может ими заниматься в условиях запрета, а также ради заработка "правоохранительных" органов.

Жириновский на "поединке" с Прохоровым заявил, что такая деятельность унижает женщину.

А этому клоуну то откуда знать? Он вроде бы не женщина, хоть и проститутка.