Второе издание той же игры.

С более жёсткими правилами и на этот раз более ориентированное на тематику раздела.

Правила: я загадываю нечто. Персонажа, предмет, место, событие, лишь бы оно относилось к некоему произведению искусства - оставим на этот раз реальный мир в стороне (хотя, с другой стороны, не возбраняется загадывать реальные персонажи, места, предметы и события, нашедшие отражение в искусстве)

Вы угадываете, задавая вопросы, требующие ответа "да" или "нет". Я отвечаю.

Ход переходит к первому угадавшему. Если за 25 вопросов не угадано - остаётся за тем же хостером или переходит к следующему желающему. Это исключает перебор.

Подсказки по прежнему требуются, причём желательно в большем числе, чем в первой итерации.

Если я чего-то забыл, добавлю.

 

Для начала: в это многие поверили и ударились в панику.

 

3. Hy xopoшо, а среди действующих лиц (включая массовку) есть йезиды? Ну хоть в каких-то количествах.

Йезиды в книге не упоминаются. Хотя, сугубо теоретически, кое-кто из массовки может таковым и оказаться, с незначительной вероятностью. Поэтому не нумерую.

 

А откуда возник такой вопрос, интересно?..

А откуда возник такой вопрос, интересно?..

Hy как… павлины…

Всё это смертельно напоминает «Смерть Вазир-Мухтара» гениального Тынянова или «Египетского голубя» придурковатого Леонтьева, но таких цитат там точно нету…

4. А не относится ли автор цитируемых кусков к числу тех малоизвестных имён, коими Вы некогда ошарашили меня?

4. А не относится ли автор цитируемых кусков к числу тех малоизвестных имён, коими Вы некогда ошарашили меня?

Автор принадлежит к тому же литературному направлению, но еще на порядок малоизвестнее.

Но это совершенно не важно. Описываемое событие происходило в действительности, так что от автора можно (и нужно?) абстрагироваться.

 

Описываемое событие

Честно признаться, события я в этом описании не увидел. Ну, посол какой-то приезжает. Ну, его свита расступается перед мостом. Это событие?!

 

Описываемое событие

Честно признаться, события я в этом описании не увидел. Ну, посол какой-то приезжает. Ну, его свита расступается перед мостом. Это событие?!

Это событие в том смысле, что оно произвело впечатление на современников и было зафиксировано историками. На страничке прототипа в Вики это эпизод упомянут.

...Хотя это, конечно, далеко, далеко не самая важная и известная страница в его биографии.

5.Вот с репортером как-то пока ничего в голову не приходит, а относительно субъекта, который был представителем династии из двух поколений, да с такими фамильными цветами, да с таким описанием... Описание очень похоже на приведенное у Сабатини:

Торжественность прибытия Чезаре Борджиа ко двору Людовика была достойна посланника апостольского престола. Сперва в ворота замка вошли двадцать четыре белых мула, нагруженных дарами королю; их бархатные попоны украшал вышитый золотом герб Борджиа — пасущийся бык. Слуги вели под уздцы шестнадцать чистокровных лошадей в серебряной сбруе с серебряными стременами. Затем следовали восемнадцать конных пажей и толпы прислужников разного ранга — все, как один, в красно-желтых ливреях с гербами. За ними, в окружении трех десятков молодых дворян, ехал герцог.

Его вороной конь, покрытый чешуйчатой попоной из ажурных золотых листьев тончайшей работы, с хвостом, охваченным жемчужной сеткой, казался невиданным произведением искусства. Говорили, что герцог велел подковать своего любимца золотыми подковами, и когда гвозди стирались, то потерянную подкопу не поднимали с дороги — она оставалась лежать, сверкая в пыли, в качестве драгоценного дара первому путнику, которому посчастливится пройти вслед за Чезаре Борджиа.

Но и всадник был под стать сказочному коню. Черный бархат по-прежнему облекал его с головы до ног. Сквозь прорезные рукава сверкала золотая парча камзола, и, как раньше, на широком черном берете горели рубины. Но теперь на груди Чезаре покоилась тяжелая золотая цепь с усыпанным бриллиантами медальоном — знак герцогского достоинства. Впрочем, сын Александра VI немного предвосхищал события — ему еще предстояло получить желанный титул из рук короля.

.

Прототип описанного посла - Чезаре Борджиа? Репортер пока что для меня еще остался загадкой.

Прототип описанного посла - Чезаре Борджиа?

Да.

Репортер пока что для меня еще остался загадкой.

Неудивительно, поскольку в тексте имеется некоторая авторская вольность.

Прототип репортера при въезде Чезаре Борджиа в Шинон не присутствовал и присутствовать не мог, поскольку жил в несколько другую эпоху.

6. Репортер - англичанин?

7. Время его жизни ближе к нам, чем к эпохе Борджиа?

6. Репортер - англичанин?

Да.

7. Время его жизни ближе к нам, чем к эпохе Борджиа?

Нет.

 

8. "Это никуда не пойдет, ни в какую пьесу, в такую глупость ни один театрал не поверит... а здесь ее, кажется, никто не заметит." Репортер - драматург?

8. "Это никуда не пойдет, ни в какую пьесу, в такую глупость ни один театрал не поверит... а здесь ее, кажется, никто не заметит." Репортер - драматург?

Да.

 

9. Он написал более десяти пьес?

9. Он написал более десяти пьес?

Насколько мне известно - менее.

 

10. Марло?

10. Марло?

Он самый.