Я лично в эту гипотезу неверю

простите https://academ.club/html/emoticons/shy.gif я думал, это не так уж глубоко

QUOTE (vadim @ Jan 29 2006, 14:51)

простите https://academ.club/html/emoticons/shy.gif я думал, это не так уж глубоко

Та ладно...зато как расписали )))

QUOTE (vadim @ Jan 29 2006, 13:54)

как и все - к окружающей среде.

Сформулирую иначе. Результатом приспосабливания к чему является современная человеческая цивилизация?

QUOTE (tZynic @ Jan 30 2006, 09:23)

QUOTE (vadim @ Jan 29 2006, 13:54) как и все - к окружающей среде. Сформулирую иначе. Результатом приспосабливания к чему является современная человеческая цивилизация? Что такое цивилизация в данном контексте? А я Вас про это уже спрашивал. Вообще, в рамках спора об эволюции лучше говорить "геном", ибо это понятие будет нести весь необходимый и достаточный для беседы смысл, при том без всякого смысла лишнего

Как учили нас...

Всвязи с различными процессами в космосе, вообщем обломок кометы или еще какого космического вещества упал на Землю и зародился как-то белок. И вот в процессе различных эволюций (согласна с Vadim) происходили виды на земле. А еще нам рассказали про теорию одного ученого, который говорит о том почему мы так эволюционировали - его вывод: люди (тогда еще обизьяны) каким то образом находились в местах разломов урановых руд, что обеспечило им ускорение мутационного процеса. Вот почему вроде у нас и остались признаки обезьян (волосы на теле, у кого сильнее у кого слабее выражено, у кого-то и хвосты бывают и жабры - это наверное от совсем древних предков), а вроде мы и не совсем похожи.

Изменено 30 января, 200620 г. пользователем Гость

QUOTE (Emno @ Jan 30 2006, 12:00)

Как учили нас...

Кто вас этому учил???Назовите этих людей????

QUOTE (RiM @ Jan 30 2006, 12:42)

QUOTE (Emno @ Jan 30 2006, 12:00) Как учили нас... Кто вас этому учил???Назовите этих людей???? НГУ - кто конкретно не помню, курсе на втором или в конце первого давали читать статьи этого автора. Предмет не помню, но идея очень запомнилась...

Изменено 30 января, 200620 г. пользователем Гость

QUOTE (Emno @ Jan 30 2006, 12:00)

Как учили нас... люди (тогда еще обизьяны) каким то образом нахордились

так появились хордовые, а затем позвоночные https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

QUOTE (vadim @ Jan 30 2006, 14:36)

QUOTE (Emno @ Jan 30 2006, 12:00) Как учили нас... люди (тогда еще обизьяны) каким то образом нахордились так появились хордовые, а затем позвоночные https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif сорри за очипятку-исправилаhttps://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Кхм.... А я полностью доверяю Дарвину... Хоть какая-то логика в этом прослеживается, хотя конечно все можно вывернуть наизнанку.

QUOTE (Улыбчивая @ Jan 30 2006, 16:12)

Кхм.... А я полностью доверяю Дарвину... Хоть какая-то логика в этом прослеживается, хотя конечно все можно вывернуть наизнанку.

Теория Дарвина в ее современном понимании ЗНАЧИТЕЛЬНО отличается от ОРГИНИАЛА. Старик Дарвин много чего не знал и во многих местах ошибался, согласно СТЭ.

 

Кстати, в школьном учебнике по общей биологии (10-11 кл), например, под ред. акад. Полянского, можно очень неплохо почитать про теорию эволюции. В качестве ликбеза ничего лучше не придумаешь.

я не верю... сразу видно кто произошел от обезьянок, а кто нет...... https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif

Наткнулся на замечательные эпиграммы П.А. Вяземского.

 

ЗАМЕТКИ

по поводу современного

зоологического вопроса

 

1

 

Орангутанг ли наш Адам?

От обезьян идём ли мы?

Такой вопрос решать не нам:

Решат учёные умы.

 

В науке неуч и профан,

Спрошу: не больше ль правды в том,

Что вовсе не от обезьян,

А в обезьяны мы идём?

 

2

 

Ученье новое для нас не без изъяна:

Я сам смущаюсь им, как ни упрям мой нрав,

Посмотришь на иных и скажешь: Дарвин прав;

Праматерь их и впрямь должна быть обезьяна.

<после 1874>

 

https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

QUOTE (lamb @ Jan 26 2006, 18:50)

Это обезьяны от некоторых https://academ.club/html/emoticons/grin.gif

https://academ.club/html/emoticons/druzja.gif

верю не верю