Подписанный 23 февраля Владимиром Путиным антитабачный закон вступит в силу уже через три месяца. С 1 июня 2013 года курение будет запрещено на детских площадках, в аэропортах и вокзалах, в подъездах и лифтах.

 

 

 

Читать полностью

:blink: мне? я никому ничего не запрещаю. а любителям запрещать в свою пользу предлагаю начать с себя.

 

Если это в мой адрес, то я предлагаю запрещать только после того, как будут созданы соответствующие условия для курения, безопасного для окружающих. Каждый имеет право травиться сам, но не имеет право травить окружающих. Даже если кто-то другой (например, авто) травит сильнее. Почему это такое раздражение вызывает?

Кем созданы? кто платит за создание?

 

Хорошо, запах является индикатором, что человек, который это запах испускает, испускает также канцерогены. Выдыхает, носит на одежде и коже, и отоваривает окружающих. Так пойдет?

Не факт, что он таким индикатором является. Это теория, защитить которую сейчас не представляется возможным.

Каждый имеет право травиться сам, но не имеет право травить окружающих. Даже если кто-то другой (например, авто) травит сильнее. Почему это такое раздражение вызывает?

:blink: сигаретами травить права не имеет, а автомобилем -- имеет? :blink: это двуличность и лицемерие, и поэтому вызывает раздражение. <_<

сигаретами травить права не имеет, а автомобилем -- имеет?

 

Есть небольшой нюанс. Быдло-автолюбители, к счастью, не имеют возможности запихать автомобиль в подъезд, в квартиру, и прочие ограниченные помещения. В общем, от непосредственной близости дыма автомобилей несколько легче избавляться. Не всегда, конечно.

 

Запрещено курение:

 

6) в помещениях, предназначенных для предоставления бытовых услуг, услуг торговли, общественного питания, помещениях рынков, в нестационарных торговых объектах;

 

Значит ли это, что ни в одном кафе или ресторане теперь не будет зон для курения?

 

11) на детских площадках и в границах территорий, занятых пляжами

 

И на пляжах тоже?

сигаретами травить права не имеет, а автомобилем -- имеет?

 

Есть небольшой нюанс. Быдло-автолюбители, к счастью, не имеют возможности запихать автомобиль в подъезд, в квартиру, и прочие ограниченные помещения. В общем, от непосредственной близости дыма автомобилей несколько легче избавляться. Не всегда, конечно.

Нюансов больше. Автомобили критически важны для существования экономики и цивилизации. Табак нет - строго говоря, вообще неважен.

Забавно, но по-настощему серьезные и дальновидные табачники давно уже диверсифицировали свой бизнес (преимущественно в пищепром).

 

....

11) на детских площадках и в границах территорий, занятых пляжами

 

И на пляжах тоже?

В принципе, неплохая идея. Бычки на пляжах вызывают омерзение больше, чем дым. Хочется найти хозяев бычков и затолкать им эти бычки туда, про что не говорят. Скотов, бросающих на пляжах бычки, определенно нужно репрессировать сколь угодно жестко.

Однако, обсуждаемые запреты из этого не следуют.

Забавно, но по-настощему серьезные и дальновидные табачники давно уже диверсифицировали свой бизнес (преимущественно в пищепром).

 

Молодцы, в общем-то, что соломку заранее стелят.

 

....

11) на детских площадках и в границах территорий, занятых пляжами

 

И на пляжах тоже?

В принципе, неплохая идея. Бычки на пляжах вызывают омерзение больше, чем дым. Хочется найти хозяев бычков и затолкать им эти бычки туда, про что не говорят. Скотов, бросающих на пляжах бычки, определенно нужно репрессировать сколь угодно жестко.

 

Про бычки согласна, это свинство. Только вопрос был в другом)

Каждый имеет право травиться сам, но не имеет право травить окружающих. Даже если кто-то другой (например, авто) травит сильнее. Почему это такое раздражение вызывает?

:blink: сигаретами травить права не имеет, а автомобилем -- имеет? :blink: это двуличность и лицемерие, и поэтому вызывает раздражение. <_<

Тут уже вроде выяснили, что курение - придурь, и совершенно не обязательна для нормальной жизни, а автомобиль штука полезная. Кроме того, над снижением вреда от автомобилей идет работа. Так что мимо

Классика. Власть делает все возможное и невозможное чтобы ускорить свой позорный конец. Наше "героическое" ЖКХ ничто в плане озлобления, я бы даже сказал озверения народа.

А Вы курите?

Каждый имеет право травиться сам, но не имеет право травить окружающих. Даже если кто-то другой (например, авто) травит сильнее. Почему это такое раздражение вызывает?

:blink: сигаретами травить права не имеет, а автомобилем -- имеет? :blink: это двуличность и лицемерие, и поэтому вызывает раздражение. <_<

Тут уже вроде выяснили, что курение - придурь, и совершенно не обязательна для нормальной жизни, а автомобиль штука полезная. Кроме того, над снижением вреда от автомобилей идет работа. Так что мимо

Вот почему-то за бугром даже на оживленных (авто) улицах вонизма нет. А у нас даже от одной машины столько вони бывает, что просто фрустрацию вызывает.

Видимо сочетание плохого бензина и плохих машин, или как?

 

И естественно, за плохие машины тоже нужно штрафовать. (Ну а про курение ИМХО и спорить нечего, вопрос в том, будет ли закон соблюдаться и кто его будет блюсти при массовом курении.)

....

А тут раз и оказалось, что количество противников курения тоже не маленькое. И они даже смогли непостижимым образом пропихнуть антитабачный закон.

...

Антитабачный закон пропихивали другие люди с другой мотивацией.

 

То, что "проблемы индейцев шерифа не волнуют" - понятно. Как и то, что кому-то КОМУ НАДО это принесет какие-то деньги, наверное.

Если не секрет, какие и с какой мотивацией?

....

А тут раз и оказалось, что количество противников курения тоже не маленькое. И они даже смогли непостижимым образом пропихнуть антитабачный закон.

...

Антитабачный закон пропихивали другие люди с другой мотивацией.

 

То, что "проблемы индейцев шерифа не волнуют" - понятно. Как и то, что кому-то КОМУ НАДО это принесет какие-то деньги, наверное.

Если не секрет, какие и с какой мотивацией?

Удивительно, наверное, но и у народных избранников бывает позитивная мотивация. А может, кстати, им надоело вдыхать табачные пары у себя под боком, хз.

сигаретами травить права не имеет, а автомобилем -- имеет?

 

Есть небольшой нюанс. Быдло-автолюбители, к счастью, не имеют возможности запихать автомобиль в подъезд, в квартиру, и прочие ограниченные помещения. В общем, от непосредственной близости дыма автомобилей несколько легче избавляться. Не всегда, конечно.

Только выброс веществ пагубно влияющих на здоровье в разы выше. Особенно когда двигатель прогревается. Так что вредное воздействие автомобиля стоящий в 10-15 метров от стены дома на жильцов такое же, а то и поболее. И еще установлено что у тех, кто живет рядом со светофором заболеваемость онкологией существенно выше.

Я бы избавился. Пусть держат в гараже или на автостоянках.