Обсуждение статьи "Рейтинг НГУ снижается?"

Sorry for English - do not have Russian keyboard. But honestly - I do not see any errors...

Изменено 14 февраля, 200620 г. пользователем Гость

So no errors?

QUOTE (svetlana @ Feb 15 2006, 04:20)

И все же любопытно, господа, которые отвешивали комментарии под гостями и собсно АНТ0Н какое образование имеют? Неужто НГУ (ММФ, ФФ, ФЕН)?.. Если так, то должны понимать, что НГУ готовит кадры для науки. Те, кто не занимается наукой после НГУ, его не интересуют.

Осталось только сказать рейтинг российской науки - для полноты картины.

Светлана - кончайте придираться к грамматике, у человека. Разговорный американский - развращает неимоверно в этом смысле 8)

 

А что до вступительных экзаменов на магистра - вы куда-то не туда смотрели. GMAT - не самый веселый экзамен в смысле сдачи. Причем это строго говоря даже не экзамен, а так.. Доказательство того что мозги на месте и что еще шевелятся 8)) Но есть такой факт что техническую сторону штатовские универы (в основной массе) готовят хуже - это факт жизненный. Другой вопрос - что эта грань, при нынешнем отношении, скоро размоется.

 

Борода - забавно. Я всегда полагал что до середины 70х минимум - физика (и экспериментальная и академическая) была одной из сильнейших сторон НГУ. С другой стороны - мои профессиональные интересы сводили меня в основном по математической и программистской тематике с выпускниками и преподавателями. Поэтому - не возьмусь судить.

 

 

 

QUOTE (svetlana @ Feb 15 2006, 04:48)

Я пытаюсь закончить придираться, но раз теребят меня - то я честно отвечаю. Я бы вообще промолчала, просто подумала, что товарищ понтится, а не что у него русской раскладки нету. https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif

Во многих конторах - запрещают 8(((

Уж лучше на английском, чем ломать глаза транслитом..

QUOTE (svetlana @ Feb 15 2006, 04:48)

Я смотрела туда, куда просили. Точнее, за что деньги платили, тому и учили.

Да я не в смысле обидеть. Я к тому что там реально не самые простые задания бывают.

 

Хотя - уравнения теплопроводности решать не заставляют, даже если на математику идешь, факт 8) Наши кандидатские - посложнее были.

QUOTE (SergeiR @ Feb 15 2006, 04:53)

QUOTE (svetlana @ Feb 15 2006, 04:48) Я смотрела туда, куда просили. Точнее, за что деньги платили, тому и учили. Да я не в смысле обидеть. Я к тому что там реально не самые простые задания бывают.   Хотя - уравнения теплопроводности решать не заставляют, даже если на математику идешь, факт 8) Наши кандидатские - посложнее были. Да я и не в обиде. Но хоть сколько-нибудь сложный заданий не видела. В основном троечный уровень средних классов. Потому и сравнивала не с кандидатскими экзаменами, а со вступительными в техникум. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (gutterboy @ Feb 15 2006, 04:21)

Вообще-то, в каких-то терминах можно за 10 грандов в год и HBS получить (знаю как мин один такой случай, но не с русским). Кстати, Гарвард - два года.

Наверное и за 10 можно, если поступающий какой-нибудь совсем аццкий сотона, но tuition and fees for HBS $35,600 per year https://academ.club/html/emoticons/sad.gif

 

Вообще, МБА тут конечно не при чём.

 

НГУ - хороший вуз, но с Oxfordом и т.д. его сравнивать не рекомендую.

 

Тем кто любит нервно реагировать на рейтинги мин. обр. можно ознакомиться с критериями их составления - уверен, узнаете много интересного.

Также рекомнедуется составить альтернативный рейтинг, например, лучших росс. исследовательских университетов. Это пока незанятое место на рынке рейтингов - дарю идею https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif

К тому же, рейтинги бывают разыне - бывают peer review, когда оценки ставят профессора из соответствующих областей, бывают - численные, когда учитываютс всякие вещи типа индекса цитируемости выпускников, факульти, средней зарплаты через 3 месяца после выпуска, через 10 лет после выпуска и т.д. В таком случае принято циферки публиковать, чтобы каждый мог их узреть своими глазами.

Какого плана является рейтинг мин. обр. - неизвестно.

Для примера полезная тулза для штатовских PhD:

http://www.phds.org/rankings/

 

Вообще, ориентировка на некие общие рейтинги есть заранее бредовая затея. Ключевыо слово тут: специализация, размер и много всего остального.

Что положение вещей для универа становится всё хуже - это очевидно. Можно долго петь сладострастные песни про то, что выпускники НГУ имеют профессорские позиции во всяких Йелях, Берклях и Гарвардах, а можно пойти в интернет и попробывать посчитать количество этих профессоров и обнаружить, что их там нет вообще.

Кста, херовость рейтингового положения показывает ещё одну примечательную деталь - НГУ не имеет нужного лобби в нужном месте, что ему же и в минус.

Это вообще по-моему общая проблема - отсутствие использования такого ресурса, как влиятельные выпускники all around the world (либо такого реусрса у НГУ нет - ему же это опять в минус).

 

Но я его всё равно очень люблю и скучаю https://academ.club/html/emoticons/shy.gif

QUOTE (Кот Грамфер @ Feb 15 2006, 04:39)

QUOTE (being @ Feb 15 2006, 01:20) Вот мне говорили, что в Москве обучение на МВА (уже после высшего) стоит около 10000$ в год (впрочем, могу ошибаться). 4 года, по-моему, - 40 тыс $* 30 = 1 200 000 деревянных. Это не считая еды, аренды жилья и проч. Честно говоря, я слабо представляю, как может обычная семья себе такое позволить. А Вы тут - Оксфорд, Оксфорд. Они там с ума посходили?! https://academ.club/html/emoticons/blink.gif Лучшее в мире MBA в Стэнфорде всего в 2 раз дороже. Неа, в 3.7 https://academ.club/html/emoticons/wink.gif 2. Stanford University (CA) $37,998 http://www.usnews.com/usnews/edu/grad/rank...arank_brief.php

QUOTE (fgh @ Feb 15 2006, 04:45)

Осталось только сказать рейтинг российской науки - для полноты картины.

Ой, недавно сдавала кандидатский экзамен по английскому. Так вот, нужно было перевести офигеть-сколько-тысяч-знаков статей нативов. Маялась, не могла найти. Как правило, если на авторе статьи написано США, то у него фамилия либо Иванов-Петров, либо Ху-Че. А ведь наука-то считается американская. https://academ.club/html/emoticons/blink.gif

QUOTE (svetlana @ Feb 15 2006, 05:11)

QUOTE (fgh @ Feb 15 2006, 04:45) Осталось только сказать рейтинг российской науки - для полноты картины. Ой, недавно сдавала кандидатский экзамен по английскому. Так вот, нужно было перевести офигеть-сколько-тысяч-знаков статей нативов. Маялась, не могла найти. Как правило, если на авторе статьи написано США, то у него фамилия либо Иванов-Петров, либо Ху-Че. А ведь наука-то считается американская. https://academ.club/html/emoticons/blink.gif Всё верно - сделана на деньги американских бизнесов и американских налогоплательщиков https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif   Ща, будет Вам рейтинг росс. науки в моей области (nanotechnology) https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif Вот, тут, всем читать: http://www.esi-topics.com/nano/nations/d1a.html       Rank Nation TotalCites Number of Papers Cites Per Paper 1 US 92108 9993 9.22 2 JAPAN 26267 4251 6.18 3 GERMANY 20673 3579 5.78 4 FRANCE 17168 2673 6.42 5 ENGLAND 9466 1415 6.69 6 SWITZERLAND 8233 792 10.4 7 PEOPLES R CHINA 7653 3168 2.42 8 CANADA 5707 754 7.57 9 SPAIN 5131 874 5.87 10 NETHERLANDS 4767 514 9.27 11 ITALY 4585 958 4.79 12 RUSSIA 4240 1708 2.48 13 BELGIUM 2873 382 7.52 14 ISRAEL 2063 371 5.56 15 INDIA 2005 636 3.15 16 SWEDEN 1729 381 4.54 17 FED REP GER 1700 55 30.91 18 AUSTRALIA 1508 349 4.32 19 DENMARK 1401 217 6.46 20 BRAZIL 1253 245 5.11 21 SOUTH KOREA 1243 579 2.15 22 AUSTRIA 1103 220 5.01 23 POLAND 969 387 2.5 24 IRELAND 926 131 7.07 25 SCOTLAND 859 130 6.61

QUOTE (Pta @ Feb 15 2006, 04:58)

Тем кто любит нервно реагировать на рейтинги мин. обр. можно ознакомиться с критериями их составления - уверен, узнаете много интересного.

Pta, если бы рейтинг был просто рейтингом для самоутверждения, никто бы и не чесался. Встает ведь вопрос финансирования. https://academ.club/html/emoticons/dry.gif

QUOTE (svetlana @ Feb 15 2006, 05:18)

QUOTE (Pta @ Feb 15 2006, 04:58) Тем кто любит нервно реагировать на рейтинги мин. обр. можно ознакомиться с критериями их составления - уверен, узнаете много интересного. Pta, если бы рейтинг был просто рейтингом для самоутверждения, никто бы и не чесался. Встает ведь вопрос финансирования. https://academ.club/html/emoticons/dry.gif Отличный поинт! Согласен https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Потому, если у нас действительно есть фанаты универа, которые думают что он круче - можно составить свой рейтинг, made in НГУ, с открытыми цифрами и опубликовать. Будет отличный ответ Чемберлену, а не вялые оправдания, которые я слышу уже лет пять https://academ.club/html/emoticons/dry.gif Кста, это в первую очередь в интересах администрации НГУ https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

Да, ещё, те кто тут больше всех любит универ могут пойти в Wikipedia доводить до ума англоязычную версию статьи про НГУ, чтобы все могли прочитать, какой у нас замечательный универ https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

Про большинство фак-тов там нет ни слова....

QUOTE (Pta @ Feb 15 2006, 05:26)

Про большинство фак-тов там нет ни слова....

Про "большинство" факультетов лучше и не заикаться https://academ.club/html/emoticons/grin.gif

 

https://academ.club/html/emoticons/_tomato_.gif ИМХО это было, ИМХО