9 июля у жителей дома № 25 по улице Академической должен был случиться настоящий праздник – на этот день было запланировано начало ремонтных работ в их дворе, деньги на которые выделило СО РАН. Однако в соседнем доме нашелся человек, которого такое положение дел не устроило.

 

 

 

Читать полностью

Обязаны? И соответствующую статью закона вы сможете процитировать?

 

Ваша любовь к абстрактным рассуждениям, если что, мне известна. Поэтому, пожалуйста, только цитату из соответствующей статьи ФЗ, кодекса и тому подобных документов, обязывающей... Никакие другие слова не интересны, так что не трудитесь их писать.

Обязаны? И соответствующую статью закона вы сможете процитировать?

 

Ваша любовь к абстрактным рассуждениям, если что, мне известна. Поэтому, пожалуйста, только цитату из соответствующей статьи ФЗ, кодекса и тому подобных документов, обязывающей... Никакие другие слова не интересны, так что не трудитесь их писать.

Получите и распишитесь

Такая форма защиты права, как самозащита, характеризует­ся тем, что заинтересованное лицо самостоятельно принимает соответствующие меры к пресечению правонарушительных действий (ст. 14 ГК). Это самая древняя форма правовой за­щиты. Она наиболее проста, но результативна.

Именно это мы и имеем в данном случае.

А как из права "потерпевшей" на самозащиту (если ее действия можно рассматривать как самозащиту) следует обязанность "нападающего" предоставить ей решение суда?

А как из права "потерпевшей" на самозащиту (если ее действия можно рассматривать как самозащиту) следует обязанность "нападающего" предоставить ей решение суда?

Вот когда будет документ из суда типа что ее права не нарушены, тогда "нападавший" и может начинать работы. Впрочем, лучше реализаций решения суда должен заняться пристав судебный.

Совсем вульгарная аналогия. Допустим г-жа N должна г-ну M некую сумму денег. Если просто подойти к ней на улице и изъять требуемую сумму, то это будет квалифицироваться как грабеж или даже разбой. Пристав же судебный - легко.

 

Обязаны? И соответствующую статью закона вы сможете процитировать?

 

Ваша любовь к абстрактным рассуждениям, если что, мне известна. Поэтому, пожалуйста, только цитату из соответствующей статьи ФЗ, кодекса и тому подобных документов, обязывающей... Никакие другие слова не интересны, так что не трудитесь их писать.

Получите и распишитесь

Такая форма защиты права, как самозащита, характеризует­ся тем, что заинтересованное лицо самостоятельно принимает соответствующие меры к пресечению правонарушительных действий (ст. 14 ГК). Это самая древняя форма правовой за­щиты. Она наиболее проста, но результативна.

Именно это мы и имеем в данном случае.

 

Получил. Расписываться не посчитал нужным. Не понял, а зачем вы на "это" ссылку выложили?

Там же "русским понятным" (видимо не для всех) написано, что в любом случае приоритет имеет "судебное решение"!!! Вот пусть ваша "протеже" и предоставит его сначала сама, а потом уж что-то требует от других жильцов.

Но что-то мне кажется, что в суде ее вероятнее всего пошлют в "дальний путь без промежуточных остановок". :)

А как из права "потерпевшей" на самозащиту (если ее действия можно рассматривать как самозащиту) следует обязанность "нападающего" предоставить ей решение суда?

Вот когда будет документ из суда типа что ее права не нарушены, тогда "нападавший" и может начинать работы. Впрочем, лучше реализаций решения суда должен заняться пристав судебный.

Совсем вульгарная аналогия. Допустим г-жа N должна г-ну M некую сумму денег. Если просто подойти к ней на улице и изъять требуемую сумму, то это будет квалифицироваться как грабеж или даже разбой. Пристав же судебный - легко.

 

Не хочется высказываться по поводу приведенного "аналога", но в функции суда входит рассмотрение дела. где присутствуют две стороны: истец и ответчик. И не знаю случаев, чтобы суд давал свое решение по факту объяснения того, что "субъект" (истец. ответчик - КТО???) ничего не нарушал в действующем законодательстве своим (действием, бездействием - ЧЕМ???).

Не уверен, что вы поняли, но по другому объяснить не получается (не "подсудное" то дело, где еще нет "пострадавшего"). :bebebe:

Получил. Расписываться не посчитал нужным. Не понял, а зачем вы на "это" ссылку выложили?

Там же "русским понятным" (видимо не для всех) написано, что в любом случае приоритет имеет "судебное решение"!!! Вот пусть ваша "протеже" и предоставит его сначала сама, а потом уж что-то требует от других жильцов.

Но что-то мне кажется, что в суде ее вероятнее всего пошлют в "дальний путь без промежуточных остановок". :)

Вообще то она не моя "протеже". Я лишь по букве закона ситуэйшн описываю.

Ну, а насчет приоритета судебного решения, опять же по букве, то его нет ни с той ни с другой стороны. В этих условиях получается, что до решения суда мадам имеет полное право предпринимать действия по пресечению нарушения по ее мнению прав.

 

Вероятность того, что иск жильцов дома будет удовлетворен очень высокая. Но пыль в суде глотают долго и нудно. А пока же мадам может прикалываться по полной. Тем более что юридические загогулины она знает очень хорошо.

...не "подсудное" то дело, где еще нет "пострадавшего"). :bebebe:

Как это нет? И как это не нарушил? Попытка была? Разве что деяние незавершенное. Опять же по аналогии - когда кошельком по каким либо причинам не зависящим от преступника завладеть не удалось, то все равно состав преступления налицо и пострадавший тоже.

Если подавать в суд должны жильцы (или кто там ремонт проводит), то они - истец, значит, дама - ответчик. Истец должен доказать, что права ответчика не нарушены?

Если подавать в суд должны жильцы (или кто там ремонт проводит), то они - истец, значит, дама - ответчик. Истец должен доказать, что права ответчика не нарушены?

Ну да. И далее вперед и с бодрой песней на бульдозере, асфальтоукладчике и катке.

 

...не "подсудное" то дело, где еще нет "пострадавшего"). :bebebe:

Как это нет? И как это не нарушил? Попытка была? Разве что деяние незавершенное. Опять же по аналогии - когда кошельком по каким либо причинам не зависящим от преступника завладеть не удалось, то все равно состав преступления налицо и пострадавший тоже.

А дама разве не должна доказать, что у нее вообще в той стороне есть права? Ну там план местности с пометками, что данная территория каким-то боком является собственностью, документ на владение квартирой, который дает право разделить права и обязанности с остальными собственниками из этого дома. На худой конец доверенность от жильцов того дома, в чьем дворе проводятся работы. А то получается, что любая женщина в любом не относящемся к ней месте страны может встать под бульдозер и заявить о нарушении своих прав, и каждый раз должна быть вот такая петрушка?

А дама разве не должна доказать, что у нее вообще в той стороне есть права?

Конечно должна. Только не рабочим и не соседям. Нет у неё обязанности что-то кому-то доказывать на улице. Не зря же она юрист и пошла по формальному пути обращения в прокуратуру. Как работает эта система, она прекрасно знает и пользуется. Сейчас прокуратура будет фиг знает сколько проверять. Если не найдёт нарушений в ремонте проезда, то даме никакой закон не мешает обращаться уже в суд, а суд профессионал может затягивать долго.

 

На худой конец доверенность от жильцов того дома, в чьем дворе проводятся работы. А то получается, что любая женщина в любом не относящемся к ней месте страны может встать под бульдозер и заявить о нарушении своих прав, и каждый раз должна быть вот такая петрушка?

Формально да. Каждый вправе единолично, не оглядываясь ни на кого, отстаивать свои права, если считает, что они нарушены. Дама же не часть организма под названием "жильцы", а суверенная личность, наделенная полными гражданскимии правами.

 

Получил. Расписываться не посчитал нужным. Не понял, а зачем вы на "это" ссылку выложили?

Там же "русским понятным" (видимо не для всех) написано, что в любом случае приоритет имеет "судебное решение"!!! Вот пусть ваша "протеже" и предоставит его сначала сама, а потом уж что-то требует от других жильцов.

Но что-то мне кажется, что в суде ее вероятнее всего пошлют в "дальний путь без промежуточных остановок". :)

Вообще то она не моя "протеже". Я лишь по букве закона ситуэйшн описываю.

Ну, а насчет приоритета судебного решения, опять же по букве, то его нет ни с той ни с другой стороны. В этих условиях получается, что до решения суда мадам имеет полное право предпринимать действия по пресечению нарушения по ее мнению прав.

 

Вероятность того, что иск жильцов дома будет удовлетворен очень высокая. Но пыль в суде глотают долго и нудно. А пока же мадам может прикалываться по полной. Тем более что юридические загогулины она знает очень хорошо.

...не "подсудное" то дело, где еще нет "пострадавшего"). :bebebe:

Как это нет? И как это не нарушил? Попытка была? Разве что деяние незавершенное. Опять же по аналогии - когда кошельком по каким либо причинам не зависящим от преступника завладеть не удалось, то все равно состав преступления налицо и пострадавший тоже.

 

Если следовать вашей "логике". то каждого субъекта мужского пола с рождения можно обвинять в "изнасиловании", так как наличие у него ППП уже само по себе является "попыткой" совершить это действие. :)

Хорошая "аналогия" приведена, не правда ли? :D

Если следовать вашей "логике". то каждого субъекта мужского пола с рождения можно обвинять в "изнасиловании", так как наличие у него ППП уже само по себе является "попыткой" совершить это действие. :)

Хорошая "аналогия" приведена, не правда ли? :D

И педофилии и в модной сейчас пропаганде гомосексуализма и еще много в чем, если рассматривать только преступления половые.

И здесь похоже в оффтоп влезаем. Влом уже по инету юзать. Сами посмотрите что означает термин "состав преступления".

Вести с полей: сегодня весь день работает техника! С самого утра, ещё до приезда экскаватора, появились всевозможные официальные лица, были готовы к приезду милиция и телевидение, рекордное количество бабушек вышло на охрану техники:) Второй раз мадам Якунина в милицию ехать явно не планировала, а то ведь вместо штрафа можно и 15 суток получить, так что обошлось на радость всем без душераздирающего зрелища и громкого скандала. Соратников у мадам Якуниной так и не образовалось, а у нас вчера на собрание вышло полдома и из соседних домов заинтересованные лица подошли. Спасибо всем!

т.е. она не вышла останавливать технику? или. всё же почтила своим присутствием?