Вчера, 8 октября, новосибирский арбитражный суд отказал СО РАН в требовании снести электроподстанцию «Академическая-2», а областному правительству – в удовлетворении встречного иска о взыскании ущерба на 327 млн рублей.

 

 

 

 

Читать полностью

aspopov у нас, оказывается, и в диссертационном совете состоит. Не знал.

А по первому вопросу, значит, возражений нет?

Это всё один вопрос. Вы пишете ерунду.

 

По поводу качества кандидатов уточняю: речь о качестве мышления и здравого смысла. А также логики, знаний и пониманий. Действительно, не мое дело оценивать качество самой вашей ученой степени. Но когда остепененные специалисты проявляют себя подобно вам, это повод задуматься о прочих качествах.

Еще раз - оценочное суждение специалиста вашего института имеющего высокий научный уровень и мое собственное оценочное суждение по моей собственной тематике. При желании на ней можно было бы легко докторскую сделать. Увы.

Вполне возможно где то еще теплится. Но таковой информацией не располагаю.

Браво! Вы доказали (частично), что вошли в упомянутый 1% избранных. Хотя с 7-8 классами Вы загнули. Видимо далеки от преподавания физики в школе. И в ВУЗе. Сейчас там во всех классах осталось по 2 часа физики в неделю. Месяц назад, из всего первого курса ФФ НГУ, формулу Циолковского на доске узнали 6 человек. И те - бывшие физматшкольники. :smoke:

Спасибо за лестную оценку, но я уж никак не в 1%, ошибка на порядок-другой. :)

От преподавания в школе далек, это да, 7-8 класс взял из личного опыта, а этот опыт давний.

Ну грустно. Простейшая же штука.

Еще раз - оценочное суждение специалиста вашего института имеющего высокий научный уровень и мое собственное оценочное суждение по моей собственной тематике.

Еще раз -- ерунда, увы.

 

При желании на ней можно было бы легко докторскую сделать. Увы.

Это-то конечно. И не из такого делают.

 

Но таковой информацией не располагаю.

Это ваще ключевая характеристика большинства ваших писаний.

Еще раз - оценочное суждение специалиста вашего института имеющего высокий научный уровень и мое собственное оценочное суждение по моей собственной тематике.

Еще раз -- ерунда, увы.

 

При желании на ней можно было бы легко докторскую сделать. Увы.

Это-то конечно. И не из такого делают.

 

Но таковой информацией не располагаю.

Это ваще ключевая характеристика большинства ваших писаний.

Ваша оценка в этом вопросе, ничего личного, намного менее значимая чем оценка старшего научного сотрудника вашего института и моя.

 

Не вопрос. Можно вообще вульгарным плагиатом заняться. Сейчас это модно. Но см. вышеприведенный абзац.

 

Выдающиеся разработки в студию. После этого обсудим.

 

*Современные прикладные технологии - это всегда результат тех исследований, которые зарождались как фундаментальные десятки лет назад.*

... Братья Райт не рассчитывали скорости потоков, а их самолет полетел. ...

 

Сам видел (кажется, в Сиэттле, в музее авиации компании "Боинг") аэродинамическую трубу, построенную братьями Райт. Нужно покопаться в старых фотографиях. Я рядом с ней даже сфотографировался. Не знаю - считали ли они что либо. Но моделировали и ИЗМЕРЯЛИ - это точно. В трубу были врезаны аэродинамические весы.

*Современные прикладные технологии - это всегда результат тех исследований, которые зарождались как фундаментальные десятки лет назад.*

... Братья Райт не рассчитывали скорости потоков, а их самолет полетел. ...

Сам видел (кажется, в Сиэттле, в музее авиации компании "Боинг") аэродинамическую трубу, построенную братьями Райт. Нужно покопаться в старых фотографиях. Я рядом с ней даже сфотографировался. Не знаю - считали ли они что либо. Но моделировали и ИЗМЕРЯЛИ - это точно. В трубу были врезаны аэродинамические весы.

Потом может появиться вопрос, знал ли Ползунов про цикл Карно. Пользовался ли Яблочков уравнениями Максвелла. И т.д., и т.п. :rolleyes:

 

Ваша оценка в этом вопросе, ничего личного, намного менее значимая чем оценка старшего научного сотрудника вашего института и моя.

Весит ровно столько же, сколько и ваша, даже больше. Так как это оценки нескольких "старших научных сотрудников" нашего института (сам бы я оценивать не осмелился бы).

 

Выдающиеся разработки в студию. После этого обсудим.

Какие разработки? Вы точно о фундаментальных исследованиях?

 

 

Ваша оценка в этом вопросе, ничего личного, намного менее значимая чем оценка старшего научного сотрудника вашего института и моя.

Весит ровно столько же, сколько и ваша, даже больше. Так как это оценки нескольких "старших научных сотрудников" нашего института (сам бы я оценивать не осмелился бы).

 

Выдающиеся разработки в студию. После этого обсудим.

Какие разработки? Вы точно о фундаментальных исследованиях?

С какого перепуга оценка специалиста, тем более нескольких специалистов весомее неспециалиста?

 

О них родимых. Только не надо об количестве занятых в фундаментальных исследованиях. Критерии оценки намного сложнее.