Bur

ну что вы... аспирантура - это как раз еще обучение, индивидуальное, кропотливое, и как раз туду попадает именно озвученное вами количество - 2-3 с группы, самых талантливых. Его задача была - обеспечить кадрами ННЦ. А вовсе не выращивать гениев :) К какому состоянию пришел в итоге ННЦ - по этому и следует оценивать НГУ, справлялся-не справлялся. а пришел он к состоянию - неплохо, но ничего из ряда вон выходящего. Один из крупных, стабильных научных центров. Норамльного человека, даже я бы сказала - середнячка - нет, не отчисляют. А вашего гипотетического гения, который не будет тянуть на "+ полбалла за усердие", а демонстративно плюнет на неинтересную ему дисциплину - отчислят, как миленького. Ибо учеба - это работа, а не одни способности. ЕГЭ имеет все шансы этот тренд переломить, поскольку талантливым ребятам не придется тратиться на дополнительную дорогу - сдавать вступительные экзамены, потом на дорогу обратно, опять на дорогу до вуза... Многие родители, зная наверняка, что ребенок поступил в вуз - займут-перезаймут, но ребенка учиться отправят. а вот пытать счастья на вступительных экзаменах - на это деньги не каждый решится выделить. Да что там, сама такая, не отправила ребенка в Питер, как она хотела, где надо было вступительные сдавать. Ибо дорого.

Не могу понять идею вашего послания... второй курс плохо написал контрольную, потому что "не тех набрали" по результатам ЕГЭ? так и в 89ом, как сейчас помню, мы всем курсом завалили экзамен по матану :D Результаты одной контрольной не соответствовали результатам срезовых работ? и такое бывает... Связь с ЕГЭ для меня вообще не очевидна :)

Во-первых, все ваши пятерки останутся при вас, ЕГЭ не влияет на аттестат. Во-вторых, если у вас вдруг заболел живот, голова, пятка, можно обратиться к врачу и сдавать экзамены в резервный день (чего, если мне не изменяет память, не существовало во время приемной компании в вузы). В-третьих, ЕГЭ, по совместительству - вступительные экзамены - ребенок сдает дома, спокойно занимаясь в квартире и кушая мамины борщи и салаты, а не после трех дней дороги в паровозе, беготни с поселением в общежитии, в незнакомом городе, неизвестно чем питаясь и проч, и проч. И, наконец, в-четвертых - если раньше ребенок проваливал экзамены в ВУЗ - вот это было критично, особенно для парней, у которых армия :) Сегодня же, получив на руки результаты ЕГЭ, если молодой человек принципиально не хочет идти в армию, он может реально оценить свои шансы и отправить заявление в менее претенциозный ВУЗ (и даже в несколько), и, с высокой степенью вероятности, избежать отправки в ряды вооруженных сил. Не говоря уж о том, что ему никто не запрещает параллельно подать документы в желаемый ВУЗ, "на удачу". Т.е. если раньше он находился в ситуации "пан или пропал", то теперь ему не придется нервничать и идти "в последний бой".

Объясняю: баллов за экзамены суммируются, причем в НГАХА (если я не путаю) был, также как и на ЕГЭ "пороговый балл". Т.е. рассматривалась сумма три экзамена ЕГЭ+экзамен по специальности. У талата шансы весьма неплохие :) да, да, я даже знаю, кка называется это образование - аспирантура :) 16-17 лет - не самый удачный период для отбора в такие вузы, буде даже они существуют. Вот после пятилетнего обучения (и наблюдения за студентом, более продуктивного, чем любые экзамены) можно делать вывод о пригодности человека к науке, нестандартности его мышления и проч., и проч... ну ему и образование в НГУ, наверное, не интересно, где наряду с интересными профильными предметами приходится сдавать какую-нибудь прости-господи, историю или английский язык вместо квантовой физики... И ведь исключат если что, за неуспеваемость! как что? от рабфаков перешли к олимпиадам :) Вот теперь есть смысл, как мне кажется, отказаться от амбиций масштаба "до урала и памира НГУ владеет миром", и сосредоточиться на реально существующем абитуриентском контингенте. Что и происходит кстати. Не думаю. Вообще интересно, конечно, посмотреть статистику поступления по регионам за последние два-три десятка лет, но, как мне кажется, сдвиг в сторону "учиться на месте" происходит.

:supdup: "Я фигею, дорогая редакция" О да, это был существенный плюс, как я могла это упустить! :hahaha: Дорогие знатоки коррупции! В этом году у меня ребенок сдавал ЕГЭ и нам никто, нигде, никогда даже не намекнул, что хорошо бы было отстегнуть. Да, возможно где-то в Ингушетии ЕГЭ был массово сфальсифицирован, но скажите пожалуйста, где, как, кто, кому платил в НСО? Откуда вы все это узнали? Вы это лично видели? :ayayay: Мне просто даже удивительно - вроде я заинтересованное лицо, и если кто-то был заинтересован в моих деньгах, то ему следовало как-то дать это понять...

да бог с вами, зайдите хотя бы на сайт НГАХА, сдавали они и рисунок, и композицию, и еще что-то, что там архитекторам знать положено... ВУЗ, как ни крути, это массовое образование. Гениев же, как вы сами признаете - немного. Хорошо, если даже в лучшие годы НГУ их было по одному на группу. Поэтому выдумывать вступительные экзамены специально для того, что бы этот 1 мог проявиться на фоне остальных 30 - глупо и нелогично. Талант вполне в состоянии решать стереотипные задачи, причем еще и лучше своих одноклассников, а того, кто не в состоянии решать стандартные задачи, путается в арифметике, но при этом порой "вспышками" выдает что-то такое - эдакое, так он и в НГУ не очень-то нужен. От интеллектуалов тоже требуют стабильности. Другое дело, что конкурс в НГУ был достаточно высок, и поставив стереотипные задания в качестве вступительных, НГУ рисковал получить по пять человек с абсолютно одинаковыми баллами, набранными на вступительных экзаменах, на одно место. Ну так сегодня ЕГЭ справляется с этой задачей не хуже, чем вступительные экзамены - дифференциация поступающих гораздо выше. А реальный конкурс, в силу демографической ситуации - гораздо ниже, так что было бы кого отсекать в этой ситуации... Тому же физфаку... Вы же сами видите - меняются времена, меняются условия, меняются задачи... то, что было хорошо в шестидесятых - стало неприемлемо в семидесятых. Сегодня НГУ - фактически областной ВУЗ, не едут сюда "с европейской части СССР", и не НГУ в этом виноват. А вы предлагаете университету жить так, словно ничего не изменилось, и в него по-прежнему рвутся "и гордый внук славян, и финн, и ныне дикий тунгус, и друг степей калмык"

(развеселилась) Айне, но ведь могла случиться и обратная ситуация - вы бы прекрасно сдали выпускные экзамены, а на вступительных мог "заболеть живот, голова, поднятся температура, да просто человек может перенервничать"... И что тогда? Вы бы сетовали на многослойность проверок, неужели мол, с первого раза было непонятно, что я прекрасно знаю предмет, зачем меня проверять на сто рядов?

В вузах, где учат творческим профессиям есть дополнительные творческие испытания. Никто не принимает по результатам ЕГЭ на актерский или там архитектурный факультет. Или в консерваторию :) А что до того, что есть некие вузы, производящие гениев, то, честно говоря, я в эти вузы не верю. Большинство выпускников того же НГУ - это были всегда "рабочие лошадки" науки. Конечно, из этой среды вырастали (и вырастают) большие научные оригиналы, но с уверенностью отсечь их в возрасте 16 лет - задача малореальная, а набить ими под завязку целый вуз - просто глупая. Не думаю. Первыми студентами НГУ, если мне не изменяет память, были вообще строители, окрестная рабочая молодежь, и брали, практически, всех желающих, а не осуществляли некий отбор рафинированных ананасов для воображаемых элитных теплиц. Может они (созидатели) были, на самом деле, меньшими снобами, чем нам теперь кажется?

Думаю, он кует образованный слой общества не за счет кропотливого выявления гениев из глубинки, а за счет массового образования всего и вся (и глубинки в том числе) на фоне которого гению легче проявиться, выделиться и выдвинуться. ЕГЭ этому абсолютно не противоречит. Ну так - у них есть альтернатива! Сдавай ЕГЭ и поступай :). Но что-то с этакими гениями очень сложно - в олимпиадах они участвовать не могут, ЕГЭ их способности не проявляет. Остается задать вопрос - а вообще их способности способны как-то проявиться во внешней среде? И стоят ли они усилий по их выявлению? Система олимпиад, действующая сейчас, на мой взгляд, довольно дурная, но идея ее верная: так отсекают, помимо прочего, еще и мотивированных детей; не тех, которые в мае, перед выпуском, задумываются "чем бы заняться", а которые за год, два, три до окончания школы уже определились со своими предпочтениями. Помилуйте, что ж они тогда дружным хором во всех СМИ сетуют на снижение общего уровня образования??? Какая им при таком раскладе, собственно, разница? К тому же НГУ проводит всесибирскую олимпиаду, и принимает по ее результатам (а там только по математике - 200 призеров! а еще физика и химия...) Фактически эта олимпиада успешно заменяет вступительные экзамены на все основыные факультеты НГУ (кроме гумфака да журфака), а при составлении ее заданий преподаватели НГУ абсолютно вольны выставлять любые требования... Что ясно? :)

да какая разница - котируется, не котируется... о юбиляре - как о покойнике :p

(обхихикалась) Морг, а морг! Возьмите меня статьи "на правах рекламы" писать, сдельно, за процент от оплаты за размещение :)! А то брать с людей деньги за публикацию перлов: "и из этих оценок строится ", "и легкостью находим решения на любой бюджет", "Глядя на предметы, Вы всегда говорите про себя: вот это круто, а это совсем нет", как-то даже неловко...

Объясняю: государства Средней Азии стали независимыми, и, соответственно, поток абитуриентов оттуда сильно уменьшился. Я могу ошибаться, но, как мне кажется, в последние годы к нам приезжают только ребята из Казахстана, а из Киргизии и Таджикистана на приезжают вовсе. Обучение далеко от дома стало, в последние годы, предприятием довольно дорогим. Если во времена моего обучения (конец 80-х - начало 90-х) в НГУ училось много ребят с Дальнего Востока, то сегодня даже дорогу туда-обратно оплатить под силу далеко не каждому родителю. Соответственно НГУ теперь в большей мере ориентирован на местные "кадры", а в окрестных крупных городах (и даже крупных селах) уровень образования более или менее сопоставим.

flea, НИКАКОЙ тип экзамена не создан для того, что бы вылавливать потенциальных гениев, людей оригинально и нестандартно мыслящих. Даже если преподаватели НГУ утверждают обратное ;). Просто потому, что таких людей мало, и даже в НГУ они поступли не "сплошь и рядом", а, допустим, если всего в популяции таких людей 1%, то среди абитуриентов НГУ их было 10%. Но остальные 90% поступающих были совершенно обычными, и их тоже как-то приходилось отбирать! Поэтому экзамены в НГУ вовсе не были какой-то "ловушкой для гениев", обычные были экзамены, кстати... Почему в НГУ утверждают обратное - я уже объясняла выше, но повторюсь: в свое время НГУ был лучшим университетом, куда могли поступить ребята со Средней Азии и Дальнего Востока. Зачастую они не имели возможности получить качественное школьное образование. Поэтому на вступительных экзаменах приходилось смотреть не только на знания ребят, но и на интеллектуальный потенциал. Сегодня эта задача отпала, как неактуальная, а запал остался. Что до нестандартно мыслящих гениев, то их прекрасно можно выявить и вне ЕГЭ, на олимпиадах. Причем, по сравнению с абсолютными ЕГЭ-отличниками, победители олимпиад имеют преимущественные права поступления, во все ВУЗы - куда уж больше-то???

оказалось, что Александра Зайцева просто-таки неприлично юна :)

кто знает, сколько стоят билеты в ДУ на встречу выпускников? :)

Я их просто не замечаю. :supdup: (Великодушно) можете не замечать и рекламные газеты, я разрешаю!

C ТВ все понятно. Реклама обеспечивает бесплатность для телезрителя телепрограмм. Банеры в компьютере тоже дают некоторые бонусы для пользователя. Есть прямые - посмотришь рекламу скачаешь нахаляву софт. Более того - некоторые конторы даже живые деньги платят за каждый клик. Рекламные щиты на улицах размещены на территории которая находится под управлением органов местного самоуправления. А вот почтовый ящик мой. ну да, а в газетах - бессмысленный набор букв :) некоторые и из бесплатных газет извлекают для себя пользу и удовольствие, а некоторым (мне, например) банеры в компьютере до одного места, поскольку я даже под дулом пистолета не буду качать никакой софт. Но я же не ругаюсь, что это мой компьютер и мой монитор, и не требую перенаправить банеры непосредственно тем, кто согласен их пользовать?

боже мой, один несчастный (несчастное) кофе попал(о) в лингвистические гермафродиты, а тут - такие далеко идущие выводы... мычат матом от злоупотребления алкогольными суррогатами, а не от того, что словарей в новейшей редакции обчитались :grin:

Не предложили - самовольно впихнули в мой почтовый ящик мусор. Почти изнасиловали. (Ведь так называется акт без взаимного согласия?) Да ладно... А на рекламу по ТВ вы согласие давали? А на милые баннеры в компьютере, в том числе и на этой страничке? А на рекламные щиты на улице? Че уж так преувеличивать-то до истерики... Изнасиловали :) ... я ментальный маниак!

Меня больше устраивает более простая конструкция - нравится газета - покупаю - читаю, не нравится - ну не суйте мне её в почтовый ящик! Если бы мир был обустроен в соответствии с моими пожеланиями, то он тоже был бы, на мой взгляд, устроен куда разумнее и справедливее. Но мир вообще не совершенен, причем тут бесплатные газеты? Вот если бы вас заставляли за них платить - тогда был бы повод возмущаться. А так - вам предложили, вы отказались, делов-то...

По погоде в актовый зал должны перенести. не влезут они там в актовый зал, ни тушкой, ни чучелом :grin: разве что в спортзал... нет, тоже не влезут :grin: ну, вот такая везука моему детю :grin: а мы бантик приготовили.. и этот... как его... букетик!

я всегда думала, что это ушлые китайцы ориентируются на гламурных парижских модельеров, неумело, но зато от всей души пытаясь их скопировать :) А оказывается все ровно наоборот - что удалось косоруким китайским ремесленникам пошить - то и становится писком моды, на который недоверчиво косится весь мир! Чудны дела твои, господи...

Да какая разница, откуда и куда ушла :) Не в этом суть :) Просто сам уровень агрессии на такое заурядное и повсеместно распространенное явление, как заурядный рекламный спам, удивляет. Нравится газета - читай. Не нравится - выкинь. Я вполне спокойно отношусь к тому, что вы (или кто-то еще) критикует меня или моих коллег. Я ж не рубль, чтобы всем нравиться :) главное, что бы мне самой перед собой (ну, заодно еще перед детьми, друзьями, соратниками по партии и прочими домочадцами) не было стыдно за собственную деятельность. ( с чувством глубокого внутреннего достоинства произнесла я :) ) Но когда речь идет о том, что человек ничего не читал, о чем в газете написано - понятия не имеет, но искренне радуется, что "бобик сдохнет" - вот это для меня необъяснимо. Даже при условии, что газету с упорством, достойным лучшего применения, еженедельно складывают в почтовый ящик.

блин, а мы в первый класс идем :(. Мало того, что лета не было, так еще и такой праздник попортят :(

А вот когда в кино благородный, но малость пьющий американский супер-герой с похмелья разбирает накопившуюся стопку почты, и с горечью говорит "опять одна реклама и счета" - это наглое вранье, да? (задумалась) Специально на экспорт врут? Но вообще я не понимаю комментаторов. Вообще. Вот я, например, не пью томатный сок. Вообще. Мне не нравится его вид, цвет, вкус, запах и консистенция. Ну так и он (томатный сок) мне сугубо фиолетов. Меня не раздражает его реклама. Не бесят полки, заставленные томатным соком. Известие о раззорении завода, производящего томатный сок не вызывает у меня приступа буйной радости. И даже более того, в своем гуманном либерализме я склонна признать за томатным соком какие-то недоступные мне достоинства, раз уж он нравится некоторому количеству людей (а не записываю всех его потребителей в поклонники уринотерапии!) Пример №2: я не смотрю передачу "Дом-2". Хотя пыталась. Из интереса - что же это за чудо-шоу такое. Меня хватило на два раунда по полторы минуты (беспримерный подвиг!) + всякие статьи, заметки и комментарии относительно этой программы, которые вольно или невольно улавливаются в информационном шуме. И теперь у меня есть четко сформулированные претензии к этой телепередаче и, соответственно, весьма нелестное мнение о ее зрителях. Но позиции "не пробовал, не видел, знать - не знаю, и знать не хочу, и рад что этого в принципе не будет" - я не понимаю... Вас заставляли эту несчастную газетку читать от корки до корки без сна и отдыха? Вынудили съесть как шифровку, и запить не позволили? Обругали там вас, вашу семью, всех родичей до десятого колена и опровержения не написали? Что в ее виде, цвете, размере, содержании (хотя... до содержания практически никто из вас не снизошел... значит остановимся на виде, цвете и размере) вас так раздражает. что вы не желаете мириться с ее жалким существованием, а счастливо подпрыгиваете у мониторов, тыкая большими пальцами вниз? "Господа, вы звери, господа" (с) какие низменные инстинкты, какая нетерпимость в нашем оазисе интеллигентных людей! (и ушла грустно бормоча, что Лаврентьев бы этого не допустил) :pc5: