Коптев В.

Вот об этом я и говорю...

с такими ценами как у них... Они еще долго продержались.

Историю религий можно преподавать без отрыва от обычной истории, т.к. многие исторические процессы были обусловлены как раз становлением и распространением разных религий на различных территориях в различное историческое время. Ну тоже можно, но тут немного другое. МГ писала о символике и прочих вещах, скорее культурологических, чем исторических :) Тут вопрос - как смотреть на религию. Либо ее преподают именно как историческое явление и рассказывают о том, как оно появилось, как развивалось и к чему привело. Либо ее рассматривают как одну из сторон жизни (не обязательную) - с советами как и чего по канонам этой религии надо делать и почему. Вот как раз именно это я считаю и не должно быть в школе. Это должно даваться ребенку родителями или духовным наставником - но ни как не сторонними тетеньками и дяденьками, отрабатывающими свою зарплату.

Историю религий можно преподавать без отрыва от обычной истории, т.к. многие исторические процессы были обусловлены как раз становлением и распространением разных религий на различных территориях в различное историческое время.

Это в чем же они дикие то??? В чем дикость моих представлений? Вы можете сколько угодно говорить о том, что правослание высшая из религий, но постоянно вбивание в сознание людей того, что они рабы (раб Божий) - это просто сознательное калеченье личности человека и превращение его именно в раба. Действуя на подсознание людей они формируют рабское сознание. К счастью я действительно недостаточно глубоко и серьезно интересуюсь православием (на уровне почитал на форумах, поболтал со знакомыми глубоковерующими, послушал что говорят попы) но мне этого хватило чтобы понять, что все что дает современное православие - это только разрушает человека, делая его смиренным как овца, снижая его общительность с обычными людьми - а это уже раздробление общества, забивая его мозг абсолютно ненаучными знаниями и что самое страшное - навязывая эти знания детям и выдавая их за истину. Знаете - чтобы разбираться в воздействии религии на человека не надо досконально знать все нюансы - это не ветеринария, в которой много точных и четких знаний и правил. Да - есть определенные обряды и нормы поведения, но это все внешняя сторона. Гораздо важнее то, что у людей в голове. А вот там полный бардак - который и я и вы надеюсь видите. Да потомучто детям это охристианивание нафиг не надо. До веры надо дойти самому - своими мозгами и жизненным опытом, а не тупо как ослику за морковкой идти (в роли морковки одетый в младенчестве крест). Они не христиане, они не православные - они просто обманутые в младенчестве своими родителями люди. Если ребенок не чувствует своей религиозности - его хоть зарадей благими родительскими беседами о пользе православия и соблюдении поста - ему это пофигу. Он не будет ничего соблюдать, фактически он получается эдаким дезертиром от православия, а это согласитесь не есть хорошо. Скажите вы все-таки верующий или религиозный человек? Разница есть - верующий верит в бога (единого бога), религиозный - соблюдает определенные каконы выбранной им (или выбранной для него) религии? З.Ы.: А мне льстит что вы меня хоть как ветеринара запомнили :)

Почему я против: 1. Из за абсолютно ненаучной выдумки (это я о религии как таковой) школьный курс кастрировали, выкинув из него астрономию - (далее сарказм) естественно детям важнее знать религиозное мракобесие, чем ориентироваться в звездном небе (что иногда очень полезно) и иметь представление о планетах и звездах. Естественно за счет "религии" убрали из школьного курса одного из ее конкурентов - как то не вяжентся нахождение на небе Бога с ангелами и звезд с планетами. 2. Сильный упор в сторону православия. Мало того, что это ИМХО одна из самых рабских религий, воспитывающая людей рабами не способными к открытому противодействию (непротивление злу насилием и т.д.), так ведь истинно православных у нас в стране не более 20% от населения. Остальные мусульмане, буддисты, католики, немного протестантов и старообрядцев и представителей этнических религий. Больше чем уверен, что в процесе преподавания о них ни слова. 3. Считаю, что мой ребенок должен сам выбрать кем ему стать - мусульманином, православным и т.д. Это должен быть его осознанный выбор, он его должен внятно и логично объяснить. Грусно смотреть на поколение 18+ попавших под волну фанатичного охристианивания - их тупо крестили в младенчестве (большинство только из-за того что это было модно и надо). Так они бедняги не могут на элементарные вопросы связанные с их религией ответить. Крестик теребят на груди а заповеди не соблюдают - они их даже не знают. Вообще - такие вещи как вмешивание в психику ребенка, воспитание его патриотизма и отношения к религиям должно осуществляться ТОЛЬКО с согласия родителей, быть ТОЛЬКО факультативом, и не способствовать дроблению классов на микрогруппы по какому-либо типу.

главное чтобы РПЦ не начала вводить карательные меры в отношении тех, кто не поддался на этот маразм.

Блиин - купил бы такую приколюху!!! Интересно где ее можно приобресть?

Странно... В стране около половины населения не православные (мусульмане и буддисты), из оставшихся 50% - больше половины православные чисто номинально (покрестились и хватит). И вообще - по моему это бред - преподавать ребенку в школе то, чего ВООБЩЕ нет - не ни одного научно доказанного факта религиозного чуда и проявления воли божьей. Как можно преподавать полностью вымышленное что-то???

К сожалению одного желания сильно маловато... В 17-м тоже очень желали гос-во свободы равенства и братства построить, про результаты вспоминать больно ... одного тезиса : кухарка страной может управлять :lol: :lol: вполне достаточно, да и про диктатуру пролетариата не мешало бы вспомнить, до того как эту диктатуру на своей шкуре прочувствуешь... Вы видите только клубничный (воспетый ЗАпадом) негатив Советского строя, а про реальные его плюсы почему-то не вспоминаете. Да - у нынешних КПРФ-овцев есть некая тяга к СССРовским лозунгам, утратившим силу в нынешнее время, но в целом их программа ориентирована на процветание страны и улучшение жизни обычных граждан. А у ЕР что мы видим: повышение зарплаты военным и полиции (естественно - их же надо прикормить, чтобы в случае чего они на стороне правительства были), абсолютно дебильная реформа образования, глупо проведенный нац.проект "Здоровье" с постоянным стравливанием врачей различных специальностей и т.д. - список можно продолжать. За всеми лозунгами и прочими агитками ЕР ничего не стоит - продвижки есть либо в стратегических (для правительства) сферах,либо только перед выборами. Программа ЕР не защищает интересы большинства жителей России, им начихать на науку, они одебиливают наших детей идиотской школьной программой...

Не надо - ля-ля!!! Сгуха в магазинах была - надо было только знать когда и в какой магазин приходить :) А вообще мне кажется, что в Е..ю Россию сейчас вступают не по убеждениям, а из-за шкурного интереса. А вот в КПРФ идут как раз люди действительно желающие что-то изменить в стране. Я за КПРФ!

В РАНе живут немногие, только члены и член-корреспонденты, остальные батрачат. Но даже всё это "множество" - гулькин нос от населения района. И это население относительные преимущества одной шайки перед другой бандой интересуют только с точки зрения уголовного и прочих кодексов. Я не говорю про жителей Академа. Я имею ввиду научных сотрудников из СО РАНа постоянно ноющих о том, что у них маленькие зарплаты. И дело не в том, кто батрачит а кто нет. У нас в РАСХНе м.н.с. без степени получает в 2,5 - 3 раза меньше чем тот-же самый неостепененный м.н.с. в СО РАНе.

Люди - вы думаете что вам в РАНе плохо живется??? Вы не знаете что у нас в РАСХНе творится - с.н.с, кандидат наук получает на треть меньше чем у вас в РАНе неостепененный м.н.с.

предположительно у нее проблемы с хозяевами, которые не хотят ее в клинику везти

Люди кто-нибудь слышал о наличии в Новосибирске групп по боевому фехтованию, бою на трости (сават ля канне), ирландскому фехтованию на трости, либо о группах классического фехтования для взрослых-чайников? Всяких толкиенутих и истфех не предлагать - мне не для понтов и многотысячных затрат на доспехи а для души и тела :)

Вообще-то можно увезти на Титова в клинику - у них есть услуга, они берут трупы животных от насаления. Придется ответить на пару вопросов о причине смерти и все. Только на всякий случай позвоните предварительно и уточните.

По моему тема переросла во флуд, кидание "какашками" и к взаимным оскорблениям. Животным это не поможет, а отношения между людьми испортит. Думаю тему можно закрывать - все равно конструктива не будет.

Ииии? Какой-то вывод из этого будет? Или так, поерничать? Г-на -то меньше не становиться. В чем же здесь причина? Я думаю, что мысль изначально была примерно такой: благодетель отличается скромностью и не кричит о своих делах на каждом шагу. Как только благодетель начинает об это всем и постоянно говорить - это перерастает в пустое бахвальство и позерство. А какашек меньше станет летом.

Когда удаляют опухоль - режут по живой ткани. ну и скотина же вы. Я не скотина - я ветеринар :grin: И вообще - обоснуйте хотя-бы. А то в порыве страсти нахамить каждый идиот может, а вот обоснованно это сделать - только умный человек.

И вновь вернулись к любимой теме, к коей сводятся все беседы о собаках :supdup: ... Какашки уберет природа (в отличие от "тампаксов", сигарет и презервативов - которых на улицах гораздо больше валяется) - два три дождя и их нет. И ребенок годовалый должен знать что все это подбирать нельзя - как родитель 3-летнего парня могу сказать,что несмотря на его уже "взрослый" возраст все равно иногда приходится его предупреждать об этом - дети такие любопытные :) Тема собачих наказаний - это очень неоднозначно. И к теме мертвого животного и отравителей не относится. Правильно сказала Ютка К. - что проблема не в собаках а в их неадекватных хозяевах. Одно из проявлений неадекватности - отсутствие элементарного воспитания у собаки (жрем с полу все что видим) и бесконтрольный выгул (без поводка и намордника). Ленитесь выгуливать нормально - получайте отравленных, подстреленных из травматики, отпинанных и порезанных ножами собак. Собаки не должны мешать жить людям.

Потому-что воспитанная собака яд с земли не подберет, как и не будет перебегать проезжую часть, или выбегать из подъезда не видя проезжающую машину... Во всех перечисленных случаях (как и во многих других) в смерти собаки будет виноват в первую очередь хозяин. Яд - это просто элемент окружающей среды, с которым хозяин не научил взаимодействовать свою собаку (как и проезжающая машина например).

Во-первых: ситуация надумана. Стрельба может быть разной, от самообороны, до пьяного припадка. Во-вторых: данный индивид нарушает сразу кучу законов, что автоматом отправляет его в обезьянник - а именно: - стрельба в черте города запрещена; - порча имущества; - угроза жизни; - хулиганка и прочее... В-третьих: у нас конкретная ситуация - отрава-собаки. Давайте не будем придумывать "если-бы да кабы..."

Так-же как и бродячим собакам, так-же как и собакам без поводка и намордника... Я что бегать должен за ними и их упрашивать??? И администрация поселка тоже???? Бред. Они свою позицию показали по данному вопросу. С другими приютами, с которыми мы сотрудничаем почему-то подобных проблем никогда не возникало и никто ни за кем не бегал и не упрашивал.

Если-бы она погибла, я бы винил не эфемерную тетку раскидывающую отраву а в первую очередь себя - за то, что не научил собаку не брать всякую фигню с земли и не углядел за ней. Это была-бы только моя вина и ничья больше.

Когда удаляют опухоль - режут по живой ткани.