ivannutikov

Ога. Почему? Не знаю. Наверное с ним что-то не так. А обязательно существовать руководствуясь принципами "общественного сознания"? Допустимо ли их не разделять, критиковать, пытаться изменить? Или необходимо свято в них верить? А если не получается? А если голова дана зачем-то своя?

http://www.consultant.ru/popular/family/20_4.html#p99 Но ведь допускается между бабушкой и внучатым племянником, двоюродные братья и сестры так же могут вступить в брак. Не думаю, что кому-то нужен брак между матерью и сыном, но я не вижу причин по которым это нужно специально запрещать. Пусть вступают, вам-то что? Вы же на маме жениться не хотите?

Эффективная в чем? в выживании. закон волчьей стаи действует везде. а стая должна понимать, что кругом - только враги и можно надеяться, только на таких же как и ты сам Не везде он действует, вам просто не повезло, и именно поэтому мы так принципиально не понимаем друг друга.

ничем не хуже.... только слегка больна и все... хи-хи, чем больна-то? Попробуйте найти такой диагноз в современном класификаторе болезней. Как раз недавно обсуждала эту злободневную тему с одним знакомым психиатром. Он считает, что такие люди действительно психически нездоровы. А другой считает, что здоровы. Побеседуйте еще с кем-то, расширьте кругозор.

Закон сказал. Ссылку дать? Дайте. Мне интересно, я не юрист.

Удивлен, что Вы этого не понимаете. ОК, хорошо. -средневековая Италия - католическая страна, -в средневековой Италии были распространены певцы-кастраты. Следует ли из этого, что католичество предписывает кастрацию?)) Так ведь "общественное сознание" существует не внутри религии, а рядом с ней. Все дело в вашем любимом "общественном сознании". Оно предписывало в Италии триста лет тому назад, оно же предписывает сегодня в Афганистане.

Страсти? Вы меня с кем-то путаете. Стандартные аргументы насчет рождаемости и прочего - не мое. :) Ну так вот они отношения и не имеют. Девушка без носа - тоже "стандартный аргумент", никто ее не придумал.

Метафоры эти я использую по одной причине - отвращение к оным к общественном сознании. Только и всего. С точки зрения свободного выбора свободного человека - равны. Вы не допускаете, что для пресловутых копрофилов данный аспект сексуальности по важности перевешивает все прочие?))) Что такое общественное сознание? Если таковое существует, допустимо ли приравнивать людей (любых) к экскрементам?

В том-то и дело, что тут ВНЕЗАПНО никто не возражает. Общество почему-то толерантно к филателистам,к ЛГБТ - нет. Почему?))) Вы общество рисуете очень абстрактно. Могу точно сказать, что все без исключения люди, которые меня окружают (тоже ведь общество, и этих людей-десятки, а то и сотни) абсолютно толерантны ко мне и моему образу жизни. Население Академгородка в целом более толерантно к геям, чем население Искитима. Почему вы хотите равнять всех под довольно кривую гребенку какого-то вашего заскорузлого "общества"?

Инцестофилка не может. Нехорошо. Вон их тут уже и стерилизовать предлагают... кто сказал, что не может? С чего вы взяли? Да и вам какая разница? Я лично не против.

так я ж давал ссылку на статью, несколько страниц назад. там, к стати, именно эта цифра и называется в среднем - 50 50 партнеров за год -это немало. За всю жизнь? Не так уж и много. Вам тоже хочется? Мне известны гетеросексуалы у которых уже к 25ти были сотни партнеров. У вас правда таких нет?

Каждому свое. (с) Или Вы против этого тезиса? :) Совершенно верно. Именно поэтому вы здесь никого не возмущаете, а скорее развлекаете. Свое у вас -действительно занятное.

Ни к Исламу вообще, ни к шариату в частности это никакого отношения не имеет. Так же как и все страсти о геях, вами рассказанные, не имеют отношения к гомосексуальности.

Оттого, что они такие же как вы. в 7-10 раз чаще меняют партнеров! ничего себе такие же... Не вы лично. Вы может быть однолюб, но наверняка среди ваших знакомых найдутся плейбои. Хотя, может быть и не найдутся. Я, например, со своим любимым уже 5 лет вместе. Предыдущие отношения у меня продолжались 9 лет.

Почему же? И про Россию тоже. Так все же: какой смысл заниматься lobbying и продвигать social acceptance и social equality там, где оно и так повсеместно есть? Представим себе, что завтра городское общество коллекционеров устроит акцию в защиту филателистов. Какова будет реакция? :lol: А что, кто-то возражает? Вас действительно смутят даже филателисты?

С точки зрения какого-нибудь там представителя модерн-арта дефекация на газоне может ВНЕЗАПНО оказаться равносильной стихосложению, и Вы не имеете никакого права осуждать самовыражение свободной личности!!!!!1111 Не нравится вид говна на газоне - не смотрите, воняет - зажмите нос и отойдите))) Вот и я о том же. Вы постоянно говорите о людях, используя метафоры, связанные с экскрементами. Это очень показательно. У вас все равно: отношения между двумя людьми- как акт дефекации, право человека на то, чтобы быть вместе с другим человеком равно копрофилии.

Оттого, что они такие же как вы. Вчера подходит ко мне в кафе парень, дает 500 рублей и ключ, и говорит: "Сделай доброе дело, я тут с любовницей, а мне надо жене ключ передать. Она сейчас подъедет, отдай пожалуйста". Между прочим жена тоже оказалась (как и любовница) длинноногой блондинкой. Кстати, парень был редкий красавец.

Ошибаетесь. DSM не является исчёрпывающим списком болезней. Нельзя говорить, что есть что-то явно не указано, то это не болезнь. Есть там такой параграф - "Non otherwise specified". Хотите поспорить - давайте ссылку на серьёзный источник, в котором говорится, что геронтофилия считается вариантом сексуальной нормы. По ссылке, которую я привёл, автор называет геронтофилию парафилией, что не вариант нормы. Да какая разница? Любая ненормальная герантофолка может преспокойно выйти замуж, то есть общество одобряет подобную парафилию. Почему такого права должны быть лишены ненормальные гомофилы? Поясните пожалуйста, почему у одних ненормальных- гражданских прав больше, чем у других

а вас и не возьмут. тут опытные говорят, что геи - все сплошь мачо, не вылезающие из спортзала Кто сказал? Речь шла о том, что врач у которого вы на приеме сидите обычно мало напоминает стилиста. А среди врачей (например)- геев очень даже немало. Перечитайте еще разок, до вас в вашем "Космополитане" туго доходит.

Странно, я, кажется, что-то упустила: геронтофилия, получается, это только влечение молодых мужчин к старым женщинам? А вице верса - это уже нормально, с вашей точки зрения? ...Если "друг" с кем-то спит не ради денег или карьеры, а потому, что ему этот человек нравится, он счастлив с этим человеком, то чьё собачье дело, каков этот человек? Не скажу, что тронулась умом, скажу, что поступает неосторожно и что такой союз чреват очень большими разочарованиями. да нет, от мысли, что моя молодая красивая подруга будет испытывать сексуальное удовольствие с мужчиной с дряблым телом и эрекцией только на таблетках, меня передергивает не меньше. я скорее поверю в корысть или девиацию. проблема ведь не в том, что кто-то против. пока это законно - пожалуйста. но не публично. публичная демонстрация физиологии в любом виде считается нарушением этических норм и попранием этических ценностей, вот в чем ситуация. давайте все выйдем на центральную площадь и расскажем, как у каждого с утра прошел процесс дефикации. или про послеобеденную отрыжку. или нет - все, у кого есть фаллоимитаторы и искусственные вагины, тоже выйдут поделиться с обществом. а потом гетеросексуалы на газоне около оперного устроят мастер-класс, а что такого, все ж естественно, никто не осудит. Как-то это странно. Некто сказал миру: "Я вас любил, любовь еще быть может..." и с вашей точки зрения, это равносильно акту дефикации на газоне около оперного. Что-то народ совсем озверел. Если геи говорят о себе и своих чувствах, то что в этом непристойного?

Хорошая фраза. А старики - нет? Хинт: все по-разному, болезнь Альцгеймера не является обязательной спутницей старения. Хинт в ответ: речь о том, что геронтофилия почему-то отклонение от нормы. Насколько я понимаю, геронтофилия никоим образом не дискриминируется, как бы вы к ней не относились (как к девиации или варианту нормы). Вы легко можете жениться на бабушке своего приятеля, так же как и ваша сестра способна официально составить счастье своего начальника пенсионного возраста. Было бы желание, как говорится. Исходя хотя бы из этого обстоятельства, нельзя ставить геронтофилию в один ряд с копрофагией (или что там еще у вас в странном списке отклонений присутствует).

Понимаете, Москва, Полковая 3, строение 1 - это "Космо". Редакция бабского журнала для бландинок. Не исключено, что туда геев набирают совершенно целенаправленно, причём самых манерных, характеризуемых словом "п...р". Так с этого и надо было начинать. Дамочка попала в совершенно в чуждую ей среду. Не ребенок же наверное, должна понимать. Даже смешно, право.

В отличие от некоторых, я не волшебник ставить диагнозы заочно, ога. Вы в чём-то сомневаетесь, что есть геронтофилия, или что она считается отклонением от нормы? А я и заочно могу. Манифилия!!!! И это совершенно нормально. Спросите любого гомофоба, он подтвердит.

Интересная фраза. Хорошо объясняет, почему геронтофилия — отклонение. Старушки маразмом страдают. Честно, не понимаю, какая зависимость между влечением к человеку и наличием у него свободы воли. Уточню - вопрос именно контакта пока игнорирую. Интересует связь между влечением и свободой воли. Вы тоже пропустили момент с геронтофилией. Если Хью Хефнер (владелец Плей Боя, ему 80 лет) живет с десятком двадцатилетних блондинок, являются ли они геронтофилками, или вы диагностировали бы у них иные виды "филий"?

ОК, тогда по пунктам. В чем принципиальное отличие зоофилии, геронтофилии, копрофилии и некрофилии от гомосексуализма? В том, что отношения в гомосексуальной паре складываются между людьми, которые не являются животными, предметами или мертвыми телами. Стало быть эти отношения вполне традиционно полны всевозможных эмоций и чувств, которые свойственны любому человеку. Если мужчина находит причины, позволяющие ему полюбить женщину, то я допускаю, что и женщина может полюбить другую женщину по тем же причинам. Разве нет? Сравнивая мужчин и женщин с животными или покойниками вы довольно красноречиво раскрываете свое отношение к людям.