ivannutikov

Зачем дискриминировать? Лечить, как и всякого больного. При раннем выявлении большинство таких отклонений можно скорректировать. А это, пардонте, чьё-то стороннее собачье дело - лечиться этому человеку или нет, если это не заразно? Знаете, множество психических заболеваний незаразны, а вот больных что-то изолируют и лечат) Вообще-то нет, не изолируют без согласия пациента, если он не является буйно-помешанным, способным причинить физический вред себе или окружающим.

И? Хинт: наши хотения Великому Пределу вообще-то ортогональны. Возможностей не увидеть внуков более чем достаточно. Например, ребёнок окажется бесплоден. Например, не найдёт себе подходящего партнёра, а вне брака плодиться откажется. Просто сделается чайлд-фри по убеждениям. Заболеет. Не приведи Госопдь, умрёт, не оставив потомства. Не умрёт и даже не заболеет, но уедет в такую Тьмутаракань, куда дедушки-бабушки просто не доберутся. Внуков родят, но рассорятся с родителями намертво, и внуки будут расти где-то в стороне. Наконец, дедушка-бабушка помрут до того, как внуки увидят свет. Может, сразу уже убить себя ап стену? С таким ведь жить, наверное, невозможно? хотите убить себя ап стену - ради бога, отговаривать не буду, гы) но лично я настроен более оптимистично. и я сторонник того, что свою судьбу мы делаем своими руками. и пока еще возможностей увидеть внуков у нас - больше чем возможностей обратного. конечно, всегда есть вероятность вытянуть черную карту, но без этой вероятности и жизнь была бы скучна, имхо. так что, неужели внуков не хотите? Не ясна причина ваших волнений. Внуков увидите скорее всего, не увидите- тоже не расстраивайтесь, всегда есть возможность сделать что-то "своими руками".

да фигня ваша логика. вы просто пытаетесь всех несогласных записать в пресловутые гомофобы, которые якобы являются для общества более опасными, чем сами гомосеки. не мифов я боюсь, а к примеру того, что когда мои дети будут учиться в старших классах, в них вместо одного гея, да и того "засекреченного", будет половина явных... По-моему, очевидно, что это невозможно в принципе. Если вы всерьез этого боитесь, значит вы как раз подвержены некой фобии.

И при этом отношение в среднем нормальное? На массовых мероприятиях, ориентированных не на ЛГБТ-круги? Полагаю, что лукавите. Я не лукавлю, проявления гомофобии в жизни наблюдал лишь со стороны самой отмороженной гопоты. Таких и людьми-то назвать обычно язык не поворачивается. Однако, их мнение мне не очень интересно.

Судя по тому, с чего началась поелмика, повылазили как раз не "гомофобы"))) Рассматриваем. И будем рассматривать. С чисто научной точки зрения - первезия по объекту влечения. В одном ряду с зоофилией, некрофилией, геронтофилией и прочим. Да на здоровье. Вас вот (гомофобов)тоже психологи изучают . Материал не менее занятный, чем сами геи.

Не буду комментить, что тут и на что похоже) В попытке навязать обществу свое видение, заведомо зная его к тому отношение, выражающейся в форме различного рода публичных акций. Отношение среднестатистического гражданина к данной публике в данный момент времени известно слишком хорошо, чтобы списать на незнание. Нормальное отношение... У меня проблем не было. Вы участвуете в организации массовых ЛГБТ-мероприятий навроде парадов? В дебатах? Ведете деятельность, которая нынче толерантно именуеццо "ЛГБТ-активизм"? Конечно. Например в данный момент. А еще лет 15 назад ездил в Будапешт на конференцию ILGA.

Не дискриминировать, а не рассматривать как вариант нормы, только и всего. Отклонений вообще масса - достаточно взять любой учебник по сексопатологии. Но они и рассматриваюццо как отклонение, а не как норма. Возьмем, к примеру, уже поминавшихся неоднократно зоофилов, которые еще не так давно рассматривались в одном ряду с педерастами (в терминологии советского периода) и лесбиянками. Чем они хуже? В чем опасность этой первезии? Почему она рассматривается как первезия вообще, а гомосексуализм нет? Так вы можете рассматривать как вам угодно. Я вот вас никак не рассматриваю, ибо мне не интересно. А вы почему-то рассматриваете. Ваше право, только не лезьте к нам со своими выводами. Жили до вас, и ваше мнение нам никуда не упиралось, а тут вдруг гомофобы повылазили со своими суждениями...

Зачем дискриминировать? Лечить, как и всякого больного. При раннем выявлении большинство таких отклонений можно скорректировать. Раннее выявление гомосексуальности в детях? Вы белены объелись?

Не буду комментить, что тут и на что похоже) В попытке навязать обществу свое видение, заведомо зная его к тому отношение, выражающейся в форме различного рода публичных акций. Отношение среднестатистического гражданина к данной публике в данный момент времени известно слишком хорошо, чтобы списать на незнание. Нормальное отношение... У меня проблем не было.

В современной русской культуре до сих пор достаточно резко обозначены межполовые поведенческие различия. Как продукт этой культуры и вполне социализованный человек, Вы отлично их знаете. Другое дело, что в силу того же вырождения "бабы становятся как мужики, а мужики как бабы", но это явно патологический процесс, конечным результатом которого является исчезновение нации. А "цилиндрическое сложение" обычно является следствием различных гормональных нарушений и пороков развития, которые сказываются и на поведении. Не просто ожирение, которым может страдать кто угодно, а сама конституция. Забавно, что геи как раз в большей степени склонны к культивированию в себе классических признаков мужественности (так как ни одному гею в качестве партнера не интересен женоподобный субъект), как и многие современные гетеросексуалки взяли на вооружение мужские повадки, в качестве наиболее эффективного способа сделать менеджерскую карьеру. И ваши стереотипы рассыпаются в прах, сталкиваясь с реальностью: мужеподобная баба (ведет себя как мужик, хоть и ходит на шпильках)- лишь тщеславная карьеристка, идущая напролом по служебной лестнице, а знойный атлет из вашего спортзала- самый что ни на есть гомосексуал и "вырожденец".

Риторическим вопросом на вопрос: вас лично взрывали в метро? Похоже на бред... Вопрос был не риторический. В чем проявляется "лазанье"?

Непотребство - отход от биологических норм. На примере тех же лезбиянок - если выглядит как девушка, фиг с ней. А вот если это какое-то отвратное существо цилиндрического сложения, пол коего с первого взгляда и не определишь, ведущее себя мужеподобно, вызывающее ассоциации с самкой гиены - это мерзость. Перечисленные Вами женщины лично мне неприятны, но примером явного непотребства не являются. А что насчет Гретты Гарбо или Марлен Дитрих? Обе были "лезбиянками", как вы выражаетесь, и моду на мужской костюм, на прекрасном женском теле ввели именно они. Надо полагать, что вашему негронегативному пращуру они лет 60-70 назад казались форменным непотребством.

+100500. :supdup: ИМХО, того, что было сделано со стороны государства, сиречь декриминализации, более чем достаточно. В личную жизнь ЛГБТ-публики никто не лезет. Собсна говоря, то, что клубы по интересам этой самой публики существуют открыто, во многом говорит об отношении к ним общества: развлекайтесь как хотите, только к окружающим не лезьте. Проблемы возникают ровно тогда, когда начинается агрессивное навязывание. К вам лично кто-то лез?

Фобия, это когда кто-то увидев, например, таракана, испытывает иррациональный страх. Если же кто-то просто не любит тараканов - ну вот неприятны они ему, как эстетически, так и вполне рационально (заразу могут переносить и т.д.), и потому желает чтобы их рядом с ним не было - это нормально, никаких фобий здесь нет. Какая глупость!.. Да простят меня все прочие выпускники университета.

Я вот, например, расист и антисемит. Не люблю негров и евреев, ну вот неприятны они мне. Но ни негрофобом, ни юдофобом назвать себя не могу, ибо ни в коей мере их не боюсь. Неприятны, не желаю иметь с ними ничего общего - это да, но фобии тут и близко никакой нет. Негронегативист? Юдоненавистник? Так бы сразу и сказали, я бы не обращался к вашей логике. Мне лично неприятны физики-магистры, как вы. Не хочу иметь с ними ничего общего. Но так уж случилось, что мой брат- физик, и уже доктор наук. Я вынужден смириться, и быть толерантным. Так же как и он, физик гетеросексуал смиренно любит меня, своего родного брата гумманитария-гея.

Вы и еще один местный мастер ставить диагнозы по аватару, сильно торопитесь всех зачислить в гомофобы. Специально для вас я вытащил нужный термин – гомонегативизм. И это – абсолютная нормальная реакция нормального человека на педерастию. Мы опасаемся не гомиков как таковых, а самого этого явления, если еще конкретней – того что оно будет и далее распространяться благодаря таким прожектерам как Барантаев и их крышесносящим акциям. В случае с детьми – это вообще полный «ад и угар», детям про это вообще слышать не нужно. Кому «посчастливится» и без акции все узнают и поймут. Отлично, обследовали ваших единомышленников- гомонегативистов. Что изменилось? да вроде как обследовали именно гомофобов или людей, похожих на них, ибо на данный момент доподлинно неизвестно что такое гомофобия и вообще болезнь ли это... Соотвтественно и выводы, полученные на основе этих исследований - сильно похожи на бред. Даже ливингбой (ярчайший из антигомофобов, гг) и тот сказал, что эти "спецы" лишь попытались всерьез разобраться. а на мой взгляд - все эти исследования (если они на самом деле проводились) - проплачены педерастическими лобби в правительствах, а следовательно и проводились предвзято. А гомонегативисты - нормальные, адекватные люди зачем их обследовать-то? Можете со мной не соглашаться, но со стороны заметно, что разницы между гомофобом и человеком, написавшим: "все эти исследования (если они на самом деле проводились) - проплачены педерастическими лобби в правительствах" нет никакой. Самая что ни на есть гомофобия: вы боитесь не геев, а мифов, а потому ваша фобия ничем не отличается от ксенофобии, русофобии, юдофобии и т.д.

У Вас не только с логикой, но и с чтением, похоже, проблемы. Про Кольцово и вырожденцев писал именно я. А вырожденцев не по одежке определяют, а по рожам и повадкам. Ах вы? Я запутался, вас тут трое, и все одинаковые. Кстати, читаю я довольно бегло, проблем вроде не было. А что в роже "вырожденца" указывает на его вырождение? И что за повадки такие у академовцев, которые не свойственны кольцовцам?. Мой бухгалтер женат, и счастлив в браке, но у него такие повадки, что мне иной раз даже забавно бывает за ним наблюдать. А доцент у нас был философ (тоже женатый абсолютно)... Мама дорогая, там такие повадки...

Вы и еще один местный мастер ставить диагнозы по аватару, сильно торопитесь всех зачислить в гомофобы. Специально для вас я вытащил нужный термин – гомонегативизм. И это – абсолютная нормальная реакция нормального человека на педерастию. Мы опасаемся не гомиков как таковых, а самого этого явления, если еще конкретней – того что оно будет и далее распространяться благодаря таким прожектерам как Барантаев и их крышесносящим акциям. В случае с детьми – это вообще полный «ад и угар», детям про это вообще слышать не нужно. Кому «посчастливится» и без акции все узнают и поймут. Отлично, обследовали ваших единомышленников- гомонегативистов. Что изменилось?

Ваш текст выглядел как обращение. Что же касается вырожденцев, то дуркующий первокурсник, надевший какой-то балахон и вставивший серьгу в левое ухо - это явление нормальное (хотя и не похвальное с моей точки зрения). А вот отвратительно кривляющееся женоподобное существо мужского пола, старательно выставляющее на показ свои отклонения - это уже просто мерзко. Равно, как и женщина, пытающаяся изобразить из себя нечто непотребное. Вырождение - это отход от биологической нормы, явление, которое становится тем интенсивнее, чем дальше общество уходит от действия естественного отбора. Развивая эту тему, мы зайдем слишком далеко, да и оффтоп это уже. Как-то туго у вас с логикой. Или вы некстати влезли в обмен мнениями, толком не разобравшись. Парень написал (сокращенно): В Кольцово геев нет, зато в Академе "вырожденцы всех мастей" бродят стадами. Вопрос: почему он сделал такой вывод? Ответ: вероятнее всего, всех прохожих он встречает по одежке. Такой подход может легко ввести в заблуждение. При чем здесь ваши "женоподобные существа"? Я- гей, но выгляжу брутальнее большинства ваших знакомых. Ни вы, ни кольцовский житель по наивности своей не сможете разглядеть во мне гея. Но уверен, надень я желтые штаны, вы сразу станете показывать на меня пальцем, как на "вырожденца".

Очевидно. Если показывать человеку, который испытывает какие-то негативные эмоции, например, к змеям, ролик с змеящимися гадами и смотреть за его реакциями (обычно используются приборы, подобные полиграфу), то они окажутся интенсивнее чем у того, кто относится к змеям совершенно нейтрально. :hahaha: Обычно используется сложнейший прибор в виде бумажного кольца, надеваемого на пенис и датчик. Все это дело измеряет не "реакцию", а эрекцию. етицкая сила! вы что, побывали у этих спецов в руках??? Нет! Меня трудно заподозрить в гомофобии. Но я интересовался историей изучения этого вопроса, и не раз читал, что обследования ваших единомышленников проводятся именно так (А чего еще нужно придумывать?) :rolleyes: каких еще единомышленников, прости-господи? Ну гомофобов же! Вы не магистр, часом?

Очевидно. Если показывать человеку, который испытывает какие-то негативные эмоции, например, к змеям, ролик с змеящимися гадами и смотреть за его реакциями (обычно используются приборы, подобные полиграфу), то они окажутся интенсивнее чем у того, кто относится к змеям совершенно нейтрально. :hahaha: Обычно используется сложнейший прибор в виде бумажного кольца, надеваемого на пенис и датчик. Все это дело измеряет не "реакцию", а эрекцию. Хм... А вы не думаете, что это так же может возбуждать? <_< Вы случайно не физик? Думаю, что может возбуждать, о том и речь. Гомофобов почему-то возбуждает сильнее, чем людей к гомофобии не склонных.

:apps: :apps2: :apps: Мне, как выпускнику НГУ (магистр физики), научному сотруднику серьезной конторы и преподавателю одного из новосибирских государственных ВУЗов, Ваш пост изрядно поднял настроение, спасибо! :) Мне совершенно безразлична чужая половая жизнь - пусть хоть некрозоофилией развлекаются, лишь бы закон не нарушали и не пропагандировали непотребства всякие, ну и чтобы видом своим общественную нравственность не оскорбляли. Выискивать и разоблачать педерастов не собираюсь - если никому не мешают - пусть живут. Но вот со всевозможными "выходами из шкафов" нужно бороться без всяких компромиссов. Ко всем таким явлениям я отношусь примерно так же, как отнесся бы к демонстрации, например, сифилитиков, которые не только не желали бы лечиться, но и кричали бы о том, что сифилитические явления - это очень красиво, модно и вообще здорово, а попутно еще и пытались бы заразить данным заболеванием прохожих, особое внимание уделяя детям... А почему вы решили, что речь о вас лично или ваших коллегах? Являясь видным ученым, вы могли бы понимать даже более сложные тексты, чем этот. Я не знаю на что вы похожи, но молодой человек, который писал о "вырожденцах", что бродят по улицам Академа, очевидно основывался на том мнении, что геи одеваются более ярко, вызывающе,и ведут себя более раскованно, чем большинство мужчин. Я лишь заметил, что очень многие геи внешне весьма неприметны, в то время как студенты-гетеросексуалы ввиду определенного нонконформизма и склонности к самовыражению через внешний вид, в глазах ваших единомышленников являются абсолютными "вырожденцами всех мастей". Теперь вам, как физику понятнее стало, или еще как-то надо более развернуто объяснить?

Очевидно. Если показывать человеку, который испытывает какие-то негативные эмоции, например, к змеям, ролик с змеящимися гадами и смотреть за его реакциями (обычно используются приборы, подобные полиграфу), то они окажутся интенсивнее чем у того, кто относится к змеям совершенно нейтрально. :hahaha: Обычно используется сложнейший прибор в виде бумажного кольца, надеваемого на пенис и датчик. Все это дело измеряет не "реакцию", а эрекцию. етицкая сила! вы что, побывали у этих спецов в руках??? Нет! Меня трудно заподозрить в гомофобии. Но я интересовался историей изучения этого вопроса, и не раз читал, что обследования ваших единомышленников проводятся именно так (А чего еще нужно придумывать?) :rolleyes:

Надеюсь, вы объяснили ему, что если он "не может с девочками", то он- отщепенец, урод и дегенерат, который должен не высовываться?

Очевидно. Если показывать человеку, который испытывает какие-то негативные эмоции, например, к змеям, ролик с змеящимися гадами и смотреть за его реакциями (обычно используются приборы, подобные полиграфу), то они окажутся интенсивнее чем у того, кто относится к змеям совершенно нейтрально. :hahaha: Обычно используется сложнейший прибор в виде бумажного кольца, надеваемого на пенис и датчик. Все это дело измеряет не "реакцию", а эрекцию.