ivannutikov

Не возбудился, а просто радуюсь тому факту, что в Кольцово живут нормальные люди. Тех же педерастов я здесь вообще ни разу не видел, а вот в ВЗ, например, регулярно попадются на глаза вырожденцы всех сортов. Боюсь, что вы совсем запутались, и лишь потому, что вам по какой-то причине (скорее всего той, что толкуется психологами не в вашу пользу) не безразлично с кем спят встреченные вами на улице прохожие. Смею сообщить, что "вырожденцы всех сортов", встречаемые на улицах Академгородка, это как правило- студенты НГУ, которые даже внешне отличаются от вас и принятого в вашем кругу эталона "мужественности", хотя при этом они гетеросексуальны. А геи, которые якобы не живут в Кольцово, под влиянием среды или в силу каких-то личных причин, склонны мимикрировать под фон (и у них это получается, сам нескольких из Кольцово знаю, и соглашусь с тем, что выглядят они скучновато)

но сильнее проявиться имеет возможность в тех культурах, где к нему относятся более толерантно. Например, в античной Греции. вот именно. и поэтому всяческие гей-парады и прочую толерантность нужно выжигать напалмом, пока еще не поздно... Зачем выжигать то, что вы сами признаете естественным? Толерантность- почти синоним слов человечность, доброта, терпимость. Если это все выжечь, то что останется?

Чувствуете желание? Отвращение. Когда я смотрела телевизор такой пропаганды не было еще. Потом я 10 лет телик не смотрела, и начала снова только года два как. И то - только в гостях. Гомосексуальную пропаганду смотрите в гостях? И что показывают? Тут рекламу какого-то сериала видела :blink: Типо физика-химия или еще какая-то подобная хрень :blink: Эта вот новость мелькала. И это за два просмотра длительностью минут по 10-15. И что там такое показали, что ваши знакомые сменили ориентацию? Поцелуй между девушками? Юношей, держащихся за руки?

Чувствуете желание? Отвращение. Когда я смотрела телевизор такой пропаганды не было еще. Потом я 10 лет телик не смотрела, и начала снова только года два как. И то - только в гостях. Гомосексуальную пропаганду смотрите в гостях? И что показывают?

Это пусть сами в своей песочнице разбираются. Нам внутренние разборки пофигу. Внутренние разборки кого с кем? И кому нам? Возможно, организатор акции является каким-нибудь академиком какой-нибудь академии "психологических наук", и его выступление преследует некие научные цели. А может быть он просто общественник-практикант и ему все-равно о чем выступать, лишь бы заметили. В любом случае, закон он не нарушил, покричал и разошелся. Пользы нет, вреда... тоже вроде никакого.

Булат Барантаев никакой не гей-активист, и даже не гей вовсе. И лезет он не к детям, а в СМИ. Отсюда и провокационные лозунги. Пользы от этого никому никакой, кроме разве что самих организаторов акции.

Думаю, что у подавших иск, нет шансов на успех с формулировкой: "пропаганда насилия, национальной и религиозной нетерпимости, порнографии и вредных привычек". Где в пикете звучала тема пропаганды насилия и религиозной нетерпимости?

Академгородок действительно развивается?

Два парня в командировке, ночуют в одном номере: - Я с тобой больше не буду в одном номере ночевать! - Почему?! - А ты знаешь, что ты по ночам разговариваешь? - Ну и что?! - А ты знаешь, что ты меня вчера уговорил?!! :rolleyes:

Без всякого "гыгы" (кстати, откуда оно? замечаете за собой стремление глупо гыгыкать?) есть такая проблема. Нашенские депутаны время от времени изменяют возраст согласия (возраст, с которого признается за несовершеннолетним право вступать в связь по своему выбору) то в одну, то в другую сторону. Снижение этого возраста на бумаге моментально приводит к тому, что происходит пикообразный всплеск "педофилии". Удивительно? Пруфлинк насчет "то в одну, то в другую", пжаллста. По-моему было так: при Советах- 16 лет, при Ельцине -14, При Путине опять 16.

(ни к кому не обращаясь) Кажется, я начинаю понимать, откуда в людях берется нетерпимость к некоей группе... :hahaha:

А такого слова (и даже его синонима) эта дама не употребляла и не подразумевала даже) Из вас проекции прямо прут))) И такие вот настаивают на праве воспитывать приемных детей... мне не смешно... совсем даже не смешно. Простите, вы правы. Слово "приятно" использовано не было. Было использовано слово "хочется". Буквально так:"хочется о чём-то поболтать перед сном." на мой вопрос: "почему об этом?" получил массу забавных ответов. На проекциях вы как-то подзастряли, но и это было забавно. Сожалею, что вам не было смешно, хотя должен признаться, что мне смешно было вполне. Выделенное болдом отличается от "приятно поболтать о сексе"? Дама не упоминала и слово "секс". А это обстоятельство суть меняет значительно. Именно это я и имел в виду, говоря что доверять детей лицам с такими проекциями чревато. На просьбу ребенка раззказать на ночь сказку у него есть немалые шансы вместо сказки послушать о вашем, наболевшем. Например, о том же сексе. И вновь я вам удивляюсь. Какое такое сексуально-наболевшее вы увидели в моих постах? Уж какие там проекции? (опять эти смешные проекции- ваша любимая тема, подозреваю, что своим детишкам вы сказки про проекции рассказываете. Это жестоко!) Мы свами уже так далеко ушли от вашего активно-пассивного поста, что все ваши фантазии на мой счет можно уже расценивать как просто полусонный бред, непонятно к чему относящийся. Я не возражаю, продолжайте в том же духе.

Господа, вы мне нравитесь и все что вы пишете- очень по-существу и важно. Пишите больше. Пишите про Грецию и Рим. Про ЕЭС и и гей-парады. Я просто читаю и удивляюсь. Удивляться можно?

А такого слова (и даже его синонима) эта дама не употребляла и не подразумевала даже) Из вас проекции прямо прут))) И такие вот настаивают на праве воспитывать приемных детей... мне не смешно... совсем даже не смешно. Простите, вы правы. Слово "приятно" использовано не было. Было использовано слово "хочется". Буквально так:"хочется о чём-то поболтать перед сном." на мой вопрос: "почему об этом?" получил массу забавных ответов. На проекциях вы как-то подзастряли, но и это было забавно. Сожалею, что вам не было смешно, хотя должен признаться, что мне смешно было вполне.

Не надо о себе в третьем лице. Изначальный пост gusar был вообще не об этом, вы же увидели в нем только одну фразу и начали трендеть о своем, наболевшем, целых три страницы. Примерно так дети требуют к себе внимания. Ну Вы его и получили, теперь спрашиваете - зачем. :) А о чем был "изначальный пост"? Там было про активов, пассивов и Грецию. Ни про что другое. Я лишь мимоходом заметил: смешно, когда "гетеро" берутся об этом рассуждать. Для чего им это? Что в этом интересного? Важного? Нужного? И вот тут понеслось в мой адрес: и проекция чего-то, и нам не нравится, но нас интересует, и жучки-паучки, и перед сном поболтать, и у вас наболело. Три страницы непонятно чего. В принципе вы на мой вопрос вполне ответили. Вариантов много и все забавные.

Ну валяйте, теперь еще дурака включите. Раз лучшего варианта не нашли. Ну давайте теперь на меня все валите. Затеяли треп про активов и пассивов. Я спросил зачем? Мне, как и автору предыдущего поста казалось, что здесь обсуждали фестиваль "Бок о бок", а не секс. Вы теперь на меня стрелы переводите. Не хорошо, не красиво.

Пусть уж свои проблемы геи решают не за счет приемных детей. ну и традиционные пары пусть решают СВОИ проблемы не за счет приемных детей. Об чем треп? О том, что у людей состоящих в однополом браке зачастую есть такая возможность - завести ребенка, но они ею предпочитают не пользоваться. У бездетных может не быть совсем такой возможности биологической. Это о возможностях. О требованиях - они касаются права на усыновление для всех меньшинств. Такое право только увеличит количество преступлений совершаемых против детей, причем сложно доказуемых. Все же прозрачно. Правила создаются для того, чтобы их можно было нарушать. А увеличение количества людей которым это важно, действительно может увеличится. И даже не за счет того, что дети будут расти в таких семьях. А за счет того, что биологическую норму ( физиологическую) и девиации можно будет уравнять. Т.е "верить" придется на слово. Дети из таких семей могут подвергаться насмешкам со стороны других детей. Дети бывают еще более жестокими, чем взрослые. Почему об этом речи не идет? Почему не идет? Об этом и нужно говорить. Воспитывать нужно правильно, и жестокими не будут. Если какой-то ребенок убивает кошек, то это не значит, что кошки - виноваты. Странная логика: дети бывают жестоки, давайте будем исходить из того, что все дети - злобные твари.

Видимо, вы решили пофантазировать и по мою душу. Да ради Бога, я не против. Обсуждайте, что хотите. Вопрос: зачем?- остался без ответа. Но ответ и так понятен: просто п р и я т н о поболтать перед сном о сексе, как метко заметила тут одна дама. Слушайте, завязывайте уже с проекциями. Вы взрослый человек, поймите наконец, что не у всех мысли идут в таком же направлении, как у Вас. Если и началось обсуждение почетности чего-то в Древней Греции, так Вы же сами его навязали в ветке своей активностью. Я? :blink: Где?

Видимо, вы решили пофантазировать и по мою душу. Да ради Бога, я не против. Обсуждайте, что хотите. Вопрос: зачем?- остался без ответа. Но ответ и так понятен: просто п р и я т н о поболтать перед сном о сексе, как метко заметила тут одна дама.

Пусть уж свои проблемы геи решают не за счет приемных детей. ну и традиционные пары пусть решают СВОИ проблемы не за счет приемных детей. Об чем треп?

При обсужлении какого-либо вопроса совсем не обязательно должна присутствовать эмоциональная составляющая. Человек может просто обмениваться информацией. И думаю, вы это прекрасно понимаете) Или вам вот прямо-таки нравится всё, что обсуждаете вы? Совершенно точно могу сказать, что я обсуждаю только те вопросы, которые меня интересуют, и никакие другие. Иными словами мне нравится обсуждать вопросы, которые меня интересуют. У вас не так? Вы все подряд обсуждаете? Не подменяйте понятие "нравится" понятием "интересно". "Интерес" вовсе не обязательно должен быть эмоционально окрашен))) У вас не так? Обсуждаете/читаете/смотрите только то, что "нравится", т.е. вызывает положительные эмоции? Как угодно. Хотите обсудить нюансы сексуальных практик? А почему вы хотите это обсудить? Потому что любите поболтать перед сном? Тот же вопрос был задан и автору поста про активную и пассивную роль: почему вы считаете, что это нужно здесь обсуждать?

А почему так решили? За счет чего увеличится количество людей, которым это важно. А есть огромное количество бездетных традиционных пар. И там далеко не все хорошо. За счет того, что геи стали более склонны к семейной жизни. Гей-пара, живущая многие годы вместе теперь не редкость, а сплошь да рядом. Для них это важно. То что геи стремятся решать свои проблемы никак не отменяет возможность решения таких проблем у бездетных традиционных пар.

При обсужлении какого-либо вопроса совсем не обязательно должна присутствовать эмоциональная составляющая. Человек может просто обмениваться информацией. И думаю, вы это прекрасно понимаете) Или вам вот прямо-таки нравится всё, что обсуждаете вы? Совершенно точно могу сказать, что я обсуждаю только те вопросы, которые меня интересуют, и никакие другие. Иными словами мне нравится обсуждать вопросы, которые меня интересуют. У вас не так? Вы все подряд обсуждаете?

То есть вы допускаете, что человеку не нравится обсуждать какой-то вопрос, но он несмотря на это его обсуждает? Повторюсь: а зачем?

Я считаю, что надо исходить в каждом конкретном случае из интересов ребёнка. Хоть в РФ, хоть в других странах. Ну правильно. Кто-то спорил? Стало быть теперь мы с вами согласимся, что для того, чтобы иметь возможность "исходить из интересов ребенка в каждом конкретном случае" нужно как минимум принять законы, по которым это будет возможно. Гей-пар становится все больше (не геев, а именно гей-пар, это новое, раньше так не было), появляются новые обстоятельства. Во многих странах обсуждаемые вопросы- не досужий треп, а конкретные истории из жизни. У нас уже сейчас это становится актуальным, а через 10 лет это будет важно для миллионов людей. Так что выбор у общества невелик: в католической Испании при Франко тоже никто не мог подумать о гей-браках.