Smolenkov_BN

Делу - время, потехе - час, а скорби - минута молчания. Жизнь учёного удалась, если коньяк, который он пьёт, старше партнёрш, с которыми он спит. Учёный, кусающий руку, которая его кормит, обычно лижет сапог, который его пинает. (Почти по Э. Хофферу) Учёный примерно на 80 % состоит из воды, поэтому если у него нет мечты или цели в жизни, то он всего лишь "вертикальная лужа". Два западных высокоинтеллектуальных спутника-шпиона разом сошли с ума и были выведены с орбиты после того, как засняли и обработали фото петли Нестерова, выполненной неопохмелившимся машинистом Байкало-Амурской магистрали на тепловозе с шестидесятью вагонами. Государство так надёжно охраняет права учёных, что им приходится лишь выполнять свои обязанности. (Почти по В. Краснюку) Глупые учёные бывают двух видов: одни не думают, что говорят, а другие говорят всё, что думают. Если постоянно держать себя в рамках учения, то можно превратиться в портрет учёного. Супруги особенно привязываются друг к другу после того, как их рога переплелись. Природа наделила нас двумя ушами, двумя глазами, но лишь одним языком, дабы мы смотрели и слушали больше, чем говорили. (Сократ) Неспособный ни к чему способен на всё. Современная молодёжь не по годам генитальна. Не все выдающиеся фразы принадлежат подписавшимся, просто они первыми под ними подписались. Амбиции - это когда думаешь, что сдашь экзамен на "удовлетворительно", получаешь "хорошо" и удивляешься, почему не "отлично". Молчание мужчины - знак отказа, молчание женщины - знак согласия. (Л. Массиньон) Женщины, как и собаки, любят не тех, кто кормит, а тех, кто выгуливает. К сожалению, частенько "крышей" бывают люди со "сквозняком на чердаке". Душа просит покоя, сердце - любви, тело - разврата, и поэтому все - злые. - Наша секретарша чуть не утонула в Турции! - Не может быть! Ведь она - рыба по гороскопу, бревно в постели и навоз по жизни! Не лезьте учёному в Душу, ведь там всегда так наплёвано! Советские учёные доказали, что если из бочки мёда выковырять давно положенную туда ложку дёгтя, то ничего не изменится. Только в русском языке буквы "П" и "Х" могут одновременно означать "плохо" и "хорошо". Между Западом и СССР не было никаких противоречий. - Время - деньги, - любили говорить на Западе. - Да, деньги - это срок, - соглашались в СССР. Какая бы дурь ни пришла в голову учёного, у него всегда найдутся единомышленники. Основные сезоны в работе любой Академии Наук: "зимняя спячка", "весенний авитаминоз", "летний пофигизм" и "осенняя депрессия".

Надо понимать, что "Вам" - это "физикам"? Действительно, возразить им нечего! Тем более, что есть "сказочки" для физиков пострашнее "китайской угрозы". В 1977 году увидела свет книга: Автор книги также был "невоспринят" физиками. Что в этой книге может представлять реальную угрозу? :blink: Пусть физики напрягут свои умишки! :grin:

Так ведь китайцы относят себя к жёлтой расе. Мне и не надо быть учёным, потому что я - инженер, инженер - это изобретатель, а изобретатель - это звучит гордо (намного лучше, чем "научный сотрудник"). <_< Вполне достаточно быть "радиолюбителем" и "энтузиастом науки", чтобы понять "политику Партии и Правительства" от физики. :grin: Не забывайте, что в СССР радиолюбительские конструкции всегда были на несколько порядков лучше промышленных образцов. Потому что я всю свою сознательную жизнь занимался решением задач кибернетики - управления объектами и системами объектов, включая научные эксперименты, аппараты (летательные и подводные), технологические процессы и т.п. Не будем забывать, что именно кибернетика занимается вопросами управления государством, наукой и т.п. "прелестями". У Вас имеются контраргументы? Тогда контраргументы в тему, пожалуйста! :grin: В этом нет необходимости. Возможно, всех сибиряков пока оберегает "Сибирский щит", который тоже проверялся советскими учёными. Даже взрыв по этому поводу на Вилюе произвели и самих себя перепугали до помокрения в штанах. Кстати, если бы, например, Иркутский и Челябинский метеориты взорвались на высоте Тунгусского, то был бы там полный "апокалипец". Однако расслабляться не советую. Г.Е. Распутин всем кое-что пообещал 23 августа 2013 года. А его обещания пока сбываются. Название шуточное, потому что истинных разработчиков указывать не всегда следует. Эксклюзивно для особо одарённых детей: Двигатель (или мотор) - устройство для преобразования любого вида энергии в механическую энергию. Движитель - устройство для преобразования любого вида энергии в полезную работу. В отличиях энергии от работы, надеюсь, "физик полупроводников" разберётся сам. :smoke:

Восточная мудрость (для всех учёных): смотри вперёд с надеждой, назад с благодарностью, вверх с верой, а по сторонам с любовью. Восточная мудрость (для физиков-ядерщиков): если взял Солнце, то создай для него небо. Многие учёные жалуются на свою внешность, но никто - на свой ум. Существует три разновидности учёных: те, кто видит; те, кто видит, когда им показывают; и те, кто не видит. (Почти по Леонардо да Винчи) Большая удача в жизни работать с таким учёным, чтобы было приятно смотреть, интересно слушать, не тягостно молчать, искренне смеяться и с нетерпением ждать встреч. Овца и волк по-разному понимают слово "свобода", в этом сущность разногласий, господствующих в человеческом обществе. (А. Линкольн) Работа убивает людей гораздо чаще, чем алкоголь, наркотики и война. - Куда подевались тролли? - Они все живут на форумах в Интернет! Самый богатый в нашем мире - это ветер: люди бросают на него слова, деньги, надежды и даже любовь. Учёный, смотри куда идешь, а то придешь туда, куда смотришь! Какие только гадости в свой адрес учёный может услышать от себя в трудную минуту. Только самый щедрый человек может бриться одноразовым станком всего один раз. Реклама (для научных сотрудников). 1. Вам не хватает времени в сутках? Специальное предложение для Вас! Планета Венера: 1 сутки = 2803 часа! 2. Чтобы навсегда отбить у членов семьи желание повышать на Вас голос, надо грозно ударить по столу семейной путёвкой на Мальдивы. - А где я могу найти кого-нибудь нормального? - Нигде, — ответил Кот, — нормальных не бывает. Ведь все такие разные и непохожие. И это, по-моему, нормально. (Алиса в Стране Чудес, т.е. в Академии Наук) Самый крутой наркотик - это унитаз: все на него подсели. Говори кратко, проси мало, уходи борзо. (Петр I) От уборки ещё никто не умер! Но зачем рисковать? Черепахи живут долго потому, что никого не обгоняют. У смотрящего в рот всегда оплёванный вид. Наркоманы-кокаинисты не только гораздо чаще видят белую полосу в жизни, но также вдыхают её полной грудью. Типовый телефонный монолог учёного. - Перезвоню позже, потому что сейчас не могу материться! Смысл жизни не в том, чтобы удовлетворять все желания, а в том, чтобы иметь их. (М. Зощенко) Истину нельзя объяснять так, чтобы ее поняли. Надо, чтобы в нее поверили. (У. Блейк ) Человек говорит: - Не увижу - не поверю! А Бог в ответ: - Не поверишь - не увидишь! Недалекие люди верят в удачу, сильные люди - в причину и следствие. (Р.У. Эмерсон) Если ты направляешься к цели и станешь дорогою останавливаться, чтобы швырять камнями во всякую лающую на тебя собаку, то никогда не дойдешь до цели. (Ф.М. Достоевский) Учёный, настойчиво повторяющий, что он не дурак, обычно имеет какие-то сомнения по этому вопросу. (Почти по У. Мизнеру) Высшей степенью мудрости учёного является умение приспосабливаться к любым обстоятельствам. (Почти по Д. Дидро) Интересней всего бывает узнать не то, о чём учёные говорят, а то, о чём они умалчивают. (Почти по В.О. Ключевскому) Рождённый ползать может пролететь в науке. Типовый ответ всем от современной физики: "На глупые вопросы мы отвечать не хотим, а на умные - не можем". Сила всегда привлекает людей с низкими моральными качествами. (А. Эйнштейн)

Я тоже не спец в указанной области, но, думается, что подобный талончик пользователю ":::" не повредит. Уж больно он увлекается "физическими клоунадами". Хотя все программисты "слегка не в себе". :supdup:

Смеётся тот, кто смеётся от всей души. А от всей души смеются над россиянами (включая Вас) пока исключительно китайцы. Китайские специалисты научились строить сами, в отличие от российских. Про Украину я молчу, потому что ей не поднять самой подобный проект. Странно, китайцы сами быстро научились. Может они смогут Вам помочь, научат Вас по своей (китайской) методике без "конкретизированных лагранжианов взаимодейстия"?.. <_< :rolleyes:

Научная критика - это объяснение, что автор делает не так, как делал бы оппонент, если бы умел. Даже научный бред является интеллектуальной собственностью. Истинно богат не тот, кто имеет автомобиль, а тот, кто ездит на такси. Лучшее лекарство от всех недугов - соленая вода: пот, слёзы и море. (К. Бликсен) Лучший способ запомнить что-нибудь – постараться это забыть. (М. де Монтень) Восточные мудрости: 10 лет красоты нет - не жди, не будет; 20 лет силы нет - не жди, не будет; 30 лет ума нет - не жди, не будет; 40 лет жилища нет - не жди, не будет; 50 лет детей нет - не жди, не будет; 60 лет денег нет - не жди, не будет; 70 лет друзей нет - не жди, не будет; 80 лет зрения нет - не жди, не будет; 90 лет здоровья нет - не жди, не будет; 100 лет смерти нет - не жди, не будет. В науке иногда стоит имитировать крушение корабля, чтобы с него сбежали крысы. Смешные русские фразы: "Оторвали Ваньке встаньку". "Водитель, берегись тех мест, откуда выскакивают дети!" "Противозачаточная внешность". Брошенный в воду камень всегда попадает в центр круга. (Конфуций) "Много говорить" и "много сказать" - не одно и то же. (Софокл) Совершенно необразованный человек может разве что обчистить товарный вагон, а выпускник университета может украсть целую железную дорогу. (Т. Рузвельт) Принятие решения без учета последствий - первая степень шизофрении. (И.М. Бехтерев) Некоторые научные теории как старые пальмы на вокзале: никому не нужны, а выбросить жалко. При платной медицине за лечение надо платить, при бесплатной - расплачиваться. (Б. Крутиер) Демократия - это когда народ может послать власть туда, где находится сам, но при этом каждый остаётся на своём месте. (Б. Крутиер) Хорошая супруга как ветеринар: ни о чем не спрашивает, но все понимает. Мужики от начала дней до их конца за сиськой тянутся... Как я завидую безмозглым! (Ф. Раневская) Умные люди знают, что можно верить лишь половине того, что нам говорят. Но только очень умные знают, какой именно половине. (Я. Ипохорская) Рацпредложение: водка в съедобных бутылках избавляет от извечной проблемы "чем закусить". Если Вы думаете, что достигли вершин этикета, то попробуйте при помощи ножа и вилки съесть стакан семечек. Поднимаясь по дереву науки, обходи сук и не слушай дятлов. Восклицательный знак - это одряхлевший вопросительный. (С.Е. Лец) После переименования милиции в полицию термин "полицейское государство" сразу обретает смысл на всей территории страны. Плесень размножается спорами, поэтому не спорьте с плесенью! Путь вегетарианца усеян шелухой, кожурой и огрызками. Чем тише играется ребенок, тем больший вред он может нанести жилищу. Современная скороговорка: героиня на герое, а герой на героине. Жизнь любит всех, просто некоторых в стиле "садо-мазо". Сколько личностей затерялось в толпе сопровождающих лиц? Фу, какая гадость эти Ваши "семь утра" в наши выходные! Смазку получает то колесо, которое скрипит больше всех. (Г.У. Шоу) Что за манера учёных вечер заканчивать утром? - Ты представляешь? Наш директор вчера попал в аварию на служебном автомобиле и сильно разбил подбородок! - Ну, ничего страшного! У него второй подбородок имеется! Человек - это высокоорганизованное животное, а поскольку ни одно животное не имеет врачей, то людей нужно срочно избавить от медицины. Мировой научно-академический метод "болта и резины": если научная работа не получается, то "забить болт", а если получается, то "тянуть резину". Научный парадокс: учёные лезут вверх в той же позе, что и ползают. Открытие советских учёных: тело убивает не падение, а его резкая остановка. Есть два способа прожить жизнь: или так, будто чудес не бывает, или так, будто вся жизнь - чудо. (А. Эйнштейн)

НАУЧНАЯ ИМПОТЕНЦИЯ СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ Как проявляется научная импотенция? Каким образом понять, что с происходит с современной физикой? Может быть, это просто перенапряжение физиков на работе так сказывается? Или все-таки это научная импотенция? Научная импотенция может быть двух видов: психогенная и органическая. В зависимости от вида научной импотенции несколько различаются и ее проявления. Психогенная научная импотенция вызвана либо нарушениями в работе нервной системы ученого, либо его депрессивными состояниями. Признаки психогенной научной импотенции наступают вдруг. То есть еще вчера у ученого все было в порядке, а уже сегодня не срабатывает. А еще для такой формы импотенции характерны периодические улучшения состояния. То есть сегодня получается, а завтра может не получиться, а через три дня вдруг неожиданно, к радости ученого опять сработало. Это очень действует на нервы. Совершенно не понимаешь, что с тобой происходит и чего ожидать от этого непредсказуемого процесса творческого познания. Еще психогенная научная импотенция может проявляться в определенной обстановке. Например, у ученого может быть подсознательное отвращение к цвету приборов или к шуму в установке. Причина таких блоков обязательно кроется в прошлых экспериментах. Признаки научной импотенции этого вида могут проявиться после стрессовой ситуации. Например, ученый пережил критику, обман или сложный период в работе. А вот органическая научная импотенции подкрадывается к ученому постепенно. Он замечает, что все идет уже не так гладко, как раньше и списывает это на переутомление или плохую погоду. Но неудачи повторяются снова и снова. Причем, если раньше ему для того, чтобы прийти в "боевую готовность" не нужно было особо трудиться, то чем дальше, тем больших усилий требуется для появления результата. Со временем уже никакие ухищрения его коллег и его самого не помогут, потому что этот вид научной импотенции характеризуется постепенным ухудшением состояния. Отсутствие результата при такой форме научной импотенции уже не связано ни со временем суток, ни с местом работы, ни с цветом используемых приборов. Если результата нет, то его нет и все. При этом по ночам и утрам ученого уже не беспокоит научный поиск. Никаких утренних решений не будет. У ученого, скорее всего, сохраняется влечение к научной работе, а в случае наличия каких-то промежуточных результатов возможна даже эйфория. Однако внезапные "расслабления" ума во время научных исследований тоже довольно характерны для этой формы научной импотенции. Хотя, конечно же, основное проявление любого вида научной импотенции – это неспособность провести творческий познавательный акт. Собственно элементарный творческий познавательный акт имеет по Канту сложную структуру. Он представляет собой последовательность (иерархию) синтезов http://philosophy.ru/library/katr/kant_cogn.html Но не будем особо углубляться в аспекты философии, а на примере космической техники покажем всю несостоятельность современной физики. Почему выбрана область космической техники? Потому что в этой области роль физики имеет значительный вес, но при этом количество задействованных специалистов смежных отраслей максимально. Это позволяет весьма объективно оценить работу физиков "со стороны". Начнём с простейшего - с двигателей космических летательных аппаратов. Инерциоид - аппарат для передвижения без опоры на среду. Был изобретен в 1936 году. Система работала на частоте 1 Гц. Раз в секунду тяжелые металлические шары определенным образом проходили по своим каналам и возвращались в исходное положение. После запуска аппарат некоторое время колебался на месте, затем вдруг начинал явное поступателное движение, затем вновь останавливался. Академия Наук за полвека так и не смогла придумать подходящего объяснения явлению. Из-за "непонимания принципа действия физиками" 55 лет изобретение пролежало "под сукном". Только решительные действия специалистов в области космической техники изменили ситуацию. Инерциоид "Российская гравицапа" Ртутный гравитационный движитель С.М. Полякова Видео: Китайские ученые из Северо-Западного политехнического университета в Сиане объявили об успешном испытании концептуально нового двигателя http://rnd.cnews.ru/news/line/index_scienc...13/02/13/519044 Необычная силовая установка под названием EmDrive потенциально может использоваться в космической технике. Китайская разработка основана на изобретении британского инженера Р. Шайвера, которого в родной стране физики высмеяли за "псевдонаучную подделку". Микроволновый двигатель. Внешний вид EmDrive представляет собой закрытый конический контейнер, который резонирует под воздействием микроволнового излучения и создает тягу с широкой стороны "сопла". На первый взгляд двигатель, который не испускает струю раскаленных газов, не потребляет топливо, а лишь излучает микроволны, нарушает закон сохранения импульса и потому не может создавать тягу. Тем не менее двигатель работает, а тяга появляется. Однако физики, оценивавшие работу Р. Шайвера, утверждают, что EmDrive – это "ошибочная концепция" и даже "шарлатанство". Чтобы доказать свою теорию, Шайвер в 2003 году построил демонстрационный двигатель, который развил тягу в 16 мН. Однако вместо триумфа британского инженера ждала новая порция нападок. В конце концов "критики", в том числе и "экспериментаторы" из НАСА, сошлись во мнении, что успех Р. Шайвера был следствием электронных помех, неучтенного влияния сквозняка, гравитации и т.п. Микроволновый двигатель. Структурная схема Принцип работы EmDrive основан на хорошо известном явлении давления излучения: электромагнитное излучение, двигаясь со скоростью света, имеет определенный импульс, который многократно переотражается и создает тягу в одном из направлений. Китайские ученые сначала провели теоретические исследования и выяснили, что в принципе двигатель Р. Шайвера может создавать тягу. Затем был создан прототип двигателя, который на испытаниях показал тягу в 720 мН. Этого вполне достаточно для разгона небольших спутников, что в принципе само по себе огромное достижение. Однако Р. Шайвер полагает, что использование сверхпроводников позволит увеличить тягу в разы – вплоть до возможности отрыва космических кораблей от поверхности планеты и выхода на околоземную орбиту. К 2016 году инженер планирует построить первый прототип на сверхпроводниках, что позволит в перспективе увеличить тягу EmDrive в тысячи раз. Примерно в 2006 году молодые китайские специалисты в области металлургии ознакомились с описанием двигателя древнего летательного аппарата типа "ванкамаран" в переводе с санскрита. Ртутный двигатель внешне напоминает электрическую машину с вертикальным быстро вращающимся цилиндрическим полым ротором. Внутренняя полость ротора заполнена ртутью. В центре вдоль оси внутренней полости ротора проходит электрод. В ртуть под большим давлением от нагревателя под ротором через специальные обратные клапаны подается тритий-дейтериевая смесь. Обогащенная тритий-дейтериевой смесью ртуть внутри ротора, как на центрифуге, раскручивается до огромной скорости. В ртути возникает сильнейшее давление. В этот момент между центральным электродом и ртутью происходит мощный электрический разряд. Давление в ртути из-за электрогидравлического воздействия и последующей цепной реакции смеси скачкообразно возрастает до чудовищной величины. По периметру цилиндра ротора возникает "излучение большой силы", которое специальными экранами отбрасывается в нужном направлении. Заметим, что приведенное описание с 70-х гг. пв. неоднократно предоставлялось для ознакомления как советским, так и постсоветским физикам, но проялений должной заинтересованности с их стороны зафиксировано не было. Что имеем в результате? А в результате имеем китайский летательный аппарат "Ковчег Великого Кормчего" (условно-шуточное наименование) http://english.peopledaily.com.cn/90001/90...72/7058628.html В отличие от микроволнового двигатель древних позволяет кораблю стартовать непосредственно с земной поверхности. Ковчег Великого Кормчего О нём, возможно, и не узнали бы, если бы от перегрева не заклинило на некоторое время отражательные экраны. Возможная причина: кроме гипергамма-излучения (злополучных бозонов Хиггса) там присутствует и паразитное гипогамма-излучение, которое вызывает довольно сильный нагрев элементов двигателя. Итоговый диагноз физике как науке от сертифицированных специалистов в области космической техники и промышленной электроники: наблюдается явная научная импотенция современной физики, которая выражается в "охоте на ведьм" против всех под вымышленной эгидой "борьбы с лженаукой". Необходимо успокоить физиков. И в случае психогенной научной импотенции, и в случае органической, ситуацию можно и нужно исправить. Не стесняйтесь обращаться к специалистам-смежникам. Почти девяносто пять процентов случаев научной импотенции излечимы. В случае психогенной научной импотенции возможно, необходима лишь психологическая помощь, беседа со специалистом. А если научная импотенция носит органический характер, то существует масса идей из смежных областей науки, которые могут помочь.

Некоторые учёные улыбаются лишь для того, чтобы показать зубы. Только компьютер позволяет максимально эффективно растрачивать время учёного. Есть учёные, которые с компьютером на "ты", есть, которые на "Вы", а есть, которые на "о, Господи". Счастье учёного преклонных лет - это вовремя добраться до туалета. Очень смешно слушать ложь, когда знаешь всю правду. Сексуальная фантазия учёного на выходные - выспаться во всех позах. Если Вы нарушаете правила, то Вас штрафуют, а если Вы соблюдаете правила, то Вас облагают налогом. (Л.Дж. Питер) Как ни коротки слова "да" и "нет", всё же они требуют самого серьезного размышления. (Пифагор) Если у Вас есть мамка, но нет папки, щёлкните правой кнопкой мышки на рабочем столе компьютера, и выберите пункт меню "Создать папку". Знание закона не освобождает от соблазна. Официально Бог выгнал только Адама и Еву. Все остальные животные и растения покинули Эдем в знак солидарности. Источник мудрости - опыт, источник опыта - глупость. (С. Гитри) Один из самых обычных и ведущих к самым большим бедствиям соблазнов есть соблазн словами: "Все так делают". (Л.Н. Толстой) Чтобы избежать критики, ничего не делай, ничего не говори и будь никем. (Э. Хаббард) Мечта о том, чтобы учёного носили на руках, всегда сбывается тогда, когда его несут на кладбище. Чтобы найти новый путь в науке, нужно хотя бы уйти со старой дороги. Из двух ссорящихся виновен тот, кто умнее. (Гёте) Человеческий аппетит приходит во время еды, а зверский - во время диеты. Физики пишут, пишут и пишут, пока не найдут, что написать. Тишина - лучший ответ физиков на каверзные вопросы. Подкованная Левшой блоха являет собой яркий пример российских нанотехнологий: ничего не видно и никому не нужно. Только те, кто предпринимает абсурдные попытки, смогут достичь невозможного. (А. Эйнштейн)

Костя, так пусть пишет. Почитаем, а отвечать же не обязалово....Почитал посты уважаемого пользователя ":::". Насмеялся над его "физической клоунадой" - в цирке такого не увидишь. Недаром про физиков анекдоты хуже, чем про военных. Например, вот эти два. 1. Если физики такие умные, то почему они строем не ходят? 2. Физика натолкнули на мысль, и он её затоптал. :hahaha: От меня физикам большой привет с вопросом: если физики такие умные, то почему до сих пор наши космические корабли на "примитивной" тяге? Древние такую науку, как "физика", не изучали, но летательные аппараты имели. Описание двигателя для подобного корабля типа "ванкамаран" нынешним физикам в качестве бонуса. Вот как выглядит современный перевод того описания. Ртутный двигатель внешне напоминает электрическую машину с вертикальным быстро вращающимся цилиндрическим полым ротором. Внутренняя полость ротора заполнена ртутью. В центре вдоль оси внутренней полости ротора проходит электрод. В ртуть под большим давлением от нагревателя под ротором через специальные обратные клапаны подается тритий-дейтериевая смесь. Обогащенная тритий-дейтериевой смесью ртуть внутри ротора, как на центрифуге, раскручивается до огромной скорости. В ртути возникает сильнейшее давление. В этот момент между центральным электродом и ртутью происходит мощный электрический разряд. Давление в ртути из-за электрогидравлического воздействия и последующей цепной реакции смеси скачкообразно возрастает до чудовищной величины. По периметру цилиндра ротора возникает "излучение большой силы", которое специальными экранами отбрасывается в нужном направлении. Может это и есть генератор злополучных бозонов Хиггса? А по мне, так это просто генератор гипергамма-излучения. <_<

Любой учёный может осуждать, критиковать и жаловаться - и большинство дураков так и делают. (Почти по Д. Карнеги) Западной науке выгоднее вложить один доллар в СМИ, чем десять долларов в оружие: оружие вряд ли заговорит вообще, а СМИ с утра до ночи не закрывают рта. (Почти по Р. Никсону) В науке реально не любят две категории людей - любимцев начальства и неудачников судьбы. - Но, доктор, разве гелий устранит боль при сверлении зуба? - Нет, но кричать Вы будете очень смешно! Те, кто содержат животных, должны признать, что скорее они служат животным, чем животные им. (Диоген) Любовь спасет мир. А кто спасет любовь? Всегда помните одно простое правило: одеваться следует для той работы, которую хотите иметь, а не для той, которую имеете. (Д. Трамп) Вы кушаете много сладкого? Это значит, что Вы будете сладенькая, а не толстенькая. Выживают не лучшие, а более ловкие. Разве история земного шара не показывает нам, что множество низших животных пережило существ более развитых по своей организации? (И. Мечников) Учёных никогда не обманывают, они обманываются сами. (Почти по Гёте) После 30 лет на работу ходят либо для того, чтобы заниматься еще чем-нибудь помимо секса, либо для того, чтобы иметь возможность заниматься сексом. Жизнь, нужно устраивать до тех пор, пока жизнь, не начнет устраивать тебя. Душа хочет шампанского и апельсинов, а тело - водки и огурца. (О. Газманов) Золотое женское правило в науке: не знаешь, что ответить шефу - усмехнись и поправь бюстгальтер. В науке лучше в лужу задом, чем в омут головой. Правильная окружающая среда – это единственное, что можно выбирать, воздействуя тем самым на свое будущее. (М. Лайтман) Человечество уже на пороге выборов "наука или жизнь". По-немецки "нах" ("nach") означает направление движения. По-русски - тоже, но конкретнее... Тело об тело - тоже дело. (Поговорка механиков) Нам в науке без дураков нельзя! Нам с ними умней! Дружба - понятие круглосуточное. (М. Светлов) Научный парадокс: воздушные замки практически невесомы, а их обломки тяжелы ужасно. С целью дополнительной экономии при переходе на летнее время не забудьте проверить карманы зимней одежды! Для проверки лицензионности операционной системы Windows XP переведите календарь компьютера на 2020 год. После перезагрузки должно появиться "Windows MMXXXP". Трудно изменить длину жизни, но можно сделать что-нибудь приятное с её шириной и глубиной. По статистике один из четырех человек в мире психически неуравновешен. Вспомните о трёх своих близких друзьях. Если с ними все в порядке - значит это Вы. (Э. Ландерс) Рвётся не там, где тонко, а там, где никто не ожидает. В любом доме есть только одно место, где сила земного притяжения достигает максимальной величины - это диван напротив телевизора. Физика натолкнули на мысль, и он её затоптал.

Бумс... :paztalom: Обнародованный скан диплома ну ни о чём не свидетельствует. Если Вы провоцируете этим оглашение моих дипломов и документов ВАК, то не дождетесь. Они есть и об этом знают те, кому об этом надо знать. Вы, увы, в этот круг не помещаетесь. Так что придётся поверить на слово: с Вами не ламеры разговор ведут. Пока ведут....Ответ на главный вопрос темы я от некоторых пользователей уже получил, поэтому в принципе можно прикрыть тему, если нет других вопросов... :smoke:

Вот когда начинает сказываться отсутствие сертификата о высшем образовании. Хотя вряд ли физикам читали об этом лекции. Поэтому эксклюзивно для Вас дам совет: сделайте себе настольной книгой ПУЭ и почаще читайте полезную информацию в ней. Докажите справедливость Ваших утверждений, покажите хоть какой-нибудь сертификат об образовании. Хотя бы школьный аттестат... Наши школьные шуточки в области абстрактного мышления покруче были: - Скажите, который час? - Спасибо, нам холодильник не нужен, ведь мы на деревьях не живём! Советы давать на научных форумах может только сертифицированный эксперт, а их в мире "кот наплакал". Защитите сертификат эксперта - получите возможность советовать инженеру. Советую на досуге почитать китайские мудрости по поводу основных признаков увядания империй. Обнаружите полное совпадение с Вашим мнением и положением.

Ваш ответ - это "запрограммированный" ответ истинного "зомби" от науки: "там нет... э/м полей" и "но... появляются нулевые колебания". Тут уж грамматика любого языка бессильна. Сравнение спектров излучения и поглощения различных крупных плотных скоплений водорода - это Вам преподают в школьном курсе? Вы, случайно, не инопланетянин? А то, вроде, кругом "роете", а паспорта и сертификата нет. Это потому, что несертифицированный обезличенный спец околовсяческих наук ":::" ещё и русским языком не владеет. Понятно, по существу сказать Вам нечего, другого я и не ожидал. Этот вопрос в первую очередь тестирует Вашу физическую грамотность, насколько правильно Вы можете прежде всего сами формулировать задачу, вводить дополнительные условия и параметры. Результат очевиден, впрочем, было ясно и до теста.Вы так и не ответили на прямой мой вопрос! А ещё "физик полупроводников". Например, наш коллектив только за 1 год отправил на "тот свет" более 1600 кГ полупроводниковых приборов в "особых экспериментах". Не захотел, потому что являюсь патриотом советской науки и техники. Для меня секреты СССР превыше всего. Пусть Запад и Восток сами "поковыряются". Это Вы расскажите в Африке членам племени зулусов. А в цивилизованном мире человек без учебного сертификата вроде Вас может лишь "почирикать" для сведения приличных сертифицированных пользователей вроде меня. А дальше я, наверное, попрошу модератора закрыть тему ввиду её дальнейшей бесполезности для приличных пользователей вроде меня.

Вы - точно не из русских. В противном случае Вы бы знали, что правильное название "русского языка" - "оросский язык", который включает три языковых диалекта: белоросский, великоросский и малоросский. На котором из указанных диалектов желаете общаться? А то можем перейти на латынь или санскрит. Я лично посещал факультативные занятия по обеим. Вы намекаете, что Ваши кишки будут тонковаты, чтобы намотать на руку? Не волнуйтесь, я аккуратно в несколько слоёв. Тогда поясните конкретно, чем отличаются друг от друга глюоны, нейтрино и фотоны? Цитирую: 1. ГЛЮОН (от англ. "glue" - "клей") - гипотетическая электрически нейтральная частица со спином 1 и нулевой массой покоя, являющиеся переносчиками сильного взаимодействия между кварками... http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics...%9E%D0%9D%D0%AB 2. НЕЙТРИНО - лёгкая, возможно, безмассовая электрически нейтральная частица со спином 1/2, участвующая только в слабом и гравитационном взаимодействиях... http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics...%98%D0%9D%D0%9E 3. ФОТОН (от греч. "photos" - "свет") - элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света) со спином +/- 1 и с равной нулю массой покоя, поэтому его скорость равна скорости света... http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics...%A2%D0%9E%D0%9D Неужели никто из физиков не удосужился элементарно просто сравнить параметры указанных выше частиц. У всех трёх "частиц" масса покоя равна нулю, т.е. все три "частицы" могут двигаться со скоростью света. А мы знаем из курса физики, что частицы вещества не могут двигаться со скоростью света. Следовательно, мы имеем дело не с частицами вещества, а с частицами поля, т.е. с излучениями. Известно также, что "ЭНЕРГИЯ ГЛЮОНА" > "ЭНЕРГИЯ НЕЙТРИНО" > "ЭНЕРГИЯ ФОТОНА" Отсюда делаем главный вывод Fg > Fn > Ff О каком ещё объединении взаимодействий может идти речь, если все взаимодействия - это излучения разных диапазонов частот? Откуда у Вас такая тяга к лженаучному понятию "эфир"? Почти в каждом посте упоминаете про него! Вы либо замаскированный "тролль-эфирист", либо вообще не имеете сертификат ВУЗа в области радиотехники, электроники или электротехники, а также смежных с ними специальностей. В противном случае Вы бы знали, что в каждой радиолинии можно выделить три обязательно присутствующих элемента: передатчик, приемник и среда, в которой происходит распространение радиоволн http://window.edu.ru/resource/560/40560/files/1706.pdf Среда распространения может быть линейной или нелинейной. Линейная среда распространения не вносит какие-либо изменения в структуру излучения. Могу Вас обрадовать, но в "Квантовой теории взаимодействующих электромагнитных полей и заряженных частиц" нет проблем. Есть лишь неправильные подходы в прикладном применении указанной теории отдельными несертифицированными "учёными" и "специалистами" в кавычках.

Э... На Украйне электронщик = электрик? Судя по Вашим текстам Вы по российским стандартам электрик. Тогда всё понятно.Друзья, давайте жить мирно и с пользой! Под пользой я понимаю хотя бы пользование поисковыми системами. Нет такой специальности "электрик" ни в высшем, ни в среднем специальном образованиях РФ и Украины. :ayayay:

Спасибо. Поржал. Видимо на (или в?) Украине какие-то особые электроны живут. То ли покоящиеся, то ли не пойми как двигающиеся. Ну ладно, фиг с этим, ясен пень, что Вы ответа на этот вопрос не знаете. Тогда поясните какую физическую работу и каким образом украинские электроны выполняют и чем они от российских отличаются?Зато я знаю, как поступают в таких случаях на научных форумах всего мира, кроме некоторых "отсталых стран". Могу научить. Делается это следующим образом. Если на престижном научном форуме Австралии, Азии, Америки, Африки или Европы некоторые "обезличенные самоучки" пытаются мешать работе приличных пользователей, то приличные пользователи моментально выставляют на всеобщее обозрение свои сертификаты на право обсуждения проблемы, а "обезличенные самоучки" автоматически попадают в игнор-лист приличных пользователей. Вот мой сертификат на право обсуждения проблемы в данной теме форума: Интересно, кто из "несертифицированных" теперь осмелится перечить мне в части "Кибернетической физики", "Физики электронов", "Физической электроники", "Электронной физики" и т.п. предметов? Кстати, не надо думать, что в Украине сплошные бездари. Ведь я тоже живу в Украине, хотя учился и работал за её пределами. Кроме того, Украина и сегодня остается ведущим в мире научным центром по разработкам в области кибернетики. Даже специалистам США с их примитивным мышлением ещё долгие десятилетия придётся вникать в суть смысла наших разработок. :smoke:

1. Разберём правильность формулировки Вашего вопроса: сформулируйте квантово механическое правило сложения моментов (независимых) частиц. Имеем "квантово механическое" типа "масло масляное". Да и слово "независимых" совершенно напрасно указали в скобках. Вывод: запутанная формулировка вопроса по причине спутанности мыслей у "физика полупроводников". 2. Запишем определение: "Квантовое или векторное сложение моментов - это сложение (орбитальных, спиновых, полных) моментов независимых частиц или их (атомных, молекулярных и т.п.) систем по законам квантовой механики". 3. Посмотрим, как решают эту задачу физики, если это вообще можно назвать решением: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics...%92%D0%9E%D0%95 Вывод: физики не справились с решением этой задачи в полном объёме. 4. Открываем приличный учебник по разработанному электронщиками предмету "Кибернетическая физика". А там готовое решение ещё более сложной, чем стояла перед физиками, задачи по управлению движением систем связанных и несвязанных между собой объектов. Вывод: нахрена электронщику нынешняя физика с её "формализмом неприводимых представлений", если есть кибернетика, включающая такие "лакомства" как "управление хаосом", "управление молекулярными и квантовыми открытыми и закрытыми системами" и т.п.

Давайте "отделим мух от котлет"! Понятие "вакуум" или "технический вакуум" является техническим, и у меня против него замечаний нет. А вот понятие "физический вакуум" - это полнейшая научная профанация. Судите сами. Цитирую первоисточник: Вакуум физический - среда, в которой НЕТ частиц вещества или поля "Большая советская энциклопедия", — М.: Советская энциклопедия, 1969—1978. http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/72486/%...%83%D1%83%D0%BC Что может находиться в том месте, где нет вещества или поля? Абсолютная пустота? Но ведь абсолютная пустота - это физический нонсенс! А сами мы приходим к очередному вопросу физикам: почему в местах наиболее вероятного скопления водорода большая часть его атомов находится в состоянии плазмы, а не в состоянии молекул? Использование понятия "электрическая конвекция" http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_ef...%BA%D0%B0%D1%8F при работе с полупроводниками равноценно использованию понятия "электрический утюг" в технологическом процессе "пайка электронных печатных плат". На такое способны исключительно "профанирующие физики полупроводников" вроде Вас. А нас увольте от таких "научных махинаций". Теперь понятно, почему электроника перестала пользоваться услугами подобных "физиков", а главное - вовремя. Это Вы сейчас про какой PN-переход задали вопрос? Про тот, что Олег Владимирович Лосев исследовал в первой половине прошлого века? Или это Вы теоретическое уравнение Эберса-Молла вспомнили? В современных PN-переходах практически нет "характерного излома в нуле". Есть лишь некоторые остаточные явления от ряда физических процессов, происходящих в полупроводниках: генерация и рекомбинация носителей в запирающем слое, поверхностные утечки тока, падение напряжения на сопротивлении нейтральных областей, явления теплового, лавинного и туннельного ВЧ пробоев. Так, Вы задайте правильно вопрос. А вопросы типа "вы перестали пить коньяк по утрам?" мы и сами можем задать. Например, сколько килограмм полупроводников Вы лично испортили в научных экспериментах? То, что Вы - никудышный электронщик, нам известно с Ваших первых постов в этой теме. Сразу видно, что ко всем Вашим "физическим" недостаткам, у Вас ещё и амнезия памяти. Я - электронщик, а не физик. Поэтому "ввести в задачу недостающие параметры" попробуйте самостоятельно хотя бы раз в жизни. Не начнём! Лимит доверия к Вам, как к физику, исчерпан!

Вы сами-то поняли, что сказали? Хотите ввести новый класс физических полей?Вот это да! Оказывается, физики не только не интересуются успехами смежных наук, но даже в собственной отрасли науки не имеют понятия о достижениях смежников. Буду бить больно, но аккуратно. 1. С каких это пор Вы, как физик, считаете глюон-глюонное, нейтрино-нейтринное и фотон-фотонное взаимодействия новыми классами физических полей? 2. С какого перепою Вы вдруг заявляете, что глюон-глюонное, нейтрино-нейтринное и фотон-фотонное взаимодействия придумал я? О них написано много научных работ. Даже бозон Хиггса пытаются получить в результате глюон-глюонного взаимодействия: "Поиск хиггсовского бозона на LHC" http://elementy.ru/LHC/LHC/tasks/higgs Полнейшая научная профанация. Ведь результатом глюон-глюонных столкновений также будут глюоны, физические характеристики которых не будут отличаться от исходных глюонов, потому что их взаимодействие происходит в линейной радиосреде физического вакуума. И это не только моё личное мнение. Обоснованные сомнения проскальзывают и в выступлениях более высокого уровня (например, профессора Г.М. Зиновьева - одного из руководителей коллаборации ALICE в ЦЕРНе). И что дальше? Какой смысл цитировать что-то, если даже сами не понимаете, что сказать хотите? Зачем цитировать монографию, чтобы сказать очевидные вещи? Вы что-то опровергнуть хотели? Зачем мне это надо, если одна часть физиков постоянно опровергает другую, а в целом все работают, но на выходе - "абсолютный нуль" результатов?

А электроны в проводнике что: двигаются? Откуда и куда, позвольте полюбопытствовать? Из пункта А в пункт В? И что с ними происходит в таком разе в конечном пункте прибытия?Поздравляю Вас! Вы практически выиграли конкурс "Наилучший вопрос физику"! Боюсь только, что современная физика вряд ли сможет ответить Вам хотя бы на один из поставленных Вами вопросов. Что касается электроники, то там, в принципе, неважно как перемещаются электроны. Главное в электронике - это чтобы электроны правильно выполняли свою "физическую работу". :supdup:

Только на постсоветском пространстве из перевёрнутого вверх колёсами автомобиля может доноситься смех профессора и его диссертанта. Выпивший профессор, покачиваясь, никак не может попасть ключом в замочную скважину двери. Сопровождающий его диссертант спрашивает: - Профессор, Вам помочь? - Угу, дверь придержи! - Как правильно: поехать отдыхать в Украину или на Украину? - Правильно будет: поехать отдыхать в Швейцарию или на Канары! На контрольной по анатомии студент получил "неуд" за шпаргалку. Преподаватель поймал "на горячем", когда тот пересчитывал у себя рёбра. Студенты-археологи ведут раскопки на руинах старого замка. Один студент говорит другому: - Здесь, наверное, моя мама училась водить автомобиль... - Где можно сдать на права по вождению бронетранспортёра или танка? - Катайтесь так! Кто Вас остановит? Древняя китайская мудрость: если нечего сказать, то скажите древнюю китайскую мудрость. Если Вы белая и пушистая, то Вам надо срочно на эпиляцию и в солярий. Можно ли доверять противозачаточным средствам китайского производства исходя из количества китайского населения? Все дети и внуки делятся на две категории: невоспитанные и свои. Научные слова как ключи: правильно подобрав, можно открыть любую душу и закрыть любой рот. Натощак есть вредно! Фишка - это такая байда, которую надо рюхать. (А. Пугачева) Алкоголь в малых дозах безвреден в любом количестве. (М. Жванецкий) В мире ограниченное количество душ и неограниченное количество тел. (М. Цветаева) На постсоветском пространстве диктатура рабочего класса была успешно заменена на диктатуру рабов Божьих. Если у Вас гениальные дети, то либо Вы - нуль, либо Ваши дети - результат перекрёстного опыления. Не потому собаки не любят намордники, что в них нельзя укусить, а потому, что в них нельзя зевнуть. Стать интеллигентом очень просто: надо выкинуть из машины бейсбольную биту и положить красивую металлическую клюшку от гольфа. Каждый учёный закипает при своей температуре. (Почти по Э.Р. Уолдо) Истина ничуть не страдает от того, что кто-то её не признает. (Шиллер) Бесплатного сыра уже нет даже в мышеловках. Нынче разводят так, что и в мышеловку Вы должны положить свой сыр. У неразумных встречается во сто крат больше антипатии к разумным, чем у разумных отвращения к неразумным. (Саади) Какая мутация у людей распространена больше: "руки из задницы" или "ноги от ушей"? Счастлив не тот, у кого много, а тот, кому хватает. Научное счастье прощает всех. Следует давать учёным второй шанс и никогда не давать третий. Когда учёный перестает верить в себя, он начинает верить в счастливый случай. С целью укрепления дружбы необходимо регулярно прореживать отношения. Научные проблемы почти всегда зарождаются медленно, но зато размножаются быстро. Eсли научную проблему можно решить, то не стоит о ней беспокоиться, а если её решить нельзя, то беспокоиться о ней бесполезно. Чем ленивее учёный, тем больше его труд похож на подвиг. Вот почему "в жизни всегда есть место подвигу". Мало нынче в науке учителей, в основном преподаватели. Рецепт карьерного роста в науке прост: карьера мужчины зависит от того с кем пьёт, а карьера женщины — с кем спит. Проблема лишь в том, что выпить с нужным человеком гораздо трудней, чем переспать. На дворе третье тысячелетие: космос, Интернет, электромобили. А зелёнку до сих пор не научились упаковывать так, чтобы при вскрытии флакона не облиться ею по самые уши. Русская речь без мата звучит как научный доклад. Из ёлки можно сделать палку, но из палки не сделаешь ёлку. (Р. Фейнман) До глубины научной мысли иногда надо подниматься. (Почти по С.Е. Лецу) В науке учёных разделяет не пропасть, а разница уровней. (Почти по С.Е. Лецу) Физика, как и болото, иногда производит впечатление глубины. (Почти по С.Е. Лецу) Самая большая глупость – это делать то же самое и надеяться на другой результат. (А. Эйнштейн)

А если физический вакуум неотделим от физических полей, то зачем вообще нужен "физический вакуум"? Для сохранения абсурдного понятия "абсолютная пустота"? Неверный вопрос, потому что атом водорода стабилен лишь в узком диапазоне изменений состояния окружающей среды. Ещё раз повторяю для непонятливых: стабильное состояние окружающей среды предопределяет отсутствие токов электрической конвекции в зоне изолированного PN-перехода. Доказано в работах советских учёных из Зеленограда. Из двух спорящих один - лох, другой - аферист. А Вы, как физик, даже на афериста не тянете, потому что уже "обложались" с самим вопросом. Поясняю для "физика": 1. Если все электроны в проводнике будут двигаться равномерно и прямолинейно, то никакого выделения тепла в проводнике не будет. Выделение тепла происходит при резком изменении движения электрона (импульсе) на микроуровне. Это Ваша первая ошибка. 2. Вы не уточнили класс проводника (твёрдый, жидкий, газообразный, плазменный). А у каждого класса проводников микроскопический механизм выделения тепла при протекании тока отличается. Это Ваша вторая ошибка. И вообще, о чём можно дискутировать с "физиком", который даже не может себе уявить, что глюон-глюонное, нейтрино-нейтринное и фотон-фотонное взаимодействия являются вариациями одного и того же электромагнитно-электромагнитного взаимодействия? Цитирую прямо из монографий известных специалистов: Каким же образом электромагнитное излучение может иметь все свойства волн, проявляющиеся в интерференции и дифракции, но вести себя как поток частиц в случае фотоэффекта? В настоящее время наиболее удовлетворительное объяснение этой двойственности можно найти в сложном формализме квантовой электродинамики. Но и эта изощренная теория имеет свои трудности, а ее математическая непротиворечивость вызывает сомнения. К счастью, в макроскопических задачах излучения и приема миллиметровых и более длинных электромагнитных волн квантовомеханические эффекты обычно не имеют существенного значения. Число фотонов, излучаемых, например, симметричной вибраторной антенной, столь велико, а энергия, переносимая каждым из них, столь мала, что можно забыть о дискретных квантах и считать, что испускание излучения - непрерывный процесс. 1. Крауфорд Ф. "Волны", М., 1976. 2. Ахиезер А.И., Ахиезер И.А. "Электромагнетизм и электромагнитные волны", М., 1985. :grin:

На что спорите? На апельсинку? :rolleyes:Да на что угодно, гарантирую, вопрос не по зубам данному персонажу.Физики всегда отвечают так уклончиво? Вы же уточните, что пользователем форума "Smolenkov_BN" (Смоленков Борис Николаевич) был задан конкретный вопрос: может ли "физический вакуум" существовать без "физических полей"? В ответ пользователь форума ":::" (обезличенный пользователь) затеял демагогическую отвлечённую дискуссию. А ведь нечто подобное постоянно наблюдается исключительно в среде физиков. О чём это свидетельствует? :blink:

На что спорите? На апельсинку? :rolleyes:Из двух спорящих один - лох, а другой - аферист. О чём можно спорить, если даже "невооружённым глазом" видно, что некоторые физики всего мира (академические и альтернативные) "вешают лапшу на уши" своему народу и потенциальным инвесторам? :grin: