Светлана Барышева

Кстати наверняка такая же политика у Со ран да зачем, разве они поверят, да они такие все далекие... Не находите сходства? Куда ж нам холопам... Кстати, я трезво в отличии от желающих урвать кусок смотрю на теже общаги.. отдадут в муниципалитет, либо останется у соран ровным счетом ничего не выиграю В общежитии на Терешковой 48, где Вы живете, всего 4 аспиранта с временной регистрацией. Вряд ли Вы из их числа. Значит, получите после передачи в муниципалитет право проживания по соцнайму. Есть у меня тихие подозрения, что дождавшись, когда другие за Вас все сделают, побежите в первых рядах приватизировать, и средства найдутся сразу, и сомнения все пропадут.

:rolleyes: А я не фантазирую, я спросила о количестве членов , ответа нет, и вот переубедите меня теперь что их больше 10, а на данный момент у вас более мутная политика чем у соран, и не думаю что ваша инициатива по передачи активов принесет больше пользы. Недавно в вашем общежитии, кроме того объявления, о котором Вы всем поведали, висело еще одно - о собрании отчетно-перевыборном нашей организации, поскольку прошел ровно год с момента ее создания. Если Вас так интересует наше количество и деятельность, могли бы прийти и послушать. Мы ничего не скрываем, вход был свободный. А сейчас давать Вам финансовый отчет не считаю нужным.

Кто-то увидел слово деньги, и все остальное уже не воспринимает глаз. Вроде уже объяснила, откуда деньги. Дальше интереснее: дано было общежитие, а приватизацию требует квартиры. Мы вашу что ли квартиру требуем приватизировать? Уж если кто и курил что-то, то это brukaro: приватизация, оказывается была возможна до 2009-2010 ого годов!!!

нет спасибо,не по карману ж говорю ну, что ж, бывает, понимаю

А можно поинтересоваться сколько членов общ. организации на сей момент? а можно поинтересоваться дя чего интересуетесь? Сомнения грызущие.... сдается спонсор у вас есть желающий передачи в муниципалитет. Приходите, вступайте, выдам Вам членскую книжку, на ней будет номер и исчезнут сомнения.

А можно поинтересоваться сколько членов общ. организации на сей момент? а можно поинтересоваться дя чего интересуетесь?

Это не бескорыстный богатей, это наша общественная организация. За то время, которое мы существуем, у нас имеется некоторая сумма денег от членских взносов, мы готовы ее потратить на поездку в Москву для проведения там пикета возле РАН. Кстати, желающие могут присоединиться. у вас взнос вступить к вам 1000р , сколько же у вас участников организации, сумма то приличная будет Достаточно много, и еще планируем собрать целевые взносы, кроме вступительных, думаю на это дело люди скинутся.

Во-первых, нифига не ясно. Во-вторых, почему губернатор не передал заявление со ран о необходимости общежитий? Не данные о жителях, а именно заявление? Не заявление, а заявка, и ее не было, так как подавать ее без запрошенных сведений было бы бессмыслено.

Это не бескорыстный богатей, это наша общественная организация. За то время, которое мы существуем, у нас имеется некоторая сумма денег от членских взносов, мы готовы ее потратить на поездку в Москву для проведения там пикета возле РАН. Кстати, желающие могут присоединиться.

Согласитесь, это проблемы вашего договора) Как, впрочем и остальное неумение заставлять ГУП работать. Не нравиттся - обращайтесь в суд и ждите результата :rolleyes: А ваш дом стоит на вашей земле, не надо придумывать того, чего нет. Так бумажка то с ответом из мэра где? Как и бумажка с указанием СО РАН сделать запрос в минобразину? ну, что же с Вами так трудно? Из письма Шилохвостова ясно по-моему, что данные ему должно СО РАН предоставить, а потом губернатор передаст их всем, кому нужно.

Серьезно? Тогда какую же заявку от СО РАН ждала минобразина, если в заявке от Шилохвостова про нее нет ни слова? Так ведь данных ни в минобразину, ни в мэр, вообще никуда не поступило. Растерялось, видимо СО РАН, куда же посылать? Металось, металось... и так и никуда не отправило.

Не минобразина, а мэр РФ (министр эконом развития). Да, это собственно все, что нужно было предоставить. Ну, еще мелочевка, сколько СО РАН имеет с ними судов. Но что Шилохвостову было проще самому добыть в УД всю эту инфу, с этим спорить не приходится. Факт на лице. :supdup: С такой-то прибылью еще и шевелится? Да, конечно, Шилохвостову - министру из областной администрации нужно жилье для молодых ученых.

Шилохвостов должен был бумаги сделать, но вместо этого передал эту задачу Асееву. Асеев её по тем или иным причинам не сделал :smoke: Очнитесь, Шилохвостов уже не управляющий делами, он сейчас в областной администрации работает, возглавляет департамент земельных и имущественных отношений. И у Вас он, конечно, забыл спросить кому и куда какой запрос делать.

Вопрос с нуждаемостью может не отпасть никогда. Во всем обозримом прошлом он существовал всегда. Мы предлагали вариант, при котором СО РАН сможет пользоваться своими служебными комнатами: разрешить приватизацию через суд тем, кто действительно давно живет и отработал много лет, а остальными - пользуйтесь на здоровье. Именно так и происходит в Томске. Так ведь - нет! Используют нас как кошку на веревочке для выжимания денег изказны. Неужели нельзя было до сих пор добиться выделения денег для строительства новых общежитий? Просто никто этим не занимался. За все время было отправлено одно письмо, два года назад, и все. Разве так это делается? Чтобы деньги выделили, нужно постоянно этим заниматься.

Почитайте скан письма, выложенного на 15-й странцице, там четко написано, что деньги планировалось выделить дополнительно, но в связи с тем, что от СО РН ни запроса, ни документов не поступило, в бюджет они не включены.

Какой к черту компьютер СО РАН? Информация о зарегистрированных гражданах, а также сроки вселения находятся в паспортном столе, а информация о количестве комнат - в БТИ. У которых этот губернатор и должен был запросить информацию. А уж никак не у Асеева. Вы шутите или правда такой? Не знаете, что в УД есть жилищный отдел? Или несколько человек там воздух пинают?

Ну и? Знаю я эти бумажки. Юрченко вместо того чтобы шевелиться самоустранился, скинув все на СО РАН, а СО РАН и не пытался шевелиться. О чем я несколькими постами выше и сказал. Смысл еще раз повторять? Нет, речь про деревянное позорище во дворе Полевой 3 и компании. Куда планируется засунуть 4 высотки. Что же так туго доходит? Что по вашему. Юрченко должен был еще сделать? Он все, что мог - сделал. Видимо, очень трудно понять, что документы СО РАН не подготовил и не отправил. Еще раз повторю(смысл -может дойдет) - СО РАН. Про скинул все на СО РАН - это бред како-то, что Юрченко должен приехать, распечатать из СОРАНовского компьютера инфу?

Здоровье волнует - вот только в силу особенностей наших чиновников проще (в плане скорости) построить нормальную больницу, чем убедить СО РАН отдать территорию, а потом еще и выбить деньги на восстановление полноценного отделения с хирургией, инфекционкой и тому подобным. Ради любопытства,хочется узнать, хотя бы кому-нибудь, когда-нибудь, в чем-то удалось убедить СО РАН. Очень любопытно было бы посмотреть на этого счастливчика.

Опять врете) СО РАН готово было отдать общаги при условии строительства новых, а отнюдь не просто так. Вот строительством новых все и завесилось. 1. Опять же было не так. Строилось на отдельном участке, еще со времен Лаврентьева отданном под строительство. 2. Сие было в последний год когда СО РАН имел право строить дома на своей территории. Больше у него таких прав нет. Что-то Вы меня все во лжи уличить пытаетесь, видимо сами имеете такую привычку. Я-то как раз на том совещании была. Никакой речи о строительстве не было. А знаете почему? Потому, что перед этим Юрченко целенаправленно общался в Москве с Набиуллиной и Юрченко, было предварительное решение о выделении денег на строительство нового общежития на 500 месть в разм. 350 миллионов. Требовалось от СО РАН лишь предоставить некоторые сведения. Но даже этого сделано не было. Деньги в бюджет включены не были.

Дома на Коптюга строили не во дворе существующих домов, а на участке заброшенного лесопитомника, который всегда был зарезервирован под строительство. Да, участок, возможно и был предназначен. Но дома-то стоят вплотную друг к другу. И ничего, все рады и счастливы. В нашем районе, как ни в одном другом, активны общественники. Это не я сказала, встречала неоднократно в СМИ. Здесь не позволят производить точечную застройку.

:hahaha: Вы в городе когда последний раз были? Муниципалитет застраивает дворы домами, магазинами и т.п. только так. Про Кропоткина 130 и Урицкого 21 я уже писал. Ну вот в качестве примера еще улица Крылова (фоток нет, только кусок из ДубльГИСа). Я там гулял раньше, это был обычный двор. Хрущевки по периметру, в центре детские площадки, деревья... Рядом школа. Сейчас вместо этих площадок строят 25-ти (!) этажного гиганта. По соседству между 5-ти этажными домами № 64 и 66 воткнули 17-ти этажную свечку... http://www.nowosib.com/newstopic/economy/6...ostanetsya.html И таких примеров (где земля дорогая) множество. Дом.bmp Но ведь совершенно по этому же принципу навтыкали дома на Коптюга, и город здесь не участвовал.

Об прошлогодне осенней. Были Юрченко, сорановцы и общажники. на той встрече как раз академики пообещали отдать все шесть общежитий. От мэрии требовалось предоставить план мероприятий по передаче. Мэрия его сделала, подписала и передала в СО РАН. Там он и был похоронен. Мэрия не устринилась, она по-прежнему, готова принять общежития. Сейчас идут переговоры с Толоконским. Ровно неделю назад у них было совместное совещание. Присутствовали: Толоконский, Городецкий, Галлямов, Асеев, Похиленко и видимо Матвеев(мне фамилию не назвали, сказали, что от научной молодежи), а также Головко(главный феральный инспектор Н-ска). Сейчас ищут способ, как юридически грамотно оформить комнаты, которые СО РАН хочет оставить за собой. Остальное, вроде бы готовы передать. Но, не факт, что найдут, если его нет.

Я согласен) Вот только встреча такая уже была и позиции всех трех сторон были озвучены. В итоге муниципалы самоустранились, со ран как обычно не шевелился, а общественники радостно схватились за дубинки. После чего СО РАН наконец очнулся и начал махать в ответ. В итоге и возникает вопрос, о чем дискутировать, если все уже обсуждено, а гарант выполнять обещания не торопится? О какой именно встрече идет речь? Кто и с кем встречался?

а в "Бумеранге" сегодняшнем текст депутатов уже вышел. А интересно, это та же самая статья или еще круче написали?

Кончайте врать уже. В Томске общаги приватизировали по суду, да и то не все. Ни одной комнаты добровольно отдано не было. В Якутске большинство (а может и все) желающих было послано судом с формулировкой "общежития приватизации не подлежат". Соответствующие решения судов выложены в интернете, все желающие могут их почитать. Какие основания Вы имеете, чтобы обвинять меня во вранье? Я не отрицаю, что в Томске приватизировали через суд. Но СО РАН не возражал. Более того, с некоторыми жителями были заключены договоры соц. найма. После этого, естественно, суды выносили положительные решения. Через суд -это один из способов разрешить приватизацию. Ст.4 закона о приватизации говорит о том, что общежития могут приватизироваться с согласия собственника. Как раз такое согласи - это не возражить в суде. А на основании его решения можно оформлять документы. Про Дальневосточное отделение у Вас устаревшая информация. Это для всех давно известный факт, что там было всего одно общежитие и его передали.