Светлана Барышева

Гыг. Вы что, прокурор? Пикеты не надо согласовывать. О них требуется только предуведомлять. Наверняка это было сделано. по закону, действительно согласовывать не нужно, но, тем не менее, чтобы спокойно стоять нужно получить некую бумажку из мэрии, что и было успешно сдклано. А вот со стороны Полпреда были попытки увести инициативную группу на переговоры еще доначала пикета, видимо ему тем самым хотелось предотвратить мероприятие. Но было уже "поздняк метаться". Мы на переговоры пошли только после принятия резолюции. Журналисты и репортеры успели снять все лозунги и взять интервью. Думаю, что это неправильно - проводить личный прием только посредством пикетов.

Прокуратура чот-то ответила на запрос Асеева, но что именно - никому пока неизвестно. Сейчас я сделала запрос, что вообще представляет из себя документ на который ссылается Асеев в своей статье в Науке Сибири и по поводу общественной организации. Сейчас жду ответа. Заключения какие-либо делать пока рано.

Все, о чем здесь говорит г-н Казак, пахнет несвежестью, извините. Какое-то тупое, безосновательное поклонение СО РАНовской верхушке. О какой точечной застройке идет речь? Разве новые дома на Коптюга мэрия построила? Или на Ильича, 23? Или на Терешковой? А может быть на Зотодолинской? Помнится, на одном заседании в Горсовете г-н Казак, не присутствовав даже на предыдущих, и, не зная сути проблемы, не вникая в нее, сразу высказался: нужно поддерживать точку зрения Академии наук, только она может быть правильной. За что Вы так любите СО РАН, г-н Казак?

Наконец-то нашлось точное определение. Очень похоже на игру в карты. Ляхов на первой встрече с нами так и сказал: ну, что поиграем? Только не сказал в карты, а сказал в политические игры. Но, по-моему, один и тот же овощ.

точку уважаю, конкретную, твердую, поставленную один раз и зафиксированную на месте. У СО РАН же сегодня эта точка в одном месте, завтра - в другом, неизвестно, где будет послезавтра. Не могу уважать людей, которые сначала дают слово, а потом забирают обратно. Думаю, что я не одинока в этом.

РОвно одинаково как местным властям, судя по их поведению

очень интересно, и при этом еще все имущество в распоряжени - сдавай в аренду и содержи в порядке. Но где же тогда этот порядок? Что-то мне подсказывает, что где-то образовалась прореха (или даже прорехи) в совести некоторых уруля(казны)стоящих в городке

базовое отличие, например, точто мы сможем принять участие в выборах мэра, теперь и губернатора. еще, как я уже говорила, появится возможность дополнительного финансирования. Если организовать общественный контроль, то можно иметь хорошие результаты.

Дело в том, что деньги у СО РАН, которые он может расходовать на благоустройство и т.п. - только от аренды. Из бюджета на это им деньги не выделяются. Отсюда и результат. Город худо-бедно что-то делает, потому, как деньги выделяются и нужно их как-то оприходовать. А наша насенная собака и отдавать не хочет и делать не может. Ведь деньги от аренды можно использовать, например, на ремонт служебного жилья(не подумайте, что общежития - это на коттеджи), а еще можно под видом аренды отдать помещение для безвозмездного пользования НГУ и открыть там бар, чтобы внукам некоторых академиков попрактиковаться в коммерции. А еще на территории ЦКБ открыть ЦНМТ вместо детского отделения и т.д.

если все делать законно, то поймать никто не сможет, а с отчетностью как-нибудь справимся. объединяться же нужно для того, чтобы при решении каждого вопроса количество участников действующей стороны увеличить в разы, тогда все получается лучше и быстрее. Чем громче голос, тем быстрее его услышат. К сожалению, официально избранная общественная палата, в которую, кстати, входит А.Матвеев, это очередной синтетический заменитель, некая база для функционеров. Что-то подобное со здравоохранением. Официальное лицо в городе есть, оно получает зарплату, но о нем никтоне знает. Зато все знают, кто такая Дарья Макарова и что она делает, при этом денег ей никто не платит.

Асеев-то, конечно не так давно у руля, но тем не менее было время, чтобы хоть попытаться сделать что-то хорошее. Самое печальное, что в СО РАН не один Асеев, там все как клоны, озабочены только своими личными интересами. Я уверена, что о многом Асеев даже не знает. Когда на встрече, я задала ему вопрос: что он знает о нашей проблеме, он ответил, что ничего, у него есть другие дела. Вот так, а принимать решения о том, чего совершенно не знает, он может легко. Также легко, как перевести стрелки на городское руководство.

говорит господин Асеев. Но как тогда объяснить тот факт, что в общежитиях до сих пор живут сотрудники, отработавшие в СО РАН по 30 лет? Это, наверно, постепенно, вернее - поэтапно, называется. На Ильича, 21 живет один энтомолог, у которого индекс цитируемости выше, чем у Похиленко. Так он только наукой и занимается(25 лет уже), а СО РАН ему за все это время только маленькую комнату 9 кв.м выделил. Сейчас, когда уже есть статистика, могу, кроме этого, еще множество примеров привести. Действительно, не благодаря, а вопреки наука еще как-то держится.

Академгородок - наука, конечно первая ассоциация, но выборы - это оценка деятельности чиновников, которые кроме науки должны заниматься еще и социальной сферой. Я думала, что только с социалкой уних "неуд.", оказывается и науку на должном уровне не в состоянии удержать.

У нас одна больная тема - общежития. К сожалению, ее они решать никак не хотят.

Опять хочу плюсик поставить. Мы два года пытались встретиться с Асеевым, но удалось это только после того, как спецально придя на заседание Президиума, поймали его в коридоре. Перед этим такая же истори была с Ляховым. Помогли выборы. На встрече с избирателями ему не удалось отвертеться.

Вообще создается такое впечатление, что Асеев о Сибирском отделении если и думает, то один раз в неделю максимум. На нашей последней встрече в июне прошлого года он прелагал всем сотрудникам уехать, всем в разные места: кому - в Китай, кому, в Кемерово, кому - на строительство газопровода. Зато в его мыслях даже не промелькнуло попытаться решить вопрос здесь, на месте. Его логика всех присутствовавших на той встрече просто шокировала. Запись можно найти на сайте obshagam.net. Если слушать, не знаяя, что говорит Председатель Президиума, можно подумать, что это какой-то засланый для уничтожения российской науки агент.

Вот здесь, я хочу большой плюсик поставить

Для всех, наверно, было бы понятней и приятней, если бы Академгородок назвали центром культуры и науки с мировой известностью, а не "брендом". Академик Асеев, употребив модное словечко, видимо хотел блеснуть своей актуальностью и выглядеть таким, эдаким современным мачо. И это словечко, а не сам факт извращения причин результатов выборов почему-то вызвал такие активные дебаты.

официально - нет

Как бы не сложилась в дальнейшем ситуация с передачей общежитий, на данный момент времени мы видим следующую картину: идет далеко неравная борьба академии наук, пустившей свои щупальца глубоко везде, где только возможно и обычными рядовыми гражданами, живущими в домах, которые когда-то давно были общежитиями, а теперь утратили все признаки оных. Что в арсенале у академии наук: возможность прямого общения с первыми лицами государства; собственные СМИ и заглядывающие в рот районные печатные издания; своя "в доску" прокуратура, которая дает правовую оценку против жителей, даже вопреки законодательству, финансовые и административные ресурсы, с помощью которых они могут оказывать давление на своих сотрудников и, что немоловажно, многолетний опыт чиновничества. Поверьте, чиновничество - это тоже целая наука. Я, окунувшись в это болото, теперь всем говорю, что в школьную программу неплохо было бы ввести новый предмет - "чиновничество", чтобы быть готовым к сотням приемов и уловок, которыми владеют и пользуются матерые чиновники. Чем вооружены обычные граждане: возможность обратиться письменно в разлиные ведомства; пикеты, митинги, ну, и участие в выборах. Вот собственно и все, что могут сделать и пытаются делать люди, чтобы восстановить свои гражданские права, которые у них отняли. Некоторое время назад академия даже не обращала внимания на письма, и пикеты, счтая, видимо все это мышмной возней. Но, к большой радости, в последнее время ситуация стала меняться. Граждане стали понимать, что от них, от их позиции зависит наша дольнейшая жизнь. Итоги последних выборов в Думу и акции протеста после их проведения показали, что пора чиновникам задуматься наконец, для чего они находятся на своих постах. Паническая реакция Председателя Президиума СО РАН на создание общественной организации с привлечением прокуратуры лишний раз доказывает, что в настоящее время протестные действия граждан замечены, услышаны и, видимо, кому-то придется ответить за свои деяния. Хочу добавить, что ловко освещая тольку одну сторону закона, которая выгодна СО РАН, и умышленно не замечая второй, которая говорит о правах граждан, прокуратура тем самым лишний раз доказывает предвзятость своей позиции. А заявление, что все общественные организации должны быть юридическими лицами просто противоречит федеральному закону "Об общественных обьъединениях" от 19.05.1995 N 82-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.04.1995)(действующая редакция) Статья 3. Содержание права граждан на объединение Право граждан на объединение включает в себя право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей, право вступать в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них, а также право беспрепятственно выходить из общественных объединений. Создание общественных объединений способствует реализации прав и законных интересов граждан. Граждане имеют право создавать по своему выбору общественные объединения без предварительного разрешения органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также право вступать в такие общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов. Создаваемые гражданами общественные объединения могут регистрироваться в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица. Статья 5. Понятие общественного объединения Под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее - уставные цели). Право граждан на создание общественных объединений реализуется как непосредственно путем объединения физических лиц, так и через юридические лица - общественные объединения. Какие из этого нужно делать выводы - решайте сами. Лично я считаю, что дальше оставлять подобные вещи безнаказанными нельзя. Если мы хотим иметь в своей стране демократию, нужно избавляться от подобного произвола чиновников, в чьих руках сегодня находятся наши судьбы. Сейчас самое время создать общественное движение для отстаивания своих прав консолидировано. Мы должны иметь возможность заявить о своих правах, и быть услышанными, как в правоохранительных органах, так и в СМИ. Органы, должны защищать интересы граждан, а не кучки чиновников. Предлагаю сообща подумать о создании общественного движения. Прошу писать в ЛС