Светлана Барышева

А о чем с ними разговаривать? Про общаги? СО РАН свою позицию давно озвучил - дайте ему новых общежитий на пару тысяч человек и он старые безропотно отдаст. Дороги? Уже отдали. Внутриквартальные проезды? Готовы отдать от поребрика до поребрика, мэрия как обычно затягивает процесс. Отдать всю придомовую территорию? Не знаю как вы, а я крайне против, попытки мэрии устроить мегапарковки и двухполосные дороги у меня под окнами вместо клумб и детской площадки мне нафиг не сдались. Трубопроводы? Сомневаюсь, что СО РАН их когда-нибудь отдаст. ЦКБ тоже не отдаст, ибо фактически принадлежность института. Для расширения детского отделения нужно, чтобы федералы выделили соответствующие деньги, но общественники этого не хотят. Да, про общаги стоило бы поговорить, и не только поговорить, а уже и сделать что-то. Отдавать не хотят. Разрешить выборочно приватизацию тем, кто живет десятки лет - тоже отказывается. Говорит, что нужны новые общежития, но когда предлагают выделить деньги, отказывается предоставить документы для окончательного принятия решения о выделении денег. Вообще ужу хотелось бы понять, что нужно на самом деле? Вообще не поддается осмыслению. Дороги передавали пять лет. Вернее - дороги передали, а землю под ними мучили пять лет. В городе все дворы в управлении у муниципалитета, никто мегапарковок и двухполосных дорог под окнами не устраивает. Отдали же поликлиники, по каким причинам не отдают ЦКБ? По простым - коммерческие расчеты и уже существующая деятельность.

Ерлан, если бы это было возможно, то не было бы необходимости писать такие письма. В приведенных в качестве примера кластерах Томска и Якутска, видимо руководство умеет договариваться со всеми. Там общежития отдали давно под приватизацию, с муниципальными структурами тоже нашли общий язык. У нас только обман и наплевательство. Председатель СО РАН на встрече на диктофон говорит, что даст распоряжение по передаче двух общежитий, отправляет людей к руководителю в жилищный отдел. На самом деле никому никаких указаний не дает, никто ни о чем не знает. И это не единичный случай. Подобное введено в норму, в систему. От маленьких нарушений, до глобальных преступлений. Ьаковым, например, я считаю передачу здания детского отделения ЦКБ под коммерческий мед.центр, который формально числится за институтом, ремонт и оборудование происходит за гос.счет.

Интересно, Навигатор, после того, как нам отказал, согласится опубликовать со стороны СО РАН?

Вот у меня нашлось немного времени и я сделала выборку только из последней статьи, которая от депутатов: группа лиц, присвоившая себе право выступать от лица общественности пытается организовать сбор подписей под петицией Авторы и вдохновители «челобитной» заявили о желании любой ценой саботировать укрепление научно-образовательных и инновационных ресурсов любыми средствами приостановить процессы интеграции между основными субъектами развития Академгородка: Сибирским отделением РАН, властями Новосибирска и Новосибирской области, университетским и инновационным сообществами, здравомыслящей общественностью еще кроме всего прочего, обвинения в Попытках обмануть В.В.Путина Как вам эта стилистика? В пределах нормы? Это пишут 2 академика+депутата

Уважаемая, Rechka, да, я извинилась за то, что перепутала Вас с другим человеком, в отношении которого и было все сказано.

Мне тоже так показалось. А какое место там надо прочитать, чтобы это увидеть? И, раз уж вы обе употребляете иностранные слова со знанием дела, можно уточнить, чему оно адекватно? Адекватно ситуации. Я лично, в общем и целом, авторов письма президенту поддерживаю, но форма изложения и действительно смахивает на кляузу. Например, выражения типа "Имеет место и ряд других фактов" на меня сразу производят впечатление негативное, хотя , наверняка, ряд других фактов имеет место быть. И что касается ЦКБ, то ни разу не было , чтобы мы по направлению поликлиники и даже по направлению из 168 медсанчасти не попали туда на госпитализацию. И в ЛОР отделении ребенок мой год назад лежал, и в детское его по скорой привозили (еще до реконструкции). А за то, что не все специалисты есть, СО РАН все -таки не несет ответственности. Мы вот в городскую больницу к онкологу детскому за два месяца записывались. Ну вот один остеоонколог у нас в городе принимает. Это общая проблема в нашей стране. Я собственно цитировала этого автора.

Это вообще - что? Вы, общественники, раз выступаете от общества, извольте соответствовать, нечего позорить АГ. Сами-то изволите понимать, что пишете? Но вообще группа поддержки соответствует инициативной группе. Что собственно не нравится? То, что озвучила определенное действие, или сам факт этого действия? Против чего Вы выступаете? От общества я выступаю в письме, здесь, на форуме я говорю от себя лично. Считаю, что имею право выражать свое чувство отвращения к подхалимству и подхалимам, имеющим за свои действия преференции различного рода. Я понимаю то, что пишу. Если у вас проблемы с пониманием, то выражаю свое сочуствие. В таком случае, я бы на Вашем месте не стала бы это афишировать на форуме. Из личных наблюдений: чем больше гонора, тем меньше ума.

Точно-точно, она же на форуме писала, что приватизировала с мужем общагу, но категорически против того, чтобы это делали другие, потому что ученым жить негде :hahaha: Вот, каждый может насладиться: http://forum.academ.org/index.php?s=&showt...dpost&p=7256841 Rechka, Пирогова 28, если я не ошибаюсь? Так это тоже общага, и прожили Вы там гораздо меньше "невыселенцев", так давайте и Вас выселим через какое-то время? А? Или девочку-аспирантку возмите на постой, проявите сознательность! Нравится? Мы купили квартиру, не дожидаясь приватизации и ничего ни у кого не выпрашивая и не требуя. А теперь в качестве бонуса еще и приватизируем квартируна Пирогова. Не завидуйте))) Если Пирогова, 28, то это не помощник депутата, я ошиблась. Прошу прощения.

Такие центры, как ЦНМТ, несомненно очень нужны, но ведь нельзя их делать вместо детского отделения, да еще и на государственные деньги. Какой-то совсем уж, дикий цинизм.

вот именно ответственности не несет. Но из-за ведомственной принадлежности врачи не получают федеральные надбавки, поэтому оч.маленькая зарплата. Не кажды специалист согласится пойти, когда в городских мед.учреждениях платят в 2-3 раза больше.

Ну, это уже лучше. В плане - побольше размер языка. Только фраза"Имеет место и ряд других фактов" на меня сразу производят впечатление негативное, хотя , наверняка, ряд других фактов имеет место быть. наводит на мысль, что все, что имеет место быть производит негативное впечатление.

Мне тоже так показалось.*** Помощник своего депутата должен это делать поактивнее и почаще. Недоработка. Ух ты, а у нас тут что, под видом обычных нетизенов штатаные промоутеры ведут работу? прикольно. :) Да, помощник депутата, профсоюзный работник и бывший житель общежития, которому дали возможность приватизировать свою площадь.

По-вашему, здесь должны жить люди только в ведомственном жилье? Замечательно. Да, во всем мире наука только так и может развиваться и существовать - отдельно от всего общества, в специвльных резервациях и ни в коем случае не иметь ничего в собственности, это может помешать науке, будет видимо отвлекать. Да еще вдруг появится желание заняться тупой торговлей! А еще нужно издать закон, запрещающий всяких активистов, которые не могут понять, что такое наука вообще. Видимо нужно разработать некий тест на понимание. Кто прошел - можно запустить в резервацию.

час от часу не легче :igogo:

Ой! Еще один депутат проснулся! Здравствуйте, товарищ, Казак! Потрудитесь либо предоставить доказательства, что общественников используют чиновники-политики или, будьте любезны, помолчите. Я на извинения не надеюсь.

Похоже у г-жи Лазаревой температура высокая, просто бред, горячка ,белая в черный горошек, галлюцинации. Все свалила в одну кучу: и фонд Академгородок (его, кстати, в статье депутатов имеют ввиду как соратника) и заказы по уничтожению и коммунизм. Тут же признается, что врачи не получают президентских надбавок, и тут же называет прекрасной больницей. Мы ничего не высказывали против врачей, ау! Вы заблудились! Вернитесь!

Браво! Какой словарный запас! Это все эпитеты, которы Вы знаете, или еще есть? Зеленые, кстати, тоже против СО РАН выходили на последний митинг. С Гордиенко доводилось общаться. Очень милый, вежливый философ, который пол года обещал организовать встречу с Ляховым. Тот у него постоянно куда-то уезжал. А когда на встрече с кандидатами я задала вопрос Николаю Захаровичу, почему он полгода с нами встретиться не хочет, тот очень сильно удивился, так, что даже мобильный свой дал, и сказал, что можно в любое время звонить.

Единственное, в чём следует согласиться с авторами «челобитной» – так это с необходимостью приглашения комиссии из представителей Счетной палаты и других федеральных структур, чтобы раз и навсегда поставить точку в бесконечной истории безнаказанных обвинений в адрес Сибирского отделения РАН и его руководства. Более того: Сибирское отделение в лице Председателя СО РАН академика А.Л.Асеева уже обратилось в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет РФ с просьбой расследовать и дать оценку хозяйственной деятельности организаций инженерного обеспечения Академгородка в период 2004-2008 гг. Не забудьте, пожалуйста, что комиссия будет состоять не только из представителе Счетной палаты и других федеральных структур, но еще и из представителей общественности, именно той, которая писала эту, как выражается автор пасквиля "челобитную". Председатель СО РАН не забыл обратиться в Генеральную прокуратуру и СК с просьбой расследовать деятельность за период с 2008 по сегодня?

Вот обещанная листовка, которую раздавали жителям общежитий перед выборами. Уважаемый депутат, где обещанная рабочая группа по подготовке общежитий к передаче в муниципалитет? Или если отменили закон об отзыве можно наобещать всего и ничего не делать? Вам напомнить кто такой депутат? Депутат - это связующее звено международом, который его избирает и структурами, которые несут ответственность за обустройство нашего социума. В случаем ничего не перепутали?

Текст письма уже довольно хорошо проанализировали в соседней ветке. НО согласитесь, что общественность не стала бы проводить подобные акции, будь все так прекрасно и красиво. Я бы, например, нашла чем заняться, вместо того, чтобы бегать и собирать подписи. Еще раз хочется повторить НАБОЛЕЛО

Спасибо. Дворник, теперь все складывается. значит это действительно та самая, которая готова идти пешком назло кондуктору.

Да, конечно, я бегала с пустым листом, как безумная, всех душила, если они не подписывали этот пустой лист, ну в крайнем случае била ногами. Да, я не удержалась от возмущения,(в словесной форме),в одном случае, когда жещина мне сказала, что против приватизации потому, что бывший ее сосед алкаш тоже в таком случае сможет приватизировать. Вы - это она?

Вам СО РАН обязательно орден даст. Письмо всегда в руках людей собирающих подписи, его можно читать, более того, всегда нужно читать то, под чем подписываетесь. Текст письма, выложенный здесь нами, его авторами не менялся.

«Некоммерческий стационар» Академгородка – это ЦКБ СО РАН, свыше 80% пациентов которой не являются сотрудниками Сибирского отделения. Простите, я опять чего-то не понимаю? Если 80% пациентов не являются сотрулниками, с какого перепугу этот стационар является ведомственным. Точно также и в общагах. Больше половины ужу давно не работают в СО РАН. Время течет, а ведомство этого не понимает. Все вокруг меняется, а оно живет мерками 30-летней давности.

В 2010-2011 г. реализована специальная программа капитального ремонта объектов жилищного хозяйства ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра СО РАН" с ежегодной сметной стоимостью 55.5 млн. рублей. Люди, признайтесь, кто-то еще, кроме меня, видит разницу между придомовыми территорриями и объектами жилищного хозяйства? Или придомовые территории тоже объекты? И на их капитальный ремонт потрачено 55.5 миллионов?