qwerty1

Такие приметы не врут (как и большенство народных примет). Запотевание стекол замечал сам и не раз. И не обязательно на след. утро. Свеже принятое нормальное пиво в количестве 3-4 литров во влажную погоду создает тот же эффект. Мои пять копеек: наверняка не знаю, но подозреваю, что хоть стекло довольно гидрофильный объект, однако брошенная капелька на поверхность стекла машины (особенно внутреннее) полностью не растекается. Возможно, так делают специально на заводе - покрывают стекло чем-то более-менее гидрофобным (что бы меньше пачкалось и т.д.). Пловцы есть? Такие же смеси используются для протирки внутрених поверхностей очков - чтобы не запотевало. Когда нетрезвый водитель/пассажир надышит парами алкоголя в салоне, то адсорбированный спирт на стекле уменьшает поверностную энергию (делая поверхность более гидрофильной), давая возможность легко осаждаться воде.

Доступ в лабу есть? Желательно знать ваши возможности. Если на коленке/на кухне, то вряд ли что хорошего получется. Могу придложить кучу способов от тупого напыления желаемого металла, до химического восстановления...

QUOTE 2. David Chandler, U of Berkeley, John Weeks, U of Maryland. LCW hydrophobicity theory Никогда. Во-первых, экспериментально не доказанно, во вторых они еще молоды (по-моему). QUOTE George Whitesides, Harvard Этому перцу можно и дать. Да и староват он уже - пора, а то не успеют... Одназначно дадут нобеля Константину Новоселову за графен, но лет через 5-10. http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE то позволит создать микроскопы, способные преодолеть дифракционный предел, с помощью которых можно будет наблюдать за объектами меньшими длины волны используемого света. А зачем электронные микроскопы? Шапку невидимку в массы! Я считаю что одна из самых горячих областей физики сейчас - графин. Графин - это единичный слой обычного графита (то чем пишут карандаши). Можно представить развернутую углеродную трубку. Толщина графина - один атом. Первым графин наблюдал Константин Новосилов из университета Манчестера. В 2002 году, если мне не изменяет память. Почему это интересно? Приложений море, первое о чем пишут - возможность "побить" предел кремния (даешь CPU из углерода!). Углеродными нанотрубками не занимается/не занимался только ленивый. Графин потенциально представляет намного больший интерес. Недавно видел статью - квантовый эффект Холла при комнатной температуре! Любопытствующим в гуугл и graphene. PS. Только в 2007 году: статьи o графине 39 штук в PRL, 3 штуки в Nature, 4 в Science, 5 Nanolett. Мелочи типа Nature Physics даже лень смотреть. http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE Электронная литография есть. да вот только такие задачи электронной лиграфии не по зубам. smile.gif даже ионной литографии пока не по зубам. smile.gif 10 nm может быть и перебор, но с 20 начать можно свободно. Электронная литография как таковая и не нужна. Можно попробовать на электронном микроскопе сделать. Важны размеры самоей решетки... Давеча делал нормальные 10 nm линии на Focused Ion Beam. Сделать можно, было бы желание.

Электронная литография в Академе есть? Должна быть, как же без нее. Тут.

QUOTE Хм, от лаб зависит. Я вот, например, с ходу не могу ни одной с враньём припомнить С враньем вряд ли, а вот с лукавством я могу несколько перечислить.http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Перевирать экспериментальные данные могут только совершенные идиоты, либо можно наврать (только зачем), если вы уверены что это никому не нужно, и последующих вопросов не возникнет. Только зачем такие эксперименты делать?

QUOTE Вообще, главное не то, чем заниматься, главное - это с кем. Что вы народу мозги пудрите? Я бы сказал что в Вашем случае - главное "Где". А "чем" и "с кем" это уже второстепенное. Разве я не прав? http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Закончил химию, получил PhD, работы нет, долгов куча. И на фига это мне нужно было? http://forum.academ.org/html/emoticons/blink.gif

QUOTE 192.168.0.101 Вы подключены через роутер в котором есть NAT. Вам Сюда. Просмотрите не только эту ветку, а весь подраздел и учите матчасть. http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif Рекомендую русскую модификацию емула тут.

QUOTE А не в 541-ой ? А от кель вы меня знаете? http://forum.academ.org/html/emoticons/cbs_zz.gif до четвертого в 541, а после в 544 (специализация).

А биологи теперь 544 группа? Раньше были 561 и 562... Я тоже в 544 учился.... 10 лет назадhttp://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Тут мне кажется дело в другом. НГУ - вуз очень маленький. Зачем заваривать всю кашу с ВК, если выход офицеров будет мал? Проще поставить такую же кафедру в НЭТИ, например, и получать много офицеров каждый год. Я думаю что офицер НЭТИ и офицер НГУ сильно не будут различаться.

QUOTE Вполне может быть! У нас такая пожилая строгая женщина, ещё социалистической закалки (Чахшова ЛА). Послушаешь её и кажется, что учишься не на ФЕНе, а на историческом факультете shock3.gif. Грёбаные семинары trud.gif fire.gif Надо же 10 лет прошло, а она все там же - студентов мучает. У вас еще ее муж семинары не вел - повезло. http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif Вы химик?

QUOTE Существует ли ингибитор реакции термита? Жидкий гелий. Можно жидкий азот попробовать. http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif Чем не ингибитор? http://forum.academ.org/html/emoticons/laugh.gif

QUOTE 11 статей за три первых года - результат очень хороший, но было бы интересно посмотреть весь список. Оценивать научную деятельность статьями просто нельзя. В хорошие журналы принимают иногда лабуду тоже. Единственный критерий по которому можно и нужно оценивать ученого в наше время это индекс цитирования. Так вот, каков он у вас с вашими 11 статьями?? Сколько в среднем процитировали вашу 1 статью?? Самоцитирование разумеется не считается. PS Все выше сказанное относится к "нормальным" разделам физки. Про такие науки как ядерная физика я молчу - там соавторов 300 штук.

QUOTE Это своего рода пароль и отзыв для многих поколений выпускников НГУ: - Who is Rosa Shafigulina? - She is a simple soviet girl! Розу Шафигулину нынешнее поколение студентов НГУ не знает. Но это действительно - Бренд, - можно спросить любого выпускника до ~88-го (по-моему) года, я проверял не однократно. Хотя некоторые люди из МФТИ с которыми я общался, тоже в курсе про Розу.

Насколько я помню, российская GSM сеть работает на частотах 900/1800 MHz. Для примера МИКРОВОЛНОВКА по порядку величины работает на тех же частотах (~4 Ghz). Принцип работы микроволновки - популярно, она заставляет молекулы воды быстро-быстро вращаться, тем самым нагревая то что в ней находится. Понятно, что вопрос в мощностях, я думаю все понимаю что голову в микроволновку сувать не очень хорошо. Даже если предположить что мощность телефона 1 Ватт (что слишком много) и все излучение остается в башке (что не правда, как бы вы тогда говорили?), и что вес мозга 1 кг и что мозг это почти что вода по теплоемкости, и что теплоотвода нет, то для того чтобы нагреть голову на 1 С нужно проговорить полтора часа. Если я не наврал где. Телефоны безопасны.

QUOTE Народ - ХИМИКИ! Кто после окончания универа пошел работать не в институт? Расскажите о своих поисках работы и на чем остановились Можно пойти в институт только за бугор. На жизнь хватает... И не сложно устроиться.

А я уже и не помню:) Помню только что для математики тренировался по вступительным ММФ прошлых лет, а по физике на ФФ соответственно. Еще помню что к физике по сборнику "Кванта" готовился (не клуба, а журнала). У него выходили такие подборки по темам с задачами.

Я закончил химию 4 года назад. Слухи что учеба на ФЕНе сложная - полная чушь (по-крайней мере на химии). Такой стереотип складывается только из-за лаб. Как и на ФФ, лабы лучше не пропускать, на том же ММФ пропускай чего хочешь, поэтому все и говорят что там учиться легко. Про ГУМ я молчу...:)

Спин ЭЛЕКТРОНА имеет три проекции???? Как так?? Два электрона, я понимаю, +1,0,-1. А один электрон +-1/2 однака. Или мы просто на разных языках говорим?

Как я писал уже выше, ничего в математике не понимаю, но все знакомые математики именно так и переформулировали. :) Какая разница, если ответ не меняется? Misha дал единственное решение которое я знал, я вот и подумал, может как-нибудь на пальцАх можно решить?

Я совсем ничего не понимаю в математике. Я больше не пишу в этот раздел, потому что никому не интересно. Не гнев, а удивление. Личные, хамские письма нужно отправлять PM.

В смысле, если тыкать наугад?