nedoctor

Как говорил asopov сработал естественный отбор. Ну и как всегда со своей пропагандой. Что типа раньше институт брака (а брак без задачи заведения детей или заботе о приемных/от предыдущих попыток у супруга(и) это фигня на палке) *эволюционно (*на уровне костыльной эволюции общественных идеологий, корректирующих эволюционную неподготовленность психики человека к жизни в достатке и комфорте) неплохо сочетался с "институтом" случайных измен. А сейчас со вторым объективно (из-за развития интернета, тем более мобильного) стало хуже, сильно хуже. Т.е. уже свершившийся (если нет надежд расторгнуть с целью заменить на лучший, не просто расторгнуть... а именно расторгнуть с целью начать поиски следующего), брак, перестал подслащаться азартными изменами... (кто следит за моими статьями знает, что это не от строгости нравов... лонгсторишорт -- уж скорее наоборот), а значит при прочих равных люди в браке стали злее, и не понимают зачем это терпеть вообще. Близорукие правительства сильных самостоятельных империй, типа, США, Китая, Индии, России, Транснациональных корпораций (которые по силе вроде бы и не могут приближаться к тем у кого есть ядерная кнопка, но у учетом что они никому не вредят а всем наносят пользу... и тоже должны (в смысле их топ-менеджмент) быть озабочены проблемой, что у них не останется потребителей... условная ТНК по производству памперсов могла бы напрячься что скоро у них У ПЕРВЫХ не останется клиентов... потому что богатые люди не захотят размножаться) не замечают этой проблемы, или так "замечают", что делают крайними либо гей-протекционизм либо гей-пропаганду. Короче диктаторы или владельцы демократических аттракционов мои посты видимо не прочитали или не поняли. И в общем если этот пост читает топ-менеджмент памперса... если они чувствуют в себе силы купить какую-нибудь небольшую страну, то я попробую в этой стране навязать правильную секс-революцию, что даже умные (т.е. в т.ч. и не верящие во вмешательство в их частную жизнь высших сил, в т.ч. и виде наказаний за измены) захотели бы снова в этой отдельно контролируемой стране снова создавать семьи. Правда не факт что с первого раза получиться. Нужны социальные эксперименты... может быть и с провальными результатами в некоторых заходах. Но без попыток насильственной коррекции точно будет совсем пичалька. В смысле будет прогрессировать та пичалька что есть уже сейчас. Описываемые мной закономерности не приведут к тому, что именно таких случаев "неподавленными желаниями умноженными на неспособность просчитать последствия" будет больше. Таких случаев будет всегда крайне мало. Но тренд будет в том, что люди не будут хотеть заводить стабильные семьи, т.к. подсознательно будут понимать СЕЙЧАС В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ стабильная семья это конец секса с новыми партнерами. (а то что новый секс якобы нужен чтобы найти себе партнера для "правого" секс с регулярными партнерами, это есть древний коррекционный миф... но в древности миф уживался с "институтом" случайных измен, а сейчас в актуальности лишь институт "вечных женихов и невест") PS конечно тем кто делал памперсы для детей можно переключиться на памперсы для стариков, пропорционально они в силе влияния в экономике только выиграют от депопуляции. Ну и видимо нет ТНК целиком заточенные на детскую или подростковую одежду... а если есть довольно захудалые, и точно не способные прогнуть какую-нибудь относительно цивилизованную страну (страны Африки пока не имеют проблем депопуляции) под навязывание экспериментальных коррекционных мер. Некоторые считают что ничего не надо делать по-новому... если даже я признаю что корень проблемы в комфорте(не заточенности психики под комфорт, а заточенной под стремление к нему... *) -- давайте устраивать типа больше войн... на каждой из сторон создадим миф, (и будем подыгрывать друг другу совершая с обоих сторон какую-нибудь пакость чтобы холопам было проще верить что противник противный, типа наша власть ничего нам не навязывает, а только служит, а ихняя власть навязывает нам проблемы... в то время как я предлагаю что власть должна честно признать, что ее современная миссия это именно искусственно навязывать проблемы своим пролетариями, а не пенять на плохие вражеские власти, которые разные неприятности навязывают... и как в старые добрые времена, именно этих неприятностей вполне было достаточно для психологического равновесия (ну если еще и верить что бох/(мужчины узнавшие что какому-то мужчине досталось на халяву, без брачных обязательств) против полигамии)). если даже я признаю что проблемы в информированности. Давайте типа попробуем отрубить интернет как сев. Корее. чтобы типа легче холопы верили в древние идеологемы. Такое "естественное" (похожее на средневековые реалии) течение вещей, когда свои власти прикидываются "слугами, народа, бога, и т.п.", а проблемы всегда навязывает враг и сатана -- в чем-то удобно -- не надо честно заявлять, что мы власть в свое время подсуетились, или повезло с родителями, уцепились, продолжаем быть властью в первую очередь, как бы поступили все на нашем месте... а навязываем проблемы, тем кто нам подвластен, т.к. без проблем они по расчетам некоммерческих(ни тех кому подают клиенты) психологов передохнут... а нам не над кем будет тогда властвовать. Вроде бы такая честность трудна, непопулярна, и трудна, т.к. не вписывается в древние нарративы. Вроде бы удобно что все неприятности от врагов, а мы(власть) тут служим всему хорошему, пусть и во главе. Но такое искусственное продление совместимости с древними нарративами таки плохо совместимо с критическим мышлением у холопов, и плохо совместимо когда у панов есть ядерное (не говоря о термоядерном) оружие. Войны вынуждены стать договорными (паны договариваются напоказ делать вид что они друг друга прям готовы уничтожить... но т.к. физически это реально уже могут, то умело... ИЛИ ХРЕНОВО (по настроению воспринимающих их шоу) симулируют что прям хотят... и хотят воевать исключительно без ядерного оружия).

Вот перейдет ли количество таких озабоченных "отцов" в качество что прелюбодеяние снова станет рискованным делом и снова станет происходить чаще... Например что смогут уволить с работы если "озабоченный отец" куда надо донесет -- х.з. время покажет. Но мне кажется что правильно изначально сделать проблему фригидности от гордости, проблему в некоторой степени "ущербности человеческой психики" поиска новых схем коррекции, как "национально-идее-образующей. И решать опытным путем насаждая разные коррекционные меры, и выясняя что больше помогло. С поколениями мажоров бороться -- бесполезно. По факту все человеки в эпоху нтп -- мажоры. Опять же если не вечно воюют конвенциональным средствами с другими "не мажорами". Надо придумывать методы коррекции... ведь у при доступе к информации у мажоров есть сильная проблема: скука, фригидность (мужчинам больше повезло, в силу исторических обстоятельств). А эти исполнители вовсе ничего не усугубляют. И подсознательно понимают и борцы тоже... возможно свою скуку эти борцы превратили в идею "буду бороться с исполнителями".

Говорят, когда обезьяны видят совокупляющуюся пару, они начинают возмущённо вопить... Если, конечно, статус этой пары в стаде невелик. Еще не вымерших видов обезьян много. У каждого вида своя прошивка. Какие-то аспекты прошивок каких-то видов могут чисто случайно и совпасть и между собой и с аспектами человеческой прошивки. Верить что обезьяны всех видов сильно похожи -- не научно. Как и верить что отдельные люди (рискну предположить что и разные этносы) в рамках своего одного вида очень сильно отличаются по физиологии. Просто группы людей на раннее не связанных общим интернетом территориях независимыми путями придумали житие согласно разным мифологическим идеологиям которые , часто единой физиологии противопоставляются (я про культ моногамии) пусть и с разными нюансами. Например мусульмане нагнетают теорию, что если твою жену сестру или дочь совратили без брака, то ты будучи мужчиной, для которой эта женщина жена, сестра или дочь, должен быть уязвлен, что такой сам лох, что не напугал ее так, чтобы она пусть и хотела, но боялась наказания. Само желание женщины сходить налево не считается плохим, плохим считается что женщина наплевала на то, что ее муж (если есть) брат(если есть) и отец(если жив и известен) будут оскорблены, если узнают... и риски такие большие, что этого делать нельзя -- хотеть можно. Если мужчина хочет больше одной женщины -- это не грех, а если он на них жениться -- вообще норм. Христиане же нагнетают что вообще желание более одного партнера, происходит от бесов. Так или иначе эти разные коррекционные противоестественные идеологии стабилизировали общество, но думаю физиология и у южных и у северных и у всяких азиатов с нерграми очень похожая, различия минимальны. А тем или иным видом обезьян могут быть как сходства так и противоположности так и перпендикулярные фишки. Коррекционные идеологии разные, но все контр рациональные, рационально было бы объявить что если от того что хочется трахнуть ту (и того) про кого есть уверенность, что с ним/ней еще полноценно до этого не трахались, то решив побочные проблемы с нежелательной беременностью -- казалось (как и казалось секс-революционерам различных волн) бы вперед и с песней. Но в отсутствии коррекционной идеологии сытое общество больше кушает... но не больше трахается. Это объяснимо тем, что похоть выключается от того что к ней пристраивается гордыня. Т.е. когда у чела появляется маза гордиться своим желанием и воплощением желания потрахаться естественно (т.е. по мере возможностей исключительно с разными людьми). Можно сказать что человечество и в железном веке человеки стали сытым видом... эволюция выковала их физиологию под более голодное существование. При достаточно голодном существовании проблем гордыни за желание трахаться не могло бы возникать и давать виду эволюционное отягощение. Уже в железном веке люди так "зажрались", что в периоды не действия всяких эпидемий свою численность поддерживали войной только с себе подобными за ресурсы... т.е. на 1000 убийств было 999 убийств людьми людей, а не волком или тигром. И если был какой-то ограниченный ресурс, то новый человек не зачинался не потому что его отец или мать не доползли до ресурса умерев от голода, а чаще потому что отца или мать убивали другие люди планирующие и преуспевающие в житие в относительном изобилии. Сейчас, когда жизнь прям совсем совсем сытая (для кого-то, у кого есть работа... а войны как раз и придумываются чтобы создать рабочие места), стало модно уметь жить и наслаждаться мирной жизнь, и соответственно если потворство своему пищевому аппетиту приводит к каким-то отрицательным последствиям (ожирение и прочие проблемы, за которые стыдно, к тому же если ты съел что-то, то другим меньше досталось... а если ты на глаза общественности совратил нового человека... то удовольствие получили все, ведь не делают же "порно" как кто-то кушает) т.е. потворству своему аппетиту гордиться собственно не чем, то потворство похоти вроде-бы не должно приводить ни к чему плохому... т.е. можно и можно сказать неизбежно человек будет гордиться тем, что делает себе и отгружающим приятно, и как раз в эпоху моды на полнокровное наслаждение мирной жизнью -- сам этот потенциал наслаждения уже приводи к гордости, а гордость... выключает похоть... Может гордыня и аппетит приглушает... но как писал раннее аппетитом и тем что его человек удовлетворяет нельзя всерьез гордиться, в т.ч. и потому что "и чо такова все жрут с удовольствием, мой опыт не достоин особого внимания". Думаю что чел, который все-таки что-то делает такое, чем гордится благодаря аппетиту, например ведет кулинарный канал в соцсетях. Он ест без наслаждения, просто симулирует наслаждение. Но симулировать половое наслаждение из-за тщеславия (стало модно получать наслаждение)... стало относительно легко, когда придумали виагру. В разуме у женщины свободной от отрицающей полигамию идеологий итоге остается баланс минимальной гордости за потенциал, и стыда, что потенциал не использован... и подсознательный страх признать, что это непроходимая потенциальная яма... и эта нелюбовь к непреодолимым парадоксальным ямам, склоняет к придумыванию оправданий своей фригидности (особенно если она помнит момент, что пока ей было нельзя в силу детского возраста, то вполне себе хотелось, если этот момент не помнит, то оправдание "я - асексуалка") менее парадоксальными вещами типа "я еще не рожала" (в каких-то летописях от пробабушек пишут что им захотелось после родов) "я уже слишком стара" "мужчина в моей стране не умеют ухаживать" и проч. линейные (не парадоксальные) отмазки. Мужчины не гордятся т.к. не имеют возможности почувствовать себя кузнецами полового счастья... если женщина им дала вне брачных перспектив -- это божий дар а не ощущения "я могу так сделать сколько захочу, я живой пример такого ценного и модного опыта". Понятно что мужчины в таком относительно счастливом положении по сложившимся исторически причинам. Физиология блокировки похоти гордыней у мужчин такая же (просто нет поводов гордиться тем, что тебе либо дарят... либо нет). Если бы мужчины решали -- их бы тоже накрыла бы гордость... любовь к отмазкам почему у них не стоит и т.п. Те кто пока под действием брачных перспектив они риском что брак будет достойным сожаления, защищены от гордости, ведь гордятся только когда делают заведомо хорошие вещи а у брака такая репутация... что это что-то возможно и плохое... т.е. нельзя гордиться попыткой попыткой трахаться с целью тем самым выбрать себе невесту или жениха, и если секс приурочен к попытки хорошего брака с риском вляпаться в плохой, то гордыня заблокирована этим вмененным риском, соотв. разблокирована похоть. Поэтому допустим мужчина, брак с которым считается 100% делом хорошим, ему женщины будут давать через "надо" а не через хочу*. И заведомо очень богатые невесты , с нормальным характером -- тоже. А секс вне брака (например с уже женатыми) если мы не носители коррекционных идеологий (что это грех и т.п.) получается штука 100% хорошая... достойная гордыни для женщин (т.к. женщина знает как это повторять по своей воле с другими добровольцами безлимитно) ...и если мы еще не под риском быть побитыми камнями от завистников (под этим риском были первые секс-революционеры... у которых с риском было хорошо, и поэтому проблему гордыни-фригидности они не предвидели, когда агитировали за свои теории в духе "стакана воды" А. Колонтай). *Я тут разжевываю через психические схемы как они есть. А народная "мудрость" опять же не всегда вникает в детали парадоксов, а любит более линейные формулы про итоговые закономерности: типа женщины любят мудакофф. Но слабо народной мудрости держать в уме полную формулу "с мудаками нет гордости, а значит разблокирована похоть, т.к. гордость за похоть к "не мудаку в кач. положительно кандидата в мужья" изначально очень сильно ее блокирует".

Да вот этот, который донёс, он не гей случайно? Ему как раз женщина с мужчиной не понравилась. C т.з. даже гетеросексуальной ориентации наблюдать за типа эротическими действиями очевидно давно знакомых людей -- как минимум НЕ(отдельно) приятно. Приятно наблюдать за людьми про которых допускаешь что они познакомились совсем недавно, или как минимум еще не имели полноценного полового акта... но движутся к этому. Если я верю что эти двое уже нормально трахались... пусть они и гетеросексуалы -- если они до сих пор целуются то они делают что-то странное. Конечно у нас есть воображение, и мы может трахаться по второму и n-му разу с одним и тем же человеком. Можем смотреть порно... опять же воображая что "1. у них там все по настоящему 2. они делают это впервые. Но смотреть как кто-то другой использует силу своего воображение чтобы таким образом выкрутиться -- не особо приятно. По этой же причине детям врожденно противен секс... в той концепции, в которой они ее обычно узнают, а детям о нем рассказывают как о концепции, что этим постоянно занимаются якобы папа и мама... Т.к. ребенку противная идея что этим занимаются постоянные знакомые. Никакой ребенок не был бы против секса как процесса которым занимаются каждый раз с новыми людьми. Как типа смотрят новый ролик на ютубе. С другой стороны если какой-нибудь подобный склонный к доносам чел, кому противно наблюдать парами знакомыми... вдруг случайно увидит совращаются незнакомки с незнакомцами, он может воспылать завистью. Хотя донос напишут в любом случае от горя, что не может наблюдать за следующей такой сценой, но уж точно не от того что в той сцене ему было хоть на капельку противно.

Может и не будут исполнять (вернее в том и конструктивный расчет, что исполнять НЕ БУДУТ, будут изменять чаще, чем до принятия подобного закона). Но за публичное признание в неисполнении (в т.ч. и фейковое) -- кто-то заработает палку, а признавшийся (в т.ч. и наговаривающий на себя) -- наказание штраф и т.п.. Не все так однозначно. Особенно для людей в браке. Девушки главные в вопросе "дать или не дать" без обязательств когда это официально разрешено (после 16). А в законо-принимательстве дать или не дать ход закону пол скорее всего ничего не решает. Т.е. девушки могут тут выходить на митинг, устраивать забастовку и проч. меры борьбы холопов с элитами. От холопов мужского пола тут они не отличны в правах и возможностях. И мне любопытно с чего вы вдруг решили что именно девушки прибегнут первыми к доступным для холопов методам протестов?

Ну хорошо... в какой-то стране, где живут люди которым вы сочувствуете... вдруг бы приняли такой закон. Как вы к этому отнесетесь?

И заметьте, каждый раз разного человека. Но ок, нам мужикам, никто не предлагается каждый день... ну в моем возрасте уже пусть каждую неделю... другая. А женщинам же предлагают. Почему они не делают "плохого" особенно сейчас, когда не все так однозначно. Т.е. плохое стало считаться естественным и хорошим (по крайней мере после 16). А именно потому и не делают, что начинают гордиться своей полезной функцией. От этого у них инстинкт размножение блокируется. У мужчин бы тоже самое было бы, только в более очевидном варианте "не встает" попади они в те же условия, что попали современные женщины. Тут не особо сложно. Красивая больше гордиться, ведь это она дала кому-то там... ,менее красивая -- меньше, это не она дала, это ей повезло. "страстный потенциал" -- у всех одинаковый, но у красавицы он сильней заблокирован. Что же все-таки блокирует гордость... и разблокирует страсть в современном мире -- перспективы брака. Именно сомнительные перспективы. Т.е. даже у красавицы может быть секс, если она ощущает себя невестой. А секс повод для знакомства с будущим женихом. Возможно последним козлом, с которым придется разводиться и еще делиться половиной имущества... и все это в последствии секса... таким сексом уж точно не получится ни как гордиться уже сейчас. Сейчас им "придется" (т.е. инстинкты будут это делать) наслаждаться. Обратная ситуация, допустим девушка уже в браке, более менее муж ее устраивает... и ей хочется разок побаловать свой инстинкт размножения... УЖ ОООЧЕнь страшной ей надо быть, чтобы в современных ситуациях не начать гордиться собой. Она ведь гуру по наслаждению жизнью автоматом назначается если такое событие случится, а тем более если неоднократно. Всякие миллиардеры тоже конечно ничего себе так... но ОНА... она явно круче, ведь она умеет наслаждаться жизнью в большем количестве измерений. С ней же готовы трахаться на энтузиазме... а не из-за жажды наживы или славы. В отличие от миллиардеров, которые конечно тоже могут организовать что-то типа оргии, но все равно там будет душновато. И если бы каким-то чудом эта женщина признана была практикующий то, что хиппи и первые секс революционеры практиковали с риском для своих жизней. (повторюсь что риск неприятного брака как был тогда, так сейчас жив... а вот быть секс-революционером после 16 уже полностью безопасно сейчас, в отличие от времен первых секс революционеров... которые не могли предположить проблемы поздних последователей их идей, проблем от гордыни в случае победы их теорий что все что естественно -- то можно (даже если без оргазма)). К женщине, практикующей последовательнице теорий первых секс-революционеров сейчас бы уже выстраивались очередь... не столько даже из мужчин, в надежде что им тоже перепадет, сколько женщин... от плохо скрывающих свою зависть лишь от себя со словами осуждения (ведь камнями их уже нельзя по законодательству закидывать), и не скрывающих своей зависти вовсе, типа с вопросами "почему мне не хочется после 16 лет, как это стало можно, а если и хочется, то только пока этого не предлагают, а почему тебе таки хочется вплоть до практики". Но т.к. гордость завязана на факте половых ощущений... половые ощущения фигакс! и отключаются и никакая женщина тем более допускающая что полигамия это нормально * ее не хочет ее практиковать. Примерно так же как многие не делают физкультурную зарядку, т.к. считают что это круто и этим можно гордиться... хотя в теории это должно быть не только полезно но и приятно. В теории секс именно каждый раз с разными И ТОЛЬКО так для человека должно быть приятным. Но т.к. этим женщины вынуждены гордиться -- они этого не делают, чуть-чуть гордясь, что могли бы делать в принципе. Тут нюанс в том, что разум отказывается ощущать эти тонкие парадоксальные схемы. Разум любит верить в линейные схемы типа действие = "потребность"/ "лень". И соотв. верят что потребность низка т.к. мужчины не умеют ухаживать, или лень высока т.к. хрен знает что, но что можно обозначить... хоть дети, хоть факт сво. А вот ощущать что тебе мешает собственная гордость -- это надо быть обремененным абстрактным мышлением, которое позволяет на себя посмотреть отстраненно. Пушкин когда писал "я сам обманываться рад" в этот момент отстранялся от себя, который находиться в процессе самообмана. Во время погружения в самообман, он как бы на время переставал знать, что любит себя обманывать, и только поэтому успешно самообманывался. В другой момент он переставал себя обманывать, зато рассуждал что он это любит... когда не понимает что любит. Вот женщины как бы всегда в процессе действия фригидности от гордости, и даже когда поймут. Но вот почему-то не входят в фазу понимания этого рассуждая за себя отстраненно, а постоянно в фазе самообмана, выдумывания нереальных причин, и полной веры в них, почему им перестало хотеться. Мужчина в плане гордости в современных условиях подобен максимально страшной женщине. Если мужчина получил левый секс, он это ощущает как божью милость, как везение, а не как то, что он крут, прошарен, и скоро к нему приедет делегация лично у него расспросить про нюансы с намеком как стать такими же. Мужчина сам не знает как сделать чтобы ему везло чаще. Ну или знает, но так себе знание: нужно оставаться холостым не иметь семьи. А желание иметь семью не противоречит в логике желанию трахаться с незнакомками. Поэтому у мужчин инстинкт наслаждение половыми чуйствами не заблокирован потому что они не ощущают себя инструкторами по наслаждению жизнью без потерь, потому как ими и не являются в своих собственных глазах хотя бы гипотетически. А вот гипотетически оба пола могут себя представить популярными "инструкторами по полезной физкультуре" доказывающие своим примером что они достойны внимания... поэтому редко кто это делает любого пола. * А та что верит, что ненормально, а тем более в статусе когда еще считает себя невестой, в процессе выбора жениха... может себе обосновать поход налево, например, желанием протестировать вариант "на всю оставшуюся жизнь". Но опять же любой такой план рискованный. Вмененный к половому акту риск не дает разжечься гордости за ощущения при этом половом акте. А типа еще и стыдно перед текущим "вариантом на тестировании (текущим основным женихом)". Инстинкт полигамного влечения нашел лазейку и не отключен. Но нельзя же волевым решением "хочу наслаждаться, поэтому заставлю себя верить что блуд это плохо" во что либо верить. Можно конечно поддерживать верование от детей. Но вдруг они догадаются что их вера подставная? Имхо нужно что-то более надежное искать для гальванической развязки гордыни с похотью.

Предвижу вздохи что опрос сложный. Он такой. В качестве таблетки для расслабона добавил простой опрос.

Для затравки на ускоренной перемотке предлагаю посмотреть (те кто не понимают мои тексты могут смотреть и не на ускоренной). Что касается лгбт, то я уже в этом и ряде схожих постов сказал еще до того как градус противопоставления западной дури дури отечественной был пониже. И как же я по буквам попал в суть, если сопоставлять с содержанием ролика товарища из Израиля. Весь ролик товарищ озвучивает тезисы в поддержку идеи что моногамия существует... если стараться и если немного повезет, и если сильно не мешать, как, по его мнению, мешает запрет на ЛГБТ. Само ЛГБТ ему, как и мне, как и многим по сути радужно-фиолетого, а вот за моногамию нет. Что касается заголовка темы. Читайте опрос, голосуйте. Оставляйте комментарии ставьте дислалии и лайки. Распространяйте среди членов вашего ТСЖ. В опросе не учтены сторонники чисто мужской полигамии, верующие и бога, и в то что бог не против блуда, и про тех кто и за моногамию, но хочет бороться против таких запретов и при этом не валить. Но блин. И этот опрос был труден в конце концов мне за это не платят. И надеюсь не будут. Иначе я тоже начну дрейфовать не в сторону истинности гипотез в сторону их продаваемости (собираемости донатов).

Скорее всего с Навальным был изначально заключен договор с многими башнями кремля что он делал что он делал, и вел себя именно так как вел. Чтобы канализировать (отравлять в канализацию) протестные настроения. Я хочу их называть "французские", т.к. лично слышал от французов что они гордятся тем что любят выходить на протесты, типа они воздействуют на элиты... а не элиты довольны тем, что закрывают так проблему по развлечению своих холопов на автопилоте. В этом смысле мне нравятся годичные рассуждения сейчас уже ссучившегося(пристрастившегося к донатам) ютубера Серж 13й. Но когда пришло время выполнять вторую часть договора, уйти с инфополя в небытие, либо все сделали по договору, его технично увели, и сейчас он восстанавливается после пластической операции, либо он на самом деле приуныл и помер.

Спасибо за поддержку, Prince. Норм аргументы. Когда-то давно раздел назывался психология отношений. И может быть все что касается психологии тоже еще тут легально? А я двинул телегу про связь масшутингов с гордыней. Гордыня это про психологию. Т.е. в моем случае дело не в силе аргументов а в старинной любви к разделу. В настоящей временной срез за неимением в названии раздела слов "психология" тема по духу тема более близка к разделу "философия". Т.к. уж больно нетрадиционные отношения я описываю. И больно нетрадиционный подход я агитирую к сложившейся касте коммерческих психологов которые хотят вечно доить клиентов на консультациях про отношения в плюс минус традиционной канве, а не используют свой же опыт для того чтобы признать свое же фиаско и ценность пхиологической науки в целом... чтобы начать думать (и аргументировать свои мысли ссылками на свой же опыт в качестве коммерческих психологов) в сторону что человека можно осчастливить, помочь себя обмануть, внести в его/ее жизнь полноценный азарт, только насильно *, только навязав (с помощью властей, т.к. более сильные инопланетяне, скорее всего нас не прилетят порабощать) тяжелый выбор где не будет 100% худшего и несущего дискомфорт варианта (примерно так как сейчас сложилось у жителей Белгорода, и других прифронтовых территорий, но желательно менее грубо, желательно оперируя на более тонких материях чем лишь на инстинкте самосохранения). И признать что клиенту они реально никак не помогают на большой дистанции. На короткой утешают, и обнадеживают ...как и другие менее пафосные способы типа поедание тортика. Вроде бы традиционные религии и как раз связаны с властями... и вроде бы пытаются помочь человеку себя обмануть. Но, имхо, они морально устарели, очень сильно переоценивает человеческую тупизну как основы своей эффективности (почти ©). Современные средства психологического насилия и искусственного создания трудных ситуаций должны изначально быть рассчитаны и на умных бесконечно критичных, имеющих свободный быстрый доступ к опыту всех поколений и культур. А религия намекает что "тернистый узкий путь" только у верующих. Цензура (и человеческая зашоренность) плоха не потому что плоха, а потому что крайне трудно технически осуществима а в случае успеха -- успех тот неустойчив. Но свобода от предрассудков в чистом виде -- тоже не несет счастья а приводит к тому к чем и приводит... к тому что женщины отрицают наличие проблемы фригидности от гордости. Приводит поиску крайних и ГРУБОМУ переключению внимания на типа важные проблемы типа потепления, переделки зон влияния (или просто уничтожения материальных ценностей чтобы продлить золотой век бизнеса при восстановлении) элитами вооруженным путем и т.п. Но в силу не зависящих от меня и модераторов и прочих пользователей причин, (поговорить об этих причинах тоже один из моих любимых оффтопиков) тем в "психологии отношений" создается и будет создаваться так мало... что даже пооффтопить негде. *Сейчас это будет конфликт интересов. Т.е. приходит клиент к психологу утешиться... а психолог ему и двигает мульку "да, я могу тебя временно утешить... а на долгой дистанции тебя спасет лишь если тебе навяжут реальность где снова будет жить трудно, как во времена когда эволюционно формировалась твоя психика... и всякие добровольные походы в добровольные тдрудности -- это опять же от лукавого. Поможет только то, против чего ты будешь глобально возражать... в пределе даже не имея права на самоубийство (или глобально имея ТОЛЬКО такое право при попытке отвергнуть навязанный властям трудный выбор). Понятно что если психолог убедит клиента в правоте такой теории. То второй раз клиент не придет ни к этому же психологу ни к другим. И психолог пойдет на завод. Я и так на заводе. Мне проще. Но фактического опыта чтобы подтвердить мою теорию больше как раз у практикующих утешателей. Особенно после того как волна быть автором-писателем своего опыта на форумах прошла. И мне при аргументации тезизов своей теории остается ссылаться только на кинематограф, порно, общественный хайп про педофилов. На факты масшутингов. Fir_3, в общем если вместо удаления перенесете в философию, науку-лайт, БВ или РоВ Буду премного благодарен.

Безусловно. Но сядет. Разумеется. Более того, в случае нарушения закона оно даже обязано это делать. Но только 1) предусмотренными законодательством мерами и 2) после публичного суда, где внимательно рассматриваются доводы защиты против доводов обвинения. погодите, это уже у вас какая-то отсебятина пошла. В методичке путреота такого не может быть написано. Почти уверен что никакой такой методички нет нигде кроме вашего воображения. Но хочу дополнить, что таки да, законы и практику их неотвратимого применения современные диктаторы резонно любят по отношению к холопам и вертят закон для избранных друзей и тех кто показался им личными врагами. Видимо места выступления артистов и артисты которые в эпоху интернета умудряются собрать сотни или тысячи зрителей -- выходят за холопский уровень. А так вполне себе любят правящие элиты когда холопы к законам апеллируют и верят что законы имеют (или потенциально могут иметь) абсолютную позитивную силу. Любят диктаторы когда холопы вместо того чтобы понять что законы позволяют увеличить разницу между холопами и диктатором, наоборот, начинают думать, что якобы законы делают из представителей элиты слуг одного законодательного поля. Любят диктаторы косить под слуг, являясь органически деспотами -- печальный для развития цивилизации в целом медицинский факт. И если холоп верит в силу закона -- диктатор радуется, что "успешно закосил под слугу единого закона". Так что возможно и Путин почитает Ваше, А_Аlex "я хочу чтобы действовали законы... возможно это случиться если путин уйдет". B ему наоборот будет отрадно читать именно ваши тексты, и немножко противно мои или тексты Prince которые просто понимают и признают текущий альфа статус условного Путина а значит потенциально могут быть завербованы силами, которые могут работать за отъем этого статуса за обещание частью этого статуса поделиться. Т.е. если бы все были такие... верящие в существование правовых государств -- тогда диктатор спит спокойно -- такие верующие если они большинство -- гарантия стабильности его диктаторства. А если большинство признают право сильного -- с такими холопами диктатору спится беспокойно (зато не скучно)... такие сегодня признают текущего лидера, а завтра могут за спиной родить лидера-конкурента (который еще сможет прикидываться лояльным и слабым сначала) но завтра такие плохие холопы смогут поддержать альтернативных лидеров, и то как они внезапно переходят законные рамки, и лишить и лишить текущего царя статуса. Чтобы такого не случилось холопов следует расслаблять работающими для них законами. Так что да, мы, слабые холопы, привыкаем что законы для нас работают, и с нами никак не случиться то, что случилось с этой Лолитой. И прочими Ивлевыми. Может Ивлееву наказали за пропаганду деструктивной идеи что маленький член это якобы плохо? Ждали момента и дождались. А может наоборот, пропиарили саму идею показательно выпоров Ивлееву. Я хрен знает. Я знаю что все элиты тупят в поисках нац. идеи. И я бы, наверно тупил окись на их месте.

Действительно немного совино-глобусной хни написал про израильтян, вдохновленный тем что предсказал очередной масшутинг. Дескать они размножаются т.к. их постоянно неиллюзорно выдавливают палестинцы. Вроде как все проще. Просто там есть много религиозных иудеев. И вот эти религиозные и размножаются. Просто факта внешнего врага уже не достаточно. Т.е. вроде как даже у американцев был всплеск рождаемости после 11 сентябрю. Но это последний раз. Сейчас уже таких инфоповодов недостаточно. Например, ни факт российского вторжения не помогает украинцам размножаться. Не украинско-натовская кампания по активной обороне русским. Не северокорейская угроза южнокорейцам и далее и почти везде где уровень информатизации достаточно высок угроза войны или даже настоящие бомбежки по факту не склоняют местных, если те не обременены мифологией по загробные пространства (а там в комплекте обычно и вера в то что измена это грех, а значит и практика греха в браке... а значит и устойчивый и бодрые браки), восполнять демографические потери. Или я опять ошибся. И все-таки склоняют.

Все просто только у палестинцев и у израильтян и просто и по-настоящему. У них понятные проблемы и препятствия для решения не надуманные: никто не хочет уходить и терпеть присутствия оппонентов тоже не считают приемлемым. Исторически сложилось, что у них как в старые времена жизнь -- постоянная неизбежная борьба с деятельным врагом, с подлинной верой что так-то им хотелось бы и без этой борьбы и без врага... короче их "счастье" им реально навязано. А не выбрано ими. Им и только им подходят весь пакет традиционных ценностей. И ряд инверсий (типа вместо гомофобии -- гомофобофобия -- им тоже не мешает). Все остальным надо таки искать Принципиально новые национальные идеи. Не назначающие врагов. А акцентирующие что да, с врагами вышел упс... и это сверхновая проблема, которую пробуем решать взаимным стравливаем... и попытками решать производные проблемы легкости бытия и разума, типа блокировки похоти гордныней. Думаю ни разу не в Палестине ни в Израиле не было ни одного масшутера. Ну чтобы свой своих. Вы тоже где-то пытаетесь к ним приблизиться, только вместо реально угрожающего вашему благополучию врага выдумываете его себе борьбу с "людьми с особыми психическими отклонениями". Т.к. типа вы и ряд ваших незримых союзников -- они типа без этих отклонений. А ряд ваших воображаемых врагов с отклонениями. Проблема в том, что вы не сильно то сами верите что враг у вас для вас вредный. Но на безрыбье... все равно не перестаете этого "врага" как-то пытаться поддеть. У всех остальных все сложно. Я (что все сложно) признаю и агитирую обращать внимание на ключевые моменты . У Вас гротескный стиль агитации за простоту. Типа все просто, во всем виноваты шизики (я не знаю кто это такие точно, может и я один из них, это в любом случае не делает мою теорию ложной)., мне очевидно, что вам хочется чтобы все было просто -- шиза, отдельного чела это проблема отдельного чела, а так типа все ОК, разве что надо шизиков изолировать и вот тогда заживем. Повторюсь, эта модель реально работает сейчас только в упомянутых двух обществах... т.е. их полностью стабилизирует вера что надо уничтожить оппонентов и вот тогда, они верят, заживем. Все остальные пытаются такими же категориями сами себя накачивать... но сами в свои же слова верят слабо, недостаточно для психического равновесия. С одной мне выгодна Ваша критика, т.к. другие агитаторы за простоту, возможно, увидят в себе что-то от Вас и при прочих равных дадут больше моим теориям шансов. С другой стороны в чем-то я и люблю именно Ваш подход, т.к. он высмеивает подход более утонченных любителей однозначности. Они, в отличие от Вас, за какую-то более прогрессивную, не нарочито комическую, логичную, но все же однозначность. Типа, дадим всем права голоса, сделаем всем обязательное образование, а кто не осилит -- изолируем, и вот тогда оставшиеся -- заживут. А если и это не поможет. Тогда подготовим правильно обученных психологов, и сделаем их посещение датируемым -- тогда уж точно заживут. У этих тоже все просто, виноват какой-нибудь один условный путин, байден, и кривая методичка у психолога... а типа человечество готово к сытой и довольной жизни... лишь бы не мешали, и вовремя диагностировали склонности в поэзии и давали почитать именно то, к чему чуткие психологи выявили склонности. Многие не кривляются, как Вы. Но по итогу так же вписываются за однозначную проблему с однозначным прямолинейным детерминированным методом решения. А Вы как бы таких парадируете. И поделом. Я же напротив, говорю что человек очень тре6ующее коррекции существо. Одни должны насильно корректировать других (а не чутко искать персональные утонченные склонности чтобы закрыть изысканные наконец-то выявленные потребности). Причем надо искать новые методы коррекций, взаимного стравливания (чтобы не столько гос-во было аппаратом насилия над людьми, сколько люди друг над другом под сводом правил от гос-ва), явно обозначив главную проблему: человеку нужна коррекция. Нет никакого "изначально здорового общества" в условиях когда в бытовом плане жить довольно легко, шансов умереть если неверно среагировал -- у большинства мизер. Нет никаких знаний которые облегчат существование. Есть предубеждения типа веры в потустороннее загробное правосудие... кто верит тому жить легче. Но попытка чтобы в это все как и раньше верили -- вещь неустойчивая. Короче правда гарантированно не помогает, включая самую правдивую от вашего покорного. А вовремя и массово вдалбливаемая ложь помогает... или нет -- сейчас нет уже гарантии в эпоху информационной прозрачности. Но правда может помочь если ее будут использовать диктаторы и прочие властьпридержащие на подконтрольном им человеческом материале. Хотя бы признают что есть проблема и надо запускать метод проб и ошибок. А не просто запускать старую песню о главном (песнь сермяжного лидера нации для сермяжного холопа) ... которая повторюсь, неплохо работает только на одной территории с естественно враждующими сообществами (ну может в Африке еще такие удобные для традиционных ценностей и калашей места есть).

Мое личное тщеславие, конечно, чувствует себя подпитанным, от того что я за неделю до очередного масшутинга практически его предсказал. И еще более в тему предсказал что масшутеры будут смотреть друг на друга... как на пример для подражания. Чешский масшутер не палясь много уделял внимание сравнению себя... будущего самоубийцу, с самоубийцей-масшутеркой брянской. Если тщеславие давит инстинкт самосохранения, то похоть задавить -- плюнуть и растереть. И сейчас пока на мой личный взгляд вред от неправильного... искусственно ПОКА ЕЩЕ НЕ скорректированного какими-нибудь прогрессивными методами... взаимодействия человеческого тщеславия с человеческим же инстинктом размножения (желанием соблазнять и наблюдать и сочувствовать новым соблазнениям других людей... или выражаясь языком конфессий "похотью") ГОРАЗДО важней масшутингов прошлых и будущих. Просто люди не хотят это признавать. Это же нужно признать себя не венцом творения с отдельными редкими косячками. А тотальным глюком творения... у которого собственное тщеславие свернуло собственную похоть? (выражено в том женщины не хотят давать разным мужчинам, а женатым мужчинам, им типа вроде как и не отбило похоть... но с ними уже не хотят иметь дело на энтузиазме женщины) утешая себя только тем, что так плюс минус у всех, кто более менее цивилизован? Мне приходиться хайпиться на теме машутингов чтобы привлечь внимание к тому, что я вообще-то о важных (и повторю более важные чем сами машутинги) рассуждаю. И тезисы которыми я оперирую уже имеют предсказательную силу. Эта наука. Пусть и наука об очень... максимально печальных явлениях. Наука о том что человек ничего собственными силами ДОБРОВОЛЬНО не может в этом печальном процессе изменить к лучшему. Если религия и корректировала это явление, это не потому что человек добровольно выбирал быть глупеньким и верить что хороший только моногамный секс а изменять это приятно но грешно. Нет, вера в предрассудки и даже вера в то, что остальные массово внедряемые предрассудки работают, что в эти предрассудки верят другие, а ты сам типа такой прогрессивный и уже не веришь -- все это НЕ реакция которую ты выбираешь, долго размышляя что же за реакцию выбрать, а детерминированная реакция твоего разума на навязанные тебе более сильной силой обстоятельства... просто у тебя не пока не может быть другой реакции, чем та, которую тебе навязала куда более сильная чем ты сам сила, в т.ч. и инерция верований своих и своих соседей. И вот ты уже перестаешь не только сам верить, но и верить что остальные верят. Не потому что так выбрал. Потому что вынужден именно так и думать веря своим глазам глядя на людей и прислушиваясь к интонациям их речей. Если представители конфессий будут с той же силой что и раньше навязывать идеологему что хорош только моногамный секс -- результат будет не как раньше, а другой. Т.к. читая анекдоты человек будет подозревать что что-то тут нечисто. Т.е. чтобы эффект был как раньше. Надо запретить анекдоты. Но сделать этот как-то так, чтобы не сработало в обратную сторону. Но хоть и таких анекдотов таких нет, но где-то на подсознательном уровне люди понимают, что если сейчас женщина говорит о правилах благочестивого поведения это не потому что она боится что ее на том свете покарают за прелюбодеяния (как это изначально было задумано... что все этим не городились, боялись кары на том свете, но хотели и часто грешили) а сейчас женщина не желая говорить "отвалите, мою похоть подавило мое тщеславие" лучше формально старомодными словами отошьет "у меня уже есть муж, поэтому мне больше никого не надо (и мужа тоже, но это можно и скрывать, опять же чисто для формального унылого бытия хорошей, а не для наслаждения, а если женщина еще заставляет себя с мужем кончать, можно даже формально гордиться тем что имитируешь именно то счастье, к которому призывала идеология... (где-то подсознательно понимая, что ценности в том, что кончаешь именно в обществе какого-то чела -- никакой) да и твоей особой заслуги что многие готовы тебе типа напоказ завидовать -- тоже особой нет: фальшивая гордость от фальшивой зависти окружающих не мешает псевдо-похоти (типа "желанию" что якобы хочется кончать именно в обществе мужа об мужа))". А от реального наслаждения в соблазнении новых людей "спасет" реальная же гордыня, из-за реальной зависти окружающих (в итоге не будут соблазняться серийно новые люди, наслаждение не будет производиться). Возравщаюсь, старомодного смысла...типа "мне хочется, но колется" во фразе "у меня уже муж есть" уже не будет. На эту тему даже анекдотов никто не сочинил. Тема грустная, и добровольно-самостоятельно принципиально не улучшаемая. Только более мощная сила(часть людей с бОльшей властью) гипотетически при правильном научном подходе (или случайно?) может сделать лучше (методом той или иной коррекции психики) менее мощной, навязав ей правила игры, тезисы, в которую принимающая обстоятельства, менее мощная (народные массы, холопы, пролетарии и т.д.) сила вынуждена будет верить, факты, на которые холопы будут вынуждены реагировать... и так чтобы бездействие не было для них самой выгодной или предсказуемо легкой реакцией по последствиям. Добровольно холопу психику не скорректируешь. И всякие психологи к которым сам выбирает ходить или нет -- вроде это сразу "нет, т.к. есть выбор". Хотя если считать что все будет (не выбирая) верить что к психологу все просто обязаны ходить и точка (хотя чем тогда это отличается от религии?). Ибо добровольно делая хорошее со своей точки зрения человек только больше гордиться собой. А это и есть главная проблема. Но если человек выбирает из двух плохих решений, и за сам выбор проклинает и себя и свои обстоятельства которые ему навязали высшие силы, не гордясь любым из решений своих -- только тогда это правильные меры поспособствовавшие коррекции, которые холопу властью были успешно навязаны. И тогда шансы скорректировать психику... где холоп разумеется не желая каких либо коррекций, приятных последствий этого... -- получит и коррекцию и приятные последствия, есть. Хотя случайно или зачем-то специально власть-наделенная часть общества может ввергнуть в уныние своих власть-обделенных соплеменников, сделав им больше поводов гордиться, где это, мягко говоря, было бы неуместно. Гордиться тем, что ты приносишь себе и окружающим половое наслаждение -- как бы неуместно. Можно сказать необязательно, если бы многие бы этим наслаждались не становясь объектами суперхайпа. Типа уместно гордиться если ради спасения человеческой расы от вымирания ты отдаешь одну почку для исследований, а сам страдаешь живя с одной. И типа не каждый на такое решиться... бла-бла... ты не каждый, ты уникальный. А когда все вокруг сохнут от фригидности -- получил удовольствие -- неизбежно обладателем востребованного обществом личного опыта, ведь теперь ты уникальный. И ладно бы если уже второй не чувствовал себя уникальным. Но никто на самом деле не получит и не даст полноценного полового наслаждения, т.к. изначально будет понимать как это хайпово... получают и дают ЛИШЬ те, кто НЕ ПОНИМАЮТ, отсюда и популярность педофилии. Дети просто до какого-то уровня осведомленности не понимают что этим можно/придется гордиться. Если была бы возможность выращивать изолированных от общественных идей людей до состояния физической зрелости -- то такие незамутненные сознанием но зрелые телом вытеснили бы детей. Никакой предрасположенности, я верю, к незрелому телу -- нет. А вот к сознанию которое не в курсе за гордость за то что получала и давала наслаждение -- есть. А любого взрослый будет сворачивать свою похоть лишь от предвкушения, что он сможет испытать что-то близкое к тому что испытывал когда-то когда еще не сознавал что будет этим гордиться. Ни одна империя не взяла на себя смелость корректировать человеческую психику как изначально очень плохо эволюционно подготовленную для жизни когда физически выживать легко а еще и есть интернет... как национальную идею своей империи. Все империи как жалкие импотенты: могут признать что гаджеты это вредно... и надо проявить насилие к детям с этими гаджетами. Но что человек вцелом существо очень капризное и расцветет только если вокруг него будет сконцентрировано много всякого насилия (как в старые добрые времена, но на новый лад) -- это, понимаешь, не катит в струю старомодных идей, что враги -- они якобы всегда из соседних империй, например какая-то империя застолбила защиту ЛГБТ, а другая защиту ОТ ЛГБТ. А у каких-то стран враги не иллюзорные (Израиль, с арабами), им в старомодных коррекциях и примитивных же идеях почему их империя лучше, а враги они именно иностранцы -- норм. Они (израильтяне и арабы) прекрасно размножаются. Но цена вопроса -- режут друг друга прям забесплатно. А главное что победившей стороне резко приплохеет (масшутинги, депрессиии, отказ от размножения и т.д.) , если какая-то сторона все-таки окончательно победит противоположную. И тайваньцы уже сейчас не хотят размножаться... даже если им с утра до ночи рассказывать (да же так что бы те поверили) что злые китайцы их хотят захватить и лишить демократии и лгбт. Т.к. тайваньцы скажут себе да и пох кто будет у нас начальник (и большинству пох на утраченные свободы для лгбт). И китайцы не хотят размножаться, даже если их пугать, что придут тайваньцы и сделаются у них главным демократами, уволят "коммунистов", еще введут должностью министра по защите ЛГБТ. Работает только на израильтянах с арабами -- у которых друг друга готовы не только вожди начальники лишать главенства, но и холопы вырезать холопов. Тайваньцы как и все остальные американцы с россиянами не хотят вступать в брак, т.к. брак который уже зафиксирован это конец сексуальной жизни (кто не понимает это ясно, тот полу осознанно). И этом факте нельзя объявить крайних -- представителей конкурирующих империй. А смелости объявить в этом собственное начальство -- ума не хватает порой не только у тех кто обвиняет, но и у тех кого обвиняют. А хочется... чтобы на словах все верили что они как израильтяне, что у них якобы все проблемы в иностранцах, и проблемы не в том что иностранцы не подают хороший пример... а в том, что они вот прям как нацисты времен гитлера, хотят все забрать поработить (хотя в этом доля правды есть... но сейчас эта правда не так важна, т.к. по комфорту самочувствия большинство рабочих фабрики эпл выигрывали у стива джобса, т.к. он болел раком). Вот хохлы если начнут сильно размножаться, можно сказать действительно поверили, что путин им личный враг, сильней чем рак. Но тогда правда получится что объективно парадоксально он им друг, раз стимулирует к размножению. А ну еще империи некоторые ищут в качестве национальных идей защиту от неполноценных, извращенцев и т.п. Чтобы признать что мы "власть, духовенство" специально что-то демонизировали чтобы скорректировать эти тонкие эффекты гордыни... это то ли слишком сложно. То ли не входит в их планы. Но судя по действиям план не такой имхо надежный как швейцарские часы. Судя по действиям план : Будем как раньше объявлять голого человека грешником, и глядишь как раньше ему такому обвиненному во грехе снова захочется жить, размножаться... а грешить только тайком. Вдруг сработает? Ведь раньше именно так и работало. А если не сработает, то пусть другие стараются. Условный путин говорит "пусть там Си там у себя в Китае что-то инновационное пробует, у него войны нет". Си "пусть путин пробует, раз он такой затейник, мы, китайцы, порох давно-давно изобрели.. а русские еще недавно что-то изобретали, типа таблицы Менделеева". Короче забьют на своих холопов все. И тоже станут жертвами собственного тщеславия... желая честно победить на электоральных играх (хотя бы попытаться). Вся надежда на Ким Чен Ына. Вчера он плакал что корейцы не хотят размножаться. Гарантию своей власти вроде как ему средства доставки ядерных бомб обеспечили. Завтра он прочитает мой текст и решит попробовать что-то новое, чтобы корейцы поверили что секс будет и после семьи. Т.к. им что-то навяжут, что у них за такое не будет гордости, а будет лишь азарт и наслаждение. Причем не потому что корейцы захотят прямо таки избавиться от собственной гордости, а именно потому что им так навяжут, что они бы и рады гордиться своим наслаждением, но будет в навязанных им реалиях невозможно. И только тогда у наслаждения появиться шанс.

Пока не смотрел. Но интересно если отклик среди совсем молодых... которые ну только по более древним фильмам могут "помнить" о криминальных аспектах бытия. Сейчас же техника мешает подобной романтике. Наличные уходят в небытие, видеокамеры везде, и т.п. Техника так же мешает романтике случайных измен. И власть имущим ящетаю надо обсудить в открытую эту проблему... что романтика старого типа схлопнулать, и как создать условия для технологично-совместимой романтики. А романтика в широком смысле слова когда человек рискует, а не делает вещи, о которых точно знает, что точно не будет сожалеть что решился.

Жажда славы, гордыня, тщеславие, честолюбие (и прочие синонимы) она ведь не только к мировой фригидности свободных от предрассудков (т.е. в силу рационализма и кругозора переставших верить в средневековые идеологемы, что секс однократный с каждым новым человеком это безусловное зло (без условия, что кто-то получил нежелательную беременность) (или мусульманский вариант, что секс чьей-то жены не с мужем, или незамужней... для мужа или отца, и братьев -- безусловное зло)) людей... Так исторически сложилось что крайние в этой проблеме женщины. Они решают будет секс без обязательств и брачных планов/последствий или нет. Но если бы мужчины решали, то, я абсолютно убежден -- так каким-то подобным образом в подобной современной цивилизации (без спец. коррекционных мер) бы впали бы в мужскую асексуальность... возгордясь что сами решают быть счастью похоти или не быть, просто раз сейчас мужчины не решают, не решали, то и не гордятся, и их мужская гордыня не подавляет их мужскую похоть, и имеют право не понимать что за проблема. Женщины как бы постоянно с проблемой сталкиваются... но отрицают, считают что им не до этого, или вообще все хорошие мужчины не тут не здесь и не сейчас... по каким-то (не связанным с гордыней, причинам) причинам не прет. Или еще хуже, заставляют себя с кем-то постоянным кончать... и объявляют это личным счастьем в личной жизни. (хотя точно так же могли бы кончать и сами с собой... но ради поддержания старой идеологии такие почему-то считают себя в личной жизни несчастными) . Короче это же не какая-то особая мужская заслуга мужчин, что они на сегодняшний день не решают свой внебрачный однократный секс, а решает за них супер-редкое везение. Как заставить женщин признать проблему гордыни фригидности -- я пока не знаю. Стараюсь... все меньше и меньше. Я думаю, этот же аспект склонности к гордыне в человеческой психики приводит и будет приводить к учащающимся в мире школьно-студенческим массшутингам. Как бы гарантированная слава, интерес к твоим переживаниям гарантирован, если ты много кого массово расстреляешь. И гарантия интереса к твоему внутреннему миру еще сильней, если при этом еще и себя убьешь. Гордыня она такая... готова за момент понимания что твой прогноз об интересе к своей персоне сбудется, пожертвовать возможностью выжить и много раз испытывать другие ощущения, в т.ч. и то же тщеславие более мелкого калибра. В отличие от первой проблемы по корректировке гордыни чтобы спасти похоть у тех кто перестал верить что оно есть грех (и кто женщина, которая решает быть "не греху" или чота сегодня нет настроения), которая вызов для современных цивилизаций... Решение второй проблемы с гордыней и массшутингами видится мне весьма предсказуемым. Надо просто запретить писать об этом. Проще некуда. Будет закон запрещающие пиарить школьно-студенческих мстителей -- и мстителей будет меньше. Что будет предвкушать очередной потенциальный такой мститель? Что ему гарантирована известность лишь в пределах его/ее собственной школы/института. И тут уж желание жить (жить не в тюрьме) может вполне пересилить желание иметь такую узкую славу. А что сейчас? Каждый может ознакомиться с версиями "что, как, да почему, имел себе на уме, покойный мститель" а значит и каждый потенциальных мститель резонно полагает, что каждый, кто прочитает о его "подвиге" и будет этими версиями интересоваться. В пределах страны, или даже земного шара. Правда если почитать п.5 в опросе, можно поверить в "теорию заговора" что все кто имеют власть это запретить и так это понимают, но не запрещают, т.к. в целом не против этих самых массшутингов, как бодрящих общества явлений. Ну а по давней традиции (или объективно верной причине) властям не принято говорить на прямую своим холопам, что скука и апатия это якобы проблема и холопов тоже (и вождей опосредованно) ... а всегда надо говорить что проблема исключительно в плохих... не до конца истребленных... этих... врагах. А хорошим людям якобы сразу станет само собой прекрасно, как только враги будут истреблены в ноль. Против теории заговора (что властители реально тупые и не вывозят, а не что они специально подстраивают жителей мирных территорий, под обстоятельства приближающие ощущение объективности врага к уровню жителей "Израиля/Газы") говорит факт популярности теорий о том, что правильные (но к которым клиенты или не пойдут добровольно) психологи якобы что-то могут улучшить. Не люблю тех, кто будет голосовать за 6 или 7.

В целом механика "насрать тем, кому хорошо живется" -- рабочая. Но она более рабочая как раз если завистники, еще и интерпретирующие свою зависть под чувство превосходство... когда завистники знают про свой потенциал побывать в шкуре "морального урода, которого они ставят типа ниже себя". В этом смысле старики осознают что у них уже все и навсегда позади в плане "плохо сексуального поведения", и уже еле еле осуждают. При прочих равных злятся больше именно те, у кого еще есть шанс сравняться с объектом своей зависти... Короче именно молодые с большей охотой будут забивать блудниц и блудников камнями в моногамно-иделизирующем идеологическом дискурсе. Но опять же мы рассматриваем уже исторические времена для мест где давно был открыт доступ к интернету. Не молодой не старый импотент, если уже понял что завидует -- активно осуждать не будет. А ГЛАВНОЕ НЕКОГО БУДЕТ осуждать. Все блудники испарятся раньше чем те, кто готовы их будут как дремучие времена осуждать и бить камнями. Всех потенциальных блудниц поглотит потенциальная яма гордыни-фригидности. Блудникам будет не с кем... Раньше эволюционно, по отбору "что лучше корректирует человеческие "фичи" психики" идеология демонизации естественных (эксклюзивно полигамных, когда тенят лишь на новенькое, в т.ч. и в качестве сочувствующего зрителя... хочется присутствовать при первом соблазнении у конкретных партнеров, а вуайеризм за серийным сексом между одной и теми же Васей и Машей даром не нужен) все так было тонко авто-настроено что при попытки испортить соседу удовольствие -- вы ему его как раз в глубинном аспекте доставляли, помогая ему как раз потенциальной ямы гордыни-фригидности избежать. Конечно были перегибы, когда кого-то ловили с поличным и забивали камнями насмерть.... но это было приемлемая цена результата. Что всем было с их собственной похотью приятно жить... а гордиться своим опытом таких удовольствий было нереально. Сейчас если ты девушка, не мегастрашная... (по нынешним временам не обязательно быть прям даже красивой, достаточно не сильно отвратительной) то наоборот, невозможно избежать гордости за такой опыт наслаждений. А гордость она и за предвкушение опыта включается. А в этом случае возможность получать наслаждение блокируется. Если строить упрощенную модель, то допустим пока человек верит что пирожок и сладкий и вредный -- он им может наслаждаться. А если будет полностью убежден что он своими заслугами вред обратил в пользу, допустим ест пирожки, но перед этим за 5 копеек еще покупает особые ферменты... типа хакнул систему и вкусно стало и полезно... но если он на 100% в пользе (исчезновению вреда) будет верить, то его будет тянуть понтоваться что он такой достойный внимания источник опыта... но у него перестанет выделяться слюна при поедании пирожков, т.к. аппетит отключиться на фоне подступающей гордыни. Он конечно может запивать пирожки (которые уже полезные и формально вкусные) водой. А вот с сексом так просто не получиться. Ну или когда люди играют в онлайн игры они не считают себя источником супер востребованного опыта. Они и сами где-то считают себя теряющими время, делающими и имеющим опыт в чем-то почти постыдном, знают что окружающие многие (в т.ч. и другие любители) считают их и себя любителями чего-то такого-второсортного. Но при этом все добровльно ходят на свои сайты. Партии любетелей всяких разных онлайн игр существуют. А вот с партией любетелей секса -- не складывается. У геймеров да, а с врожденным инстинктом размножения -- нет... т.к. никто из геймеров в целом процессом не гордиться. "как бы гордятся" какими-то там победами в условных попугаях условного постыдного виртуального мира. И в рамках реальности где много людей с этой привычкой никто по счастливой случайности в социальной само порождённой конструкции не считает себя тем, без чьего присутствия все сообщество игроманов приуноет. Все "извращенцы" считают себя не особо то и нужным и полезным для остальных "извращенцев" а тем более для, людей которые предпочитают играм просмотр новостей про войны... В современном обществе с сексом ровно обратное. Если человек занимается сексом настоящим, т.е. с разными партнерами каждый раз. И если он -- она, т.е. девука, которая решает сколько будет таких настоящих сексов... ибо количество разнопартнерных бескорыстных сексов зависит от количества девушек на это подписавшихся (согласных поддержать такую инициативу мужчин -- сейчас в избытке (опять же потому что на мужчин ничего не решающих, именно из-за того что они уже долго ничего (в количестве настоящих сексов) не решали, не повыкашивала из строя потенциальная яма гордыни фригидности)). Она просто без вариантов будет обязана считать себя образцом зависти, подражания, обожествления... ведь так и будет. Голоса тех кто назовет ее грязно блудницей уже в светских городских общества -- очевидно звучать будут неискренне. Прада и я если узнаю что какая-то женщина спит со всем подряд -- в первую очередь заподозрю такую в симуляции похоти с целью заработать на хайпе... ведь хоть я знаю что это абсолютно в природе заложено менять партнеров при такой возможности всенепременно и самцов и у самок человека. Но и я же знаю что женщины должны быть поглощены гордыней-фригидностью. Т.е. я поверю что какая-нибудь женщина в талибской деревне всех "от природы похоти" перетрахала. А вот в такую же жительницу условного Минска -- я не поверю... и даже ей не позавидую, в чувственном плане, если она много денег получает за свое притворство, позавидую чисто за сумму. Позавидую тем, кто поверит... и будет надрачивать на грезы о существовании якобы похотливых минских бескорыстных девушек. Мозг так работает, что естественные драйверы наслаждения предвкушении стать уважаемым и(или) знаменитым -- отключаются. Т.е. никто так и не займется настоящим сексом. А кто гипотетически займется -- станет первой единственной и неповторимой -> это и есть потенциальная яма гордыни - фригидности которая на 146% гарантирована девушке (а может быть даже и гомосеку... при том что у них в первом приближении нет дефицитного пола по "особенности конструкции", все как бы одинаково "востребованы" в смысле спроса-предложения на нового партнера... но раз в мире есть проблема с гомо-педофилией, я рискну предположить что гордыня накрывает и гомиков... и чуть ли не оба взрослых гомика-потенциальных-друг-другу новых партнера поглощает гордыня... и вместо реального удовольствия друг для друга... они пребывает в гордыни "что могли бы ГИПОТЕТИЧЕСКИ это удовольствие доставить себе и другому гомо-дядьке"... отсюда такая тяга опытных гомосеков к мальчикам, которые в силу наивности еще не могут впасть в гордыню, не считая такой опыт заведомо востребованным, ключом к собственной звездности) И никто почему-то не хочет изучать эту закономерность. Кто попадает в эту яму не хотят это изучать. Они предпочитают найти какое-то лицеприятное объяснение своей фригидности, или допустим кто-то свое особое отношение к педофилам не объясняет завистью (и не изучает а в чем же почему же именно им резонно завидовать, и почему все больше и больше на это заморачиваются и практики и завидующие ненавистники) а думает что есть просто плохие педофилы и если их всех кастрировать то наступит зашибись а было уныло потому что еще не всех поймали. Кто-то не собирается изучать то, о чем я талдычу, т.к. опять же спешит пойти на игровой сайт или почитать новости про войну. Все с хорошей миной при плохой игре "справляются" с проблемой. С которой, я напоминаю, нельзя справится личной инициативой. Только если стать грамотной жертвой мер насильственного со стороны сильных обстоятельств или продуманных органов насилия, т.е. властей. Но чтобы власти попытались проблему решить надо проблему ПОПУЛЯРИЗОВАТЬ, а не заметать под ковер. Самопроизвольным путем с гордыней справляется вот такой аспект жизни как брак, даже сама его форельная возможность, и идея что оно все-таки маст хэв. Как я описал, так вроде бы и секса в современно мире вообще нет. В чем-то да. Но остается прослойка женихов и невест... т.е. тех кто увязал свой текущий секс с рискованным делом... с браком, где секс -- способ знакомства. Нельзя гордиться сексом который повод для знакомство в браке. Т.к. всем понятно что брак -- это риск, есть неиллюзорный риск, что вы будете жалеть за единственный (или очередной) брак в который вступили... следовательно и секс-как-способ-знакомства -- поспособствовавший плохом исходу будет не тем, чем можно гордиться. Всякие теории модные что надо наслаждаться моментов (ну и гордиться что смог насладиться моментов) работают еще не абсолютно. Т.е. человек действительно насладиться моментом, т.к. не будет предвкушать наслаждение, будет предвкушать тревогу за последствие этого момента... Т.е. максимум секса будет в жизни у тех, кто хочет жениться или выйти замуж... но долго выбирает. И только в период выбора. Еще не так заметно что секса становится меньше при более поверхностном отношении общества к идеологии моногамии. Так как формально супружеский секс принято тоже считать сексом, и даже за неимением другого как бы некоторые будет два раза такой учитывать лишь бы не вникать в проблему потенциальной ямы гордыни-фригидности. Но супружеский секс как был так останется не совсем сексом, и никогда не станет настоящим (как у неопределившихся потеницального жениха и невесты). Тут я как бы сам себе противоречу... т.к. люди заключившие брак и , допустим, не имеющими общих детей можно сказать почти что всего лишь жених и невеста... Ну есть такой момент... Короче останутся еще те, кто убедил себя что если он(а) занимается целенаправленным достижением оргазма с партнером -- то это якобы и есть он самый секс (хотя это мастурбация с отягчающими обстоятельствами (облегчающими если только вам реально вид живого и знакомого человека помогает грезить о незнакомце, в этом смысле гарантированно помогает секс с женой как антураж для мастурбации, если у жены есть еще несоблазненная сестра-близняшка о которой механически легче грезить, если использовать внешне иденртичную жену, но для тех, кто в принципе имел в жизни лишь одного физического партнёра, этот эффект "грезимой несоблазненной близняшки" действует и на любых других существ с двумя ногами и руками "прям как у жены" )). Короче не стоит завидовать тем, кто говорит что спит со своим мужем или женой... и точно не из чувства долга. ЕСЛИ они честны, то это связано с тем, что для них морковка -- максимально известная сладость. И тут как бы женщины которые не достигают оргазма никогда должны не завидовать тем, кто достигает его, а те кто достигают его легко, соотв. должны завидовать тем, кто достигают его в механическом смысле трудно, и радоваться... что у них нет возможности угодить в эту умозрительную ловушку (заставлять себя кончать с мужем и думать что это надо делать и дальше). Бедные женщины которые легко кончают не смогут себе обосновать почему надо бросать заниматься сексом с мужем. А те кто не кончают или кончают с трудом -- все-таки быстро придут к вопросу "а зачем это вообще надо делать". Варианта внушить себе ради престижа я уверен 99 (1% для эффекта "грез о близнеце") мысль "с мужем это приятнее" просто не будет у них как опции. Надеюсь читатель помнит что я переживают что именно внебрачного секса становится меньше. А брачный (повторный с одним и тем же партнером) -- я с ним не борюсь не агитирую против, но он так то и даром не нужен, не ценнее мастурбации уж точно.

Я любитель сложных теорий и знаток где доверие простым теориям хуже воровства. Но тут может быть как раз все действительно просто. :unsure: Можно сказать что это еще и от невозможности доказать себе свое лидерство среди изначально гетеросексуалов.

Прикольно

Не хочу портить формат блога. Поэтому перетащу сюда. Элита хотят разделиться на команды драться исключительно за деньги и ресурсы. Но собственных холопов сплотить в этом же направлении не всегда им удобно... т.к. холопы в основном и отличаются масштабом отсутствия личных ресурсов. Поэтому предпочитают для холопов кинуть идейку против противоположной команды под "светлыми" идеалами защиты угнетенных, или "традиционных ценностей". Мне кажется оба повода глубоко вторичны. Но элитки пошли слабенькие. Может они приуныли от того что они всего лишь элитки, на фоне элит в виде фрс сша. А последняя почему-то не смогла поделиться хотя бы на две команды. Я х.з. Но реально позорище, вот как бы и прав Н. Михалков. в своем крайнем ролике https://vk.com/nm?ysclid=lltf6nb9s5193814522 что не может ожидать от патриотичности от элит. Но выводы делает какие-то странные. Вместо того чтобы заявить что все текущие национальные идеи не годятся как сплочающие элиту вокруг действительно великой цели (в эпоху наличие ядерного оружие цель остаться при власти -- банально достижима, достигнута прошлыми поколениями, не великая). Предлагает воскресить идею "военного противостояния вражескому вождю". Ну это тупо. И у врага и у тебя есть оружие неприемлемого ущерба. Войны -- договорные а не искренние. Т.е. такие старинные нац. идея -- тухло. Или надо типа сопротивляться тлетворному влиянию гей-парадов. Боитесь гей-парадов -- имхо сами дураки. Соотв. и холопы европейцы выглядят такими же дебилами, когда заявляют, что свобода самовыражения для каких то меньшинств прям лично для них важна. Да и для геев, думаю, что тоже скорее вредна. Я думаю житие гея в России гораздо интересней... это прям челендж. А в Европе тоска тоской. Современная великая цель для элиты, чтобы их холопы жили полноценной, т.е. наполненной какими-то воодушевляющим их жизнь конфликтами на их межхолопском уровне. Желательно не оч. примитивными типа "заработай достаточно чтобы отмазаться от мобилизации... и в этой борьбе вытесни другого холопа с высокооплачиваемой должности". И чтобы холопы находили поводы внезапно друг друга огорчать при сытой и с информационной прозрачностью жизнью, без горя от ума. Этого еще никто не достигал. Раньше условный царь с боярами коллективно боролись за гарантированное выживание, а все ништяки азартной жизни для холопов приходили как бы сами собой из традиций, т.е. горе от ума само решалось за счет всяких конфессий и их служителей и за счет того что большинство было верующим, в частности верующими в концепт, счастья в моногамных отношениях, а доступа к информации через интернет -- не было. Есть еще такая малозначительная вера в загробную жизнь... но там есть жетская отмазка что доступа к пруфам не будет никогда. Но теперь нежданно негаданно, все поменялось. Несколько государств имеют оружие неприемлемого ответного удара. Значит просто остаться у власти для любого царя это уже не сверх челендж, а для боярина помочь царю в этом -- тоже не такой должно вызывать искренний энтузиазм. Оставить(лишиться) своего боярского статуса перебравшись в неродную империю прихватив золото -- не такой уж даунгрейд, как в давние времена, т.к. ну чем таким интересным современный боярин рулил как боярин, в империи которая сама по себе ничего интересного не решает. Повторю, задача тупо сохраниться -- для империй ранних эпох -- было достаточно интересной задачей, которой мешали соседние империи. А сейчас чисто технически это архипросто. Просто держи ядерную ответку наготове, и ничего твоей империи 1000 лет не будет. Может еще для боярина челлендж скинуть царя и стать царем... а для царя остаться царем. Тогда империя завязана на таких как сталин... и если "сталин" все-таки запретит свободный выезд всем под страхом расстрела. Или отъема всего реального золота. (а биткоины пусть переводят куда хотят). А если просто поднадоело быть боярином в своей стране, забрать биткоиины и перебраться в другую империю -- и стать просто пенсионером и поддерживающим материально своих детей в другой империи -- да за почему бы и нет, да хоть разнообразия. Если и то и то х...ня, то так хотя бы будет эффект новизны, временное преодоление личной скуки. Элита тоже имеет право скучать. Вместо того чтобы сказать "я чето тоже не могу придуать годную нац. идею, кидайте варианты в комментах" Н. Михалков восклицает "давайте укажем что наша идея -- старинная: остаться в живых, с элементами защиты традиционности в любом виде для холопов" И типа кто на такое возбуждается ИСКРЕННЕ, из тех перевыберем бояр. Ну может он и прав... Что чтобы командовать техническим персоналом РВСН, можно обладать лишь такими свойствами. Только уж очень много будет желающих в бояре, если критерий отбора такой не жестский... или скоро будет сложно найти будет тех, кто искренне воодушевлен идеей не допустить гей-парадов для холопов, чтобы сделаться тру боярином? И именно таких странных сделают боярами. Опять же все будут готов напоказ ненавидеть гей-парад, лишь в записали в бояре. Даже я себе что-то придумаю, или натренируюсь убедительно играть на камеру. Т.е. выберут опять таки самых неискренних но талантливых притворщиков. И чего тогда сетовать что они опять окажутся предателями, а? Риторический. А мериться между империями надо только уровнем свободы информации умноженным на уровень гормонов счастья (или суммой квадратов этих величин... ну чем-то таким) среднего холопа. Но только ни чем-то одним. Ибо воодушевленный счастливый холоп без доступа к информации -- это неустойчивое состояние. А тот кто кричит "зато у меня свобода мышления", с моей т.з. близок сам к свободе ОТ мышления... ибо возможность не иметь каких определенных предрассудков сама по себе что дает, кроме, утраченной возможности эти предрассудки преодолеть в личной борьбе? Если там будет следующая линия мешающих предрассудков, то ОК -- веселая жизнь холопа пока продолжается. Но зачем же тупить, гордясь что лишился предшествующей линии предрассудков? А если их вообще не останется? Будете орать как плохо северному корейцу, что у него их целый личный погреб? И в этом будет единственная радость в свободе от всех предубеждений? А если, о ужас, все предрассудки кончатся. ...новых придумают? Ок, если даже и взрослые в что-нибудь дающее поводы к борьбе за что-то поверят... а вдруг конкретно меня не проймет?! В этом проблема. Не в том, что предрассудки это плохо. А что возможно я и некоторые другие обезображенные независимым мышлением могут не на попытку склонить к вере -- не купиться. Это не хвастовство, а нытье от зависти. И типа совет элите которая будет контролировать лично меня придумать и навязать всем такие законы общежития, чтобы я был воодушевлен без всякой веры в ту или иную вторичную для меня лично тему, быть поставленным перед необходимостью принимать неоднозначные решения. И чтобы рандом исходил от действий моих соседей (а для соседей и от моих действий) на которые я был бы вынужден как-то реагировать. И реагировать "никак" -- имело бы неоднозначный эффект, т.е. не однозначно самым худшим вариантом по последствиям. Соседей в смысле холопов той же империи. А войну с соседскими холопами тоже конечно нужен талант чтобы организовать будто бы это по естественным причинам происходит: но так уже много раз делали и примитивнейшее насилие это точно не скучно особенно для жителей фронтовой зоны но явно должен быть более утонченный вариант нескучного взаимодействия с другими людьми. В т.ч. лишь в своей империи. В т.з. с запретом убийство и нанесение тяжких телесных. При том повторюсь, если разрешать друг-другу делать из неприятностей "ничего без разрешения" и ни копейкой больше -- это устаревший концепт, который катил когда источником азарта были войны естественного происхождения (не договорные) и существенно более сильная объективная нужда. Прогресс делает свое дело. Объективной необходимости работать становится меньше. И вместо того чтобы и дальше и больше защищать холопов от взаимораздражающих действий, их пора, наоборот, подтолкнуть к конфликту на чем-то друг с другом, провоцировать на досаждающие друг другу действия. Чтобы не скучали. Во-вторых, холоп в любой империи -- холоп. Холоп империи которая ближе к фрс сша, т.е. холоп самой США ровно настолько, насколько он может нанять за деньги других холопов у себя по соседству. Толку что что ЗП в США в 10 раз выше, если, и нанять себе условную гувернантку там будет в 10 раз дороже. Уровень же физического комфорта холопа и императора, бояр -- в современном мире могут отличаться в разные стороны. Стив Джобс не даст соврать. Зависит от генетики. Что не все холопы одинаково часто могут себе позволить съездить в Таиланд -- да почти пофиг. Хотя с Паттайю полезно съездить, чтобы лично убедиться в "торжестве" поддельных половых отношений.

Мне неочевидно. Мне кажется банальная залипуха, типа "топ 12 обычаев дискриминирующих когда-то и где-то и поныне". Ну а психически особенные мнят себя мессией что "доносят сенсацию, до тех кто еще не в курсе". Может я и сам где-то к таким отношусь. Или еще какие варианты? Но допустим я чего-то не понимаю в выгодоприобретателях. Но меня обескуражило Ваше предположение что кто-то может платить за репост и "способности" его поддержать @Лен@. А вот добавить "И в России" чтобы с более чистой совестью репостнуть именно в политику -- это просто технический хайп. Тут много ума не надо. Я сам таким не брезгую. И верю что @Лен@ эта мысль сама пришла и она сама что-то себе имела за душой про феминизм. Странно конечно что репостнула и свалила. Но и странно тоже зачем за такое надо платить. :unsure: . Но первый вариант можно объяснить что у нее времени свободного не оказалось. А второй вариант..? Я может тоже хочу за такие репосты деньги получать. А потом для души с другого аккаунта дискутировать с виртуалом просто перепостившим подобные списки.

Тут как бы два аспекта. Мужчины понимают что, нет толку это делать. Все равно даст именно тебе если ты что-то будешь для этого предпринимать... только средняя потенциальная невеста... только если ты жених потенциальный в ее глазах, т.к. брак дело рискованное, и риск сбивает гордыню высвобождает в т.ч. женскую похоть. Есть приятные исключения, но они тоже не связаны с какими-то там выдающимися элементами мужской красоты. Но женщины, некоторые мужчины тоже, верят что якобы вылизанность образа, одежда, парфюм... решает. Любят говорить об этом, но в решающий момент, даже та которая про это говорила... может совратиться любым минимально привлекательным. "Даст или не даст" ничего внешние данные не решают. Решает другое более тонкое и не программируемое "правильными" волевыми решениями. Ведь никто не обязан отчитываться что не захотелось трахнуться с полностью красивым. Но все равно многие и женщины в особенности любят верить в то что внешний вид решает прям маштабируемо. Грубо говоря любят думать что очень красивому дают в очень многих обстоятельствах, а средне-красивому в исключительных. На самом деле в чем-то привлекательному в определенных обстоятельствах дадут всегда и все, причем в такие обстоятельства могут только случиться, подстроить принципиально невозможно. А в других обстоятельствах, хоть в глаза хоть за глаза будут воодушевленно рассказывать "какой красавец", и всё. Т.е. ни один мужчина не столкнется с ситуацией, что ему где-то ни хватило внешней привлекательности для того, что он реально хочет. Ну мало наверно кто из мужчин удовлетворен, если его назвали красавчиков и фсё. Да и женщины прям доходят до операций, имхо, не те, которые прямо пробовали подкатываться сами и им намекали "извини ты не в моем вкусе". Я думаю просто делают улучшайзинги себе с нехрен делать. Ну типа как независимо от полу приятно себе купить новый более мощщный комп... даже если ты не монтажер видео. И ничего принципиально с его мощности тебе не перепадает. Но старый на полсекунды медленнее зип-файл просматривал. Может это и помогает... в смысле у женщины повышается настроение, она сделав себе что-то из внешности -- захочет с большей вероятностью к кому-то подкатить, и тот согласится... но не потому что сработали напрямую улучшайзинги. А потому что женщина рискнула вложиться в сомнительное занятие очень косвенно связанное с тем, что ее кто-то откажется или согласиться трахать. А кому-то в принципе достаточно мнений других красавиц о собственной красоте, чтобы дальше эту красоту или даже "красоту" прокачивать. А пользоваться красотой с т.з. женщины -- не барское дело. Гипотетически она может, но не будет. Опять же это не вина а трагедия, больше женщин, но опосредованно и мужчин. О чем был мой лонграйт. Может быть мужчине про которого известно, что он себе что-то куда-то вставил чтобы казаться привлекательней и дадут с большей вероятностью. Ведь опять же парень рисковал, что будет обратный эффект. Ведь точно же не найдет себе хоть гетеросексуал хоть гомосек(наверно, мне правда интересно как у них там с блокировкой похоти гордыней... может быть даже что-то там подобное среди них тоже, раз есть ненулевое подмножество которое интересуется маленькими мальчиками) тусовочку просто для обсуждения "ну и как я теперь выгляжу, более аппетитно?". А женщины найдут. Поэтому занимаются этим чаще. Не потому что их что-то дискриминирует.

Это сарказм, и я туповат :huh: , что переспрашиваю? В какой вселенной кому-то могло бы захочется за такое платить, да хоть бы и уговаривать за спасибо. //Хотя спасибо многие скажут, начиная, с меня. В нашу эпоху, когда в принципе всем свобода слова приелась, и мало кто пишет. И на фуфельный контент сочинять реакции приятней.

Все в одну кучу, поэтому похоже на художественный вымысел. Ну либо пересказывавший про "дай денег" от себя добавил или "и" с "или" перепутал. Т.к. все знают про "дай денег -- тогда заберу заявление" -- история массовая.