nedoctor

**** в реалиях нашего времени конечно у гомосеков получше, чем у гетеросеков. Но тоже не идеально. Их тоже одолевает гордыня фригидности... у них это как-то происходит и без понятия дефицитного пола, который решает. Т.е. два взрослых гея понимая как они друг друг полезны... почему-то начинают этим гордиться... впадают во фригидность... и перестают друг друга хотеть даже если еще не ни разу не имелись квази зачетным способом. (т.е. если инстинкт обычных людей "засчитывает" вагинальное проникновение... то как выкручивается инстинкт гомосека... наверно понятно как, или никак... и тогда как раз геи -- и могут без труда сношать друг друга годами... ведь инстинкт им не говорит "совращение нового партнера засчитано, ищи следующего". Это все го лишь следует из того факта, что у геев есть геи-педофилы. Мальчик -- от мужчины (девочка от девушки) отличается в первую очередь тем, что не гордятся тем, что "делают кому-то приятно" "делают себе приятно". Причем всегда. Просто это довольно сложная концепция для ребенка гордиться тем "у меня есть ценный опыт как сделать себе приятно... а все остальные унылые обыватели... мои будущие поклонники... могут спросить у меня как мне так удается... я снизойду чтобы поделиться". Т.е. если хотя бы один участник эротического сценария спасен от гордыни это уже буст и для второго. А если текущие педофилы еще и опасаются наказания и не гордятся именно таким способом полученным кайфом и со своей стороны (т.к. надо еще чтобы тебя не спалили и не отдали на растерзание тем... кно не увидел в собственном гневе зависти) -- то прям супербуст. Так или иначе жалко, что если решивший замести следы совратитель чуть ли не убивает свой объект утех. Ну даже это для скрывающих от себя свою зависть обычно не аргумент. Совратители причина всех бед -- вот у неосознанных завистников ответ. Возможно в древней греции гомосекам быть было престижно. Соотв. они прям куда хуже чем современные женщины этим своим потенциалом кому-то захотеть подставить зад гордились... переставали хотеть... при том что в таком же положении был и потенциальный пользователь их зада если взрослый и в курсе контекста той эпохи гомосек-актив. И единственный выход -- найти ребенка. У него гордости пока нет (плюс инстинкт с объекта физически не соответствующего нужным параметрам не получает callback "совращение засчитано", так что что-то типа моногамии возможно ЛИШЬ с ребенком)... когда появится у ребенка гордыня, или вырастет нужные органы что будет "получен зачет" - следующего ребенка. Задача избавить взрослых от гордыни. Педофилы тогда сами рассосутся. Ну пока не признаем проблемы гордыни фригидности, конечно же удобно и не признавать предпосылки педофилии. Просто объявить последних бяками... не понимая, что мы им просто завидуем. Т.к. какой-никакой но приятный выход они нашли. И даже если педофилов полностью легализовать... те не станут устраивать парады, а будут просто рады и своими грязными делами будут стараться заниматься чаще. Просто с геями это немного не так. Тем становится по факту гораздо хуже, если их легализуют. То был преступный азарт а то его вдруг нет... и трахаться им перестает хотеться, а больше на парад ходить. Повторюсь. Дети просто слишком глупы, чтобы осознать что из своего желания можно сделать повод для парада, гордости и т.п.. Это педофилов любых ориентаций и подкупает. И завидуют педофилам не зря. Есть за что. Повторюсь, либо признавать и зависть, и причину понимать -- это одно. А если не понимать причину, и не признавать ненависть как зависть -- то это выливается в желание компенсировать их везение особым отношением под предлогом борьбы за все хорошее против самого плохого.

Никто не будет спорить что геев недолюбливают. Украинский солдаты называют русских а русские украинских -- словом на букву П. А почему? У меня есть к сожалению еще не очень популярная и пока может быть лишь на мой взгляд очень близкая к материальной правде точка зрения. В моей картине мира все мои же письменно оформленные тезисы "случайно" потом подтверждаются вот высказываниями. В моей голове как будто бы я эту авторку уговаривал мне подыграть и сказать именно то, о чем я всех предупреждал. Хотя всем все равно пох. Ну может уже не только я сознательно оперирую тем, до чего якобы сам постепенно додумался? Вот и опрос. Никто же не обидится что для представителей базовой ориентации пунктов на один больше?

Это ровно про что я пытался тут разжевывать. Типичные защитники ЛГБТ -- защищают свою веру в якобы возможность "иметь постоянство полового влечения к одному партнеру при наличии еще половой практики (если что вечная тяга к "парижу" в котором не разу в жизни не был -- норма, а повторное влечение к "горам* в которых уже побывал" -- результат идеологизированного самовнушения). Т.е. меняющего половых партнеров они мысленно записывают как бы "гораздо однозначно более бедолаг, чем те что меняют часто работу". При том что в постоянной работе на всю жизнь действительно можно вполне себе кайфовать... в сексе строго наоборот, только в смене партнера и есть кайф, для людей, для мужчин для женщин... логика подсказывает что гомосексуалы в этом вопросе от гетеросексуалов не должны отличатся. Но у гетеросексуалов что-то со сменой партнёров не так хорошо складывается как у гомосеков****. Человек существо очень ненадежное в плане пострадать от самого себя... и в этом свете крайне полезно чтобы не провалиться в потенциальную яму гордыни-фригидности для любого человека верить как раз в то, что "секс на одном рабочем месте -- или хотя бы редкая смена этих мест, это якобы идеал, почему-то хрен пойми почему лично им не достигнутый, а кто его не достиг в еще большей степени, кто не просто остыл к какому-то одному партнеру, но еще и часто их менял -- (приятно-полезно в такое верить) якобы еще больше бедолага, чем "я". Т.е. кто свалился в яму гордыни за свою "потенциальную полигамию...", кто верит, что со многими конечно хорошо, но как-то пока что-то не до этого, ведь... (... у всех замужних женщин***, которые не видят какого-то преступления чтобы разок сходить налево, и внешность которым это позволяет, тут могут быть разные причины, сводящиеся либо к тому что им оно не надо потому что это вообще не надо, либо потому что лично ей не очень в жизни повезло с либидо, либо мужики в этой стране очень не такие как ей бы хотелось), всяко не более счастливы, чем то кто верит что полигамия это отклонение, к которому почему-то склонны неполноценные люди... типа "меня", или тем более кто верит что их бес склоняет к смене партнера -- рациональные люди... рационально должны таким верующим в бесов и прочее мракобесия завидовать. Но иногда людям свойственно свою зависть от самих себя скрывать, и тогда она у них выливается в лютейшую злобу и попыткой объявить объектов зависти причиной всех прошлых и будущих несчастий во вселенной как максимум. Или объектом личной неприязни настолько сильной "что вас надо расстрелять, чтобы вы тут воздух таким как я не отравляли". И как что-то среднее: они портят детей. Людей которую свою зависть осознают... у них неприязнь умеренная. Я умеренно ненавижу геев... лесбиянок... вообще люблю, т.к. лично некоторых не связывая... превращал в бисексуалок. Но те кто верит "моногамию для полноценных" должны их именно либо люто ненавидеть, либо защищать, но именно так, как защитница в этом ролике, именно в том месте, куда ведет таймкод в моей ссылке. Короче эта гомозащитница из моих предсказаний один в один. В первую очередь воспевает идеал "всем хорошим людям нужна постоянная пара... но хорошим людям вообще, и геям в частности в этом стремлении обзавестись постоянной парой якобы постоянно мешают плохие люди... недостаток высококвалифицированных психологов... паленые антидепрессанты... хрущев и прочий путин (причем в последним я с ними даже согласен... т.к. именно власть а не психологи чисто теоретически могут скорректировать психику своих холопов репрессивным аппаратом). Т.е. условный си дзинь пинь виноват, именно бездействием... борются с распространением героина... но не даже не обозначают проблему видовую (для вида "человек") проблему гордыни-фригидности как снижающую качество жизни своих холопов до уровня конченых наркоманов, особенно в условиях доступности** интернета... (сами будучи по В.Путину наркоманами по власти, не лезут улучшать жизнь своим холопам... даже мирясь с тем, что те в условиях интернета плохо размножаться что-то стали... , не рискуют думать и пробовать то, что обычному обывателю не зайдет (обывателю заходят идеи что они сами выбирают вождя, психолога... который им поможет, и лишь 1 из 1000 понимают (и то войдя в режим абстрактного мышления... в режиме взгляда на всех, со стороны. Т.е. десятки секунд из вечности) что не способны по своей воле стать счастливыми, а только если будут окружены "невыбранными" проблемами) , а думают по старинке, устроить развлекуху в виде противостояния с заморским царством...). Перманентное хотение в Париж (при том что в нем не разу не был), и тягу лишь в горам в которых еще не бывал, я понятно дело сравниваю с сексуальным влечением которое либо таки привело к половому контакту в действиями коитально-вагинального проникновения с объектом вожделения... и объект вожделения удаляется из wish-list`a, либо нет. И важно не упускать из виду что должны быть не только механические признаки такого проникновения, но и психические, важна взаимная страсть с взаимной осведомленностью что процесс идет со взаимностью. Т.е. "контакт инстинктом засчитается" если инстинкт детектирует взаимность. Просто если мужчине раздвинули ноги и налили искусственной смазки по корыстным или еще каким-то не связанным с похотью к его телу соображением, то контакта как бы и небыло... а значит для инстинкта не противоречиво мечтать о втором, третьем, n-м контакте... хотя по сути все-го лишь первом. Именно по этом супружеские пары с невзаимным чуйством устойчивы. Т.е. если жена постоянно притворяется, симулирует. То в какой-то момент муж переключает в настоящего мечтателя всего лишь о первом сексе со своей женой... и во время этих мечт он занимается "балайконьем" с этой своей женой со вполне искренним энтузиазмом. Так же как и все остальные балалайкеры мечтают об абстрактных незнакомках. Просто его психика и собственную жену на "уровне железа" детектирует, как ту, с кем еще не разу не было. А если было... то так давно что аж не правда. **Бедные западные недойшлые элиты. Если наши недойшлые элиты еще могут прикрутить интернет (с ютуба начали) под соусом что его придумали враги. То "враги", то как прикрутят свой интернет? Под каким предлогом? Ну а если интернет не запретить -- то обратно заставить холопов имхо рамножаться уже никак не получиться. Холоп попой чувствует что единственный источник секса -- это риск неудачного брака (где секс повод для знакомства для вступления в брак) а чтобы всю жизнь прожить "под риском вступить в неудачный брак" надо не размножаться... т.е. постоянно выбирать с кем все-таки не очень рискованно рискнуть... и так и не выбрать до старости. Но ценнен сам процесс. С побочным результатом в виде присутствия сексуальной жизни и минимальным риском сделать(-ся) мать(ерью)-одиночку(ой). Власть имущим, понятно дело нет дело до собственного даже секса, но их по идее должен волновать именно этот побочный результат, что холоп не размножается... раньше размножался, т.к. был более дремуч, и верил в секс после брака (потому что он раньше и был) т.к. верил что за секс вне брака его покарает, церковь или партсобрание.. Т.к. не смотрел про этот внебрачный секс порно по интернету. Т.к. самого интернета не было. Короче видимо власть имущие считают что надо интернет прикрутить и устроить войны как старые добрые времена... делая вид что это не "они сами" а "они, враги" их вынудили. В отличие от древних времен, где оружия гарантированного взаимоуничтожения еще не было... это вполне была азартная битва, объединяющая нацию... а не унылые договорные матчи на которые можно за деньги при наличие здоровья даже сделать ставку-жизнь *** Именно женщины гордятся своей потенциальной полигамностью и становятся от этого фригидными -- не потому что они виноваты или менее полноценны чем мужчины. Механизм где гордыня выключает похоть одинаков для полов. Но мужчины не гордятся и продолжают исподтишка хотеть с каждой незнакомкой лишь по разу... нисколечко этим желанием не гордясь (ведь только хотят... не получается, блин). Просто исторически сложилось, что готовых в условном тиндере перепехнуться мужчин избыток. Т.е. решают будет или не будет очередной секс без обязательств -- женщины. Раз решают, значит владеют методикой этого секса на одни раз, мнят себя носительницами ценного для остальных людей в галактике опыта... и обоснованно мнят. Ведь галактика страдает от скуки... женщины чуть больше, у них сбоит само желание, мужчины тоже страдают: им не дают, и посмотреть как хоть кому-то дают: кроме, очевидных для подсознанания постановок в порно: не доступно.. У женщин где-то в сознании вырисовывается методика когда я снова захочу:я просто свистнуь в условном тиндере. Можно же не думать о том, что именно потому что горжусь, никогда и не захочу... Мужчины ну... никак не владеют этой методикой. Особенно женатые. Мужчина знает. Ну и хочу и... буду утешаться тем, что вроде как хотеть не вредно. Тут особо нечем гордиться. Женщина если что даже будучи замужней мамочкой... да хоть бабушкой при достаточной сексапильности, может свистнуть: методика не меняется. Для мужчины если он холост... и что-то этакое из себя изобразит и сам в это поверит что хочет подругу на всю жизнь... он до сих пор получит пару тройку незнакомок в свою постель с настоящей похотью при этом (т.к. у невест гордость будет заблокирована страхом, что жених.. и брак... это опасно, бывают это плохо кончается). Но надо быть именно женихом... причем искренне убежденным что в итоге "я" собираюсь все-таки на ком-то остановится. В то время как заведомо внебрачный секс: он никогда плохо не кончается, если не верить что "что-то там высшие силы через моисея такое писали, что нельзя вне брака", а значит действительно нельзя, кого-то, кроме тех кто завидует это якобы притесняет. Короче универсального метода как продолжать однократный секс с незнакомками и после того как с одной завел семью мужчины -- не знают. А женщины -- знают. И вынуждены этим гордиться. И вынуждены впадать от этой гордости во фригидность. Чтобы у женатого мужчины получилось ... это надо чтобы обстоятельства сложились... чтобы звезды сошлись, чтобы снова случилось это -- какая-то незнакомка "мокренькая" к нему попала в сети. Это то что в христианстве называется смирением. Мужчины смиренно радуются что им внебрачного эротизму перепало. Но смирение в них не от какой-то своей большей полноценности именно мужского пола. А лишь от того что исторически они не решали, а значит будут и дальше не решать... смиренно ждя случая будет или не будет настоящий внебрачный секс на который они посмотрят или поучаствуют. Причем думаю даже статус не решает (хотя не могу быть 100% уверен). Деньги точно не решают. Т.к. секс с проституткой не считается. А вот секс с фанаткой считается или нет -- я Х.З. не был я мужчиной-суперзвездой, и суперзвездами задушевно даже не беседовал. Но может фанатки подобны проституткам... те корысти ради и те за хайп... тут надо конкретно выяснять. Я женщинами в вину ставлю что они не признают этого своего тяжкого положения, а не то, что они в нем оказались. Признание проблемы -- начало ее решения. Если проблема будет массово признана. Условный путин для победы на выборах должен будет обещать как-то решить. И тот условный путин что действительно решит -- сделает так, что его держава будет таки размножаться, даже не смотря что не состоит из мракобесов якобы которым высшие силы приказывают плодиться-размножаться через тексты переданных через пророков. Ну или никто не решит, и все вымрем. Без внешнего насилия со строны властей, если, что не решается. Есть выбор понять или нет что за проблема, что решение именно во внешнем насилии, блокирующим все возможности для возникновения гордыни от своей потенциальной сексуальности. Выбора решить или не решить самостоятельно или с помощью специалиста которого сам хош-позвал, сам хошь прогнал -- нет такого выбора. Такова уж природа проблемы где обоснованность тезиса "я сам кузнец своего счастья" и есть корень проблемы. Если думаете что можете решить, значит все-таки не поняли суть проблемы. Да, грустно. Да, надежда, только на умелого замотивированного и удачливого условного путина, пусть не доброго, но заинтересованного чтобы его держава не вымерла. Но кому когда было легко. А тем более тому кто не верит в загробные миры.

Может ли человек специально внушить себе сомнительную нужность брака для себя? Думаю что нет. Либо оно ему уже внушено, либо нет. Вроде как среда пока способствовала именно таким сомнениям. Т.е. из одних утюгов орут что брак это хорошо. А из других -- что это ужас ужас. Сомнения в таких условиях рассцветает. Но это именно заслуга внешней среды, а не разумный выбор человека "буду получать больше кайфа от более интенсивных сомнений". Может ли человек насильно поверить что полигамия, секс на один раз это плохо -- нет, самого себя в этом не убедишь. Нет, не может. Это надо просто расслабиться, и верить хотя бы в то, что все именно в это и верят и не осознают что их гнев в сторону "согрешивших блудников" чисто из зависти. Если версия про ревность от зависти уже не кажется дикой, то желание скрыть свой грешный помысел у конечного индивида вне зависимости от его планов трансформируется в желание своим "грешным достижением" похвастаться. Некоторым удается скрыть от себя суть зависть как первопричину гнева. Например многие кто бухтит в сторону педофилов-совратителей... сами себя убедили что это они опять таки не из зависти к последним... а типа их ооочень сильно волнует судьба расстленных* детишек которых им типа жалко*. Ну ОК пока это еще не популярное мнение, что педофилам тоже можно (и как раз есть чему!) завидовать. А вот что кто-то имеет внебрачный секс с совершеннолетними... таким уже типа очевидно, что если кто-то сильно против -- то лишь из зависти. И как раз очевидности этого... делает внебрачный секс с совершеннолетними тем, чем женщины гордятся. И у них похоть отключается. И они придумывают различные оправдания почему она вдруг отключилась. Как то не любят женщины признавать настоящую цепь причин и следствия, из которого, понятно, что добровольного хорошего выхода -- нет. *тех что убили с целью скрыть следы преступления связанного с наслаждением - тех как бы понятно что действительно жалко. Ну в таком раскладе можно тоже не только за ужесточение закона топить, а наоборот, за смягчение. Чтобы неповадно было именно убивать, а за все остальное, где было зачастую и взрослому и его жертве приятно -- лишь общественное порицание. А те кто скрытно мотивирован завистью, понятно, не хотят за смягчение, и пофиг им на жалось к детям -- им не пофиг за справедливость, чтобы те кто получил слишком много удовольствия -- должен быть отмщен.

Ну это смотря у кого. Встречал я и других людей, в том числе женщин :supdup: Нужно не абсолютизировать какой-то полученный опыт, распространяя его на всех, а видеть различия в людях. Я встречал людей, которые думают что у порноактеров и даже актрис похоть, а не тщеславие (вместе с навыками имитации тех или иных внешних проявлений похоти). Переубеждать не стал. Завидовал молча такой наивности. Бытие актером -- фактор на 100% делающий тщеславие доминирующим мотивом. Есть факторы -- убирающие тщеславие. Но сама суть последних в том, что человек такими факторами не сам управляет а скорее они им... Наиболее встречающийся в современной жизни -- фактор сомнений в нужности брака. Нужны именно сомнения... не уверенность что брак нужен, и не уверенность в обратном. И тогда секс как повод для знакомства с целью дальнейшего вступления в брак становится частью сомнительной рискованной миссии. А значит не предметом гордости. Гордятся чем-то однозначно востребованным. Типа той же "способности сделать как надо охрененному числу зрителей". А когда секс есть то... о чем будешь весьма вероятно жалеть что сделал... и уж точно не будешь этим гордиться. То он снова становится возможным, снова контроль над ним берет похоть. А не разумное тщеславие. В прошлые времена рулил фактор веры что блуд это грех. Где-то в мусульманских аулах может до сих пор этот фактор рулит и измен там больше, т.к. до сих пор верят что их к этому склоняет шайтан... и они как бы проигрывают в борьбе с плохим искушением, а не гордятся тем что являются живыми примерами "как надо вести полноценный образ жизни".

А чем Ваше сознание лучше среднего по больнице? Похвастайтесь. Понятно что универсальных мерил когнитивных способностей нет. Но похвастаться то все равно все знают как. Ну может у вас рейтинг в шахматах 2500+ или языков иностранных много знаете. Или может вы китайский автомобиль и без знания китайского языка можете разобрать и собрать. Короче не томите... хвастайтесь! Можно же так похвастаться что все будут польщены. Вы допустим намекнете на свой опыт по работе с массивами информации, а я себе подумаю, что это и вправду все про такой крутой Ваш мозг, но именно мой контент все равно оказался ему не по зубам. Понятно что можно так и формально льстить, и так чтобы действительно польстило. Но пока даже для формальной лести вы не наговорили ничего про себя такого. А с моей, повторюсь, колокольни наговорили на обратное... т.е. вы какой-то... гуманитарий... не видящий логического подвоха в тезисе "всегда хорошо если сознание давит животные позывы" (а не только в особых случаях, например, когда животные позывы ведут к смерти от обжорства (для склонных к набору веса)).

Выдавать свой контент порциями я конечно же могу. Но неужели вы думаете, что именно тут кто-то поддержит диалог? Я думаю на эти важные вопросы у взрослых людей должны для себя быть подготовлены ответы-заглушки. И никто в диалог не полезет. Возможно просто очень интересным видом искусства будет создание типа собеседника для фейкового диалога. Ну пока не до этого. Но может когда-нибудь и попробую. У меня есть опыт выдавать свои тезисы порциями, если люди тем более не знают что после порции-наживки последует то, до чего я додумался. Люди от этого печалиться куда больше, чем если сразу начинаю с главных выводов. Им неприятно когда они понимают что скорее всего прав. Короче диалоги в рамках форума все равно не проканают. А с другой стороны от монологов я поддерживаю свою форму в способности держать в голове все свои тезисы.И людям лишний раз приятно думать, что якобы я несу бред, потому что длинный... а их ответы-заглушки якобы имеют больше отношения к правде чем мой "бред" -- кто б им запретил так думать, и мне слава богу не запрещают пока именно так поддерживать себя в форме. Отправные тезисы крайней реакции. Кто мыслит что ему хорошо чего-то там животное в себе подавлять сверх того что требует УК, тот заблуждается дважды. 1) Он думает что может что-то там у себя подавить и это типа хорошо. А чего собственно хорошего? 2) На самом деле нервная система так устроена, что она НЕ может НЕ подавить половую похоть за счет тщеславия. Т.е. главная заблуждение в том, что человеки ЯКОБЫ МОГУТ НЕ подавить животные позывы разумом. Разум в своих гордо-тщеславных оттенках подавляет животные проявления похотливых оттенков. И это, пытаясь быть объективным, просто грустный факт. А не вопрос личного выбора. Хотя вот Prince писал что надо просто больше бухать. Хорошо, если тут допустить тут его некую правоту,то это очень не легкий выбор: больше бухать... чтобы в отдельный момент быть меньше тщеславным по чисто техническим причинам... но потом протрезвев оказаться и больной печенью, и еще и гордым за то что "локально победил свою гордыню". Т.е. подавление происходит само собой из-за тщеславия которое улавливает контекст времени, в котором похоть стала разрешена, престижна... во времена А. Колонтай трахаться по зову плоти было все еще рискованно. Сейчас -- это вершина идеала полноценной жизни, все понимают что все противники естественного секса... которые чего-то там вякают про ЗПП и тем более духовность -- гундят чисто из зависти. А т.к. это становится невозможным из-за блокировки тщеславием для взрослых людей* то и престиж повышается, повышается и эффект блокировки тщеславием... потенциальная яма гордыни-фригидности. *есть еще дети, которые не прочухали, как это все престижно... секс и особенно секс естественный (однократно с разными партнерами). Отсюда и популярность педофилии.

Секс - это для быдла. Настоящая интеллигенция стонет по ночам от душевных мук. © Так, к слову. Секс ради получение оргазма это тоже не совсем секс. Только процесс соблазнения нового партнера для людей может по ключевым формальным признакам оказаться сексом с полноценным концом... когда совращение удалось, произошел половой акт с проникновением со взаимной страстью, после чего с данного партнером ничего такого не грезится, а хочется лишь с теми, с кем еще не дошло до успешного финала. (а может оказаться например исполнением роли под виагрой в порнофильме (и что там партнерша новая -- все равно будет нужна виагра, для результата), из-за трудовых амбиций. Если уж люди балуются с балалайкой (зная что сработает автозамена сам пишу так) то кто-то может заставить себя делать это синхронно... с хорошем другом типа "муж" "жена", от этого даже большинство населения рожается... но это все-так не самый секси секс, т.к. это один и тот же партнер, и это ради оргазма, т.е. это онанизм с моральными самоограничениями... делать это обязательно вместе. Если что я не осуждаю. Прото напоминаю, что секс приятнее намного, чем оргазм. Но не оргазм секс портит... а к одиннадцати туз (я в каждом втором посте своем пересказываю теорию что это за туз такой)).

Ну мужчины то еще не мучаются. Они хотя бы хотят. А вот женщин в силу сложившихся обстоятельств именно мучает их развитое сознание. Это их беда. А вот то что они эти мучения даже не признают -- вот это их вина, и по мне так недостаточная развитость сознания. Если что то признание беды не спасет от беды по факту признания в индивидуальном порядке но сможет заложить базу под построения принципиально другого общества. Где не с условным голодом будут бороться и за против каких-то там ущемленных меньшинств. А с действительно фундаментальной проблемой психики человека. Что гордыня не может функционировать безвредно для человека в сытом обществе. Т.е. чтобы осознанность не мешала буйству половых инстинктов... ну наверно можно, и то... мы ж хотим и рыбку сделать скользкой, и остватся при этом при памяти, быть настолько часто и сильно бухим. Но не долго, чисто по здоровью. У абсолютного большинства сознания достаточно чтобы подавлять. И основа подавления идет вовсе не от собственной веры "подавлять хорошо" а от фактора гордыни. Т.е. наоборот, кто гордиться тем, что он весь такой секси-шмекси -- у того это подавление само собой и происходит. А кто верит прям что похоть -- мутки дьявола -- тот прям весь в половом наслаждении купается... как бы против своей воли. И ничего с этим по личной инициативе не поделать. Если что понимания о чем я пишу просто добавляет радость понимания явления, а не избавляет от отрицательных последствий. Повторюсь. Т.к. именно женщины согланые на заведомо внебрачную однократную половую связь "на энтузиазме (не по корысти, тщеславии, патриотизме и чем-то там еще кроме банальной... ускользающей в современном мире похоти)" -- ключевой дефицитный ресурс, то именно их и мучает гордыня. Мужчин гордыня не мучает... они "мучаются" чуток лишь от того что женщины не дают. Т.е. и я считаю что по сравнению с женской долей это просто отлично, что нам только лишь не дают, но мы, не гордясь этим, прото немного унываем что почему-то вот оно уже так... когда рисков уже нет... когда понятно кто кому муж жена -- уже не хотят самки людей вне этих рисков, но мы, мужчины, всегда в зоне риска, всегда без гордыни, всегда хотим... женщин массово выключает гордыня, им вообще труба. Хотеть мужчины хотят и не веря в свою удачу (если еще и семья есть с детьми) разумом... сердцем все равно верят в чудо (а если чудо происходит и женатому дают вне брака просто так, опять же не повод этим для мужчины гордиться... т.к. редко не под собственным контролем мужчины это происходит... хрен знает как это сделать чаще. Женщины знают как это повторить. Просто еще раз свистнуть "кто хочет мне присунуть и посмотреть как меня соблазняют" -- и прибегут новые кандидаты и посражаться за участие и понаблюдать со стороны). Я к своему сожалению не настолько идиот чтобы ситуацию в целом с подавлением одними высокоуровневых фичами типа гордыни, других базовых фич типа похоти... считать каким-то благом. Таких которые считают это благом -- с такими у меня нет повода дискутировать, только лютая зависть к их идиотизму. Слишком уж разный уровень того самого, чего они про себя некоторые даже пишут что у них в избытке (ну или может это такой стеб). Зато хочется подискутировать с теми, кто верит что если признать что похоть это прикольно и здорово (а это фактически так, ведь там вроде как многим приятно, и участникам, и случайным зрителям, а ревнивцы -- суть завистники), то якобы что-то измениться в лучшую сторону. Так вот скорее в худшую! Именно по этому человечество и сидит на "игле" противоестественной идеологии моногамии. Вера что реальные (строго полигамные) желания -- суть отклонение и зло спасает от гордыни. Недаром у секс-шопов логотипы что и христианского загробного зла. И важно это понимать. И быть готовым к небыстрой и не гарантирующей четкое понимание победы победе. Т.е. если что-то и поможет -- то мы даже те кто понимал... могут эту помощь не признать. и впасть в иллюзию что "все само прошло, А если бы нам не мешали, то было бы еще лучше". Понимаете как это раньше работало. Красивая и похотливая женщина во времена сотен тысяч лет когда эволюция вытачивала человеческий психический базис... данная женщин не имела шанс возгордиться своей красотой и похотливостью... т.к. она этм отвлекала сородичей от насущных проблем по выживанию. Т.е. ну красивая.. ну тебя первую оттрахают... до некрасивой может вообще очередь не дойти (не забываем что половой инстинкт уже поиметых партнеров делает 100% некрасивыми). А то что ты еще и сама хочешь... это все равно не делало раньше положительной репутации. Ведь положительно это только то, что помогает выжить уже живым... и если кто-то даже поймет связь между сексом и зачатием, то он же и поймет, что 1000 раз в год с 1000 разным мужчинам одтавшись... не родишь больше одного ребенка. Т.е. ущербность схемы где гордыня никогда сама по себе не противоречит фригидности -- во времена тяжелые -- не выявлялась. Похоть для наслаждения, фригидности для гордыни, с этим раньше и тысячами веков не было проблем, где бы начал работать естественный отбор -- раньше и тому и тому находилось место. Гордились себе веками как раз тем, что условно помогали собирать корнеплоды и потрошить мамонта. Сейчас и давно человечества в плане нехватки ресурса для выживания давно с жиру бесится, миллиардеры даже не все прислугу нанимают, т.к. техника все делает быстрее. И гордиться как остается лишь тем что ты красивая и похотливая.... но гордыня как и раньше выключала похоть...при своей активизации, так и сейчас. Т.е. какая-нибудь порноактриса может по праву гордиться своей ПОДДЕЛЬНОЙ похотью. А натуральной похоти все меньше и меньше в сытой популяций, т.к. лишь стоит понять как это престижно быть похотливой -- так и все... больше ты ей уже не станешь. Выход из этой потенциальной ямы уныния я верю что есть. Но только через жесткие репрессивные меры. Чуть мягче чем массовые расстрелы. Но тоже так, что многим не понравится... что многие поверят думать что без мер было бы еще лучше (т.е. возродившуюся похоть никто не будет записывать в заслуги режиму... но режим не гордый... а просто заинтересован... да хоть в той же демографии). ПОтому как человек должен всегда находиться в состоянии надежды на еще большее счастье и недовольство тем, кто его насилует. Но без насилия все мы (женская часть активно, мужчины пассивно) сидим в этой потенциальной яме гордыни фригидности. Сейчас естественный отбор может сработать слишком стремительно. И человечество уйдет в какую-то старческую вакханалию, никто не захочет создавать семью, т.к. семья уже созданная -- убирает последний фактор риска из секса с незнакомцами. А без таких факторов -- гордыня блокирует похоть у женщин на 100%.

Обидно, что можно сказать я в 20м году предсказал то, что случится потом. Сделали врагов и русских и натовцев. В "лучшем" случае крайним назначили капитализм которому выгодно война с дорогими танками, ракетами, разрушаемыми (что бы потом их строить вновь) капитальными строениями. Никто пока не делает крайнего-виноватого психику людей, которая в условиях сытости и информационной прозрачности, ИМХО нуждается в другой плотной (не добровольной) коррекции, нежели древнего способа "найди вражеское племя и помоги своему вождю их одолеть" или заставь поверить что на том свете кого-то интересуют ваши грехи. Опять я считаю что хоть корректировать будут одни других. Но пообсуждать каковы должны будут быть эффективно побеждающие скуку методы коррекции. могут прям все все. Хоть те, кто реально навязывают реальность, хоть те, кто в основном вынужден будет реагировать. До сих пор в моде мнение, что насилие можно проявлять лишь к тем, кто первый начал притеснять чье-то бытие. А типа если людям свободно разрешить устраиваться на работу и насиловать друг друг лишь тем, что занимаешь "чью-то" вакансию -- этого якобы достаточно для нескучной жизни. И типа надо снова побеждать скуку древними методами: "сплотимся, товарисчи, перед лицом общей угрозы в виде коллективного путина/байдена (в вариантах, где они оба плохие, либо где зло лишь одна из сторон. А они действительно оба плохие. Т.к. ничего кроме того что делают, не делают. Виноват кто главный. Но мне реально трудно критиковать и предлагать в одно рыло.

Какие из моих тезисов ложны? Не читал, но они все равно ложны -- не катит. Читал и показалось... лучше, но еще не доказательство. https://forum.academ.club/index.php?s=&show...post&p=11952631 Пародия -- уже гораздо лучше. Спародируйте один из якобы ложных моих тезисов. То что я не гений -- не причина мне в этом отказывать.

Мне как бэ поровну чужая ориентация, но гордиться своей ориентацией?! Да уж, дурнина... Да, мужчины не гордятся своей ориентацией (во всяком случае обычной, гетеросексуальной... короче лесбияны не гордятся тем, что их тенят к женщинам). Да логически верно что гордиться этим это иррационально. Но. Это не свидетельство особой силы разума вообще и силы разума мужчин в частности. Просто таковы обстоятельства складываются для мужчин ориентации "лесбиян". А попробуем влезть в шкуру женщины. Более того женщины современной. Про современность. Хоть и продолжаются в современности звучать из большинства утюгов идеологические конструкты вида "хорошая ориентация это когда не слишком много партнеров", но кто не совсем дремуч в смысле доступа к источникам опыта разных поколений, и память у кого нормальная, и когнитивных функции средние и выше, тот понимает, что порно люди смотрят стараясь избегать повторов. Никто не будет смотреть порно с одной и той же парой. Мозг человека устроен так, что даже в самообмане люди хотят видеть сценарии где каждый раз как бы новые половые акты с новыми участникам. Сценарии где каждый раз один и тот же Вася сношает одну и ту же Машу мозгу человека -- отвратительны. (а самообман что у актеров порно была какая-то реальная страсть кроме страсти получить деньги или популярность или комбо из этих двух). В силу доступности порно в обычном кино постельные сцены втюхивают все реже и реже. Но и в тех крохах что втюхиваются до сих пор всегда чтобы вызвать позитивный отклик в воображении зрителя всегда втюхивают сцены ПЕРВОГО СЕКСА между персонажами, а не 22го. Про то что есть 22й половой акт только говорят... в то время как первый акт смачно кинематографично с легальных ракурсов демонстрируют. Из ближайших примеров просмотренный мной довольно давно крайний "мастер и маргарита". Первый акт -- покажем. Про все последующие -- упомянем. При этих вводных без моих сопливых рассуждений каждый человек, в т..ч и женщины близко к сознанию (конрастирующая фраза: глубоко в подсознании) в курсе, что обычное сексуальное предпочтение людей -- это участвовать самому или быть вуайеристом за первыми сношениями соблазнявших друг друга ранее особей человека. Т.е. смотреть за вторым и третьим ... n`ым трахом уже раннее страстно трахавшихся -- противно. Участвовать самому не настолько... т.к. можно воображать на месте своего партнера кого-то еще, и типа наличие знакомого партнера НЕКОТОРЫМ, ИНОГДА помогает в таком воображении. Некоторым мешает, отвлекает от подобных фантазий "про трах с теми с кем еще не было". Так же все в курсе что сейчас модно просто вести полноценный образ жизни, т.е. доставлять себе удовольствия. В некотором смысле это развитие тезиса что уныние это грех. Радость получается не только не грех, но и достижение, которым можно и вполне логично гордиться. Получает что если получать радость от того что потакаешь половому инстинкту, т.е. трахаешь каждую неделю новых партнеров -- этим вынуждено будешь гордиться, даже если просто про это рассказываешь, а если еще и на видео снимаешь. Гордость не может не случиться. Это не вопрос разума "ну типа тут нет особой моей заслуги я не буду этим гордиться". Тут другая логика: у всех все ужасно а у меня норм -- я лучше всех, я ходячий пример как полноценно жить и получать удовольствий. Подвох в том, что половой инстинкт почему-то отключается, если абстрактный разум, или часть личности которая хочет быть "ходячим примером для всех" или "объектом очень важного опыта который обязательно когда-то заинтересует многих" (гордыня) соображает, что можно получить этот титул носителя "очень важного носителя опыта для многих" через потакание своей сексуальности или даже через простое логирование про удовлетворение своих половых... или ОКОЛОполовых склонностей. Вот например склонность получать оргазм это ОКОЛОполовое, потому как базовый половой инстикт не толкает человека к мысли "кончи в человека противоположного пола". Он толкает к мысли "присунь/наденься в/на орган человека противоположного пола, при том чтобы был новые персонаж, при том, желательно чтобы со взаимностью, не путем подкупа или угрозы". Хотя есть уже культурный пласт идеологии, этикет, что коли уж удалось соблазнить человека противоположного пола, то попытайся в него перед тем как сказать "до свидания" -- кончить. Всякие пособия "как нужно имитировать оргазм" -- как раз из этой самой идеологии. Но для привычки кончать -- пофигу соло кончать или нет. Равно как и для потребности соблазнять новых людей -- пофигу, кончать прямо в финале (еще до того как сказать "до свидания") или уже чуть позже... от приятных воспоминаний. Большая радость от нового соблазненного, и малая радость от оргазма. А "радость" что это удалось совместить -- из-за дополнительной идеологии, типа радости что тебя посчитали "коммунистом" когда ты именно этого имиджа и добивался. Короче склонность что-то этакое себе воображать и кончать -- ОКОЛОполовая склонность. Но и эти потребности тоже отключаются, если ими гордятся. Если их удовлетворяют из волевого центра, значит гордятся. Воля может принди из центра алчности. Но удовлетворенная или даже попытка при серьезных шансах на успех алчность всегда сопровождается гордыней. Хотя гордыня бывает и бескорыстной, жажда славы, даже в ущерб алчности. И очевидно что есть огромная потребность посмотреть как по-настоящему мастурбируют женщины. И близка к нулю потребность помотреть как то же самое делают мужчины. В результате женщины которые это делают ВЫНУЖДЕНЫ гордиться... а значит и способность по-настоящему испытывать эротические чуйства во время мастурбации которую они собираются расшарить, или снимают онлайн -- у них множится на ноль. В то время как у мужчин не на ноль... а на что-то типа 0.2-0.1 т.к. гордость что на тебя смотрят всякие гомосеки, ну она не особо то и сильная. А надежда что тебя с вероятностью отличной от 0 посмотрит страстная девушка и этим вдохновится на что-то подобное -- самопризнаваемый самообман. Когда-то был доступен ресурс smotri.ru где люди могли себя снимать на камеру без цензуры. Ну и там были мужики, и страшные бабы. Но даже страшные бабы... но на любых мужиков собиралось по 10 зрителей, а на страшных баб по 1000. И как тут можно будучи женщиной не загордиться? А при гордости сама страсть если "эта страсть "понимает"" что ее используют для прокачки неиллюзорной популярности - выключается. Но у нестрашных она уже изначально отключена. И нестрашным лень изображать из себя страсть забесплатно. А страшные... в самом начале этой "Карьеры" в чем-то подобны тем "балалайкерам" (да этом форуме слово да букву Д заменяется на "баловаться с балалайкой") мужского пола И про истинно половое. Женщина гипотетически может позволить себе менять партнеров -- желающие всегда найдутся. Причем пофигу жена она, мать многих детей и т.п. Но она (если ей не 6 лет... ) же в кусе какой популярностью в современном обществе ей это "грозит". Она если будет менять партнеров, для удовольствия -- станет кумиром. А бытие кумиром... автоматически включает гордость, а понимание ЧЕМ эта гордость заслужена, и ТО самое "ЧЕМ" ОТКЛЮЧАЕТСЯ, т.е. похоть отключается. Поползновения соблазнять новых и новых мужчин выключается, т.к. понятна перспектива что за это будут лайки и репосты.. Не от стыда, что назовут в старинной нотации "шлюхой", а именно от гордыни "я наслаждаюсь своей природой шлюхи, а вы прозябаете в унынии". Т.е. еще в каких-то глухих кишлаках где каждая девушка знает что за левые поползновения ее будут бить и возможно даже убьют -- у такой все хорошо с хотя бы мысленными изменами, а кто-то решиться и на практический адюльтер, и будет как раз пребывать в той самой полноценной жизни, т.к. верит что грешна сама, а главное что есть неиллюзорный шанс пострадать от завистников... которые свою зависть интерпретируют как "борьбу за чистоту нации от грешников". А европейцам и их доступом к интернету -- полная блокировка естественных похотливых замашек у женщин. Ведь женщины не из кишлаков уже в курсе, что это можно после 16. В курсе, что из зависти их нельзя просто убить. А значит любого хейтера можно резонно обвинить "да ты сам просто мечтаешь оказаться на моем месте, сам хочешь быть грешником, вот и злишься, но у тебя не сложилось, а у меня сложиться еще, и складывалось чаще". А что касается мужчин. Им гордость не мешает обычно, т.к. обычно ее и нет. Была бы -- мешала бы точно так же. Собственно актеры порно от мужчин, точно так же гордятся как и актрисы что делают столь востребованное дело для земного шара.. но чтобы гордость не мешала картинке придумали виагру. Обычный мужчина близко к сознанию, или полностью осознавая, знает что хочет трахать (по честному соблазняя, насилие -- третий сорт половой колбасы) новых женщин, в независимости от числа уже раннее соблазненных. Это несчастные инцелы (и прочие девственники) думают что им нужна кая-нибудь женщина. Многим хватает комбинации опыта и воображения, чтобы понять что "горы на которых еще не бывал -- ЭТО ПЯТЬ, горы на которых уже побывал, и побывал, честно, хорошо, с полной взаимной страстью, это, увы -- ДВА) И что если современному мужчине эта возможность перепадает -- он все равно не впадает в гордыню, т.к. не знает как в следующий раз приблизить это счастье (совращение уже следшующей женщины). Т.е. обычно чтобы мужчине перепало должно случайно совпасть много событий. Даже у неженатых... допустим вы жених чей-то... и СЛУЧАЙНО пересеклись с подругой своей невесты... и... короче в итоге все новые подруги у этой невесты случайно оказавшиеся нетрезвая на едине с вами -- быстро кончились, а что делать дальше? Неясно. Менять из-за этого невесту -- и так каждый раз? Можно ли считать себя знающим как доставить себе удовольствие, и тем, к кому выстроиться очередь чтобы почерпнуть от вас рассказов как это повротить? Да как-то не очень. У уж если у вас обычный брак с детьми. Можно сказать что от мужчин что-то зависит, что он может таки оставаться вечным женихом и постоянно иметь этих самых новых страстных женщин как из самих невест в момент начала отношений, так и более страстный секс в виде подруг невест. А если вы типа хотите и постоянные отношения сохранить а еще и левые страсти иметь -- то если вы мужчины, от вас тут еще меньше зависит чем от жениха, сознательно остающимся вечным женихом. Может очень очень случайно повезти женатику. Т.е. гордости из-за иллюзии "я знаю как вести прятную жизнть, я знаток в отличие от многих, как побаловать свою похоть" у мужчины взяться не от куда. В противоположность женщинам, которая каждая знает, что если напишет в любое сообщество, начиная с сайтов знакомств, заканчивая клубом любителей построить дачу "хочу с кем-то разок потрахаться" -- и будет из кого ей выбрать. Т.е. женщины чувствую себя носителями знания как жить счастливо, во всяком случая балую свой половой инстинкт. Знают как для себя такой наслаждение можно повторять бесконечное число раз в мегаполисе. Знают что будучи ходячими подтверждениями этого знания -- станут кумирами, все их до конца их жизни будут спрашивать просить делиться воспоминаниями. От этого и неизбежная гордыня обладателя сверхценным опытом "как побаловать свою базовую природную похоть". И отсюда и блокировка той самой природной похоти. Но даже за потенциал что вдруг эта похоть все-таки когда-то снова включиться (как в детский времена, когда девочки еще не знали всей схемы что получением удовольствия можно стать кумиром для всего земного шара) женщины гордятся. Это, повторяю, не их вина. Ну будь мужчины на их месте -- тоже стали бы с гарантией 99.99 асексуалами импотентами.

Ничего другого, чего бы я не захотел написать в теме про смертельно успокаивающую младенца мать. Я тут не захочу написать. https://forum.academ.club/index.php?s=&show...post&p=11946916

Вот иногда говорят что если дети рано столкнулись инородной биологией, то в будущем они скорее всего с меньшей вероятностью будут страдать аллергией. Типа это довод в пользу кошек собак и антисанитарии вообще. Но почему-то моногамия и асексуальность никогда не ставится в упрек. А ставится (даже типа среди ученых, а не сторонников древних конфессий) в упрек как раз блуд. По идее именно половые акты между случайными людьми ключ к устойчивому иммунитету. А то возможно финны совсем испортились в плане неадаптированности... а тут понаехало к ним полторы украинки, которые "не против" (в силу исторических причин именно в женщинах в современных социумах затык) и все и посыпалось у них. С моей т.з. "условная вина" как раз на финнках, которые до этого были всегда против. Я если чо не призываю женщин покаяться и себя к чему-то типа секса по дружбе заставлять... Я призываю осознать, что то что им не хочется это так-то мировая проблема, связанная с неприспособленностью к современной жизни к древней (по меркам генетической эволюции) человеческой психики, а так же тем, что древние (по меркам эволюции человеческого социума) корректирующие генетику социальные конструкции перестали работать . Проблема фригидности от гордости может быть решена только коллективным мировыми мерами. Но понимать в чем именно это проблема -- я таки агитирую. В т.ч. и женщин. В т.ч. и признавая нелицеприятность всей этой ситуации.

Начну нетрадиционно не с объяснения почему плохо, а с предложения как лучше. Неактуаьно. Уже есть лучшие идеи. Допустим делим мир на несколько полюсов. В каждом полюсе по нескольку самостоятельных (с ядерным оружием) государств и по десяткам второстепенных. И лидеры государств каждого полюса выбирают приемников друг другу... на свой собственный пост не выбирают, с учетом естественной человеческой слабости выбирать себе "некрасивую, неумную, подругу" и властвовать вечно . Т.е. нет престолонаследия. Есть сменяемость власти. Но демократии тоже нет как страшного сна. Полюса по построению конкурирующие. Значит условный путин будет радеть за то чтобы брикс был круче G7 и значит объективно будет стараться сидзиньпиню подобрать хорошего приемника (и устроить импичмент, если сидзиньпинь будет совсем косячить). Деморатию забывают как страшный сон. Никакой народ разумеется за кандидатов не спрашивают... и лишний раз ЗАРАНЕЕ даже не информируют. Могут постфактум информировать что такой-то лидер такого-то государств собранием акционеров отправлен либо в почетную отставку, либо... то что он вообще был выбран совет остальных лидеров считает досадной ошибкой... по тому-то и потому-то. Лидеры не светят своими рожами. Красавец с уродом... не напрягаются городостью/стыдом за красоту и корявость фейса, так же не светят перед фанатами из числа холопов накачанными торсами, толстыми тушками... и в случае женского пола напоминаниями о природных прелестях. Просто обозначаются шифрами. Типа верховный (верховное... пол тоже неизвестен) России которого в 2032 году большинством голосов выбрали верховные брикс, в надежде что он сделает хорошо для брикс (ну и вынужденно для России). А почему демократия как сейчас это отвратительно, кринжово. Ну это шоу-, тщеславо-, дуро-кратия. Дураку конечно приятно что его спрашивают "нам очень ценно ваше мнение", но кого-то возможно оскорбляет этот цирк. Т.к. некоторым очевиден конфликт интересов. Холоп заинтересован чтобы его верховный о нем честно заботился, объективно (но не ощущая контуры этого тезиса) заинтересован чтобы на территории, на которой он вынужден холопствовать... благодаря установленным господином правилам жить холопам было бодро и интересно. Чтобы жить было интересно в принципе, не нужно ощущать "хочу интересной жизни", а нужно уже находиться под гнетом разных проблем, которые якобы хочется решить. И бодрость как бы "вынуждено" происходит. При правильной кратии верховный так устанавливает законы, что люди друг другу сами создают проблемы и хотя из них выпутаться получают эту самую бодрость жития. При правильной кратии верховный может прощать своим холопам, что те не ценят того счастья что он им навязал и прощать их что они его правилами игры "на сервере с которого нельзя выйти живым" недовольны... за то что заставил их быть погруженными в разнообразные тонкие проблемы, и может себе в отрытую вещать "хотите верьте хотите нет, но эти утонченные (грубое -- война) трудности для вашего же блага". Верховный при демократии, объективно стимулируется к пропаганде гнилых идей "вот как проблему, под мои руководством ... решим, так заживем" заинтересован чтобы был спрос на его обещания заботиться, чтоб обещаниями верили... чтобы была такая жопа, из которой уже прямо таки необходимо что-либо обещать, что завтра проблема Икс будет решена... если только отдадут голоса за верховного. Мой разум не оскорбляет выбирать директора института, т.к. я знаю, что директор института заинтересован быть хорошим, как он обещал. Ведь если что я ему эти обещания... и то что он их не исполнил... пошлю в министерство науки. А если нет над лидерами ядерных держав еще какого-то министерства всесильных инопланетян... тогда что означают предвыборные обещания этих лидеров? Что инопланетяне позже прилетят? Или что когда такой лидер (кандидат в такие лидеры) мне эти обещания давал... он уже изначально считал меня конченым придурком? (ведь если я не придурок, то я понимаю что жаловаться мне будет некому если мне вдруг не понравится, что меня обманули). Или что мой будущий лидер и ...он немного как бы завистник популярности... Филипа Киркорова (который относительно (ну может он притворялся что честно любит Пугачёву) честно победил на честных фанатских выборах) или еще какого-то артиста, допустим, протестно-пубертатного типа, типа Юрия Шевчука. Короче хочет мой будущий господин чтобы я его искренне считал "мой любимый артист". Но мне то какая радость с этой мании величия этого моего будущего лидера? Еще при демократиях по всей планете лидеры государств одного полюса в полу осознанном или в явном (тайном для холопов) сговоре выстраивают свои действия так, чтобы на роль "почему одинаковая жопа все еще происходит, и точно заживем когда научимся от нее ограждаться" ставят лидеров других полюсов. При том при правильных кратиях лидеры могли бы себе позволять в открытую заявлять что "то что вам кажется что вы когда-то заживете, когда решите свои проблемы -- это и есть жизнь, а что эти проблемы интенсивные, разные, неожиданные -- в основном моя заслуга... но вы имеете право этого не признавать, и мечтать что в других империях живется по-настоящему хорошо", где до сих пор защищают холопов друг от друга по всем фронтам, где холоп холопу ничего друг другу сделать права не имеет без разрешения, а не тут... где хитрый император много чего разрешил делать без разрешения -- что вылилось в море тонкого насилия, на основе в т.ч. и насилия связанного с высокими издержками покидания родной империи. Имхо заживем когда хоть в одной империи император вбелую начнет себе записывать в заслуги что он развлекает своих холопов хитрым образом их стравливая между собой (А не только лишь тем, что холопы конкурируют за пайку и прочие вакансии). Не все, но некоторые понимают, что по своему выбору человек сделает себе только хуже, любой. Поэтому над человеком желательно творить насилие, более комплексно чем то насилие, что творит капитализм, и то, что над ним неизбежно и так твориться (типа все когда-то умрут, хоть и большинство против такого расклада). И т.к. нет инопланетян, то на роль регуляторов насилия остаются только власти. Но демократия (и факт того что верховные не ходят в паранже, светят своими светлыми или еще какими-то лицами... холопы знают кто у них дети) через обычное человеческое тщеславие толкает лидеров таки дать народу именно то, что он просит. Т.е. тщеславными мотивами заехать дальше в ад.

И запад будет загнивать и Азия будет дальше (ок, не дальше а ВПЕРВЫЕ) загнивать. Потому что власти крупных империй не хотят на себя взять обязанности по коррекции (поиску эффективных методов) человеческой психики в белую... а любят косплей на "естественные" старинные схемы коррекции, где все само корректировалось из-за постоянных войн и религиозными идеях о грехе блуда в сочетании с неилюзорным риском быть еретиком. Войны сейчас, когда уже есть оружие массового положения не естественные, договорные. Сейчас есть интернет. Эти два фактора больше всего влияют что религиозная и естественно-военная коррекции не сработают, как срабатывали раннее. Но автор правильно замечает, что-то сейчас идет на западе не так, как шло долго-долго.

Да красиво ж написал! (опять же никаких профильных сайтов не упомянул). Только надо не одну соседку, а двух. И лучше если они подружки, чтобы менялись местами согласованно. Так давно было. Ностальжи. Класс что-то типа третьего. Собственно все эти хитрые проблемы о которых я люблю писать, в третьем классе еще не работают. Там всего лишь щупают соседку или соседа потому что это нравится, но еще не гордятся тем "мы уже делаем то что нам нравится и это круто и престижно". Умеренный страх что их засудят и заругают за такие шалости -- присутствует. А что еще надо человеку для счастья?

Ну спасибо за обещание. Я вот со второго раза понял центральный тезис про то что иммунная система и естественный отбор это не так однозначно. А ведь честно хотел понять. А ведь у меня то тезисы посложнее будут. Там их целая иерархия. Есть полный пакет, если вникать в мои нестройные предположения о том, что же можно сделать чтобы стало лучше. Но главный в иерархии тезис -- сделать самому себе лучше невозможно добровольно. В полном комплекте идут предположения что можно сделать было бы если ты Ким Чен Ин и можешь навязать что-то своим холопам все что угодно а они вынуждены будут играть по этим правилам. Любой человек в мире, по умолчанию сейчас уже сытом, может стать более счастлив, только если его подвергнут насилию [/s]бомжи, обстоятельства, которых он значительно слабее и в этих обстоятельствах для человека не будет очевидно самого приятного варианта выбора. Для воспроизводства таких смещений подойдут как действия властей, так и зависимости от привычек которые он сам лично считаешь вредными. Упрощенный комплект тезисов, где объясняется так как оно есть, как оно на самом деле происходит и как разные социальные группы привыкли это интерпретировать... почему для некоторых все уныло, а когда все дорвутся до доступа свободной от предрассудков чистой мысли -- то и для всех станет уныло. Упрощенный комплект, где вместо предположений, что можно было бы улучшить ответ-заглушка "смириться и терпеть" . Такой комплект более простой, непротиворечивый. Но с непривычки даже он кому-то может показаться абракадаброй. Ну как мне иммунологические термины. В общем если начнете дебаджить мой упрощенный пакет тезисов с любого места в любом направлении-- я с удовольствием памагу пояснить за все внутренние логических связи. С места которое интригует Вас, до места где вы уже устанете вникать в мои интерпретации, т.к. либо будете довольны своими, или найдете у меня ключевые нестыковки с истиной (и соотв. бессмысленность вникать в мои рассуждения). (прям как меня чисто заинтересовало только как тезис аспопова может быть фигней... вы объяснили что может.. если бы просто написали что-то про иммунную систему с видом что это хотя бы интересно, я бы вообще ничего бы не почерпнул, и сейчас я наверняка не много понял, но мне и этого пока хватит). Например Вы писали что женщины любят каких-то досаждающих им мужчин как о каком-то непонятном феномене. В моих парадигмах, например, это совершенно неудивительная черта бытия. Мне с этого места даже скучно куда-то рассуждать... или делать финалом цепочки рассуждений именно этот "феномен". Но если по просьбе трудящихся то именно с этого тезиса я начну раскручивать цепочку объяснений и пометок об известным мне традициях подменять близкую к истине модель течения чуйств вариантами традиционных, старых, новых модных, интерпретаций, какие есть в этих интерпретациях нестыковки. Почему у моих моделей нестыковок уже давно сам я не вижу, а посторонним в них лень вникать.

Кстати я утверждаю, что человек эротически реагирует только если наблюдает за взаимным совращение новых (для полноценного коитуса) людей. А кто-то скажет... "Все ты гонишь! Я давече был на нудистском пляже, и там тетя ласкала дядю, и они явно друг друга уже не раз отчпокали в прошлом... а у меня встал, а по твоим теориями не должен был... ведь одни друг друга давно уже имели не раз и это очевидно". Так тут все просто. Просто воображение можно сказать абсолютно не лгя себе воображает что эти тетя и дядя хоть и действительно знают друг друга но своими действиями полу или полностью осознанно совращают других теть и дядь, с которыми у них еще не было... которые вот тут же есть на пляже... в т.ч. может быть и тебя, мой потенциальный критик, и именно на сочуствие этому действию у тебя и встал... без всякого сосредоточения. Вот при порно, нужно сосредоточиться и себя обмануть... что дескать все по-настоящему (хотя на самом деле нет) и впервые (хотя для постановки это бессмысленная переменная). Но на пляже занимаясь постановочными действиями друг с другом соблазняют остальной народ. По-настоящему... в это верить легко как в правду, и 80% что это и будет правдой. Так что будет сложно сосредоточиться чтобы не встал. Опять если кто-то захочет провести эксперимент с видеофиксацией... то из-за гордыни честного экспериментатора, у которого будут весомые доказательства его верных прогнозов -- 100.000 % не встанет. Подобные прогнозы которые я лично не проверял почти никогда (разве что в самом начале своего философского хобби, еще находясь в запрещенном возрасте...), но часто троллил что готов спорить с любым плечом, что прогноз сбудется, что на спор, если исключены махинации с виагрой то человек под камеру любого пола испытывая те же проблемы что не верящие в грех блуда женщины... не проявит признаков возбуждения. Кто-то скажет из-за позора стыда, если увидят... а я говорю, наоборот, от гордости, что обещал и сделал, даже если замаскировать лицо и модифицировать тело... Или вообще не под камеру а под свидетельские показания что-то такое на спор проверять -- все равно не встанет (т.к. выигранный спор включает гордыню, гордыня -- отключает похоть, рефлексы похоти). С женщинами мире свободном от предрассудков еще печальней, они знают что и за их личные св. показания им грозит слава, хайп, вечный интерес к опыту... и это приводит к эффекту что даже и без третьих свидетелей как будто бы они всегда делают с эффектом, что собрались делать это на спор, даже если не на спор. А мужики всегда на спор под разными предлогами отказывались в что-то такое играть, мол "у меня может и встанет, просто какая-то глупая идея чтобы готовить заранее для этого свидетелей", но почему-то отказывались признавать научную обоснованность верности прогнозов что на спор 99.99 не встанет. На спор с обещанным денежным призом на 100.000% не встанет. И что виной этому не стыд, а наоборот, гордость, что знал что смогу и смог и пацаны подтвердят... и сам за себя уверен, что если мотивируют еще раз смогу. А вот если я поставив скрытую камеру на бомжей... увижу разнополую пару бомжей, и будет по косвенным признакам понятно что бомжи уже это не в первый раз зачем-то... (ведь у них нет социальных долгов быть семьей) между собой прелюдии или что более крайнее практикуют... и при это трезвы достаточно, чтобы понимать что они уже это раньше пару раз доделывали до конца... вот тут воображению будет тяжело и бессмысленно себе врать что бомжиха Аня Сношается с бомжом Васей, чтобы совратить бомжа Петю... тоже попадающего в сцену на скрытую камеру, и при том что вот именно с бомжом Петей у Ани только есть похотливые планы. Если камера будет еще не скрытой и последних пьяных бомжей одолеет гордыня... и они максимум смогут имитировать, и от профи порноактеров их будут отличать только обрюзгшие внешние данные. И вообще стырят камеру и будут правы.

Ум героини, энергичный но нескладный. Можно считать фичей, можно багом. В любом случае эволюционно в данном случае отбираемом. А вот что эволюция общественных взаимоотношений идет не туда. В смысле топовые власть имущие не навязывают необходимость своим холопам принимать непростые решения ненавистных им проблем с личным комфортом в т.ч. сгенерированных рандомным действиями от других холопов. Можно называть меня инфантилом, мол, власти мне должны... а я к тому, что как бы не должны, и вообще пусть бы проблемы навязывали высшие силы, боги олимпа, ящеры инопланетные... но их нет. А властьимущие в принципе конечно ничего никому не должны... но должны же быть заинтересованы чтобы их холопы были бодры и злы? А для этого люди должны решать проблемы через "не хочу но пришлось" Из объективных рандомных проблем только болезни, кому-то много, кому-то недостаточно, что потратить весь заряд когнитивных попыток что-то этакое попробовать ради избавления от раздражения. Поэтому что навязывать проблемы физически от болезней не страдающим -- новая миссия современных власть имущих (если бы они царствовали бы эффективно), которую либо они пока игнорируют, либо исполняют втемную, косплея древние войны древних царств. Да, навязывают необходимость найти работу хотя бы холопскую... но этого, видимо, недостаточно. Т.к. типа все сводя к работе в качестве пролетария... пролетарии типа защищены от других пролетариев от всяческих домогательств, все что делают по отношению к тебе без твоего разрешения (кроме занятия вакансии которую хотел ты -- считается злом... скука в таком защищенном мире же злом не считается). И лишние когнитивные силы защищенных от всех источников дискомфорта выплескиваются в такой креатив. Холопы от безделия креативят на экспериментальных методах успокоения. Может конечно я не угадал. Может эта девица была в крайней нужде, и готовилась к собеседованию. А тут этот плач. Т.е. именно трудности жизни при прочих остальных ее к такому происшествию подвели (разум любого человека в любом случае будет именно к этой версии сам себе врать... (просто кто-то абстрактно понимает, что себе любит врать, а кто-то только за другими замечает и признает склонности к самообману). На самом деле теория притянута. Я сам в этот контур причин и следствия верю как в что-то чуть-чуть правдивое. Не сильно играющее ключевую роль именно в этом событии. А вот во что я верю на 99%, и что играло более существенную роль. Что девушка озлобилась на младенца и то что его наличие закрепляет статус ее не невесты но жены, которую еще и не бросят, если только умеренно нарываться на неприятности. А без повода заявлять "бросьте меня немедленно" как бы и она не может себе позволить. И наличие мужа с нормальным доходом лишь усугубляет. Я х.з. что такое "работает в банке", может в банке на грани отзыва лицензии и охранником. А может... все что угодно. Но допустим худшее, что получает 250к рублей. Как бы хороший муж. Хрен такого найдешь резоны бросать. Значит уже других женихов искать не надо. И сам он не бросит, т.к., например, считает себя не в праве искать замену, пока не помог в воспитании потомства. А раз ты не невеста, значит поводов для секса без гордыни на стороне у тебя нет. А раз с гордыней -- ты становишься фригидной. И наличие младенца как бы в этом роляет. Не будет младенца, и муж уже как бы не совсем закреплен... сам бросит если чуть-чуть больше "быть собой" и сама, более ликвидна на рынке "невест". Раз снова невеста, значит снова секс на стороне можно увязать как повод для знакомства с новыми кандидатами для отношений "до гроба". Это такой рискованный процесс, т.к. гордиться можно только "по осени при положительном балансе цыплят"... а раз невозможно гордиться в самом начале, значит и фригидности нет. Секс воскрешен, ура... Короче подсознательно наша героиня не была против исхода если младенец погибнет. Формально конечно виновна и отсидит. Но чисто идейно в этом вина бездействия тех кто управляет путинами, байденами... кто бы это ни был. Может и они сами. Так или иначе условный путин навязывает реальным россиянам как и что им можно и с какими штрафными последствиями делать, каков в этом азарт принятия неоднозначных решений. Это все именно подсознательные схемы. Женщины не признают что им плохо без секса, а без секса они из-за гордыни... и реальном (а не гипотетически другом, утопическом, еще не созданном, где правители озаботятся что-то придумают и у них получится) мире снова без гордыни они окажутся когда снова почувствуют себя потенциальными невестами. Понятно что в кишлаках где ходить на лево это грех таких проблем до сих пор нет. Хочешь мечтай и наслаждайся грезами. Хочешь пробуй практиковать грех... годиться не придется тем что "живешь полной жизнью" этож грех... практикой греха невозможно гордиться. Хотеть - в кишлаках хотят не только мужчины. А в современных мегаполисах, отнюдь. Вот тут мужики гордятся кто сколько пешком на работу ходят это э полезно для здоровья. Если баба будет гордиться тем что ей хочется разных и она разным дает, не обделяя себя стабильной жизнью с мужем... будет проблема что ее хотелка будет отключаться от гордости за хотелку. (слава богу мыжцы не перестают работать от гордости что ты их напрягаешь... а вот так же эрекция, если ее удостоить славы, если как-то ее увязать с личным честолюбием -- отключится). Но это все мне со стороны видно. Женщины только подсознательно понимают, что наличие младенца и приемлемый муж этого младенца -- это приговор, что, коли она уж не сильно страшное или лучше, и не верит, что блуд это грех, и не верит что и 80% ее окружение не осудит... а выдаст эмоцию - на ее месте должна была быть я! -- будет действовать потенциальная яма гордыни за потенциальную левую половую жизнь... и отключение тяги от этого к половой жизни. Опять спасти от гордыни может быть замена левого секса "для здоровья", на секс связанный с "активным знакомством с кандидатами в мужья", ведь тогда самой попыткой "удобно" не гордиться. Это если каким-то фантастическим образом пешая прогулка бы не считалась полезной для здоровья если не произошло что-то в будущем... может даже вредным для здоровья, то люди бы чаще ходили пешком, потому что по кайфу. Т.е. долгий брак в будущем, а секс как знакомство с потенциальным мужем для долгого брака -- уже сейчас. Если секс изначально для удовольствия (а проблемы с браком уже решены и закреплены живыми детишками), и точно не для брака в будущем -- этим левым приключением еще на этапе планирования женщина сразу вынуждена гордиться. Примерно как проститутка гордиться тем, что на нее есть рыночный спрос, и она востребованный специалист... Короче у обеих там будет сухо. Тут понимание всей схемы не поможет, хоть и не усугубит. Я не психолог который говорит читайте мою книгу и будьте счастливы по своему выбору. Жительницы кишклаков не по своему выбору поверили что будут наказаны за грех камнями. А у вас жителей мегаполисов нет вариантов самостоятельно (ну или с чье-то ненавязчивой посказкой) поверить во что-то этакое принуждающее... что в итоге даст азарт и изабвит от гордыни. Но признание общественной значимости проблемы даст шанс что ее начнут решать те, кто могут навязать какие-то другие факторы, избавляющие от гордыни за левый секс. Чтобы люди перестали подсознательно злиться что у них брак который нет смысла расторгать в т.ч. и потому что в нем уже есть совместные младенцы. Некоторые дамы возразят мне что ты мне лечишь у меня есть секс с мужем. Я довольна. Ну как бы хоть и допускаю что это правда, но не совсем. Есть волевые люди которые внушили себя что оргазм надо получать именно с партнером. Женщинам с этим еще не всем везет... и вот типа она везучая и мотивированная не делать самой себе оргазм а беречь эту функцию для мужа. Мужу тоже не сложно, мужчина впринципе повезло не попадать в яму гордыни... оргазм они тоже любят... немного воображения вот у них есть то, формально к чему надо было стремиться регулярный коитус... Но я сексом продолжаю считать не получение оргазма по плану... а совращение тех, в ком еще не бывал (с) для людей это принципиально. Для котиков нет. Для рогатого скота, опять же принципиально. Так что люди больше похожи на баранов чем на собачек. Ну это просто так сложилось.

Ок. Аспопов написал бред, т.к. если упрощенно резюмировать то что вы написали, то что у одних пока нет проблем, а у других есть еще и с молодости, то взаимосвязанно. И нельзя "отобрать" беспроблемных. Был не прав. И все-таки почему если одни успокаивают младенцев броском через бедро... возможно потому что полагают... и ошибаются в своих предположениях за гранью сбоя в нормальной способности что-то адекватное предполагать. А другие, условно, только ремнем бьют. Соотв. из раздражительных выживают более разумные. А из добрых могут выжить и глупые, сорри за чорный йумор. Тут то естественный отбор работает.

Ас в жопу неумный в медицинском смысле (каких же экземпляров собрал форум в свое время), это не вопрос приспособленчества, и не вопрос естественного отбора, аллергия это следствие вариабельности ГКГС, что в свою очередь играет ключевую роль в выживаемости вида, проще говоря, срабатывает принцип не класть яйца в одну корзину, ни один патоген не сможет мимикрировать, уклоняясь от иммунной системы, потому что в популяции ГКГС вариабелен и под всех поголовно не мимикрируешь Оборотная сторона всего это аллергия и аутоиммунка, но в целом нам как виду это дает шанс выживать, это и есть естественный отбор, т.е. ас в жопу проинтерпретировал все с точностью до наоборот Я не специалист по аутоиммунным эффектам (но в курсе что от них бываю огого какие проблемы... и что лично у меня их пока тт нет, это вообще никак не ценная инфа для дискуссии). Хоть очевидно я тоже не гений в медицинском смысле, но мозжечковые ощущения мне подсказывают что вы как минимум не просто хотите поделиться ценной мыслью (которая пока до меня может чисто из-за слабой личной вовлеченности и слабоумия не дошла) а еще и понтуетесь. Но таки для моего мышления создали интригу, что какие-то выкладки могут сделать фразу aspopov бредовой. И я пока не стал гуглить эти незнакомые мне аббревиатуры а стал подозревать что Вы прям очень сильно понтуетесь, и не написали не только ничего ценного для обывателя, в т.ч. и страдающего какими-то проблемами с шершнями, но эта логика не верна "написанное вами" => { "умерли от укусов шершней => жаль конечно этих добряков (с), но в следующих поколениях, останутся только более везучие в плане наследственности либо по иммунной системе, либо уворачивающиеся от шершней на рефлексах врожденного страха, конструктивной тревожности" = "бред сивой кобылы" } С другой стороны если Вы все-таки распространяете очень важные сведения, то цель оправдывает средства. Т.е. даже если аspopov никаким боком тут не бред написал... но ложно утверждая что все-таки бред... но из-за эффекта кликбейта кто-то втянется и будет гуглить и что-то такое узнает, что поможет ему и последующим поколениям. Кликбейт тогда дело благое. Ну так и, плиз, можно медленнее, я записываю. -- Чем понимание вашей инфы может быть полезно обывателю (не разработчику медицинских препаратов)? (кроме очевидного что многие просто любят казаться очень эрудированными, если только этим, то пусть другие разбираются, а я - пас)

Вам чо, партнера не хватило на слете бомжей? пришлось сольно? Я больше за вуайеризм за разнополой популяцией бомжей, причем чтобы бомж Вася не помнил Что уже совращал бомжиху Аню, или был уверен что соблазняет ее впервые . Но это проблема именно вы этот момент оказаться Рядом. Но можно мечтать о скрытых камерах, малошумящих дронах. Прогресс не остановить. А вот разнополых в первые вступающих в коитус бомжей может быть так мало, что и лучшие разработчики скрытых камер плюнут... и сублимируют свои наработки в скажем военное русло, там сейчас движ... а пока дождешься НЕЗНАКОМЫХ КОИТАЛЬНО друг другу разнополых бомжей, и жизнь пройдет. Как трахают бомжи друг друга при том что в курсе что делают это не в первые в с этим партнером -- тут картинка конечно в 100 раз ценнее постановочного порно, но в 1000 раз дороже. Короче проект "сними ПОВТОРНЫЙ секс знакомых друг другу бомжей скрытой камерой все-таки не выйдет на рентабельность". Вот обратите внимание, что в кинематографе смакуют лишь Первый коитус. И правильно делают. Правда в том же кинематографе отдают дань идеологии "что если уж тебе кто-то романтично отдался, то якобы надо это повторять", т.к. типа изначально цель именно в этом, иметь с кем-то регулярный секс. Но эти тонкие падлы, режиссеры, никогда не покажут эротическую сценку типа шестого секса (типа первые пять было не до этого, или и первый покажут и шестой... при том намекая что страсть где-то на том же уровне: так сильно зрителя не напрягают... ведь зритель не поверит что есть страсть в шестом разе). Вот недавно смотрел мастер и маргарита. Все по классике... и обсмаковали сцены знакомства... с планами на проникновение... обсмаковали первое проникновение. А дальше без всяких сцен... Но смакуют лозунги "я твоя вечная любовница", "я люблю тебя до гроба и после тоже буду". Как бы фу! Но я и вынужден прощать и за идеологию. Т.к. не будь корректирующей идеологии о долгоиграющих отношениях (в хороших фильмах они как бы почти достигаются... но им всегда что-то мешает, хоть советская власть, хоть антихрист, хоть законный муж), не было бы и эротизма первого проникновения. Т.к. женщины бы изначально были бы с гордыней, что они согласны изначально на однократные отношения. Если говорить об участии... я не мечтаю, т.к. конкретно российские бомжи будут сильно материально заинтересованы в каком-то профите, кэш, алкоголь, тепло... при знакомстве (достаточном для коитуса добровольного) со мной, пока еще не бомжом. Для научного интереса пару раз попробовал с материально заинтересованными лицами (пусть и не бомжами) и мне вполне хватило чтобы не мечтать о повторах.

Лечить надо. Только весьма необязательная иллюзия (в противовес например строго обязательной иллюзии что власть не права), что якобы лечить надо только некоторых. Всех. Конечно практически обязательная для Вас иллюзия что Вы типа умнее/здоровее/что-то-еще меня и поэтому типа меня надо лечить больше. Но это настолько очевидная в своей обязательности иллюзия, то ее лишний раз проговаривать -- заявлять о своей тупости. Есть какая-то поговорка что дескать настоящая глупость это считать других глупее себя. Но я с ней не согласен. Признак жирной тупости это говорить сие суждение вслух. Считать то все равно себя все так будут. Ну реально если младенца успокаивала именно так? То это ж плохо совместимое с жизнью отклонение (в чем именно -- варианты)? Но оно ЕСТЕСТВЕННО и не закрепилось в популяции. Что тут еще суетиться? Т.е. не особой радости не надо испытывать что "получит по заслугам, чтобы другим было неповадно", не опасения что вдруг проскочит мимо закона, то это будет печаль вселенского масштаба, ни особого желания "закон слишком жесток, и давайте поможем обойти, ведь героиня душка и жертва трагической случайности". Аspopov что-то писал подобное про смерть от укуса шершней. Цинично но иронично. Типа не приспособились -- умерли. Наверняка если бы знал что-то по существу как приспособиться, написал бы именно этих советов. Но не знал. И просто написал ироничный мессадж про тех кто советом старается помочь при этом скорее всего никак сам не заморачивался даже для себя. Точно не помню, но по ощущениям подстебывая тех кто предлагал типа что надо системно бороться... и так и сяк. И подозревая что проблема достаточно редкая чтобы суетиться. У меня немного сложнее контур. Проблема наказывать таких по необходимой/достаточной строгости закона -- не стоит суеты. Все-таки они себя сами гарантировано существенно наказали. Искать еще каких-то виноватых именно за такие отклонения -- не стоит суеты. А вот искать третьих винновых что люди в принципе не желают размножаться. У меня тут особое мнение. Наверняка отличное от мнения aspopov... если он жив. А когда точно был жив, то кстати делился своим ценным мнением что считает меня жалкой ничтожной личностью. Короче Вы с ним во многом согласны. А мне в свою очередь спортивно обидно смотреть как вы однообразно атакуете Alex то какой-то сказкой про бомжей, то про вебкам вроде бы имея в промежутках какие-то при этом здравые к нему претензии. Короче может он изначально только копировал Ваш стиль аргументированного спора, то переставал. Но когда переставал... заявлять про ваших любовников и т.п. то выставлял именно Вас при прочих равных не правым. А т.к. Alex являясь жалкой ничтожно личностью которая не любит защищать свои суждения ведет дискуссию с Вами где жалким выглядите именно Вы... то я ваще запутался... может он реально прав про доширак. И тут у нас выбор собеседников невелик, а если бы был... то на месте Alex мне было бы лень дискутировать с тем, кто постоянно талдычит про бомжей

*Человек эволюционно сильно заточен под деятельность направленную на увеличение иногда комфорта себе а иногда своим соплеменникам в т.ч. и в ущерб себе. Ситуация стала складываться так, что жить и так стала слишком легкая. Но человек в этом случае не прекращает бороться за еще более легкую жизнь... он заточен на постоянную борьбу. Если нет объективных трудностей, ему померещатся объективность надуманных и он с ними будет бороться. т.е. героине статьи померещились объективные трудности в виде орущего ребенка и она с ними деятельно поборолась. А виноват условный путин, что не навязал ей других искусственных трудностей, которые ей бы предстояло преодолевать (проклиная этого условного путина... это я предлагаю** что стало наконец то уже так, а пока в духе старинных нарративов чаще у путина проклинают условного байдена, а у байдена -- путина). И чтобы это работало, это должны быть именно навязанные трудности. А не добровольный выход из каких-то аспектов комфорта. Могут ли решить проблему меню из "добровольных трудностей"? Условный путин построил горнолыжный курорт, даже датируемый? Молодец ли условный путин? Нет. Уж скорее молодец тот условный путин, кто в тайном но очень деятельном сговоре (может так показаться) с западными коллегами устроил не иллюзорные трудности жителями граничащих с Украиной территорий. Это навязанные трудности, никто не хочет погибнуть, но и куда-то перемещаться трудно... это работает как коррекция. ВЫНУЖДЕННЫЙ переселяться Белгородчанин НИКОГДА не будет успокаивать младенца ударом об диван. Т.к. функция деятельного увеличения личного комфорта у него уже удовлетворена... а орущий ребенок -- это в т.ч. возможность удовлетворить другие задатки своей психики. Кто не имею денег на жизнь в другом регионе ВЫНУЖДЕН был в Белгороде остаться -- тоже под коррекционным эффектом. Он тоже скорее всего не будет избавляться от орущего ребенка так бурно. А добровольный вход в зону риска физической смерти или не работает полностью, или работает с нюансами, если трудности добровольные. Я знаю людей которые хоть и погибли в горах. Но эти трудности они выбрали добровольно. Значит и коррекционный эффект был для них пока они были живы на грани нулевого (если бы был совсем нулевой, то и в горы бы не пошли). В то время как коррекционный эффект (наслаждение психики вынужденными проблемами) тех, кто под страхом попасть под натовские ракеты продавал за бесценок квартиру в Белгороде... чтобы поселиться где-то еще -- явно будет значительным. Для того, кто узнав что можно пойти в трудный поход в горы добровольно все-таки в него пойдет -- не получит тонкого удовлетворения вынужденностью именно от того что это прям сам поход сильно труден. Но идет т.к. верит (допускает что это сработает, или даже в его опыте это хоть раз срабатывало), возможно что только если у него будет запас личных героических историй о том, как он ходил в трудные горы -- ему даже чужая баба (при том что ее можно и найти в походе) даст (но при этом он желает чтобы давала и без историй, а выдумывать трудней чем иметь реальный опыт... т.к. как бы на тонком уровне его в горы ходить вынудили как бы, объективная реальность и похоть вынудила. Если в горы идет женщина... а женщины в курсе , что им и без историй "дадут" в плане секса... но с историями им дадут более властные должности, типа женщина которая умеет ходить в горные походы, может быть начальником. Но она хотела и более простых путей в получении стажировок на руководящих функциях и руководящих должностей после набора опыта на стажировках. Т.е. на более тонком уровне она вынуждена хвататься и за такие тренировки пытаясь рулить сложным организационным процессом. "Женский" мотив вынужденности добровольных трудностей для мужчин тоже актуален. Ну и для каких-то крайне страшных внешне женщин, актуален "мужской" аспект вынужденности добровольных трудностей хождения в горы. И для везучих женщин, которые верят что нельзя вот так просто предложить мужчине секс на один раз... даже не ходимши с ним в трудный горный поход, ведь эта (типа) ужасная репутация, а вот если в поход вместе ходили, то норм, тут как бы тоже "мужской" мотив вынужденности похода в горы актуален, но сейчас таких везучих в плане веры женщин все меньше и меньше будет. Короче от подлинной добровольности человек не кайфует. Есть конечно процессы добровольные. Но там нюансы в самоосуждении. Типа люди добровольно читают статьи новости, играют в онлайн игры, и тут же полу-осознанно себя за это осуждают, что потратили время зря. Пишут статьи как я сейчас, но тут же себя осуждают что не там пишут... все это очень тонко и подсознательно. Они как бы вынуждены бороться со своими нехорошими склонностями. Т.е. в полностью добровольных действиях кайф все равно окрашен вынужденной борьбой. А за трудный (а если еще и безрисковый) поход в горы себя не осудишь, вроде как это для здоровья полезно. Поэтому в онлайн игры играют многие, а в горы ходят редко. Но если и сходил, то обязательно об этом расскажет, что хотя бы поосуждать себя за неуместное хвастовство. **из этого следует что я против демократии. Правильный c моей т.з. президент берет в расчёт что его будут проклинать, а свои радости и хорошее настроение холопы должны обосновывать тем, что трава зеленая, а не тем что они выбрали приятного им президента и разрешают ему дальше властвовать. Берет в расчёт, что холопы на чувственно уровне все обязаны верить, что без президента их трава станет еще зеленЕе. Ну некоторые холопы могут при АБСТРАКТНО понимать, что им приятно себя обманывать, думая что без неких обстоятельств навязанных их властью, им якобы жилось бы еще приятней, при том что в реальности, если бы им эти обстоятельство уберут, то трава резко покажется серой). Но в конкретных контурах мыслей всегда все хорошее должно казаться от зеленой травы, а все плохое от навязанной властями обстоятельств.