Степной волк

Это не разработка, а статья в научном журнале. Сорбенты такого типа (MOFs, металло-органические пористые каркасы) синтезируют зарубежные партнеры, в ИК исследуют, что образуется при сорбции. МОФы лет 25 известны, сначала их рекламировали как сорбенты для водорода, что было полной чушью, так как водород маленький, поляризуемость низкая, поэтому сорбируется к молекулярным сорбентам он слабо. Потом стали рекламировать более реалистичные применения: разделение газов, и вот сорбцию углеводородов и др. Здесь давно и успешно синтезируют и исследуют разные МОФы в ИНХе (легко найти на сайте ИНХ, статьи популярные есть даже, кому интересно). Речь идет о количествах от 100 мг до 1г. Хотя некоторые МОФы выпускаются уже за рубежом как коммерческие реактивы, т.е. можно и кг делать в принципе. Про коммерческие применения ничего не читал и не слышал. И да, статья хорошая (и не первая у этой группы), и группа продвинутая. Просто здесь обсуждение того, чего нет пока, как обычно и бывает, поскольку большинство журналистов не понимает разницы между исследованием, разработкой и коммерческим продуктом (очень хорошо это разъяснил недавно в Науке X-man). Да и читателям об исследованиях читать неинтересно - надо очень постараться, чтобы заинтересовать, а мы, исследователи, высокомерно не нисходим для этого обычно.

Нужны они станут когда прекратится вакханалия по зомбоящику, а в школе детям начнут объяснять, что человек рожден свободным, его права записаны в конституции и никакой "коллективный путин" не может толковать эти права так как захочет его левая пятка. Да не надо вещать прописные истины. Кто "вакханалию" прекратит, а, главное, кто детям объяснит в школе? Вы в курсе, что в НСО 65% учителей (могу на плюс-минус 10% ошибаться, забыл точную цифру, слышал её) - это пенсионерки? Бабушки с советским менталитетом? Даже если вдруг победит Собчак/Навльный/ и т.п. - кто этих бабушек в школах заменит? При этом условные "молодые", как правило, еще хуже (вплоть до примеров просиживания в течение четверти в классе за своим смартфоном без каких-либо вообще действий - чистый журнал - хоть фиктивные оценки бы проставить - и головная боль у директора: 1) как уволить без скандала? 2) кем срочно заменить? Да и почему это задача школы? Если он рожден свободными людьми - он и будет свободным без всякой школы. Если холопами - то изначально холопом. Если повезет с учителями - может, и осознает про свободу. А про учителей - см. выше ((, увы. Все же далеки Вы от жизни. Но надежда есть. Дети нынешние ТВ не смотрят - "вакханалия" им не страшна. В школе несут такую чушь, что нормальные дети, подростки тем более, её просто отторгают, или она проходит мимо. Остается влияние семьи. Вот когда сменится поколение - как минимум одно - тогда - не раньше - произойдет массовое принятие большинством пропагандируемых Вами (ну, на самом деле еще Вольтером и проч.) ценностей. А может, и "300 лет водить народ по пустыне" придется... За это время всё переменится. То ли Третья волна победит, и мир вообще другим станет - но для этого технологический скачок нужен, сравнимый с переходом от мускульной силы к механической, породившим Вторую волну (например, доступная термоядерная энергия), то ли противоречия между Второй (индустриализм) и Третьей волной только усилятся, и наблюдаемая сейчас хаотизация, неустойчивость и проч. покажутся уютным зеленым садиком. Далее изв., про мелочи типа Ельцина, Коржакова и проч. на фоне затронутых эпохальных глобальных проблем будет как-то мелко :) В общем, спасибо. Идеализм Ваш симпатичен. Но моей старости приличен уже консерватизм )). Хотите - отвечайте, но можете не отвечать. Я дальше не обещаю дискутировать, не обессудьте. И приятно, что нашелся в Городке хоть один человек - Игорь Просанов - который на этот пикет вышел. Может, это м не бессмысленно - кто сейчас знает?

Не надо ни за "КЕМ" ходить. Ходить надо ТОЛЬКО за "ЧЕМ", а именно за СВОИМИ ИНТЕРЕСАМИ. Перед этим надо правильно понять свои интересы. Если Навальный отстаивает ваши интересы, то надо ходить на его акции. Когда (если) путин начнет отстаивать мои интересы - я буду ходить на акции путина. Мои интересы в самом главном состоят из: .... Эх! Да согласен. И еще знаю в реале согласных, и тут уже в виртуале отписались некоторые. Но "узок наш круг, и далеки мы от народа". Не знаю в %, скорее всего меньше пресловутых 86%, но ведь большинству населения (ну, ИМХо) приведенные Вами права и свободы на фиг не нужны. Когда станут нужны? Когда уйдет поколение, напуганное ухудшением жизни в 90-х? Поколение, которое считает это ухудшение не просто следствием революции, а приписывает его деятельности "либералов" (опять подмена понятий! :) ) не было у нас никогда во власти либералов - это Ельцин-то либерал!?

... Речь шла о страхе протестов вообще из-за возможности потерять работу например. Протест - дело решительное такое, мнение жесткое либо высказывается, либо нет. Это может быть хоть вооруженным мятежом, хоть мирным пикетом. Темы: " Я против Путина, наверное, если вы не будете меня бить и увольнять" - они по определению не работают. Ну, всё же открытое стояние в жилетке и подготовка, напр., вооруженного мятежа/покушения и т.п. - очень разный протест, согласны? И статьи, и наказание всё же разные будут тоже. Но не буду придираться к деталям - главная тема тут - наш страх, согласен. Впрочем, написал выше, в другом комменте. Ну по Закону то нет, а по факту это так. Путина без революции не убрать Да ну? А естественным путем ("бессмертных нет среди нас", Ли Бо, кажется); внутридворцовый переворот (как Н.С. Хрущева убрали - сейчас, несмотря на иные законы и проч., фактически вполне возможна такого рода замена - формально по собств. желанию, напр. Да и уход под давлением массовых протестов, если вся конструкция остается, и меняется только личность разве это называется "революция"? Вот в 1917 и 1991 были революции, да. А в 1922, 1953, 1964, 1982 и даже 2000 не было революций. Мы же договорились не подменять понятия? Ну Ветхий Завет пока не запретили.... Сорри, зря я этот ПС написал. Так что про ВЗ не совсем понял - да и ладно, на разъясняйте здесь, плиз, отдельная тема.

Подмена понятий - отдельная интересная тема, хотите - заведите такую нить (например, "антитеррористические операции" с применением тяжелой артиллерии, авиации и крылатых ракет). Здесь - об одиноком пикетчике, высказавшем личное отношение к управлению РФ госчиновником (ну, по букве закона он госчиновник, пусть и N1). По букве это можно, по факту, как видим - нет, если не хочешь огрести неприятности (как минимум). Про революцию там даже избирком ничего не узрел. Ну и, высказывалось мнения, что страшно это (спасибо высказавшим их за откровенность! думаю, еще больше промолчавших -например, я )) ). Это да! Раз уж Вы посоветовали ссылку, позволю себе в ответ посоветовать "Третью волну" Тофлера - думаю (ИМХО, конечно) что никто другой раньше и точнее него не понял причины и структуру этих изменений. Еще в 80-х XX в. И в основном его прогнозы подтвердились и подтверждаются, хотя медленнее, чем он предполагал.

Выше пошла подмена понятий. Причем тут революционеры Ленин, Че Гевара и т.п., когда тема нити - одиночный пикет в жилетке с надписью? Где и когда пикетчик призывал к революции? - Не было этого. Забавно. Похоже, у нас по умолчанию революцией считается даже мысль о смене первого лица РФ. Тогда выборы зачем? Вопрос риторический, конечно. П.С. Скоро "Горе от ума запретят" за экстремизм. Хотя зачем - просто сменят трактовку: Чацкий - майданщик, Фамусов со Скалозубом - патриоты-государственники. А, еще Молчалин. Ну, это их пресс-секретарь ))

Забавно, что одной не хватает, хотя и много. спасибо, исправил

Еще о Касперских - многа букаф, но забавно. https://meduza.io/feature/2018/01/22/orki-p...ivshie-tehnarey

Не осилили? ну так читайте более доступное Кому? Ап что я и писал! Кейтель - за своё ответил, ефрейтор Рау - тоже. Пацан тоже теперь отвечает. Ну и мы тут - за тексты. "Дурость каждого видна" (С) Петр I Спасибо, не ожидал, что так быстро придем к одному мнению.

Что так рано остановились? Вашу гипотезу можно дополнить и развивать, много чего приписать юноше, чего он не говорил, и о чем скорее всего и не думал.. А что коммунизм (не идея, а ее конкретное исполнение в СССР в 1929 - 1953, в Кампучии Пол Пота, и несколько других примеров) в чем-то близок фашизму (опять же не в идеологии, а в конкретном исполнении Фюрера (т.е. Вождя) Германии и всех немцев, лидера НСДАП (в названии слово "социалистической") партии - многие давно говорят. Причем тут этот тюменский пацан? Я Вам даже могу разъяснить без пацана, в чем близки. Например, в массовых бессудных репрессиях. У нацистов по признаку крови (генотипа), отклонений в умственном и физическом развитии, ну, и за политику тоже. Т.е. гнобили в основном чужих, евреев, цыган, славян, из своих только психбольных, умственно отсталых, гомосексуалистов и коммунистов. А у нас своих гнобили. Вроде как за идею коммунизма во всем мире. "Чтобы в мире без Россий, без Латвий - жить единым человечьим общежитьем". Различия есть, да. А сходства Вы не видите?

Вот именно - сочли приказ преступным. Личная вина. Лично его и повесили. Ефрейтор Рау здесь причем? Вы не признаёте решения Нюрнбергского трибунала, который не включил вермахтв список преступных организаций? Осторожнее, за непризнание решений НТ в РФ есть уголовная статья (примерно как в Германии за отрицание холокоста). Я уже говорил выше - соревнование в показном (или параноидальномм) патриотизме, кто больше немцев/Германию ненавидит. Тогда уж будьте логичны - ненавидьте так же японцев, австрийцев (аншлюс, все права и обязанности), венгров, румын, итальянцев, словаков - их части тоже воевали на Восточном фронте. Да, забыл Голубую дивизию Франко, хорватских летчиков. может, еще кого-то. А турки сколько с нами воевали? Да и французы до Москвы доходили, а с ними и поляки были, и кого только не было. А раньше литовцы, татары с монголами, половцы с печенегами... И еще можно спросить - Вы материализуете свою ненависть? Ну там, конечно тщательно отслеживаете, чтобы не покупать немецкого, японского, татарского, половецкого и т.п.? Чтобы снова на Берлин не на Ауди или БМВ, а на УАЗе хотя бы? (Вопрос риторический, отвечать не обязательно)

Если кому действительно интересно про ВОВ, почитайте книги Лопуховского. Полковник СА, сын сгинувшего в 1941 полковника, командира полка, сам командир ракетного полка, не блогер какой-нибудь. Как он пытался разыскать следы пропавшего без вести отца, как начал составлять историю отцовского полка, разыскивая по одному уцелевших, Вяземский котел и т.п. Но это не по теме дискуссии, больше про армии, дивизии, вооружение, кто кому какие приказы отдавал и т.п. Довольно сухо, не развлекуха, но многое стало мне про 1939 - 1942 понятнее. А по теме - то, что накинулись на парня за совершенно безобидные слова - характеризует теперешнюю паранойю. Какая там пропаганда нацизма, скажите? Ну, может в пацифизме можно обвинить - что, у нас и такая статья уже есть? Вообще-то Нюрнберг не признал вермахт преступной организацией, коллективной вины на нем нет, только индивидуальная. Причем статья за отрицание Нюрнберга у нас есть. Всякие депутаты, прокуроры и проч. накинулись, как собаки на затравленную дичь. Демонстрируют друг перед другом, что они патриотичнее Самого главного - пришлось даже г. Пескову слегка на них тявкнуть, чтобы не раздували. Так мы и будем циклиться на прошлом, потому что ни в настоящем, ни в будущем ничего хорошего не ожидается. Что хотят все эти персонажи, что они могут противопоставить развивающемуся с ускорением миру? Что, кроме превентивного ракетно-ядерного удара? Ничего. Странно, чего ждут? Чем дальше, тем меньше шансов у РФ будет его нанести, время при нынешнем тренде работает против нас.

Откуда деньги у Алоизовича появились совершенно понятно. Пиндосы очень щедро ему их отвалили. До особого цинизма доходило. Например IBM поставляла оборудование которое использовалось в концлагерях. И на тысячи танков, самолетов, сотни подлодок, линкоры, автобаны и проч. "отвалили"? Источник сведений приведите, пожалуйста. Хотя здесь офф-топ, просто параллель с ИВС. Но особую тему заводить не собираюсь.

Раз речь зашла о тов. А.Гитлере - интересный вопрос: откуда деньги на вооружение? Ведь всего за 6 (!) лет (у нас 18 уже - когда говорят - либералы с Ельциным все развалили - с тех пор 18 лет; 1945 + 18 = 1963 - не помню, чтобы тогда оправдывались последствиями войны, довоенный уровень давно был превзойден) построили и вооружили вермахт + дороги. Деньги откуда? За дороги (в том числе строящим их бывшим безработным) платить надо было. За танки - пушки - подлодки тем более. Прекратили контрибуции платить - неужели этого хватило? Конфискованные капиталы евреев? Я не знаю, честно спрашиваю, может, кто в теме. Научно-технические возможности понятны: Германия была лидером (передовые нефтехимия, сталь, машиностроение и проч.; 10 000 ракет по Англии, серийные реактивные самолеты и др. это доказывают), но деньги откуда за короткие 6 лет? У нас-то ясно, откуда - продажа хлеба (что невозможно было без коллективизации) и сырья + низкие издержки производства вследствие мизерной з/п. Т.е. за счет эксплуатации народа и изведения крестьянства как класса. А в Германии за счет кого?

Почти четверть россиян (24%) никогда не слышала о репрессиях 1930–40-х годов прошлого века, среди молодежи доля несведущих о тех событиях составляет 46%. Об этом свидетельствуют данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), поступившие в распоряжение РБК. Три четверти россиян (75%) о репрессиях знают. При этом доля тех, кто слышал о сталинских репрессиях, снижается с возрастом респондентов. Среди молодежи в возрасте от 18 до 24 лет о преследованиях людей по политическим мотивам слышали только 54%. С возрастом меняется и оценка масштаба репрессий. Треть молодых людей (33%) полагает, что от репрессий в те годы пострадали десятки тысяч человек. Другие возрастные группы в большей степени склонны считать, что масштаб сталинских репрессий измеряется сотнями тысяч или миллионами пострадавших. 10% молодежи затруднились оценить число пострадавших. ... Ну и ладно. Забывать, особенно неприятное - естественное качество, присущее человеку - да и животным, видимо (впрочем, человек - тоже вид животного). Главное, чтобы фокус переносился с прошлого на настоящее и будущее. А там молодые всё равно сами разберутся, без нас. И скорее всего - не так, как нам хотелось бы, хоть сталинистам, хоть антисталинистам :)

Ну, и в заключение. Как типично - спорим не о будущем, а о прошлом. Хорошо ли писал и говорил речи т. Сталин, достаточно ли решительно гнобил врагов и свой народ, почему не довез недоубитого сына Иоанн Грозный в Питер на лечение, утянул ли Калашников автомат у Шмайсера, когда началась оборона Севастополя - 30.10.1941 или 05.11.1941 - см. недавно принятый в 3-м чтении закон ГД РФ... Одно обнадеживает - молодежи эти споры наши по фигу.

2) Пример про шинель, сапоги и аспирин (это фигурально - т.е. на их месте могли бы быть галифе, пирамидон и т.п.) показывает, что для политика (в историческом масштабе) не важно, как он одевался, что ел и с кем спал (не удержался, изв., ассоциация про Николая с Матильдой и Поклонской, сорри еще раз). Важно - что он сделал, и чего не сделал, хотя мог был и должен был сделать. Т. Сталин индустриализовал и урбанизировал СССР - ровно то же самое происходило в это время с другими отставшими от передовых стран 2-й волны странами, позже с Китаем (и сейчас продолжается), ЮВА и т.п. Дилемма социализм/каптитализм не при чем, см. "Третья волна" Тофлера. Это то, что он и должен был сделать. Вопрос в цене. Ложная идея о коммунизме во всем мире привела не только к гноблению (подразумеваю не только репрессии, но и сверхэксплуатацию народа, прежде всего крестьянства) народа, но и попытке создать "соцлагерь" и воевать со всем миром за построение в нем коммунизма. К чему это привело - мы видим. Возразите по существу? Забавно, что если в период "двух лагерей" всё же существовало - пусть ложное - но идеологическое обоснование нашей борьбы со всем остальным миром - то какая идея лежит в противопоставлении России миру сейчас? За что воюем?

1) В ответ на вопрос пользователя 13739 сообщил, что т. Сталина читал. Глубоких мыслей не нашел - это речи на потребу дня. Обвиняются враги внешние (японские милитаристы; западные демократии; нацистский режим т. Гитлера и т.п.) или внутренние (кулаки и их прихвостни; троцкисты; левая оппозиция; правая; вдохновляемые оппозициями вредители и диверсанты, белофинны, польские паны...) и т.п. - в зависимости от момента. В, общем, борьба, борьба, борьба. Рецепт победить, наоборот, универсален - сплотиться еще теснее вокруг ВКП(б), крепить соц. гос-во - оно, в отличие от буржуазных гос-в, которые угнетают, освобождает трудящихся от непосильного гнета [это, правда еще т. Ленина идея]. В реальности с крестьян драли 33 (тридцать три - это не повтор 3, а полемический прием) шкуры. После (!!) войны, в конце 40-х, кроме ежедневной работы в колхозе за "трудодни" - за что потом выдавался некий прожиточный минимум натурой (на Алтае - зерном), еще требовалось внести гос-ву натуральные (!!) налоги - молоком, мясом, шерстью. Т.е. еще и с подворья, которым кормились, отбирали. Плюс добровольно-принудительный заем (облигации). Загнобленное крестьянство, остатки которого спиваются по деревням - цена нашего ракетно-ядерного щита. (Конечно, крестьянство исчезло как класс во всех развитых странах 2-й волны; но вроде не слышал, чтобы при этом немецкие и проч. бауэры спились). Так что же из литературного наследия т. Сталина поможет нам сейчас? Интересно узнать. Хотя идея "во всем виноваты" враги широко и ярко используется нашей госпропагандой - ничего нового не придумали. Впрочем, рецепт правильный - действовать на подсознание, чтобы включалось "свой - чужой". [Дж. Даймонд "Мир позавчера"] приводит пример полевых наблюдений за войной племен между соседними деревнями в Новой Гвинее. Старая женщина обращается к сыну: "Что ж вы всё воюете с ними?" - "Так как же их не убивать? Они же не люди! Это враги!" Так что идея эта не принадлежит т. Сталину, или другим товарищам (Ленину, Геббельсу и проч.). Она стара, как мир. Резюмирую: 1) Да, сам писал. Что именно - разъяснил выше. П.С. В чем передергивание?

В чем именно передергивание - простите, не понял? Если можете - разъясните. Нет - ну и ладно. Видимо, непонятно для Вас изложил мысли. Их в мессадже 2 (две), разъясню ниже отдельно.

Спасибо за указание на опечатку.

Сталин, пожалуй последний советский политик, кто писал сам, а не референты и помощники. И шинель была одна, заплатанная, и сапог одна пара, и сам их чистил... Или всё же не сам? И з/п не получал. Не прослезились? Правда, вина и закуски везли на дачу, даже и самолетами, и т.п. Но надо признать - таких толп охраны, как вокруг нынешних, вокруг тела ИВС не было. Но тогда всё поскромнее было, времена иные. И в конце никому не доверял, за аспирином охранников личных в деревенскую аптеку за аспирином посылал. Так и помер фактически царь России - даже больше - СССР - от инсульта в ... и без медпомощи. И не жалко. Участь диктаторов во все времена, хотя конкретные версии реализации разнообразны.

Пробовал читать, собр. соч. от отца стоит, рука не поднимается выкинуть. Но неинтересно - обычная пропаганда. Стиль незамысловатый, с троекратными повторами одной мысли - для лучшего усвоения "массами". Но мысли эти незамысловытые выражены ясно и четко. Скорее всего, действительно сам писал. А Вы сами читали? Какие мысли вынесли именно из чтения трудов ИВС? Как это сейчас актуально? Можно ли трактовать войну в Сирии и конфликт Улюкаев - Сечин как очередное обострение классовой борьбы? Или как-то иначе?

Ну, для корректности - многие нобелиаты творили при ИВС: Капица, Семенов, другие физики. И Пастернак :) А Солженицын на описании сталинской действительности премию заработал :) И совсем интересно с Шолоховым - но авторство ТД штука теиная, кто в курсе :) Так что не будем огульно отрицать роль т.Сталина в культуру и науку (кстати, та же физика государством весьма развивалась, особенно в связи с бомбой и ракетами).

Описано всё, "ищите и обрящете" И какое количество загубленных на 1% роста ВВП Вы допускаете? Интересно. И еще. Забавно, что сторонники генералиссимуса рассматривают рост ВВП, индустриализацию СССР, урбанизацию, распространение образования и проч. в отрыве от остального мира. Все эти процессы шли везде, в той же Польше, Чехословакии, Швеции и проч. А после исходного скачка, который действительно был быстрым (о цене - выше), СССР с "соцлагерем" стал всё больше отставать от развитых стран по всем координатам (произв. труда, образование, медицина, культура, продолжительность жизни и т.д., и т.п. ГДР - ФРГ, КНДР - ЮК, Карелия - Финляндия - наглядные примеры. Забавно, что то же самое происходит сейчас на границах РФ с той же Финляндией и Прибалтикой (а последние - из самых бедных стран ЕС). Ну да, атомная бомба вместо сохи - что есть, то есть. Тут заслуги тт.. Сталина и Берии не отрицаю. Хотя вопрос о цене остается.

Так читайте, если интересно - исследований на эту тему полно. Раз интересуетесь, то вот пример из жизни одного сибирского села, райцентра, население примерно 10 000, что тогда, что сейчас. В 1937 забрали из колхоза "Воля" 12 мужиков, включая деда. Вернулось 3 (трое). Не утверждаю, что все сгинули - но в село вернулись только трое. Потом деда реабилитировали - "за отсутствием состава преступления". Колхозы тогда были некрупные, в селе было 17 колхозов. Прикиньте процент по стране - в среднем было одинаково, план (хотя были на местах передовики, видимо, были и отстающие). И это только эпизод-1937. Раскулачивание 1929-1930 было более массовым. Каждый интересующийся еще может успеть расспросить старших родственников, или старших знакомых, которым доверяет, и оценить из этого опроса процент репрессированных. Без всяких рассказов Солженицына м проч. Хотя уже в некоторых семьях некого будет спросить. Ну, и - на миллионы з/к (конечно, я не говорю, что все были "политические", сами оценивайте количество) были сотни тысяч "шивших дела" следователей, прокуроров, конвойных и проч. Интересно, многие рассказывали об этом в семьях? Не может быть, чтобы некоторые не хвастались.