После подсчета голосов с 99 % избирательных участков коммунист Анатолий Локоть набрал 43,75% голосов.

 

 

 

Читать полностью

Симоли так и говорила - денег в любом случае стало бы меньше, но теперь это можно будет объяснить тем, что "не того выбрали")

 

Ну собственно, так всегда... Выбрали бы Знаткова, начали бы опять ныть про единую Россию там, про подтасовки и прочее.

Выбрали Локтя - всё в г**не, дальше мрак...

В общем-то при любом раскладе картина одна :)

Все кандидаты настолько откровенное дерьмо, что за кого не проголосуй- получишь негативный результат.

Надеюсь подход к строительству у нынешних коммунистов не такой. ;)

Ну, как же не такой: "Аудит всех направлений

С каких пор аудит стал синонимом разрушения? Вообще-то подход здравый. Имхо, чтобы чем-то управлять, нужно это что-то сначала оценить и понять.

Ваще-то, на русский это переводится как "я не знаю, чё делать та, но что-нибудь делать будем".

Это вы, уважаемый, не вводите в заблуждение. Потому как если рассуждать здраво и в порядке хода событий, то:

а) те, кто испортил бюллетени, фактически не участвовали в выборах, но на 2% подняли явку и заявили, что достойных нет;

б) те, кто голосовал за конкретного кандидата, кроме Знаткова, отдал голос своему кандидату и больше никому, т.е. никоим образом не увеличили число голосов за Знаткова.

в) те, кто на избирательный участок не пришёл, они заявили, что им всё равно, что будет, т.е. заранее согласились с результатами выборов, а если согласились, значит проголосовали за окончательный результат, т.е. за Локтя.

Если рассуждать здраво, то:

а)уменьшили на 1 голос количество голосов отданных единственному кандидату, который имел шансы победить - Локтю. И тем самым увеличили % Знаткова.

Такое голосование имело бы смысл, если бы количество испорченных бюллютеней превысило количество голосов отданных за победителя. Но это было нереально.

б)то же самое что и а) поскольку шансы на победу у этих кандидатов были равны нулю.

в)заранее согласились на победу Знаткова поскольку игра шла в одни ворота и преодолеть это было крайне сложно.

И потом, как последние проголосовали Знаткова, если любой из них на ваш вопрос: "Вы за кого голосовали? ", ответит: "Я в этом не участвовал"?

Помогать мерзости творить свое черное дело не обязательно непосредственным одобрением.

Я вон тоже на выборы президента не ходил ни в 2004 ни в 2008 году. Но тогда имя победителя было известно практически на 100%. Сейчас же был шанс, хотя и маленький, все изменить, и он реализовался.

Это вы, уважаемый, не вводите в заблуждение. Потому как если рассуждать здраво и в порядке хода событий, то:

а) те, кто испортил бюллетени, фактически не участвовали в выборах, но на 2% подняли явку и заявили, что достойных нет;

б) те, кто голосовал за конкретного кандидата, кроме Знаткова, отдал голос своему кандидату и больше никому, т.е. никоим образом не увеличили число голосов за Знаткова.

в) те, кто на избирательный участок не пришёл, они заявили, что им всё равно, что будет, т.е. заранее согласились с результатами выборов, а если согласились, значит проголосовали за окончательный результат, т.е. за Локтя.

Если рассуждать здраво, то:

а)уменьшили на 1 голос количество голосов отданных единственному кандидату, который имел шансы победить - Локтю. И тем самым увеличили % Знаткова.

Такое голосование имело бы смысл, если бы количество испорченных бюллютеней превысило количество голосов отданных за победителя. Но это было нереально.

б)то же самое что и а) поскольку шансы на победу у этих кандидатов были равны нулю.

в)заранее согласились на победу Знаткова поскольку игра шла в одни ворота и преодолеть это было крайне сложно.

И потом, как последние проголосовали Знаткова, если любой из них на ваш вопрос: "Вы за кого голосовали? ", ответит: "Я в этом не участвовал"?

Помогать мерзости творить свое черное дело не обязательно непосредственным одобрением.

Я вон тоже на выборы президента не ходил ни в 2004 ни в 2008 году. Но тогда имя победителя было известно практически на 100%. Сейчас же был шанс, хотя и маленький, все изменить, и он реализовался.

Так и я про то же - неучастие не всегда значит ....непричастность, и спасибо за разъяснение: "Мойша, сколько будет дважды два?" - "Изя, арифметика тут ни при чём - мы покупаем, или продаём?..." ; )

Эта должность преимущественно - "хозяйственная", а не "политическая", и "партийная принадлежность" кандидатов в принципе не должна никого волновать (Вы - не в счет). Именно так и голосуют адекватные избиратели.

 

А почему вы решили что адекватнее других? Это еще не факт

 

Вы мою "адекватность" решили обсуждать (вероятно большой "специалист" в данном вопросе) или выборы мэра? Так я вообще не ходил голосовать (о причине - умолчу). Так что - мимо... :)

Ну, определенная встряска нашей устоявшейся систмы - можно приветствовать. Вряд ли Локоть и нынешняя КПРФ - будет несистемна.

А рассказы о "хозяйственность" тоже можно оспорить.

 

Считаете что мэр города прежде всего должен быть "политиком"? А кто же тогда в городе ЖКХ и etc. заниматься будет? Снова "кухарки"? :)

А я не стал бы драматизировать.

 

"Похудание" бюджета нас ждало в любом случае. Непрофессионализм? Вряд ли будет заменена вся команда. Только отдельные экземпляры. Небольшой кадровый резерв на горхозяйство у Локтя всё же есть.

 

Мэр - должность абсолютно зависимая. От многого: решения городского Совета по бюджету (большинство - ЕДРо), субвенций из бюджета областного и т.п. Локтю, как человеку относительно адекватному, чтобы не допустить разрухи, придётся встроиться в вертикаль. Что он и сделает.

 

Поэтому ни сильно хуже, ни сильно лучше не будет. Есть слабая надежда на лёгкую корректировку градостроительной политики и замену отдельных, наиболее одиозных, кадров. Всё.

 

В сухом остатке только неприятный осадок от "опять грабли коммунисты" (не у всех, разумеется). Хотя "граблями" можно считать и готовность принять решение "сверху".

 

P.S. За Локтя не голосовал. Никогда не голосовал за коммунистов - поздно и начинать :)

Боюсь что радость в связи с избранием "оппозиционного" градоначальника ничем не обоснована, т.к. кандидатура Локтя была согласована в Кремле и особых перемен нам похоже ждать не придётся.

Скорее всего. Невозможно построить ни развитой капитализм ни развитой социализм даже в отдельно взятом первом по величине, не говоря уж о третьем городе России.

Локоть сам об том, что администрация президента против его победы не возражала, написал в своей газете. Скорее всего хотел успокоить своих потенциальных избирателей. А то кричали "ужас", "ужас", "ужас".

Ну а федералы решили таким образом пар выпустить. Ведь то, что произошло в декабре 2011 года им явно не понравилось. Только они в одном просчитались. Народ вновь в свои силы поверил и на следующих выборах им еще не столько черных шариков накидает.

 

 

вас ждет управленческий непрофессионализм во всех сферах и списывание его негативных результатов на происки врагов.

 

Все будет зависеть от того, какой подход в своей деятельности будет использовать новый мэр: "партийный" или "профессиональный". До того, как он сам определится с этим, все рассуждения по теме - "гадание на кофейной гуще". Остается надеяться, что пример его предшественника в Бердске многому научил, а пока "будем посмотреть" (ждать)...:)

вас ждет управленческий непрофессионализм во всех сферах и списывание его негативных результатов на происки врагов.

 

Все будет зависеть от того, какой подход в своей деятельности будет использовать новый мэр: "партийный" или "профессиональный". До того, как он сам определится с этим, все рассуждения по теме - "гадание на кофейной гуще". Остается надеяться, что пример его предшественника в Бердске многому научил, а пока "будем посмотреть" (ждать)...:)

 

Вот почему-то полностью согласен :)

Ксензов уже был в штабе Локтя, когда снимался. Локоть показал, что умеет договариваться для достижения результата. Бум надеяться и на его конструктивную работу на благо новосибирцев.

Думаком трудился? Канеш, умеет договариваться нам на благо.

 

...

Я голосовал за Локтя. Мотивация - 50% против ЕР, 50% за социальную справедливость.

Этот тот крендель, что инициировал закон антидетскоинвалидный? Ну-ну, справедливость...

Очень рад, что национальное достояние село в лужу. Жалко, что выборы так редко...

Заменив профессионального политтехнолога на олимпийского чемпиона по борьбе Единая Россия продула выборы

Ксензов уже был в штабе Локтя, когда снимался. Локоть показал, что умеет договариваться для достижения результата. Бум надеяться и на его конструктивную работу на благо новосибирцев.

 

Похоже, не все научились гуглить яндекс.

Справка "управленческий опыт мэра Н-ска с 04.2014 А.Локтя":

В феврале 1993 года избран членом бюро Новосибирского обкома КПРФ

с 1994 года — второй секретарь обкома КПРФ.

 

В декабре 1996 года избран депутатом областного Совета, в декабре 2000 года избран депутатом городского Совета. Был лидером фракции КПРФ в Горсовете, куда входило 12 из 25 депутатов.

 

В 2003 году был избран депутатом Государственной думы ... Был заместителем председателя комитета по собственности. Вошёл в состав фракции КПРФ.

В феврале 2006 года Локоть стал первым секретарём Новосибирского обкома КПРФ.

 

В 2007 году был избран депутатом Государственной думы

Заменив профессионального политтехнолога на олимпийского чемпиона по борьбе Единая Россия продула выборы

политтехнолог тоже не проявил.

Я вот так и не понял, отчего вся компания Знаткова, была компанией обещалок. Ни пиара бывших достижений крепкого хозяйственника (даже если небыло - можно придумать), ни дистанцирования (хоть и на словах) от Городецкого...только мелькание в СМИ и обещания.