В районе Вшивой горки на Бердском шоссе произошла крупная авария. Большая пробка в несколько километров растянулась в обе стороны.

 

 

 

Читать полностью

А журналисты не узнали, что было внутри скорой? Почему скорая ехала из городка в Бердск? Обслуживала Бердск или везла больного в Бердскую больницу?

Пос.Кирова и пос.Геологов обслуживаются нашими скорыми.

А журналисты не узнали, что было внутри скорой? Почему скорая ехала из городка в Бердск? Обслуживала Бердск или везла больного в Бердскую больницу?

не подумайте, что я вас троллю, но какая разница кого обслуживала скорая и куда она ехала? Или это действительно важно?

Вчера такая пробка была на Морском из хитрецов, решивших объехать пробку на Бердском! :lol:

Вчера такая пробка была на Морском из хитрецов, решивших объехать пробку на Бердском! :lol:

на выезде из Ельцовки по Кольцовской трассе тоже

Водитель скорой виновен не меньше, т.к. должен убедиться, что ему уступают дорогу, все таки по встречке ехал.

 

А для чего на автомобилях "скорой помощи" (и др.) устанавливают проблесковые спецсигналы? Для иллюминации, чтобы красивее ехать было?

А журналисты не узнали, что было внутри скорой? Почему скорая ехала из городка в Бердск? Обслуживала Бердск или везла больного в Бердскую больницу?

 

А какая разница, если был включен "спецсигнал"?

Вчера такая пробка была на Морском из хитрецов, решивших объехать пробку на Бердском! :lol:

 

Самые хитрые объехали Морской дворами)

Вчера такая пробка была на Морском из хитрецов, решивших объехать пробку на Бердском! :lol:

 

Самые хитрые объехали Морской дворами)

Т.е. нарушили ПДД :grin:

А для чего на автомобилях "скорой помощи" (и др.) устанавливают проблесковые спецсигналы? Для иллюминации, чтобы красивее ехать было?

 

А для чего в правилах буквы пишут?

 

====

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

 

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

====

 

Так что далеко не факт, что именно таксиста признают виноватым.

А для чего на автомобилях "скорой помощи" (и др.) устанавливают проблесковые спецсигналы? Для иллюминации, чтобы красивее ехать было?

 

А для чего в правилах буквы пишут?

 

====

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

 

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

====

 

Так что далеко не факт, что именно таксиста признают виноватым.

 

Следуя Вашей логике водитель "скорой помощи" должен (обязан?) был выйти из автомобиля и спросить у таксиста (и других участников движения, едущих ему навстречу): не уступят ли они ему дорогу, так как он едет по "служебным делам" и очень торопится? А только после получения согласия от их всех (желательно в "письменном виде"), он бы смог вернуться в свой автомобиль и продолжать движение далее.

Правильно? Ведь именно так Вы понимаете ПДД... :)

 

P.S. Водитель такси сможет избежать наказания лишь в случае, если сумеет доказать, что не имел возможности увидеть включенные спецсигналы автомобиля "скорой помощи" или у него не было возможности освободить полосу движения.

P.P.S. Есть "текст" ПДД, а есть "правоприменительная практика", так как никакие правила еще никогда не смогли полностью описать те ситуации, которые складываются иногда на дороге.

Следуя Вашей логике водитель "скорой помощи" должен (обязан?) был выйти из автомобиля и спросить у таксиста (и других участников движения, едущих ему навстречу): не уступят ли они ему дорогу, так как он едет по "служебным делам" и очень торопится? А только после получения согласия от их всех (желательно в "письменном виде"), он бы смог вернуться в свой автомобиль и продолжать движение далее.

Правильно? Ведь именно так Вы понимаете ПДД... :)

 

С вопросами пожалуйста не ко мне, а к тому, кто ПДД писал. Да, это невыполнимо, однако отсюда не следует, что водителя скорой помощи не могут признать виноватым в аварии. Убедился ли он в том, что ему уступают дорогу? вероятно нет, ее же ему не уступили. Скорее всего, таксист тоже виноват - он обязан был уступить и имел (насколько я понимаю) такую возможность. Но я конечно ничего утверждать не собираюсь, это - дело гибдд. Я всего лишь указываю, что по правилам не всегда однозначно прав тот, кто едет с мигалками и сиреной.

Самые "хитрые" вчера ехали по Терешковой-Академическая-Воеводского-Мальцева, затем вставали в пробку закрывая выезд из двора в районе Морской 33 и затем, как я уже заметил выше, превращались в самых наглых и лезли вторым рядом к Бердскому шоссе. Каждый автомобиль стоял до поворота не менее 10 минут (около 150 метров), думаю не много они выгадали.

...

 

Следуя Вашей логике водитель "скорой помощи" должен (обязан?) был выйти из автомобиля и спросить у таксиста (и других участников движения, едущих ему навстречу): не уступят ли они ему дорогу, так как он едет по "служебным делам" и очень торопится? А только после получения согласия от их всех (желательно в "письменном виде"), он бы смог вернуться в свой автомобиль и продолжать движение далее.

Правильно? Ведь именно так Вы понимаете ПДД... :)

Вообще-то именно так и обстоят дела, проблесковый маяк дает лишь преимущество, и возможность отступления от ряда правил, но только при условии обеспечения безопасности для себя и окружающих. Вы совершенно напрасно ерничаете. Как это обеспечивать - задача водителя, если Вы думаете, как написали, то водителем скорой Вам не быть.

И вопрос здесь уже задали не из праздного любопытства, куда ехала скорая? был ли вообще вызов? кто был в скорой? пациент и/или бригада? или только водитель? если и был включен проблесковый маяк, то была ли служебная необходимость?

Произошла крупная авария, и этот вопрос безусловно будет задан водителю скорой, и будут разбираться во всех обстоятельствах.

Роман14, спасибо за комментарий.